• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Июля 2015, 13:13


Рост престижа армии назвали проблемой для экономики

9 361 36
Рост престижа армии назвали проблемой для экономики Фото: Politrussia.com

«Минобороны сообщило о беспрецедентном конкурсе в военные училища», – пишет «КоммерсантЪ». – «Особенно высока конкуренция среди поступающих на службу девушек – более 30 человек на место». Далее в заметке цитируются мнения в той или иной степени известных людей, которые легко делятся на показательные категории.

Вот мнение патриотическое, от Ольги Ковитиди, председателя Союза юристов Автономной Республики Крым, члена комитета Совета федерации по обороне и безопасности от Республики Крым (входит в санкционный список, принятый ЕС): «Я уже давно в армии, я – солдат России. Служить Отечеству – почетный долг, в том числе и для женщины. У нас в вооруженных силах больше мужчин – это, наверное, правильно. Но и девушки стремятся в армию. Вообще привлекательность военной службы для молодежи растет. Я считаю, это результат слаженной работы руководства страны, Минобороны, Федерального собрания по поднятию авторитета армии, укреплению обороноспособности и материальной базы ВС, обеспечению социальных гарантий военнослужащим».

Второй вариант мнения, типичный для творческой интеллигенции, писатель Виктор Ерофеев: «Сам не пойду и дочь, если бы она захотела, не отпущу. Вообще хочется, чтобы наш милитаризм охладел. Я сейчас преподаю в Берлине и хочу заверить наших милитаристов, что в Европе никто не хочет воевать с Россией. Наоборот, все хотят скорее разрешить возникшие недоразумения». Не путать с писателем Венедиктом Ерофеевым, написавшим «Москва – Петушки»! Этот, который Виктор, сотрудничает с радио «Свобода», принял в 2013 году участие в эфире программы на телеканале «Дождь», где высказался о том, что Ленинград нужно было сдать немецким войскам для спасения жизней, и вообще активно наслаждается русофобией.

И третий вариант, вице-президент Российской гильдии риэлторов Константин Апрелев: «Нет, мне в профессии военного свободы выбора не хватает. Я отслужил два года, и отслужил хорошо, но я сугубо гражданский человек. А молодежь в службе ищет стабильности и гарантий. Я думаю, высокий конкурс обеспечивают люди из дотационных регионов, а в армии – хорошие деньги плюс жилье на льготных условиях. Вообще это очень тревожно, что молодежь вслед за госслужбой начинает предпочитать и военную, это результат того, что бизнес в стране сворачивается, его доля в экономике сокращается. С другой стороны, наверное, патриотические соображения тоже не являются последними».

Первые две позиции не представляют интереса: первая, на мой взгляд, понятна и справедлива, вторая – противоречива, но не менее понятна. Противоречива потому, что сейчас «в Европе никто не хочет воевать с Россией» именно из-за того, что армия у нас есть, причём ее качество резко возросло. С такой и воевать не хочется. Россия тоже хотела бы «скорее разрешить возникшие недоразумения», вот только санкции-то не мы сами себе назначаем, не так ли? И американское вооружение и подразделения не просим поближе к нашим границам перебрасывать.

А вот третья позиция, «от бизнеса», показательна: мотивация сводится к «стабильности и гарантиям», хотя и про патриотизм дипломатично упомянуто. Непонятно, каким образом притянут за уши вывод: «Это результат того, что бизнес в стране сворачивается, его доля в экономике сокращается», – но этим наглядно показаны опасения бизнесмена, безотносительно того, что там на самом деле происходит с долями государства и частников в экономике.

Очень хотелось бы, чтобы частникам досталось побольше, включая природные богатства и т.д., тогда и армия не нужна, всё будет решать рука рынка зарубежных инвесторов. Помнится, в 2012 году был опубликован доклад Института современного развития, председателем наблюдательного совета которого являлся Д. Медведев (в то время президент РФ), который вообще крайне интересен в плане изучения желаний либералов по отношению к России (доклад подавался как рекомендательная программа для президента перед выборами). Но вот одна маленькая цитата, которой достаточно: «Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала». Очень мудрый тезис: действительно, если не будет оружия, сдерживающего агрессию Запада, то модернизацию России можно будет проводить без особых проблем – вот как Ливию модернизировали, например.

Что же касается граждан России в целом, то показательны результаты прошлогодних социальных опросов.

Левада-центр» делает вывод: «За годы, прошедшие с разгара ельцинского "безвременья", число однозначных патриотов России не изменилось — и составляет около 40 процентов населения. Но при этом в полтора раза выросло количество тех, кто хоть и не склонен рассматривать армейскую службу в романтических тонах "истинно мужского дела" – однако готов относиться к ней как пусть к "повинности", но все равно необходимой для блага страны и общества. Негативизм к армии относительно выше у более образованных и богатых граждан, но все равно не достигает среди них сколь-нибудь значимого уровня». При этом «оказалось, что при разном отношении к службе в армии 80 процентов россиян при угрозе Родине готовы взять в руки оружие».

Нет здесь никакой сенсации. Если человек умен и образован – то понятно, что ему не хочется идти в армию, понимая, что развиваться в ему привычном направлении будет сложно. Даже если удастся устроиться по специальности, то армейская муштра все равно не каждому по нутру. Кроме того, многие студенты уже вынуждены работать, и «перерыв на армию» создает проблемы и для учебы, и для работы – дело тут даже не в армии как таковой. Однако если на Родину напали – это совсем другая постановка вопроса!

Опрос ВЦИОМ показал, что «абсолютное большинство (85–86%) опрошенных граждан страны уверены в том, что современные Вооруженные Силы в настоящее время вполне могут защитить свободу, независимость и территориальную целостность России… Основные чувства, которые вызывает российская армия у населения страны – надежда (38%), уважение (34%), гордость (27%) свидетельствуют о ее возросшей поддержке гражданами России. Показательно, что у 15–16% респондентов российская армия вызывает восхищение».

Таким образом, в настоящее время к армии России у граждан присутствует здоровое патриотическое отношение – причем даже в том случае, если сами респонденты в армию идти желанием не горят. Соответственно растет и престиж армии, тем более что в современных условиях, когда агрессия НАТО очевидна, а на территории Украины идет гражданская война, армия для России – далеко не формальность.

Обратите внимание: вероятность того, что придётся воевать, растет – и при этом конкурс тоже растет. Странно в таких условиях списывать патриотизм на желание «стабильности и гарантий».

Показательно, что информационные вбросы против армейской службы начали появляться в разных СМИ ещё в 2013 году, когда пошли слухи о том, что срок службы будет повышен с 1 года до 2 лет и более. Были даже вбросы о том, что будут призывать девушек, которые не имеют детей до определенного возраста.

Связано это с тем, что в 2013 году министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что «призыв в армию сохранится, но будет с каждым годом сокращаться, поскольку вооруженным силам прежде всего необходимы специалисты… для подготовки таких специалистов необходимо возрождать работу в вузах. “Студент 1-2 года будет проходить подготовку на военной кафедре, а затем три месяца в наших учебных центрах”».

Следует отметить, что, по словам начальника 4-го направления 2-го управления Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Алексея Князева: «Благодаря сокращению срока службы по призыву до года в армии практически исчезла дедовщина. …«Старослужащими» молодые люди теперь становятся всего спустя полгода службы: за это время у них «не накапливается столько негативных эмоций, чтобы захотеть унижать, ущемлять или обижать» новобранцев. Кроме того, по мнению представителя Генштаба, дедовщины стало значительно меньше из-за роста уровня образованности призывников, примерно пятая часть которых до службы в армии сейчас успевает получить высшее образование. Восемнадцатилетний «дед» не станет доказывать свое превосходство над 25-летним выпускником вуза, только оказавшимся в армии». Таким образом, осталось лишь решить проблему с «землячествами».

Заявления о снижении призыва не голословны. По итогам осеннего призыва 2014 года в войска были отправлены 154 тысячи призывников, в том числе укомплектованы восемь научных рот, а каждый пятый призывник имеет высшее образование. В этом году в приказе о весенней призывной кампании заявлен план в количестве 150 145 человек.

Таким образом, обвинения России в милитаризме со стороны журналистов и политиков беспочвенны – армия постепенно переходит на контрактную основу. Ей требуются именно профессионалы, умеющие работать с современной техникой, которой в армии становится все больше и больше. Образ военных кардинально изменился в сторону профессионалов, которые действительно могут не гибнуть за свою Родину, а заставлять это делать противников. Но в случае большой войны подавляющее большинство граждан готовы защищать Родину – и это тоже очень показательно в плане возрождения России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Армия-высшая школа, формирующая из глупого пацана мужчину.Тюрьма, тоже школа.Улица-школа.Подобрать на улице щенка, неделю поиграть, надоел, выкинуть.Детей на улицу не выбросишь, а как иногда хочется, когда выростает не таким, как хотелось.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор не прав в статье чуть менее чем полностью. Молодежь выбирает военные училища по экономическим причинам и это не будущие зарплаты, а стоимость обучения. в ВУЗах на 100 мест дают 10 бюджетных мест, остальные платные и стоимость обучения у них от 1?? ??? за семестр?Плюс снимать жилье и жить на что?то? А в военном училище обучение бесплатное? жилье предоставляют? кормят? одевают и стипендию платят?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Какие то знави вопроса наставила система
В ВУЗах на 100 мест дают 10 бюджетных мест, остальные платные и стоимость обучения у них от 1?? ??? за семестр?Плюс снимать жилье и жить на что?то. А в военном училище обучение бесплатное, жилье предоставляют, кормят, одевают и стипендию платят.
0
Николай  Поров
"А в военном училище обучение бесплатное? жилье предоставляют? кормят? одевают и стипендию платят?" Не понятно зачем знак вопроса. В военном училище еще и обувают,а после училища можно попасть на войну. Я прослужил в советской армии 13 лет + 17 лет в российской и не жалею. Служба в армии работа для настоящих мужчин и связывать все с деньгами глупо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Мне подумалось
1. Призыв на 1 год против двух оправдан абсолютно, если этот год потрачен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на боевую подготовку и боец не служит поваром например. 2 часа строевой, 2 часа физической, 2 часа тактика, 2 часа стрельбище - нормальный рабочий день с учетом возможности отдыха. Знать с какой стороны от пенька залечь и определять расстояние до объекта с помощью фаланги большого пальца уже немало для выживания и эффективности боевой работы.
2. Сержант-контрактник работая с отделением муштрует призывников на предмет тактической слаженности и взаимозаменяемости. Таким образом отделение-тактическая единица, которая способная выполнять определенные БЗ, действуя даже в автономном режиме.
3. Военная кафедра должна дать ВС специалистов по вооружению, умеющими его применять во-первых, и способных обучить ЛС в случае расширения штата за счет запасников.
4. Что касается конкурса в ВУ, то всем уже понятно, что государство, особенно вменяемое, никогда не будет экономить на человеке с ружьем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
Полностью согласен. По 1 пункту. Если весь год заниматься делом, то есть шанс достойно обучить солдата. Однако получается одно "НО". Вы каждый год будете выпускать условно "хороших" солдат, с "хорошей" практикой. Где гарантия что эти "солдаты" не поедут, к примеру, в кавказ, становять наёмниками?
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
"<...> Восемнадцатилетний «дед» не станет доказывать свое превосходство над 25-летним выпускником вуза, только оказавшимся в армии». Любой служивший, мягко говоря, выразит недоумение относительно данной фразы. Любой, у кого звание выше твоего (солдатский состав), может "стать доказывать свое превосходство". Такое ощущение что данный представитель Генштаба, в армии то и не служил.
0
Yuriy R
Yuriy RС нами навсегда!200 комментариев
Уважаемый, а что "дед" это новое звание?
"Любой, у кого звание выше твоего (солдатский состав), может "стать доказывать свое превосходство". "
Любой у кого звание выше должен отдавать приказы, а не доказывать свое превосходство, иначе это уже не армия, а сброд.
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
"А что "дед" это новое звание?"
Прошу прощения, но я не понимаю: это ирония, или действительно то, что нужно Вам "разжевать"?
"Любой у кого звание выше должен отдавать приказы, а не доказывать свое превосходство, иначе это уже не армия, а сброд."
Чувствуется отсутствие опыта службы, для понимания что как раз таки ПРИКАЗАМИ и осуществляется "доказательство своего превосходства". Факт прост: любой 18 летний дятел, который поступил на службу раньше тебя на пол года, в большинстве случаев захочет показать свою власть над более старшими товарищами, особенно теми, что закончил институт. Особенно противно, когда такой [censored] начинают страдать молодые офицеры.
0
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
Попытаюсь разжевать. Когда я призывался в 1987 со мной вместе призывался парень 25 лет, закончивший институт без военки, и имевший к тому времени уже 2 пацанов. Так вот, его уважали не только дембеля, но и офицеры.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Малолеток-балабол. "Пол года в армии" - это не звание и не должность. А в восемнадцать лет офицеров не бывает. В замкнутых мужских коллективах определенные "напряги" возникают всегда. И в "офисе", и в армии, и в геологической партии. Биология.
1
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
Забавно, Вы назвали меня малолеткой, видимо Вам минимум 35-40 лет. Однако в таком возрасте уже имеют разум. Но по Вашему "коментарию" видно что этого разума то и нет. Осмелюсь предположить, что мы как минимум одного возроста (26-28 лет(раз Вы кидаетесь штампами "малолетка")), а значит едва ли имеете право на подобный, никому не нужный пафос. Особенно мне понравилось то, что Вы совершенно не поняли того, что я писал и переврали мои слова. При этом, совершенного по этому поводу не комплексуете. А следовало бы.
Вам бы надлежало, для начала, отслужить, чтобы понимать суть обсуждаемого. И чем мотивируют свое поведение малолетние дятлы.
Вы так "умно" описали биологию, что совершенно упустили более важный, юридический аспект. Что в "офисе", что в геологической партии, ты имеешь полное право послать нах*й своего начальника и просто уволиться. В армии, ты не имеешь права не выполнить приказа, каким бы унизительным он не был. Я уже не говорю про рукоприк
0
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
Молодые офицеры тоже вполне встраиваются в иерархию, где срок службы куда более важный критерий, нежели звание или возраст...
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
А этого не должно быть. Подобные офицеры вызывают только насмешки. Такие офицеры не становятся "отцами солдату".
0
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
Я понимаю о чём Вы... Да, тут очень тонкая грань между данью традициям морских коллективов и панибратством, молодым офицерам приходится идти просто по лезвию бритвы порой. Но подавляющее большинство справляется с этим вполне успешно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
18-летний дед это смех какой-то, ничего что в армию призывают в 18ть, получается только призвали и уже дед, Уровень статьи ниже плинтуса.
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
Осмелюсь с Вами не согласиться. На мой взгляд призывать в таком возрасте, наиболее логичное решение. А то что "дед" в 18 - так это продиктованно сроком службы. Раньше дедом был бы в 19. Разве это большая разница?
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Спасибо за статью, приятно, что у нас возрождается здоровой патриотизм.
А не как раньше, когда каждый призыв в армию проходил со скандалами.
0
Garnick Davtyan
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А у меня почему то стойкое убеждения что эти косари которые в мирное время 1-2 года не могут отслужить в военное время еще с большим рвением и усилиями будут косить
0
Garnick Davtyan
Комментарий удален
0
Александр ДаДаДа
про милитаризм - тупая пропаганда. как правильно заметил автор, это не мы призываем бомбить ядерными бомбами
что касается "бизнес умирает потому что все идут в армию" - лютый бред
люди возвращаются и идут в бизнес или куда угодно. вот чиновники - да, это плеяда бездельников и тунеядцев в основе своей. они застопориваются там на всю жизнь
а военные - пара лет и домой. с понятием дисциплины и субординации.
небольшое количество, оставшееся в армии - вреда бизнесу не наносит, при этом офицерское сословие должно формироваться, это хорошо.
0
Красный комиссар
Контактная армия это хорошо, но только в мирное время, а случись война? Нужен призыв. И тут окажется что резерва нет ибо, допустим, 10 лет призыва не было а это минимум 1,500 000 человек резерва. То есть тех кого на протяжении 1 года учили как воевать. И вот война воюем. Гибнет как не странно не только коварный враг, но и наши профессионалы. На обучение которых был затрачено время и деньги. И кем их пополнять? Пенсионерами или теме кто и автомат то только по телевизору видел?
0
Dima Nosov
Dima NosovВетеран50 комментариев
Для этого разрабатываются и проводятся программы по подготовке мобилизационных ресурсов - спросите у любого офицера военкомата.
1
Красный комиссар
Ну дык ясно что мобилизация будет. Вопрос качества. Есть разница между служащими 1 год и теме кого призвали за 2 недели до отправки на фронт?
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
Существует только 2 понятия в мобилизационных "запасах": мобилизационный людской резерв( это т.н. резервисты, набор которых планировался, но решили не осуществлять) и мобилизационный людской ресурс (это как раз в\с запаса, которые пополняются из людей, прошедших срочную службу)
Так о каких программах вы говорите?!
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
"То есть тех кого на протяжении 1 года учили как воевать." Громко сказано - учили воевать. Для меня это было похоже на "обучение стрелять в сторону врага". И только стрелять. А война - это не только перестрелки, но и тяжкий "ратный" труд. А это существенная разница!
0
Красный комиссар
Ну дык вы себя в первые 2 недели службы вспомните и в конце службы. Была ли разница?
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
Если честно, нахожусь в затруднении, как Вам ответить, с юмором или без...
Попробую без.
Для человека, не проходившему службу по призыву, чтобы овладеть тому, что нас действительно учили ( при условии что человек будет добросовестно заниматься) достаточно 2 недель, включая полевые занятия.
Если оценить тот масштаб знаний, который реально необходим для эффективного общевойскового боя, то количество наших знаний составляет всего 5-10% от необходимого. Грубо говоря, я просто буду знать всю глубину д*рьма в который мы вляпались, а вновь прибывший - нет. Что он, что я - одно и тоже пушечное, малоэффективное мясо, только у меня на груди (а теперь плечах) будут красоваться сержантские лычки.
Так что по сути: разницы не будет. Подготовка, если её можно так назвать, скорее психологическая. Большинство офицеров работать не хотят. За всю службу, я видел максимум десяток нормальных офицеров.
1
Красный комиссар
Вот тебе и профессионалы. Мне как не трудно догадаться не вышло послужить. Отсрочка по учебе а когда получил диплом пришла повестка ну тут майдан вся фигня и ведь явки в военкомат его вежливые люди взяли.
По этому знания в вопросе чисто теоретические. Но мне всегда казалось что срочная служба она лучше добровольной и на контрактной основе. И тем не менее думаю за 1 год навык будет лучше, чисто механическое запоминание до уровня рефлекса.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У Вас романтическое представление о службе, и о людях, что идут туда служить, что в реальности не соответствует действительности. Если бы они с легкостью могли бы за поминать материал до уровня рефлексов - то для них не было бы проблемой и поступить в вуз , или прочим образом обустроиться на "гражданке"
Однако, справедливости ради, стоит заметить, что я служил, хоть и в большой учебной части, но в самом "раздолбайском" роду войск. В ПВО. Для них обучение весьма специфическое. Окопы мы не роем - после пуска ракет - всегда передислокация, а вражеское подавление пво - основная задача врага. Хоть ты на 3 метра в глубь закопайся - тебя достанут. Если нас настигла РДГ - и так перестреляют, нет большого смысла в огневой подготовке. В общем дух раздолбайства там витает в воздухе. Возможно в других частях и родах войск - другие порядки.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
"Сам не летаю, и другим не дам!" :)
Так? :)
На ДВ ПВО часть, делал там связь. Очень четко вижу разницу в службе (там призывники) с соседней, где контрактники. Призыв нашей армии НЕ нужен. Потому, что за этот год ничему действительно полезному при мобилизации не выучишься.
И, кстати. при мобилизации никогда сразу не отправляют на фронт. вначале месяцы обучения. Так зачем делать двойную работу?
0
Красный комиссар
Это когда есть кому воевать. А случись большая война. 2 месяцев на подготовку уже не будет важны будут резервы нужно будет увеличивать и численность самой армии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Зеленоград
Тогда логичный вопрос: откуда брать проверенных, знающих во что они ввязываются, контрактников, если не из срочников?
0
Красный комиссар
Ну две и я про это. Чего там можно научить за 2 недели или даже месяц. Как минимум год пока все не дойдет до автоматизма.
Как пример также армия укров, успехов у них военных нет потери колоссальны.
0
Yuriy R
Yuriy RС нами навсегда!200 комментариев
Согласен с автором в свете возможных конфликтов называть большое количество желающих служить нахлебниками не правильно, не будет хорошей армии, придется кормить чужую, хорошей армии без престижа не добиться.
1
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Конкурс это хорошо. И престиж службы это лицо страны.
1
Алексей Сторожев
а сама армия - гарант существования страны.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров