• Вход
  • Регистрация
аналитика
31 Мая 2015, 19:20


Принудительные работы унижают личность. И США нам не пример

6 105 32
Принудительные работы унижают личность. И США нам не пример Фото: adved.ru

Не так давно на рассмотрение Госдумы поступил законопроект, упрощающий назначение такого административного наказания, как “обязательные работы”. Вообще, этот вид наказания появился в российском КоАП в 2012 году – после принятия Думой соответствующего федерального закона. Однако доселе эта мера могла применяться к правонарушителям лишь по решению суда. Теперь же, если внесенный тувинскими законодателями проект обретет официальный статус, общественные работы сможет назначать и “административная комиссия”.

Казалось бы — в чем разница? “Всего лишь” в том, что судья — это профессиональный юрист, дающий соответствующую присягу, обязанный регулярно подтверждать свою квалификацию, несущий ответственность в том числе и в рамках нескольких статей Уголовного кодекса.

А административная комиссия — это “коллегия” официальных лиц, вовсе не обязанных быть профессионалами. Даже не обязательно депутатов местного совета (это хоть немного бы походило на некую аналогию “суда присяжных”) — но просто обычных чиновников администрации, муниципальных служащих, не обязательно имеющих хотя бы диплом юрфака, не говоря уже о юридической практике. А потому и имеющих полное право на “юридическую ошибку” — и не несущих за это сколь-нибудь заметной ответственности.

Поэтому и “формальностей” в работе админкомиссий заметно меньше. Кто-то скажет: да зачем с этими правонарушителями церемониться? Вся беда в том, что этим самым правонарушителем может стать практически любой человек. А потому в цивилизованных обществах вместо “жегловской” формулы: “Вор должен сидеть в тюрьме!” — и существует процедура судебного “состязательного” процесса с участием прокурора и адвоката, часто — с коллегией присяжных, презумпцией невиновности, наконец.

***

Конечно, в рамках административного законодательства “цена ошибки” обычно не так уж и высока. Максимум “невинно осужденный” отсидит 15 суток “админареста”, а обычно лишь заплатит сравнительно небольшой штраф — и дело с концом. Что, как минимум, обойдется ему дешевле, чем найм дорогостоящего адвоката с целью “добиться правды”. Тем более, подавляющее большинство админпротоколов имеют под собой вполне реальные основания — вроде превышения скорости водителем, нарушения правил торговли и многого другого. Потому и мирятся с возможными недостатками в работе административных комиссий.

Но все же, стоит ли возлагать на эти органы еще и столь “тонкие” материи, как назначение обязательных работ? На первый взгляд, это совсем не сложно, и не накладно для нарушителя. Подумаешь, отработать в свободное от основной работы время до 60 часов на “общественно-полезном труде” — по 4 часа в день максимум.

Практически же это выливается вплоть до все тех же “15 суток” (60 часов делим на 4-часовую “смену”), только с “отрывом от производства”. Пардон — отсидки в “арестном доме”. Плюс нагрузка эта — дополнительная к основной работе. Хорошо еще, если рабочий день у “осужденного” строго по КзоТу — 8 часов. А если человек “пашет” не нормированно, на полторы ставки в лучшем случае? Когда ему банально отдыхать, а также проводить время в семье, например? Значит, он должен отрабатывать в выходные? Так это тоже нарушение элементарных принципов трудового законодательства...

***

Не стоит также упускать тот момент, что любые не добровольные работы (назови их хоть “обязательными”, хоть “принудительными”) — это “мягкая форма” рабства, отличающаяся от этого осуждаемого всем цивилизованным человечеством явления разве что четким ограничением сроков.

Да, несмотря на это, все это “цивилизованное человечество” успешно продолжает практиковать такое “квазирабство” в целях исправления преступников или правонарушителей. В тех же США внучка миллиардера Пэрис Хилтон сколько раз уже красила деревья и убирала улицы по приговору суда — то за езду в пьяном виде, то за употребление наркотиков, то за прочие “художества”.

Но то ж “цитадель демократии”, и недаром это словосочетание обычно берется в кавычки. А в российском КоАПе статья 3.1. “Цели административного наказания” гласит: “Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.” 

И как соотносится подметание улиц под насмешливыми взглядами знакомых и друзей с вышеперечисленными требованиями российского закона? Особенно если правонарушитель формально не имеет инвалидности (которая является основанием для освобождения от обязательных работ), но при этом, скажем, имеет хронический пояснично-крестцовый радикулит, из-за чего ему трудно нагибаться?

Нет, вообще, у приговоренного к обязательным работам есть возможность от них отказаться. Только стоить это ему будет ну очень уж дорого — от 150 до 300 тысяч рублей. Участок в деревне купить можно. Не слишком ли дорогое возмещение обществу вреда за выгул собаки в неположенном месте или брошенный на улице окурок? А ведь эти проступки, как говорят эксперты, местные власти вполне могут записать в “региональные” варианты КоАПов в качестве основания для назначения обязательных работ.

***

Кстати, законодатели из Тувы одним из мотивов “снижения планки” для этой меры наказания называют “несознательное отношение правонарушителей к уплате штрафов”. Ну так, может быть, и подходить в этом вопросе изначально дифференцировано? И “нашкодившему” гражданину сразу предлагать выбор: либо платить штраф, либо, за неимением денег, отрабатывать свое наказание на общественных работах? Причем последняя мера могла бы вступать в действие автоматически — при нежелании слишком хитрых “комбинаторов” оплачивать свой долг перед государством в течение определенного времени.

Только ведь лукавят юристы, потому и не предлагая в законах выбора между “принудительным трудом” и штрафом, обычным, во всяком случае, а не запредельным. Потому что, вопреки абсолютно правильным словам о недопустимости унизительных наказаний — именно это унижение как некая “воспитательная мера” при назначении обязательных работ и становится определяющим фактором.

В конце концов, если хорошо подумать, штраф — это точно такие же “обязательные работы”. То есть, чтобы его заплатить, нарушитель должен где-то эти деньги заработать. Как правило, на своей основной работе, свободно выбранной и приносящей хоть какое-то удовлетворение. И вот эти заработанные деньги и должны будут пойти на уплату назначенного судом штрафа, а не на приобретение каких-то материальных или духовных благ.

Интересно, что при Сталине, который якобы “превратил страну в гигантский ГУЛАГ”, к вопросу штрафов и прочих наказаний (за незначительные “грешки”, во всяком случае) подходили очень даже рационально. Отдать под суд, действительно, могли и за 5-минутное опоздание на работу, но и приговаривали виновного обычно не к метению улиц или покраске заборов, а всего лишь к отчислению, скажем, 20% заработка по основному месту работы. Как говорится, “дешево и сердито” — и нарушителя наказали, и вреда народному хозяйству переводом мало-мальски квалифицированного специалиста на “черную работу” не нанесли.

Но “наказание рублем” (или даже долларом) ведь не будет нести вышеупомянутого “воспитательно-унизительного” компонента! Потому то Пэрис Хилтон и приговаривают к “трудотерапии” — хотя, думается, юная миллионерша могла бы заплатить любой штраф.

Самое смешное, что у нас, несмотря на формально сходную методологию, мало-мальски богатые люди как раз могут вполне легально избежать “обязательных работ”, даже назначенных судом — заплатив вышеуказанный “супер-штраф” до 300 тысяч рублей. А вот тем, кто победнее — да, придется “временно исполнять обязанности рабов”. Ну а как иначе назвать людей, работающих по принуждению? Пусть и по приговору суда, пусть и за реальный проступок.

Это эффективно: не хочешь вкалывать по принуждению — не нарушай? Ну, так еще более эффективным было бы возрождение средневековой практики публичных телесных наказаний. А то, правда, спорят тут ревнители общественной нравственности — как нам ее повысить?

Да все очень просто — действовать, как в Саудовской Аравии. Поцеловались парень с девушкой “в неположенном месте” — обоим по сотне плетей на площади. А если “грешников” еще и догола раздеть перед этим, число желающих “блудодействовать” очень значительно убавится. А ведь плетьми можно наказывать не только за подобные моменты — за реальные правонарушения тоже, что и делается в ряде мусульманских стран.

Как мне кажется, следует все же различать, в полном соответствии с российскими же законами — просто наказание и наказание унижающее. В отношении первого публичность, вплоть до китайского опыта “экскурсий в тюрьмы”,  вполне допустима и желательна. А в случае втором недопустима не то что “прозрачность”, но и сама возможность таких наказаний.

В приложении к российской ситуации почти идеальным критерием могла бы стать личная позиция нарушителя. Можешь выплатить штраф — плати. Не можешь и считаешь, что лучше вместо него позаниматься общественно-полезным трудом — твоя воля. Но тогда этот труд уже фактически и будет не принудительным, а добровольным, аналогом свободного “найма” наказанного на работу к государству, оплатой которой и будет “прощенный” штраф. Как говорится, “и волки сыты — и овцы целы”.

Но даже если подобная методология и не будет введена в отечественную юридическую практику, заниматься назначением общественных работ лучше профессиональным судьям, а не “дилетантам” из административных комиссий. А то последние могут, пусть и не со зла, “наломать дров” в деликатном вопросе. Как говорят медики: “Прежде всего — не навреди!”


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр ДаДаДа
а нарушая закон личность не унижается?
наоборот, применение показательно-осязательных наказаний, гораздо полезнее
когда человек понимает что не сможет откупиться деньгами, какой бы богатый он ни был, а ему придется с метлой таджикский учить или того хлеще получить на городской площади 10 ударов розгами по сраке при всем честном народе - то очень даже будет хороший воспитательный эффект
и особенно полезно было бы для ленивых бюрократичных чиновников, которые тратят всю энергию на замыливание вопросов, а не на решение.
и не надо сюда плести унижение личности
0
Аноним
Аноним
Россия, Озерск
150-300 тысяч, это, конечно, перебор, но 1,5-3 тысячи за окурок или выгул собаки - вполне достойное и ощутимое наказание. Окурков-то очень уж много под ногами, в особенности, рядом с урнами, а собачки какают, какашки высыхают и ветер разносит их кругом. Детишки этими какашками дышат и болеют, причем сильно, на лечение идут приличные деньги, вот пусть любители собачек за их какашки и платят, к примеру, прямиком в ФОМС, возможно, тогда наша медицина меньше будет походить на концлагерь Дахау.
0
Сергей Варакин
В собачьих какашках много кальция и они от воды растворяются, а те которые мамашки из своих детей под стенками и кустиками оставляют, лежат долго. Нужно налог с молодых мам прямиком в ФОМС.
0
Игорь Пинский
3т не для всех ощутимо. Заплатил и забыл. Есть люди для которых время на выписывание штрафа за не серьезное нарушение ПДД ценнее чем сумма штрафа. Был бы смысл штраф в размере месячной з/п, если бы не серые зарплаты. А поскольку время=деньги то как раз личным временем и надо штрафовать. Это имхо наиболее объективно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
С каких это пор труд унизителен?
А не проще ли людям которых так унижают общественные работы, не нарушать законы и вести себя как добропорядочный гражданин? Может и и поводов тогда почувствовать себя " униженным" будет меньше?
2
Евгений Алиулин
Вот ровно то же хотел сказать. Потрудиться на благо общества оказывается теперь унижение! ))) Автор в здравом уме?
0
Омар Хайямыч
Слишком велика сумма за отказ от принудительных работ. Она должна быть максимум вдвое больше того, чем штрафник зарабатывает за эти 60 часов на своей работе.
0
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Труд облагораживает человека.
У меня все :3
1
Сергей Федоров
Комментарий удален
-1
Игорь Пинский
В чем же унижение при общественных работах? Тонкая натура не страдала когда совершала административное правонарушение, а махание веником при этом ее оскорбляет? Ну заплати штраф эти 150-300т если настолько нежен и богат. Бюджету польза будет. А вообще, мне вот без разницы какие штрафы за те же ПДД, тк соблюдаю их не из-за того что штрафа боюсь. Не нарушай и нет проблем.
1
Аноним
Аноним
Украина, Луганск
Автор реальный клоун. Юрий у Вас моральная или психологическая травма, может комплекс? Вы родом из глухой деревни, которой нет на карте? Если нет в чем Ваш посыл по поводу уничижительной формы "тувинский"? Если это ваше кредо, то вы "черт закатай вата". Статья ни о чем.
1
Не цензурно
Отличный пример двойных стандартов. То есть когда правонарушитель ,испражняется в подъезде,когда кроет матом на всю улицу ,когда пьяный задирает прохожих. Даже будучи ,скажем так,обеспеченным и "уважаемым" человеком .Это не унижает людей убирающих ,слышащих,или вынужденных отбиваться от этого "чувствительного"гражданина.
А вот общественные работы ,назначенные такому индивидууму его унизят и оскорбят.
А то ,что многие из этих граждан запросто откупятся от этих работ дай им такую возможность хоть за 150 хоть за 300 тысяч. Об этом автор не думает.
Большинство административных правонарушений и происходят как правило от безнаказанности и возможности "договориться" с полицейскими.
4
Nina Gil-Rovadry
"Казалось бы – в чем разница? “Всего лишь” в том, что судья – это профессиональный юрист, дающий соответствующую присягу, обязанный регулярно подтверждать свою квалификацию, несущий ответственность в том числе и в рамках нескольких статей Уголовного Кодекса." ©
После этой фразы минут 15 отдышаться не могла от смеха. Сталкиваясь с судьями, судами и прочими "профессиональными юристами" могу сказать, большинство судей законодательство не знают от слова совсем.
Сама статья написана в духе "мама, меня обижають". Ни общество, ни государство не обязаны содержать правонарушителей на халяву, ни в тюрьме, ни где бы то ни было ещё (кроме сизо). Да и чистка свинарников хорошо прочищает интеллигентский (и не только) мозг, доказано Китаем.
5
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Статья наполовину бред, можно было бы и отмахнуться, но есть и здравые замечания и суждения. От себя замечу, наказание на то и наказание, чтобы не нравиться нарушителю и общественно полезный труд сравнивать с рабством - идиотизм. Любое наказание уже форма насилия, но автор почему-то исключительно против квази-рабства.
3
Айтег Г.
Ой мля,сразу видно тип тяжелее ручки за свою жизнь нифига не поднимал,обращайся,я тебе расскажу,как туалеты копают падла!
2
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Продолжение: Так вот это быдло Сидит на кассе в супермаркете - работяга и умница только потому что оно платит какие то там копеечные налоги государству из своей копеечной зарплаты??? И потом я не знаю как это отразиться в будущем. Поэтому я не собираюсь нигде регистрироваться как "безработная" и работать в вашем понимании я тоже не собираюсь. И при этом я должна платить какие то штрафы ???
-3
Виталий Нифантов
Не вижу проблемы. Не нарушайте закон и не будете привлекаться ни к штрафу, ни к принудительным работам.
3
Не цензурно
Комментарий удален
0
Зри в корень
Автор - гордец. Подметание улицы для него унизительно. Таких как раз и надо в воспитательных целях к админ. работам привлекать. Очень полезное занятие для укрощения гордыни.
3
Юрий Сергеев
А подтирать, пардон, задний проход тяжелобольному лежачему человеку после клизмы, пардон, Вам не слабо? И выносить потом за ним "благоухающее" дерьмом судно тоже? Мне вот приходилось... Так, может, поработаете санитаром в больнице (их там очень не хватает) - или сиделкой рядом с инвалидом? Для Вас же все работы хороши, да? И почему только "истинные патриоты России" уже просто криком изошлись - все им "гастарбайтеры" мешают, таджики всякие? :) Нет, чтобы самим метелку взять - да улицы подметать. И сразу все межнациональные проблемы решатся.
Я четко написал - у каждого должен быть выбор! Кто считает принудительный труд унизительным - тот пусть платит штраф. Заработанный собственным трудом на любимой работе. Кто не считает - пусть экономит для себя любимого энную сумму на штрафе и отрабатывает ее предписанным судом трудом. А Ваши призывы к насилию - ну что ж, это Ваше право. Только помните, что "каким судом Вы судите - таким и Вас судить будут". С
-1
Юрий Сергеев
Сказано пару тысяч лет назад - но до сих пор актуально.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Любой труд не унизительный. А введение общественных работ хорошая идея. Города погрязли в грязи. Тут Айтег копанием туалетов стращает, а не пробовал в лаве на коленках лопатой уголек покидать часов этак 6-ть. и лет так 25-ть.
3
Зри в корень
Штраф в 150-300 тыс. рублей для богатых людей - это не наказание, а так, лёгкая неприятность. А наказание должно быть реальным и действенным. Чтобы больше не хотелось нарушать.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Из-за разницы в доходах граждан страны, возможность оплатить штраф является противоречием к понятию "Закон един для всех". Для кого-то 300 000 руб. или 500 000 руб. это меньше месячного заработка, для кого-то это заработок за десятки лет.
Общественные работы уравнивают действие наказания в этом случае для всех категорий граждан.
2
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Вы знаете я терпела все. Точнее прощала Путину. Всех этих Роттенбергов, Якуниных и т.д. списочек не маленький. А также армию карманных депутатов во главе с Жириновским. Пусть катаются на своих яхтах - мне все равно. Я им не завидую. Не лезу и вообще новости про них ссылки не открываю. Но вот это уже явный перебор который (в случае принятия) коснется меня. Я сама никогда нигде не работала. Так как в спорте с детства. Сейчас у меня травма , я занимаюсь какими то своими делами которыми не успевала делать раньше, опять же раньше, общаюсь с родственниками и т.д. Также периодически могу перемещать в разные регионы и жить там. Т. е. РАБОТАТЬ Я НЕ СОБИРАЮСЬ. И ЧТО ???? Я должна пойти и зарегиться что я типо "безработная" ??? Вы что идиоты ? Да я за одну неделю только ОФП столько пробегаю что вы за всю жизнь не пробегаете. Пот в три ручья. И я типо на бумаге "безработная" А какое то быдло. Ни кола ни двора ни рожи ни кожи. закончило школу и сидит на кассе в супермаркете умн
-6
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Один вопрос, а причем тут Путин?
5
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Я не против Путина. Но такие серьезные вещи без него не делаюся. Решает все равно он. Зачем делаются такие вбрсоы ? Чтобы отвлечь народ? Или они серьезно собираются это принять? Если они это все таки примут. Последствия будут катастрофические. Вся госдума полностью подчиняется Путину если вы не знали.
-4
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
О_о проветритесь. Вы чересчур преувеличиваете полномочия президента. И почему вы считаете, что ваша проблема серьезна и что эту проблему Путин курировал или вообще ею интересовался? Путин не затычка в каждой дырке, он лишь определяет общее направление.
4
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Путин не интересовался этим законом ? Вы в своем уме ? Во первых законопроект придуман "Единой Россией" Во вторых это очень серьезные изменения , что даже я впервые за года полтора оставила комментарий в интернете. Потому что Я возмущена до ужаса ! Впервые на моей памяти меня пытаются ЗАСТАВИТЬ. Или плати или работай или пиши расписку что бездельник. Кстати статью я не читала, мне достаточно заголовка, а так как это путинский сайт, местные фрици моргены должны ему донести возмущени и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАРОДА! ЭТО ВООБЩЕ НЕ МЫСЛИМО ТО ЧТО ОНИ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ! Или что депутаты хотят подставить Путена , а он бедненький не в курсе ?
-5
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
После слов "путинский сайт" не удержал хохота. Заскринил и поделился с друзьями вашим перлом.
Спасибо, от души посмеялся. Пишите еще! Ваше творчество изумительно.
3
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Заскриньте) И на стенку повестье как напоминание что не такие люди дураки ;) Я так понимаю это вы прошлись по моим постам со своим минусиком ? Ну что хоть где то вы самоудтверждаетесь. Я просто пыталась донести что если все дебильные законы которые штопались раньше можно было терпеть, то вот ЭТО уже терпеть нельзя. Вот это уже не нравится по-настоящему.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Мое творчество это ладно, а вот творчество депутата Дегтярева который бегает за Жириновским и предлагает сякие дурацкие законопроекты заранее оьреченные на провал типо "переименовать Крым в Тавриду" или "поменять флаг на имерский" )) получает грамоты от путина)) за что ? за это ? А я законопослушный гражданин за всю жизнь ни рубля ни уравшая, ни разу даже в сданиях суда или милиции не была еще и штраф долна платить ? Хрен вам !
-1
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Тот самый майор Дегтярев из Зова Припяти? :3
1
Виталий Нифантов
Госдума подчиняется?! Оо
Не могли бы Вы указать законодательную норму по которой это происходит?
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров