• Вход
  • Регистрация
аналитика
31 Мая 2015, 19:20


Принудительные работы унижают личность. И США нам не пример

6 150 32
Принудительные работы унижают личность. И США нам не пример Фото: adved.ru

Не так давно на рассмотрение Госдумы поступил законопроект, упрощающий назначение такого административного наказания, как “обязательные работы”. Вообще, этот вид наказания появился в российском КоАП в 2012 году – после принятия Думой соответствующего федерального закона. Однако доселе эта мера могла применяться к правонарушителям лишь по решению суда. Теперь же, если внесенный тувинскими законодателями проект обретет официальный статус, общественные работы сможет назначать и “административная комиссия”.

Казалось бы — в чем разница? “Всего лишь” в том, что судья — это профессиональный юрист, дающий соответствующую присягу, обязанный регулярно подтверждать свою квалификацию, несущий ответственность в том числе и в рамках нескольких статей Уголовного кодекса.

А административная комиссия — это “коллегия” официальных лиц, вовсе не обязанных быть профессионалами. Даже не обязательно депутатов местного совета (это хоть немного бы походило на некую аналогию “суда присяжных”) — но просто обычных чиновников администрации, муниципальных служащих, не обязательно имеющих хотя бы диплом юрфака, не говоря уже о юридической практике. А потому и имеющих полное право на “юридическую ошибку” — и не несущих за это сколь-нибудь заметной ответственности.

Поэтому и “формальностей” в работе админкомиссий заметно меньше. Кто-то скажет: да зачем с этими правонарушителями церемониться? Вся беда в том, что этим самым правонарушителем может стать практически любой человек. А потому в цивилизованных обществах вместо “жегловской” формулы: “Вор должен сидеть в тюрьме!” — и существует процедура судебного “состязательного” процесса с участием прокурора и адвоката, часто — с коллегией присяжных, презумпцией невиновности, наконец.

***

Конечно, в рамках административного законодательства “цена ошибки” обычно не так уж и высока. Максимум “невинно осужденный” отсидит 15 суток “админареста”, а обычно лишь заплатит сравнительно небольшой штраф — и дело с концом. Что, как минимум, обойдется ему дешевле, чем найм дорогостоящего адвоката с целью “добиться правды”. Тем более, подавляющее большинство админпротоколов имеют под собой вполне реальные основания — вроде превышения скорости водителем, нарушения правил торговли и многого другого. Потому и мирятся с возможными недостатками в работе административных комиссий.

Но все же, стоит ли возлагать на эти органы еще и столь “тонкие” материи, как назначение обязательных работ? На первый взгляд, это совсем не сложно, и не накладно для нарушителя. Подумаешь, отработать в свободное от основной работы время до 60 часов на “общественно-полезном труде” — по 4 часа в день максимум.

Практически же это выливается вплоть до все тех же “15 суток” (60 часов делим на 4-часовую “смену”), только с “отрывом от производства”. Пардон — отсидки в “арестном доме”. Плюс нагрузка эта — дополнительная к основной работе. Хорошо еще, если рабочий день у “осужденного” строго по КзоТу — 8 часов. А если человек “пашет” не нормированно, на полторы ставки в лучшем случае? Когда ему банально отдыхать, а также проводить время в семье, например? Значит, он должен отрабатывать в выходные? Так это тоже нарушение элементарных принципов трудового законодательства...

***

Не стоит также упускать тот момент, что любые не добровольные работы (назови их хоть “обязательными”, хоть “принудительными”) — это “мягкая форма” рабства, отличающаяся от этого осуждаемого всем цивилизованным человечеством явления разве что четким ограничением сроков.

Да, несмотря на это, все это “цивилизованное человечество” успешно продолжает практиковать такое “квазирабство” в целях исправления преступников или правонарушителей. В тех же США внучка миллиардера Пэрис Хилтон сколько раз уже красила деревья и убирала улицы по приговору суда — то за езду в пьяном виде, то за употребление наркотиков, то за прочие “художества”.

Но то ж “цитадель демократии”, и недаром это словосочетание обычно берется в кавычки. А в российском КоАПе статья 3.1. “Цели административного наказания” гласит: “Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.” 

И как соотносится подметание улиц под насмешливыми взглядами знакомых и друзей с вышеперечисленными требованиями российского закона? Особенно если правонарушитель формально не имеет инвалидности (которая является основанием для освобождения от обязательных работ), но при этом, скажем, имеет хронический пояснично-крестцовый радикулит, из-за чего ему трудно нагибаться?

Нет, вообще, у приговоренного к обязательным работам есть возможность от них отказаться. Только стоить это ему будет ну очень уж дорого — от 150 до 300 тысяч рублей. Участок в деревне купить можно. Не слишком ли дорогое возмещение обществу вреда за выгул собаки в неположенном месте или брошенный на улице окурок? А ведь эти проступки, как говорят эксперты, местные власти вполне могут записать в “региональные” варианты КоАПов в качестве основания для назначения обязательных работ.

***

Кстати, законодатели из Тувы одним из мотивов “снижения планки” для этой меры наказания называют “несознательное отношение правонарушителей к уплате штрафов”. Ну так, может быть, и подходить в этом вопросе изначально дифференцировано? И “нашкодившему” гражданину сразу предлагать выбор: либо платить штраф, либо, за неимением денег, отрабатывать свое наказание на общественных работах? Причем последняя мера могла бы вступать в действие автоматически — при нежелании слишком хитрых “комбинаторов” оплачивать свой долг перед государством в течение определенного времени.

Только ведь лукавят юристы, потому и не предлагая в законах выбора между “принудительным трудом” и штрафом, обычным, во всяком случае, а не запредельным. Потому что, вопреки абсолютно правильным словам о недопустимости унизительных наказаний — именно это унижение как некая “воспитательная мера” при назначении обязательных работ и становится определяющим фактором.

В конце концов, если хорошо подумать, штраф — это точно такие же “обязательные работы”. То есть, чтобы его заплатить, нарушитель должен где-то эти деньги заработать. Как правило, на своей основной работе, свободно выбранной и приносящей хоть какое-то удовлетворение. И вот эти заработанные деньги и должны будут пойти на уплату назначенного судом штрафа, а не на приобретение каких-то материальных или духовных благ.

Интересно, что при Сталине, который якобы “превратил страну в гигантский ГУЛАГ”, к вопросу штрафов и прочих наказаний (за незначительные “грешки”, во всяком случае) подходили очень даже рационально. Отдать под суд, действительно, могли и за 5-минутное опоздание на работу, но и приговаривали виновного обычно не к метению улиц или покраске заборов, а всего лишь к отчислению, скажем, 20% заработка по основному месту работы. Как говорится, “дешево и сердито” — и нарушителя наказали, и вреда народному хозяйству переводом мало-мальски квалифицированного специалиста на “черную работу” не нанесли.

Но “наказание рублем” (или даже долларом) ведь не будет нести вышеупомянутого “воспитательно-унизительного” компонента! Потому то Пэрис Хилтон и приговаривают к “трудотерапии” — хотя, думается, юная миллионерша могла бы заплатить любой штраф.

Самое смешное, что у нас, несмотря на формально сходную методологию, мало-мальски богатые люди как раз могут вполне легально избежать “обязательных работ”, даже назначенных судом — заплатив вышеуказанный “супер-штраф” до 300 тысяч рублей. А вот тем, кто победнее — да, придется “временно исполнять обязанности рабов”. Ну а как иначе назвать людей, работающих по принуждению? Пусть и по приговору суда, пусть и за реальный проступок.

Это эффективно: не хочешь вкалывать по принуждению — не нарушай? Ну, так еще более эффективным было бы возрождение средневековой практики публичных телесных наказаний. А то, правда, спорят тут ревнители общественной нравственности — как нам ее повысить?

Да все очень просто — действовать, как в Саудовской Аравии. Поцеловались парень с девушкой “в неположенном месте” — обоим по сотне плетей на площади. А если “грешников” еще и догола раздеть перед этим, число желающих “блудодействовать” очень значительно убавится. А ведь плетьми можно наказывать не только за подобные моменты — за реальные правонарушения тоже, что и делается в ряде мусульманских стран.

Как мне кажется, следует все же различать, в полном соответствии с российскими же законами — просто наказание и наказание унижающее. В отношении первого публичность, вплоть до китайского опыта “экскурсий в тюрьмы”,  вполне допустима и желательна. А в случае втором недопустима не то что “прозрачность”, но и сама возможность таких наказаний.

В приложении к российской ситуации почти идеальным критерием могла бы стать личная позиция нарушителя. Можешь выплатить штраф — плати. Не можешь и считаешь, что лучше вместо него позаниматься общественно-полезным трудом — твоя воля. Но тогда этот труд уже фактически и будет не принудительным, а добровольным, аналогом свободного “найма” наказанного на работу к государству, оплатой которой и будет “прощенный” штраф. Как говорится, “и волки сыты — и овцы целы”.

Но даже если подобная методология и не будет введена в отечественную юридическую практику, заниматься назначением общественных работ лучше профессиональным судьям, а не “дилетантам” из административных комиссий. А то последние могут, пусть и не со зла, “наломать дров” в деликатном вопросе. Как говорят медики: “Прежде всего — не навреди!”


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Александр ДаДаДа
а нарушая закон личность не унижается?
наоборот, применение показательно-осязательных наказаний, гораздо полезнее
когда человек понимает что не сможет откупиться деньгами, какой бы богатый он ни был, а ему придется с метлой таджикский учить или того хлеще получить на городской площади 10 ударов розгами по сраке при всем честном народе - то очень даже будет хороший воспитательный эффект
и особенно полезно было бы для ленивых бюрократичных чиновников, которые тратят всю энергию на замыливание вопросов, а не на решение.
и не надо сюда плести унижение личности
Аноним
Аноним
Россия, Озерск
150-300 тысяч, это, конечно, перебор, но 1,5-3 тысячи за окурок или выгул собаки - вполне достойное и ощутимое наказание. Окурков-то очень уж много под ногами, в особенности, рядом с урнами, а собачки какают, какашки высыхают и ветер разносит их кругом. Детишки этими какашками дышат и болеют, причем сильно, на лечение идут приличные деньги, вот пусть любители собачек за их какашки и платят, к примеру, прямиком в ФОМС, возможно, тогда наша медицина меньше будет походить на концлагерь Дахау.
Сергей Варакин
В собачьих какашках много кальция и они от воды растворяются, а те которые мамашки из своих детей под стенками и кустиками оставляют, лежат долго. Нужно налог с молодых мам прямиком в ФОМС.
Игорь Пинский
3т не для всех ощутимо. Заплатил и забыл. Есть люди для которых время на выписывание штрафа за не серьезное нарушение ПДД ценнее чем сумма штрафа. Был бы смысл штраф в размере месячной з/п, если бы не серые зарплаты. А поскольку время=деньги то как раз личным временем и надо штрафовать. Это имхо наиболее объективно.
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
С каких это пор труд унизителен?
А не проще ли людям которых так унижают общественные работы, не нарушать законы и вести себя как добропорядочный гражданин? Может и и поводов тогда почувствовать себя " униженным" будет меньше?
Евгений Алиулин
Вот ровно то же хотел сказать. Потрудиться на благо общества оказывается теперь унижение! ))) Автор в здравом уме?
Омар Хайямыч
Слишком велика сумма за отказ от принудительных работ. Она должна быть максимум вдвое больше того, чем штрафник зарабатывает за эти 60 часов на своей работе.
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Труд облагораживает человека.
У меня все :3
Сергей Федоров
Комментарий удален
-1
Игорь Пинский
В чем же унижение при общественных работах? Тонкая натура не страдала когда совершала административное правонарушение, а махание веником при этом ее оскорбляет? Ну заплати штраф эти 150-300т если настолько нежен и богат. Бюджету польза будет. А вообще, мне вот без разницы какие штрафы за те же ПДД, тк соблюдаю их не из-за того что штрафа боюсь. Не нарушай и нет проблем.
Аноним
Аноним
Украина, Луганск
Автор реальный клоун. Юрий у Вас моральная или психологическая травма, может комплекс? Вы родом из глухой деревни, которой нет на карте? Если нет в чем Ваш посыл по поводу уничижительной формы "тувинский"? Если это ваше кредо, то вы "черт закатай вата". Статья ни о чем.
Не цензурно
Отличный пример двойных стандартов. То есть когда правонарушитель ,испражняется в подъезде,когда кроет матом на всю улицу ,когда пьяный задирает прохожих. Даже будучи ,скажем так,обеспеченным и "уважаемым" человеком .Это не унижает людей убирающих ,слышащих,или вынужденных отбиваться от этого "чувствительного"гражданина.
А вот общественные работы ,назначенные такому индивидууму его унизят и оскорбят.
А то ,что многие из этих граждан запросто откупятся от этих работ дай им такую возможность хоть за 150 хоть за 300 тысяч. Об этом автор не думает.
Большинство административных правонарушений и происходят как правило от безнаказанности и возможности "договориться" с полицейскими.
Nina Gil-Rovadry
"Казалось бы – в чем разница? “Всего лишь” в том, что судья – это профессиональный юрист, дающий соответствующую присягу, обязанный регулярно подтверждать свою квалификацию, несущий ответственность в том числе и в рамках нескольких статей Уголовного Кодекса." ©
После этой фразы минут 15 отдышаться не могла от смеха. Сталкиваясь с судьями, судами и прочими "профессиональными юристами" могу сказать, большинство судей законодательство не знают от слова совсем.
Сама статья написана в духе "мама, меня обижають". Ни общество, ни государство не обязаны содержать правонарушителей на халяву, ни в тюрьме, ни где бы то ни было ещё (кроме сизо). Да и чистка свинарников хорошо прочищает интеллигентский (и не только) мозг, доказано Китаем.
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Статья наполовину бред, можно было бы и отмахнуться, но есть и здравые замечания и суждения. От себя замечу, наказание на то и наказание, чтобы не нравиться нарушителю и общественно полезный труд сравнивать с рабством - идиотизм. Любое наказание уже форма насилия, но автор почему-то исключительно против квази-рабства.
Айтег Г.
Ой мля,сразу видно тип тяжелее ручки за свою жизнь нифига не поднимал,обращайся,я тебе расскажу,как туалеты копают падла!
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Продолжение: Так вот это быдло Сидит на кассе в супермаркете - работяга и умница только потому что оно платит какие то там копеечные налоги государству из своей копеечной зарплаты??? И потом я не знаю как это отразиться в будущем. Поэтому я не собираюсь нигде регистрироваться как "безработная" и работать в вашем понимании я тоже не собираюсь. И при этом я должна платить какие то штрафы ???
Виталий Нифантов
Не вижу проблемы. Не нарушайте закон и не будете привлекаться ни к штрафу, ни к принудительным работам.
Не цензурно
Комментарий удален
0
Зри в корень
Автор - гордец. Подметание улицы для него унизительно. Таких как раз и надо в воспитательных целях к админ. работам привлекать. Очень полезное занятие для укрощения гордыни.
Юрий Сергеев
А подтирать, пардон, задний проход тяжелобольному лежачему человеку после клизмы, пардон, Вам не слабо? И выносить потом за ним "благоухающее" дерьмом судно тоже? Мне вот приходилось... Так, может, поработаете санитаром в больнице (их там очень не хватает) - или сиделкой рядом с инвалидом? Для Вас же все работы хороши, да? И почему только "истинные патриоты России" уже просто криком изошлись - все им "гастарбайтеры" мешают, таджики всякие? :) Нет, чтобы самим метелку взять - да улицы подметать. И сразу все межнациональные проблемы решатся.
Я четко написал - у каждого должен быть выбор! Кто считает принудительный труд унизительным - тот пусть платит штраф. Заработанный собственным трудом на любимой работе. Кто не считает - пусть экономит для себя любимого энную сумму на штрафе и отрабатывает ее предписанным судом трудом. А Ваши призывы к насилию - ну что ж, это Ваше право. Только помните, что "каким судом Вы судите - таким и Вас судить будут". С
Юрий Сергеев
Сказано пару тысяч лет назад - но до сих пор актуально.
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Любой труд не унизительный. А введение общественных работ хорошая идея. Города погрязли в грязи. Тут Айтег копанием туалетов стращает, а не пробовал в лаве на коленках лопатой уголек покидать часов этак 6-ть. и лет так 25-ть.
Зри в корень
Штраф в 150-300 тыс. рублей для богатых людей - это не наказание, а так, лёгкая неприятность. А наказание должно быть реальным и действенным. Чтобы больше не хотелось нарушать.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Из-за разницы в доходах граждан страны, возможность оплатить штраф является противоречием к понятию "Закон един для всех". Для кого-то 300 000 руб. или 500 000 руб. это меньше месячного заработка, для кого-то это заработок за десятки лет.
Общественные работы уравнивают действие наказания в этом случае для всех категорий граждан.
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Вы знаете я терпела все. Точнее прощала Путину. Всех этих Роттенбергов, Якуниных и т.д. списочек не маленький. А также армию карманных депутатов во главе с Жириновским. Пусть катаются на своих яхтах - мне все равно. Я им не завидую. Не лезу и вообще новости про них ссылки не открываю. Но вот это уже явный перебор который (в случае принятия) коснется меня. Я сама никогда нигде не работала. Так как в спорте с детства. Сейчас у меня травма , я занимаюсь какими то своими делами которыми не успевала делать раньше, опять же раньше, общаюсь с родственниками и т.д. Также периодически могу перемещать в разные регионы и жить там. Т. е. РАБОТАТЬ Я НЕ СОБИРАЮСЬ. И ЧТО ???? Я должна пойти и зарегиться что я типо "безработная" ??? Вы что идиоты ? Да я за одну неделю только ОФП столько пробегаю что вы за всю жизнь не пробегаете. Пот в три ручья. И я типо на бумаге "безработная" А какое то быдло. Ни кола ни двора ни рожи ни кожи. закончило школу и сидит на кассе в супермаркете умн
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Один вопрос, а причем тут Путин?
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Я не против Путина. Но такие серьезные вещи без него не делаюся. Решает все равно он. Зачем делаются такие вбрсоы ? Чтобы отвлечь народ? Или они серьезно собираются это принять? Если они это все таки примут. Последствия будут катастрофические. Вся госдума полностью подчиняется Путину если вы не знали.
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
О_о проветритесь. Вы чересчур преувеличиваете полномочия президента. И почему вы считаете, что ваша проблема серьезна и что эту проблему Путин курировал или вообще ею интересовался? Путин не затычка в каждой дырке, он лишь определяет общее направление.
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Путин не интересовался этим законом ? Вы в своем уме ? Во первых законопроект придуман "Единой Россией" Во вторых это очень серьезные изменения , что даже я впервые за года полтора оставила комментарий в интернете. Потому что Я возмущена до ужаса ! Впервые на моей памяти меня пытаются ЗАСТАВИТЬ. Или плати или работай или пиши расписку что бездельник. Кстати статью я не читала, мне достаточно заголовка, а так как это путинский сайт, местные фрици моргены должны ему донести возмущени и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАРОДА! ЭТО ВООБЩЕ НЕ МЫСЛИМО ТО ЧТО ОНИ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ! Или что депутаты хотят подставить Путена , а он бедненький не в курсе ?
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
После слов "путинский сайт" не удержал хохота. Заскринил и поделился с друзьями вашим перлом.
Спасибо, от души посмеялся. Пишите еще! Ваше творчество изумительно.
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Заскриньте) И на стенку повестье как напоминание что не такие люди дураки ;) Я так понимаю это вы прошлись по моим постам со своим минусиком ? Ну что хоть где то вы самоудтверждаетесь. Я просто пыталась донести что если все дебильные законы которые штопались раньше можно было терпеть, то вот ЭТО уже терпеть нельзя. Вот это уже не нравится по-настоящему.
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
Мое творчество это ладно, а вот творчество депутата Дегтярева который бегает за Жириновским и предлагает сякие дурацкие законопроекты заранее оьреченные на провал типо "переименовать Крым в Тавриду" или "поменять флаг на имерский" )) получает грамоты от путина)) за что ? за это ? А я законопослушный гражданин за всю жизнь ни рубля ни уравшая, ни разу даже в сданиях суда или милиции не была еще и штраф долна платить ? Хрен вам !
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Тот самый майор Дегтярев из Зова Припяти? :3
Виталий Нифантов
Госдума подчиняется?! Оо
Не могли бы Вы указать законодательную норму по которой это происходит?
Видео
Реклама
Новости партнеров