• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Мая 2015, 13:00


Письмо профессионального революционера "майданутым"

19 475 166
Письмо профессионального революционера "майданутым" Фото: reuters.com

Вчера опять столкнулся с персонажем, безаппеляционно вещающим "путинслил", "путинпредатель", "новороссиюсливают" и тому подобные мантры. Решил разобраться, что движет такими персонажами. В ходе, кхм, "разговора" (с моей стороны были в основном ехидные, каюсь, вопросы, с его — потоки бессвязных матов вперемежку с угрозами в мой адрес) выяснилось, что персонаж является "монархистом" и сторонником "русской революции".

Я не стал выяснять, что такое "русская революция" (там все относительно понятно — "бей жидов, хачей и всех остальных" и прочий расистско-нацистский бред), а сосредоточился на "монархизме". И спросил, кого он видит в роли царя. В ответ мне последовал слезный рассказ о том, как большевики убили Николая Второго. Я спросил еще раз: кто будет царем в случае победы "русской революции". Мне прислали портрет Николая Второго. Тогда я уточнил, собирается ли персонаж клонировать царя или посадит на трон прямо так, в виде мощей. После чего с его стороны последовала истерика и персонаж сбежал жаловаться дяде-охотнику, у которого есть ружжо. Монархист без монарха — существо еще более жалкое, чем евроинтегратор без Европы.

Весь этот "крайне занимательный и содержательный" разговор натолкнул меня на мысль написать о том, почему я не поддержал киевский майдан.

Итак, Письмо профессионального революционера майданутым (не только украинским, но и российским, ибо вчерашний персонаж был именно российским).

Я десять лет был профессиональным революционером. И половину этого времени потратил на то, чтобы научиться, как правильно свергать правительство. Перечитал все доступные (и недоступные, в том числе из спецхранов) книги по теории государственного переворота. Изучал труды классиков переворотов, успешный опыт различных стран и веков, выделял причины успеха одних и неудач других, то есть, создавал методологию государственного переворота.

Мой дед говорил: "Если что-то делаешь, то делай хорошо. Не можешь сделать хорошо — не делай вообще". Поэтому я упорно учился, как правильно и качественно делать перевороты. Я использовал в своих наработках труды Огюста Бланки, Льва Троцкого, Владимира Ленина, Курцио Малапарте, Эдварда Люттвака, Карлоса Маригеллы, Эрнесто Гевары и многих других. Изучал записки современников, подробные описания событий, воспоминания участников и даже художественные произведения, посвященные революциям.

На основе этого я сформировал два достаточно четких представления: о том, как надо делать, и как делать точно не надо. На старой "Хвыле" была целая серия моих статей, посвященных этому.

Если коротко, то для успешной революции нужны:

1. Пошаговые программы реформ в каждой отрасли.

2. Кадровый резерв революционных управленцев, которые будут осуществлять эти реформы.

3. Анализ возможных угроз и негативных реакций со стороны внешних игроков и подробные планы по нейтрализации этих угроз и достижению status quo с внешними силами.

4. Революционные условия — четко по дедушке Ленину, никто лучше него их не сформулировал до сих пор. Все эти "верхи не могут, низы не хотят" и так далее.

Пока всех четырех составляющих у вас нет — начинать нельзя. Потому что в таком случае получится кроваво, жестоко, бездарно и бессмысленно. Прямо как у киевской хунты.

Если у вас не будет работающего плана осуществления переворота, то в его ходе погибнет много людей. Во время октябрьского переворота в Петербурге погибло всего шесть человек. Шесть! И то, это были какие-то эксцессы, когда у кого-то из охранников Временного правительства сдали нервы и он начал палить, поэтому его были вынуждены пристрелить.

Если у вас не будет идеологии, которую готова принять вся страна, то вы получите гражданскую войну. Что и произошло на Украине, где один регион ушел в Россию, два ведут вооруженную борьбу за то, чтобы сделать то же самое, а еще несколько фактически находятся в условиях внутренней оккупации (как Одесса, в которую согнано несколько тысяч вооруженных карателей и куча бронетехники).

Если у вас не будет четкой программы реформ, то будет очень много разговоров о реформах, но не будет никаких реальных изменений (разве что в худшую сторону).

Если у вас не будет кадрового резерва, то вам придется привлекать различных проходимцев из Грузии или Прибалтики, которые ничего не сделают, разворуют выделенные им деньги и сбегут.

Более того: если у вас не будет четкой позитивной программы, которую поддерживают все ваши сторонники, то ваша команда распадется на конфликтующие группировки, которые будут больше заняты войной друг с другом, чем состоянием государства.

Покажу на примере все тех же большевиков как на наиболее хорошо изученном в нашей историографии. Большевики готовились к революции 12 лет, с момента подавления восстания 1905 года. И при этом еще в январе 1917 года Ленин писал, что, скорее всего, при его жизни революции в России не будет. То есть они собирались готовить ее еще долго.

Октябрьская революция для большевиков была делом вынужденным. Просто либералы из Временного правительства после февральского переворота настолько быстро разваливали все отрасли и сферы экономики и государственности России, что ждать дольше означало дождаться окончательного развала страны и ее поглощения западными империями.

Например, только за полгода своего правления правительство Керенского увеличило внешний долг России с 38 миллиардов рублей золотом до 77 миллиардов, то есть, практически в два раза!

К тому же Временное правительство (либералы-западники, чего от них еще ожидать!) продолжило линию Витте по продаже российской промышленности и инфраструктуры иностранному капиталу. Естественно, что в условиях войны и нестабильности это делалось за гроши. Никого не напоминает? Есть такой в Киеве, Арсений Петрович зовут.

Добавьте к этому военные поражения на фронтах, массовое дезертирство (число дезертиров, по некоторым источникам, превысило миллион человек), реальную угрозу голода.

За полгода своего правления Временное правительство (как сейчас модно говорить "правительство-камикадзе") добилось того, что его возненавидели все: и монархисты, и социалисты, и солдаты на фронтах, и рабочие на заводах, и крестьяне в глубоком тылу.

Кто ввел продразверстки? Либералы-демократы-рыночники в 1916 году при "царе-батюшке"! Большевики же при первой же возможности заменили ее на "продналог".

Невзирая на все перечисленные затрудняющие обстоятельства, большевики были готовы к осуществлению государственного переворота на порядок лучше любых сегодняшних сил в России или Украине.

У них было почти восемь тысяч марксистов. А грамотный марксист (не человек, который просто себя таковым называет, а читал, изучал и осваивал труды Маркса и других экономистов) — это уже готовый экономист-управленец (доказано практикой). Многие из них также прошли действительную военную службу и/или обучались в военных академиях. Так что они обладали значительным кадровым резервом.

У них были готовые программы реформ, у них был доклад комиссии Вернадского, у них были программы по ликвидации безграмотности и по индустриализации, проект земельной реформы они взяли у эсэров. Также они не были догматиками-фанатиками и оперативно отказывались от того, что не работало (например, военный коммунизм) или внедряли что-то новое, что даже не совсем вписывалось в идеологию, но реально работало (НЭП).

И переворот они осуществили так ювелирно, что "утром 26 октября офицеры с барышнями под ручку прогуливались по набережной, даже не подозревая, что власть уже поменялась". Сравните это с двумя месяцами бездарного и кровавого стояния на Грушевского в Киеве.

И, несмотря на все это, все равно была гражданская война, были множественные иностранные военные интервенции, а последствия аукались еще и в Великой Отечественной войне в виде различных белогвардейских диверсантов и власовцев, служивших Третьему рейху.

Прекрасно понимая возможные последствия (и многократно предупреждая о них и в публикациях, и в личных встречах с различными "общественными активистами"), я призывал готовить революцию в Украине, но был противником ее проведения. Особенно под лозунгами "еврохалявы" и "москалей на ножи". Трудно представить себе что-либо более противное моим взглядам, чем евромайдан. Я хотел всеобщее высшее образование, как в Японии (там сейчас 74% населения с высшим образованием, и это число только растет), эти закрывают сотни ВУЗов. Я хотел повышения благосостояния народа, эти замораживают пенсии и зарплаты. Я хотел новой индустриализации, эти добивают существующие производства. Я хотел национализации приватизированного (пусть даже мягкой, через выкуп), эти распродают остатки госсобственности. Я хотел субъектности для Украины, эти слепо исполняют все приказы Госдепа. Я всегда считал, что украинцы могут рассчитывать только на себя, эти верили в "заграница нам поможет". Я считал, что с Россией нужно обязательно дружить — это и соответствует заветам предков, и экономически выгодно, эти ненавидели "москалей". Вообще никаких точек соприкосновения.

По сравнению с Яценюком, Коломойским или Тимошенко даже Янукович был "айс". Так же, как можно долго критиковать Путина, но по сравнению с Ходорковским, Навальным, Касьяновым или Кацом он просто подарок небес.

Каждый раз, когда кто-то кричит "Пора свергать Плотницкого в ЛНР!", я спрашиваю "А кого взамен?". А в ответ — тишина. Ладно, я там немного знаю местных, мог бы предложить пару кандидатур, но эти вообще ничего не знают, но кричат! Более того, я считаю, что только луганчане должны определять, кому у них быть главным. Но я от луганчан таких призывов что-то и не встречал. Все они идут откуда-то с диванов глубоко в России! Подать сюда Ляпкина-Тяпкина! Даешь все и сразу, и большой ложкой!

Каждый раз, когда кто-то кричит "Пора свергать Путина", я спрашиваю "А кто взамен?". Сугубо практичный вопрос, чтобы не менять шило на мыло и не получить кота в мешке. А в ответ — все та же тишина. Или показывают такие гнусные рожи, что плюнуть охота. А кукловоды этих процессов предпочитают прятаться в тени, выставляя на свет только клоунов типа Навального с либеральной стороны, Кургиняна — с псевдолевой или Несмияна — с "патриотической".

Яркий пример — это яростный русофоб пан Просвирнин, который раньше писал, что он ненавидит 95% жителей России "за быдло" и что их нужно уничтожить, потом яростно приветствовал майдан в Киеве и вдруг резко стал поддерживать Новороссию. Им глубоко плевать, какой идеологией прикрываться для достижения своих целей и что использовать в качестве предлога для свержения конституционного строя в России.

А варианты "сначала свергнем, потом посмотрим" идут сразу в сад. В Киеве уже "посмотрели": к власти вместо умеренно вороватого олигарха пришли кровавые бесчестные ублюдки.

Что, были объективные причины для сиюминутного свержения Януковича? Ради этого стоило топить в крови целые регионы? Голод в стране был? Курс гривны в три раза падал? Дефолт намечался? Зарплаты не индексировали? Тарифы росли в несколько раз? Отменяли права человека? Ах, нет, все это произошло уже после его свержения, благодаря усилиям новой "сверхчестной и демократической влады".

Тем более это абсурдно в России. Что, есть объективные причины для свержения Путина? Экономика разваливается? Нет, не разваливается. Внешний долг растет? Нет, сокращается. Может, зависимость от Запада растет? Нет, падает. Или Россия не имеет суверенной позиции во внешней политике? Имеет, да такую, что Вашингтон в перманентной истерике.

Может, Новороссия пала? Нет, стоит, восстанавливает производства, ремонтирует дороги и розочки сажает (реально половина Донецка в цветах, красота!). Или кто-то думает, что хаос и гражданская война в России поможет Новороссии? А без этого свержение конституционного строя никак не получится. Оно кому-то, кроме кровавых маньяков и подлецов, надо?

За 15 лет благосостояние россиян выросло в 4 раза. Такое нужно ценить. Или вы забыли, что было в девяностых? Ах, да, негодующая школота тогда еще только в проекте была! Зачем же "вор и лжец"(с) Путин развивал экономику, восстанавливал армию и мешал планам "партнеров"? Этого ни один "путинслильщик" вам не скажет.

Как я уже говорил, я технократ. И поэтому, если не вижу наличия работающей методологии, то не делаю.

Были ли у киевских майданутых программы реформ? Их нет до сих пор, и не будет. Формировали ли они кадровый резерв? Когда я говорил им, что это нужно делать, они отмахивались "не до того нам, мы заняты метанием коктейлей Молотова в милицию". Думали ли они, как отреагируют другие страны на вооруженный переворот? Они в это время ели американские печеньки. Думали ли они, как отреагируют на "москалей на ножи" миллионы русских, живущих на Украине? Они скакали, им было весело.

Есть ли у российских "антипутинцев" программы реформ? Все, что я пока видел — это жалкие подобия, без малейших попыток детализации. Есть ли у них кадровый управленческий и технологический резерв? Нет даже и намека. Думают ли они о последствиях, что будет делать США и другие страны в случае переворота? Ни секунды.

Вы не революционеры, панове майданутые всех цветов, вы бездарные рагули.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Беленко
Хорошая статья. Но Александр заявляет про 4 условия успешной революции:
1. Идеологии, которую готова принять вся страна, то вы получите гражданскую войну.
2. Работающий план осуществления переворота.
3. Четкая программы реформ, иначе не будет никаких реальных изменений (разве что в худшую сторону).
4. Кадровый резерв.
А на самом деле пишет про 6 5. Возможность нейтрализовать внешние угрозы, внешние силы Вообще, это м.б. самый важный пункт (кстати, от К Маркса). Из-за интервенции 15 стран в Россию, революция висела на волоске. Да и вся последующая история СССР это история развития страны во враждебном окружении.6. Революционные условия — четко по Ленину, все эти "верхи не могут, низы не хотя
0
Rinat Sergeev
Сдается мне, что правильно подготовленная революция (с методологией, кадрами, поддержкой...) имеет все шансы воплотиться сугубо эволюционным путем. Не вижу почему новая, харизматичная, многочисленная и нравящаяся народу сила не могла бы а) пройти в Думу и б) убедить Путина начать продуманные реформы/поставить эксперимент в одной из областей России/назначить нового премьера/подготовить преемника из ее рядов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
с либералами западниками все понятно, а бывают либерал-патриоты и либералы славянофилы?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нахрена нам девяностыми тычут в харю опять. Путин пришел к власти в результате беспредела девяностых. Вообще все успешные рэкетиры 90-х во власти сейчас.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
> Путин пришел к власти в результате беспредела девяностых
Ха, так про любого, кто бы вместо него ни пришёл, можно точно так же сказать. что он пришёл к власти в результате беспредела девяностых.
0
Аноним
Аноним
Исландия
Чего то непонятно, толи:
"Октябрьская революция для большевиков была делом вынужденным."
толи:
"Невзирая на все перечисленные затрудняющие обстоятельства, большевики были готовы к осуществлению государственного переворота"
Так: "революция" - или: "переворот"?! И если это, неведомо что, было: "вынуждено" - то как? - организаторы могли быть: "готовы"?!
Чего авторь какую-то несёт пургу и вешает лапшу...
0
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Вроде как целый абзац написан, что большевики готовили революцию на значительно более поздний срок. Но ситуация сложилась такая, что пришлось делать раньше, чем планировалось и с тем багажом, что есть, иначе ... было бы иначе.
0
Jerzy Kwasia
Суть методов одна и та же. Цели разные и результаты разные. Октябрьский переворот был революцией: произошла смена социально-политического устройства государства и страны. "Майданная революция'2014" была переворотом: сменились жопы в кресле, но движения вверх по социально-эволюционной лестнице не произошло, как был дремучий примитивный капитализм, такой и остался. Один к одному. Ни влево, ни вправо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
насчет наличия рэволюционных супер-программ большевиков есть большие сомнения)))
0
Михаил Уральский
БЛЕСК!!!
3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Автор называет себя профессиональным революционером, но почему-то не говорит, сколько революций он совершил и в каких странах.
Хотя, справедливости ради, следует признать что статья в целом логичная и аргументы убедительные.
0
Аноним
Аноним
США
Профессиональный [censored]
-4
Михаил Шигорин
"Сидай, сынку, и так вижу, шо не мыслитель" (ц)
1
Аноним
Аноним
Украина, Запорожье
Это ж надо быть таким бараном, а, роджерс? Ты - говно, а не революционер. Еще и "профессиональный". Ты хоть знаешь значение слова "профессиональный"?
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Господин Роджерс допускает очень серьёзный прокол, при всем моеим уважении и симпатии к его статьям, хочу заметить, что 'никого нет взамен' это исключительно благодаря самому господину Путину и его методам. Чтобы небыть голословным привожу две фамилии, эти люди были недопущегы к выборам исключительно из-за угрозы в крайней степени вероятного выигрыша.
Миронов БОРИС. ПОДвергся угрозе уголовного преследования , такой же прессинг был показан на сына
Шенин Олег, бывший член Политбюро, но истинный коммунист и кртстальный человек
Миронов Борис. Организована травля и поре следование на него и его сына
Шенин, бывший
-2
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Я рожден в СССР. Кто эти люди, о ком вы говорите? Никакого шанса у них не было. Если я не знаю кто это, значит есть люди, кто тоже не знают. Если я всегда голосовал за Путина, думаю есть люди кто тоже голосуют за Путина.
0
Аноним
Аноним
Украина, Мариуполь
прошу россиян меньше комментировать события в Украине.Вы не понимаете ничего.Вас профессионально дурят по этому поводу.Идея Путин сегодня завтра и всегда.
-3
Арчи Гудвин
А мы не против, чтобы Путин был всегда. Но, к сожалению, он просто человек, ему уже 63 и когда-нибудь он сойдёт со сцены. Но это лучший руководитель государства за более чем сотню лет, со времён Александра III.
2
Аноним
Аноним
Украина, Львов
Молодец! Иди получи свою печеньку! А лучей Чучхе вам точно всем хватает?
-3
Арчи Гудвин
Печеньки у вас на майдане раздают, иди становись в очередь, ато не хватит. А хватает нам лучей или нет, это наше дело и самое главное - это НАШ Чучхе, а вам только из-за океана светят. Да только не греют.
2
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
ты бы не о печеньках думал, а чем-то конструктивном, а то гитлеркапут тебе подкрадывается. доскакался.
1
Аноним
Аноним
Германия
А может вы бы по теме что сказали?
0
Аноним
Аноним
Германия
А нас в Германии тоже дурят? А где не дурят?
Украинцы, после того, как выяснилось, что их использовали в качестве скота, внезапно стали такими интересными/скрытными. Всем советуют не говорить об украине, потому, что всех дурят пропагандой и только на Украине правда.
Не приходила в голову гениальная мысль, что раз все думают одно, а украинцы (только они) думают другое, то неправы именно украинцы? Ведь не может быть одна и та же пропаганда в России и в Германии. Если пропаганда, то у каждой страны своя.
Добавлю: у меня нет российского ТВ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Эмоционально, но и только...
Революционер становится профессиональным не после прочтения творческого наследия предшественников, а после реальной работы, в процессе которой случаются всякие такие события - типа пешего туристического похода по стране, весело позвякивая кандалами.
Скорее автор теоретик - революционер, а не профессионал в этом.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Профессионал - это тот кто получает деньги за какую-то ни было деятельность. Этим отличается профессионал от любителя. Если автор получал деньги, значит профессионал.
0
Арчи Гудвин
Ну ладно, в США никогда не было революций, так им ещё всего лишь 250 лет. А вот например в Англии не было революций гораздо дольше...
Александр, вы сказали что вы профессиональный революционер. Ответьте на простой вопрос - зачем?
Зачем вы и вам подобные занимаются поджиганием стран и народов и не дают ни одной стране даже ста лет просуществовать без переворотов и революций? Почему профессиональные революционеры, живущие в Лондоне, никогда не занимались своей подрывной деятельностью В САМОМ Лондоне? Что это за чума такая - революционная деятельность и когда вы наконец уже нажрётесь гражданских войн и напьётесь крови?!
Спасибо за ответ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Уважаемый тов. Лучник, простите, как это "...в США никогда не было революций, так им ещё всего лишь 250 лет. А вот например в Англии не было революций гораздо дольше..."????? Король Карл №1 сам себя казнил? "Алая" и "Белая" розы просто развлекались? И это только два жалких фактика, общеизвестных и раздутых до невероятных размеров аглицкой же литературой и пропагандой. А гражданская война Севера с Югом - это Вам чем не революция? А война за независимость? Нет, не так Война ЗА Независимость??? Только и того, что не было революционных мушкетёров, штурмовавших Тауэр и красноафриканцев, героически бравших Атланту??? Я, таки, Вас умоляю:-)
2
Арчи Гудвин
Карл 1 это 350 лет назад, алая и белая розы 550... может мы ещё вспомним вторжение вильгельма тыщу лет назад в качестве "революции" ?????? надо больше вопросительных знаков ))
Гражданская война в США это просто перераспределение ресурсов штатов в пользу северного капитала. И начиналась и заканчивалась она не революционерами, а руководством страны, которое не поменялось. Как не поменялась и вся элита, кроме несчастных плантаторов. Ну, они не вписались в рынок.
-1
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Спасибо за статью - верно написано, толково.
П. С. И кстати, бессильная попоболь отдельных субчиков в комментах тому доказательство: бомбит у свидомых жестоко, а сказать по делу ничего толком не могут. )) Только фекалиями кидаются...
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ответы на вопросы по условиям для революции
1 экономика падает, официальные данные., падает строго в соответствие с кризисом
2 внешний долг не растёт формально. И то потому, что расходуется ( тупо до безобразия) резерв и денежки будущего
3 внешняя политики вступила в конфронтацию , вроде бы суверенна, но вспомнив массу примеров типа отказа поставки с-300 Ирану, сдачу Ливии, постоянные перезагрузки и заявки 'мы часть мировой экономики' де-факто имеем добровольное подчинение мировым капиталистическим требованиям. Одно убыточное влезание в ВТО чего стоит.
4 доход повысился в 4 раза? Лично мои доходы последние 15 лет неуклонно падали. Я считаю себя поеазательно-средним 'бюджетником"
-3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Вот ты идиот и майданутый зашареный который выше плинтуса и сугубо практических вешей видеть не может. Есть еще божественное в этой жизни что никогда не объяснить словами а ты все в формулы хочешь перевести. Трахаешся тоже по формуле?
-3
Аноним
Аноним
Германия
Очень хорошая статья, спасибо!
Проблема, кстати, не только в тупости конкретно майданутых, но и общем падении интеллектуального уровня. Народ классиков нынче как-то совсем не осиливает. На Западе тот же косяк. Хороший пример - старик Пол Робертс, который разрабатывал реформы во времена Рейгана. Человек до этого не только Маркса изучал, но даже писал учебники по "Капиталу". Нынешние управленцы по сравнению с ним - амёбы.
4
Аноним
Аноним
Украина, Львов
"Что и произошло на Украине, где один регион ушел в Россию, два ведут вооруженную борьбу за то, чтобы сделать то же самое..."
А всем уже память полностью отшибло каким способом этот регион "ушли" в россию? А санкции просто так госдеп сдуру влепил? И чего это рф не особо спешит признавать так называемые "энээры" всякие, а вместо этого помогает гумконвоями, с макаровыми и калашами? Ой, официально с макаронами и калачами! Описка, по Фрейду! Извини.
-5
Алексей Зырянов
Слушай, Анон, никогда не понимал сей истерии с гумконвоями. Неужто вы думаете РФ не способна доставить оружие иным путём?
Момент второй. То, каким образом Крым ушёл в состав РФ никак не отменяет его острого желания это сделать. А именно в этом аспекте событие упоминается в статье.
4
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Re: "А санкции просто так госдеп сдуру влепил?" Он санкции влепил за то, что не решается прямым военнным путем, как в Ливии, Ираке , Югославии наказать за непринятие его сценария на Украине)) Глупые "бендеровцы", кто здесь рабы,а скорее - глупцы, вопрос спорный.)))
2
Аноним
Аноним
Украина, Львов
Сценаристы хреновы, вам бы лишь сценарии писать! И че это ты молдаван трогаешь? Бендеры пока еще у них! Украина уже больше года не может победить в двадцать раз меньший чем она, свой же кусочек, т.н. новороссию. Россия не в 20 раз больше Украины. Сколько лет она будет побеждать прямо таки полчища бандеровцев и фашистов в купе с нацистами? Лет двадцать? Или двести? Ведь бандеровцами и фашистами Украина аж кишит, если верить киселевскому ящику! И просто так они не сдадутся. Очередная столетняя война ну очень нужна России, других дел у нее нет?
-2
Михаил Шигорин
Очередное львовско-рагульское брехло с болотона будет таки рассказывать про калаши и танки в фурах.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Меньше эмоций...Иуда...сами небось из окопа пишите?В 4 раза благосостояние выросло-это нужно ценить,беречь!И таки да-война не просто гибридная,она странная:тут и передел собственности,и преференции всевозможные,даже решение финансовых проблем в связи с безработицей."Матч договорной",пока во всяком случае...Сейчас зона потенциальной опасности-Приднестровье.Там все реально идет к настоящей войне,рванет не по-детски...
1
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
Может, Новороссия пала? Нет, стоит, восстанавливает производства, ремонтирует дороги и розочки сажает (реально половина Донецка в цветах, красота!). Или кто-то думает, что хаос и гражданская война в России поможет Новороссии? А без этого свержение конституционного строя никак не получится. Оно кому-то, кроме кровавых маньяков и подлецов, надо?
======================
Что за чушь? Во первых Новороссия под оккупацией, свободен только Донецк, во вторых там каждый день обстрелы и гибель людей, в третьих Донецк в экономической блокаде, Киев перекрыл доступ товаров, отрезал банковскую сферу, не платит пенсии, Россия тоже этим не спешит заниматься, уровень жизни людей упал в разы. Путин конечно не слил.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Львов
Было бы странно, если бы Киев официально слал в Донбасс помощь сепарам. А кто хочет пенсии, может их получить на свободной части Украины. Правда и тут есть свои проблемы: многие прямо жаждут нажиться на чужой беде, контрабанду крышуют, реформы ваще не начинают, но ниче, пацаны с фронта вернутся, а там посмотрим.
-2
Сергей Левшин
" А кто хочет пенсии, может их получить на свободной части Украины."
А разве в конституции есть право объявлять части территории Украины "несвободными", и под этим предлогом не выполнять государственных обязательств?
2
Аноним
Аноним
Украина, Львов
А разве Украина объявила часть своей территории несвободной сама и без причины, или все же после "провозглашения" всяких энээров? Не надо путать причину и следствие! А есть право украсть часть территории и обозвать исконно своей? Вопреки почти всему миру, за редким исключением своих вассалов?
-2
Сергей Левшин
"А есть право украсть часть территории и обозвать исконно своей? "
Украсть территорию могут только пришлые. В нашем случае, это майданутые укронационалисты.
Тот, кто проживает на территории, может только объявить независимость.
2
Михаил Шигорин
Тогда какого лешего всякое селючьё понаехало ко мне в Киев начиная с ющовских времён (мы его, кстати, дотерпели) и начало гадить полтора года тому уже совсем без меры? Какое право есть у галицаев претендовать на Киевскую Русь?
0
Михаил Шигорин
Эх, придурок ты львовянский -- Россия не снимала Чечню с финансирования, когда там была война, а и вокруг был совсем не сахар.
// киевлянин, только с мозгами
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров