• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Ноября 2014, 11:36


Псевдонационализм I: Псевдонация «по гражданству»

10 884 96

Практически во всех источниках, в которых говорится о нации, в лучшем случае упоминается, что «Существует два вида наций: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием» © Википедия. Там же: «Нация может быть 2 видов: полиэтничной (многонародной) или моноэтничной. Этнически однородные нации крайне редки и встречаются в основном в отдалённых углах мира (например Исландии)», «Академическая наука отрицает такое понятие как “этнонация”, и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства».

Именно таков современный идеологический мейнстрим: всячески пропагандируется «политическая нация по гражданству», при этом если и упоминается об этническом (социобиологическом) понимании нации, то вскользь, как о чём-то экстремистском и ненаучном. Однако такой подход — не просто идеологизированный, но отчётливо антинаучный.

Что касается «отрицания этнонаций академической наукой», то просто рекомендую набрать в поиске «этнополитология» — эта научная дисциплина известна более полувека: М. Паренти определяет предмет этнополитологии как «изучение влияния этнического фактора на политическое поведение людей и сферу политики в целом», Дж.Ротшильд как политическое содержание категории этничечности, П. Ван ден Берг рассматривал политические феномены, имеющие этническое происхождение… Конечно, тут можно придраться: мол, речь-то идёт об «этнонации» — мало ли какие там этнические группы участвуют в политической деятельности, а нация — она только по гражданству, нация полинациональна (я и такое встречал в типа научных работах)!

Что ж, давайте рассмотрим вопрос. Я не буду приводить 100500 определений нации различных авторов, выискивая «самое верное», суть — именно в принципиальном расхождении конструктивистского и примордиалистского подходов.

Конструктивисты заявляют, что-де нации — это искусственные образования, целенаправленно созданные, и не более того. Основываются они на «французской концепции нации», когда в 1789-м году национальные гвардейцы из Лангедока, Дофине и Прованса объявили, что они решили все вместе называться французами; затем к ним присоединились гвардейцы Эльзаса, Лотарингии и т.д. Все этносы Франции объявили себя равноправными свободными гражданами и возрадовались. Однако при этом «забывают», что все локальные группы, объединившиеся в нацию, были достаточно близки и по культуре, и по расовому происхождению. Скажем, немцы вообще изобрели себе единый «хохдойч» для удобства, но также являлись этнически близкими группами — при этом типичного немца и француза отличить друг от друга легко. Жители Прованса, Эльзаса и др. провинций Франции вряд ли предполагали, что в XX веке к французам будут относить жителей бывших французских колоний инорасового происхождения, не так ли?

Французская концепция «самопальной» нации изначально прижилась ещё лишь в США, причём сами американцы называли себя «народом эмигрантов». Если хоть чуть подумать, то получается абсурд: мол, француз, как только переселяется в другую страну, перестаёт быть французом, но зато негры и арабы, получившие гражданство — это настоящие французы.

В таком виде принадлежность к нации является полным синонимом гражданства, т.е. категории не научной, а формально-бюрократической. Это разве научный подход?!

Более того, на примере тех же французов: во время Второй Мировой войны Франция как страна была оккупирована — в этом случае гражданство становится юридически ничтожным — французской нации несколько лет не существовало? Одновременно в международном сообществе было признано правосубъектным движение «Свободная Франция» во главе с де Голлем, который считался руководителем «всех свободных французов, где бы они ни находились» — т.е. принадлежность к французской нации не определялась ни гражданством, ни территорией, а именно этническим происхождением.

Более того, конструктивисты желают не только не признавать понятие нации как стадии развития этноса, но нивелировать даже понятие этноса. Так, В.А.Тишков, бывший министр по делам национальностей при Гайдаре, позже председательствующий в Комиссии по вопросам толерантности и свободы совести Общественной палаты, пишет: «нация — это внутригрупповая дефиниция, и она не может предстать четкой научной или конституционной формой. Это же касается еще более мистической категории “этнос”». Как и зачем делается такая идеологическая попытка внедрения антинаучной концепции, хорошо раскрыли В.Б.Авдеев и А.Н.Севастьянов в книге «Раса и этнос» (М.: Книжный мир, Москва, 2007), в главе «Банда Боаса, ее последователи и их "вклад" в науку».

Ещё один показательный момент: французская концепция нации никоим образом не совместима с национально-территориальным делением страны. Если некто утверждает единую «российскую нацию», то он должен выступать против наличия Татарстана, Дагестана и т.д. — исключительно территориальное деление! А если, как сейчас, имеется федеративное деление именно по этническому признаку (включая собственные Конституции и президентов «на местах»), — то имеет место не «российская», а именно русская нация, а также коренные народы и национальные меньшинства.

Таким образом, конструктивисты занимаются деструктивной деятельностью, внедряя антинаучные самопротиворечивые концепции.

При этом в абсолютном большинстве стран нации создавались не волюнтаристски, как во Франции (и не в результате заселения эмигрантами), а естественным путём —развитием определённого этноса.

Нация — это высшая стадия развития этноса, при котором этнос создает свое национальное государство и тем самым начинает выступать самостоятельной единицей на исторической арене (обретает суверенитет), то есть приобретает политический статус. Россия — государство, созданное русской нацией, являющейся титульной и государствообразующей, при участии других этносов, комплементарных русской нации.

Не каждый этнос является нацией. Так, кельты, саксы, бритты и норманны приблизительно к XIV веку образовали единый народ, который затем достиг стадии развития нации, образовавшей Великобританию, которая вела жёсткую захватническую политику. При этом шотландцы до сих пор не обрели национальной самостоятельности, хотя подошли к ней практически вплотную, а вот ирландцы являются нацией, так как избавились от английской оккупации и обрели свою государственность.

Я извиняюсь за тавтологию, но наука должна быть максимально научной. Наука должна изучать идеологии, а не следовать таковым. Другими словами, определение нации должно не следовать из политического заказа, а максимально опираться на естественнонаучные феномены. В данном случае — на биологию и, соответственно, генетику. Никто не отрицает роли культурного фактора для нации, менталитета и проч., но основа — биологическая. Недаром развал стран происходит именно по этническому фактору — конструктивисты этот факт показательно игнорируют. Для любой сколь-либо долго по историческим меркам существовавшей страны, образовавшейся естественным путём, можно указать государствообразующую нацию.

Можно встретить демагогическое возражение вида «нет особого национального гена» — но это именно что демагогия, речь идёт не о «гене национальности», а о наличии устойчивой корреляции между генетической популяцией этноса и культурными особенностями той же группы. Между прочим, ещё в конце 50-х антропологом В.В.Бунаком было доказано, что все признаки европеоидов у русских выражены наиболее типично по сравнению с жителями Европы, и к тому же русские значительно антропологически однороднее.

Термин «этнонационализм» не должен употребляться вообще, так как нет и не может быть другого национализма, кроме как рассматривающего нацию как высшую стадию развития этноса. Для профилактики: такой подход вовсе не означает шовинизма и т.п. (этот вопрос разберём позднее). Однако:

«Биологическая дезориентация на уровне главного принципа “свой — чужой” равносильна гибели и прерыванию всей эволюционной цепи. Любые системы ценностей, оспаривающие сам этот принцип, подобны смертоносному вирусу, единственной целью существования которого и является убийство живой системы, в теле которой он паразитирует. Поэтому и приговор наш и степень решимости должны быть твердыми и предельно ясными» © В.Б. Авдеев, «Расология».

Понятие нации нельзя сводить к одному фактору, генетическому или же культурному; нация — системное понятие. И, как и любая достаточно сложная естественная система, нация обладает свойством стремления к сохранению своего существования, что невозможно без демаркации «свой/чужой».

Концепция «нации по гражданству» соответствует устремлениям глобалистов к всё большему снижению роли государств и de facto прямой передачи власти транснациональному финансовому капиталу. «Россиянская нация» как идея нужна лишь для того, чтобы максимально сократить в ней долю русского этноса, заставить его потерять самоидентичность — и тем самым государственность, что неизбежно вызовет распад России на «руспублики», уже не представляющие опасности для глобалистов, в отличие от сильной единой державы.

Примечание: националисты, придерживающиеся позиции «нации по гражданству», для России не характерны — чай, не Америка. Однако именно этот искусственный антинаучный конструкт продвигается как «правильная дефиниция» с целью отвлечь внимание от корректного, научного понимания национализма. С этой же целью широко используются инсинуации вида «этнический национализм — это измерение черепов и всё такое нехорошее!». Об этом — в следующей главе.

Предыдущие части работы: 0

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Егор Молот
Вопрос к главреду:
Вы чего комменты набиваете?
Любому мало мальски адекватному человеку понятно - история/предатели-спасители/гражданская война/"национализм"/религия/ тематики в которых нишюутся откровенные неадекваты. И таки да, это палочка выручалочка для сбора комментов на праздники, когда авторы в спячке и большая часть ЦА отдыхает. Подарить аудитории труп который можно пинать с умным видом "социум важнее национальности/религии/итогов истории и т.д."
Ребяты у Вас проблемы с позиционированием, Вас штормит. Пробегитесь хотя бы по диагонали по курсу брендирования подкатегория/стратегия привлечения внимания. Или может уже есть кейсы по брендирования СМИ. Вы еще не успели отточить имеющиеся каналы, так вы уже на другие вышли, хотя бы минимальную планку паретто пробейте по эффективности потом берите новый канал/ца.
Комент к статье:
----------------------Комент к коментам:Заметил тенденцию - под контролем либо через самоорганизацию, большой срез "патриотов" собирают по своим маленьким лагерям.1. Униженные русские2. Национальные меньшинства второго сортаЧто в первом что во втором лагере маргиналы и неадекваты, отчасти они правы в анализе нынешней ситуации, но настроены деструктивно.Вот их и сталкивают лбами дестроить друг друга ;)Сами додумались или "невидимая рука рынка", не так важно. Главное продолжительная бойня с максимальными потерями с обоих сторон.
1
Егор Молот
UPD комы к комам
Ждем 4-5 ноября. Чтобы долго не объяснять информационный поиск и бигдата. В упрощенной форме разложено у Игоря Ашманов (он понимал что идет на тв, и нужно максимально мягкое пюре) видео ниже
http://www.youtube.com/watch?v=fijXIZwOSRg
1
Аноним
Графу * национальность* отменили ТОЛЬКО для русских. В Республиках она есть. Так что в России национализм малых народов зашкаливает. И вот уже какая-то канделаки в эфире на РУССКОМ языке нахально заявляет. *Какие русские? Где вы видите здесь русских*. В результате во все органы власти избирается энное число от каждой республики и только русским нет ходу. Кто же например от Азербайджана или Чечни изберет русского?. Зато любой россиянин нарушивший закон где-нибудь за рубежом сразу становится русским. И все российские СМИ вместе и иностранными орут * Опять эти русские*. Вот так.
0
Аноним
Да и кстати я горжусь, что я русская. Помню на одном сайте написала это и меня забанили.
0
Аноним
Да, в этих республиках, можно получить вкладыш с указанием национальности. Болезнь малых народов, которые боятся забыть кто они на самом деле, вот и требуют бумажку с указанием национальности, чтобы периодических вспоминать свою этническую принадлежность. Вот дадут мне справку, что я русский и что? Я и так это знаю, мне нет нужды ходить в косоворотке с балалайкой подмышкой и кричать на каждому углу русских людей обижают. Какая разница между русским насильником и кавказским? И тот и другой подонки. А культуру поведения в обществе надо прививать всем и русским гопникам, и кавказским, и любым другим.
А какой им смысл избирать от Чечни русского, если в большинстве субъектов РФ и так проживает подавляюще большинство русских и избираются из таких субъектов русские. 22 республики + 9 краёв + 1 автономная область + 4 автономных округа с одной стороны (итого36) и 46 областей с другой стороны.
1
Рамиль Гайфуллин
нету такой главы, чушь чешешь, все графы одинаковы, так как паспорта идентичны
1
Аноним
Горе от ума.Хотя бы кто-нибудь вспомнил о богатстве русского языка.Можно из 6 матерных слов составить предложение и любой русский тебя поймёт.Но это к слову.Говорят между собой немец и француз, любому понятно, что перед нами немец и француз.Я корни свои знаю на 200 лет.Кого там только нет.Я думаю по-русски, радуюсь по-русски, люблю.На Украине 60%русскоговорящих,30%, русский суржик и вот больше половины из них заявляют=так ведь я живу на Украин=, при этом,не задумываясь, употребляет приставку=на=.У русского Великая история, ему есть чем гордиться.=Горжусь что я русский=,Великий Суворов знал смысл этих слов.Спрашиваю у этих псевдоукраинцев, к примеру, жил-бы в Чехии, был чехом.Евреи есть и армянские и американские, но они знают кто такие.Горжусь что я русский! Это подпись.
0
Nina Gil-Rovadry
Как говорил Карлин гордиться тем, что тебе досталось случайно в процессе эволюции (та же национальность) глупо. Этому можно радоваться, а не гордиться.
2
Аноним
Беда и ужас человечества состоит в том, что вместо достоверных и подлинных наук, адекватных объективной реальности, люди напридумывали себе за мн. века множество разных систем мышления, моделей, представлений, понятий и теорий, хоть 100, хоть 1000, хоть млн. (философских, религиозных, культурологических, политических, психологических и мн. мн. др.), которые гордо называют науками и выставляют надежными доказательствами. Подавляющее большинство их являются псевдонауками или бредом, порой общепризнанным. Это оттого, что люди не знают достоверно, до сих пор, каким образом работает человеческое мышление и отсутствует у людей знание достоверных законов, действующих в социальном мире. (около 25 логических формул перекрывают все логическое пространство мышления людей и отвечают стратегически и научно точно на 98% всех возможных вопросов жизни). Интересно, перешлю, arkasha.vainstein@yandex.ru
1
Аноним
Сам-то понял, что написал?
1
Аноним
Ахахаха, безработный алкоголик-сатанист рассказывает всем, как надо определять нацию.
0
Аноним
А, ну и вопрос к админам: почему здесь даже оговорки о "свободной площадке и необязательном выражении ваших мыслей" нет? Вы, что, согласны с ЭТИМ?
0
Аноним
А почему надо быть против обсуждения идеологии национализма с чисто академической точки зрения? Или будете клеймить автора фашистом вместе со мной, потому что мы смеем рассматривать национализм не только с привычной вам колокольни?
0
Аноним
Отличная статья! Клепай таких побольше. Здоровому русскому национализму нужен ребрендинг и популяризация.
-2
Аноним
чтобы оболваненные люди потом на Красной площади скакали и кричали "кто не скачет - тот инородец!", "хватит кормить Кавказ" и прочий шовинистический вздор.
?
Родина - первична, этнос - дело десятое. Я хочу видеть патриотов страны, а не озабоченных своей этнической принадлежностью.
3
Аноним
Тебе напомнить, какой этнос является государствообразующим? У нас моноэтническое государство.
-2
Аноним
приплыли, тогда моноэтническое государство должно ужаться до размеров средневековой Московии. Башкария, Татарстан, Кавказ, Бурятия, Удмуртия, Якутия и остальные республики могут смело выходить из состава федерации, что не мешать вам строить "моноэтническое" государство.
3
Аноним
Во все регионах русские большинство или половина. Откуда вообще такие бредни берутся, что все республики выйдут из состава? Кто им позволит? Чечня пыталась, мы её с землёй сравняли.
Ты мне лучше объясни, почему нац меньшинства имеют право на национализм, а русские нет?
0
Аноним
Как говорится, разруха не в клозетах, а в головах. Как страшно видеть людей, которые боятся и чураются гордиться своей русскостью. Полагаю, что со временем самоиндетификация у людей таки приобретет положительную коннотацию.
0
Аноним
+++
0
Аноним
Молодец. Задолбали эти гады со своей русофобией. Черным можно всё и диаспоры и русских резать, но только стоит дать ответ - кричат о русском фашизме.
0
Аноним
Во во. При том что мы составляем 81% населения страны - это позор.
0
Аноним
Национализм - болезнь маленьких народов, которые боятся раствориться в крупных. Для некоторых из них характерна клановая структура. Русская культура была и остается доминирующей в России:
государственный язык - русский
школьная программа - история и литература - русская по большей части
Православие - живет и здравствует, в школе ввели ОРКСЭ, где также о нем говорится.
Гос. праздники - день народного единства (русские поляков погнали)
действующий Президент - православныйВам кто-то запрещает заниматься самоорганизацией? Порой люди даже соседей по подъезду не знают.Я еще раз говорю, не смешивайте в одну кучу культурный и этнический национализм.P.s. в последнее время периодически ЛГБТ пытается проводить свои митинги - кричат что их ущемляют, у них тесное сообщество, которое поддерживает друг друга. Но что-то я не видел митинги натуралов, им они попросту не нужны. Вот так и с русскими, обратите внимание, что в Прибалтике русские связаны более тесно между собой, потому что там их меньшинство в русофобском окружении. Но в России самим русским тоже нужно сбиться в кучу, чтобы отстаивать свои интересы? Тогда что это за особые интересы русских, государствообразующего народа, если не государственные? Просто нужно требовать от всех исполнения государственных законов и придерживаться общепринятых норм поведения в обществе. Если я увижу, что у меня во дворе, кто-то решит зарезать барашка рядом с детской площадкой, я позвоню в полицию, обойду весь подъезд и выйду объяснять этим кадрам, в чем они не правы. Мягкотелой толлерантности быть не должно, но взаимоуважение между народами быть обязано.
1
Аноним
Вот только *государственные интересы* отстаиваются не русскими. Президент как бы православный, а в Кремле отмечается ПУРИМ,а не пасха например.
-1
Аноним
дайте пруф
1
Аноним
А чего ты взял что ВВП православный, он давно иудей.
0
Аноним
А чего ты взял что ВВП православный, он давно иудей.
0
Аноним
дайте пруф
0
Аноним
телевизор.
-1
Аноним
приплыли, тогда моноэтническое государство должно ужаться до размеров средневековой Московии. Башкария, Татарстан, Кавказ, Бурятия, Удмуртия, Якутия и остальные республики могут смело выходить из состава федерации, что не мешать вам строить "моноэтническое" государство.
2
Ксения Крымчук
Абсолютно согласна. Неважно кто ты по национальности,важно что ты делаешь для страны в которой живешь.Я люблю Россию, я здесь родилась,живу,работаю,и готова за свою родину и жить и умирать.Хотя у меня большая смесь кровей,но это мне не мешает быть искренней патриоткой.
1
Аноним
Никто черепа мерить не собирается, успокойтесь)
0
Аноним
А вот автору статьи можно бы и померить череп, раз он так безапелляционно во всех своих материалах выступает от лица русской нации.
1
Аноним
Это вы расскажите матерям, чьих сыновей зарезали...
0
Аноним
Пока на красной площади,точнее у памятника неизвестному солдату гарцуют люди другой национальности и свадебной стрельбой занимаются тоже не русские. Ой , да это же культура россиянинОв!
0
Аноним
чтобы оболваненные люди потом на Красной площади скакали и кричали "кто не скачет - тот инородец!", "хватит кормить Кавказ" и прочий шовинистический вздор.
?
Родина - первична, этнос - дело десятое. Я хочу видеть патриотов страны, а не озабоченных своей этнической принадлежностью.
1
Тимур Алфимов
И я тоже.Хватит уже нам радикального национализма переростаемого в откровенный фашизм.Живем,радуемся жизни и не придумываем велосипед,который привезет нас к обрыву.
1
Аноним
чтобы оболваненные люди потом на Красной площади скакали и кричали "кто не скачет - тот инородец!", "хватит кормить Кавказ" и прочий шовинистический вздор.
?
Родина - первична, этнос - дело десятое. Я хочу видеть патриотов страны, а не озабоченных своей этнической принадлежностью.
1
Аноним
чтобы оболваненные люди потом на Красной площади скакали и кричали "кто не скачет - тот инородец!", "хватит кормить Кавказ" и прочий шовинистический вздор.
?
Родина - первична, этнос - дело десятое. Я хочу видеть патриотов страны, а не озабоченных своей этнической принадлежностью.
1
Виталий Калашников
Статья -- хрень. По сути пропагандируется некая расовая чистота, прикрываемая, для отмашки, теорией эволюции (мол, если мы назовём азиата русским, то всё расовое славянство непременно вымрет в естественном отборе, а посему русскими должны быть только наиболее расово чистые арийцы, а остальных -- сослать в национальные гетто-республики, и при каждом удобном случае упоминать им что они нерусские ввиду недостаточной славяноарийности). Автор, ты упоролся. Если прям так доставляет дрочить на свою расовую чистоту -- делай это молча. Я за полиэтничную русскую нацию.
1
Аноним
>свою расовую чистоту
Вы загуглите фото Варракса, порадуетесь :)
1
Виталий Калашников
Не знаком был до сих пор с таким персонажем. Что ж, это совсем всё решает -- теперь я даже смысла не вижу спорить с автором.
Русич-сатанист, гыгыгы))
1
Аноним
Вообще не хорошо говорить про научные труды, ученых мужей, плохо. только потому что тебе так кажется.
0
Аноним
Варракс, как обычно, написал антинаучный бред, основанный на собственных измышлениях человека, в жизни нигде не работавшего и не посетившего ни одной страны, и попытался придать ему ареол самоочевидности.
2
Аноним
варракс, то-то мне фамилия и имя автора показалась знакомой, это же национал-самодержавный сатанист или кем он там себя считает
креатив - фекалии, автор - чудак
1
Аноним
Да, это "сатанист" (при этом выступает за русскую духовность и коллективизм), поехавший на идее тоталитаризма и мечтающий о национал-социализме.
1
Аноним
А в чём он не прав?)
0
Аноним
читай ниже здесь:
Аноним•сегодня, 14:30
0
Аноним
Радикальный национализм вырождается в нацизм.
Наиболее ярко национализм проявляется у малых народов, боящихся раствориться в общей массе, потерять себя. Поляки и прибалты так ненавидят Россию именно поэтому. Они то и дело оказывались то под немцами, то под Россией. Мелкие, гордые и независимые карликовые государства с ксенофобскими умонастроениями обречены вариться в собственном соку, что неизбежно приведет к их вырождению во всех смыслах этого слова.
В двадцатом веке было две сверхдержавы СССР и США. Оба государства - многонациональные. В сша - все американцы (признающие свои этнические корни), в СССР - советские люди (при этом на государственном уровне поддерживалось культурное разнообразие, выпуск литературы на национальном языке на той же Украине и в Прибалтике достигал такого уровня, что современным местечковым националистам даже и не снилось).
В современной России правильно сделали, что отменили графу о национальности в паспорте. Правильно делается акцент, что мы в первую очередь граждане России и уже во вторую русские, буряты, татары, украинцы, белорусы, чеченцы и др.
Для многонациональной России этнический национализм будет равносилен смерти, нужно делать ставку на то, что объединяет народы в единую силу, а не подчеркивает их отличия.
История России это история совместного государственного строительства, где русские - это первые среди равных (государствообразующий этнос), но никак не превыше остальных. Современное государство строят не этносы, а равноправные граждане. Автора прошу над этим подумать еще раз и не скатываться в архаику.Порой кажется, чтобы объединить все человечество должен появиться враждебный ко всему человечеству разумный биологический вид.
3
Аноним
Забыл написать, что национализм порой делят на этнический(вульгарный - кровь превыше всего) и культурный (сохранение и развитие национальной культуры, переработка чужого опыта, культурных достижений на свой оригинальный манер). Этнический национализм деструктивен, а культурный - несет в себе созидательные моменты. Беда в том, что всегда есть опасность перейти черту, где национализм переходит в шовинизм, а потом и вовсе в нацизм. Это игры с огнем.
3
Аноним
В Российской империи национализм существовал с начала 18 века, и ничего.
0
Аноним
очень это был странный национализм - когда высшие сословия настолько оторвалось от простого населения, корчило из себя европейцев - французов, немцев и англичан, презрительно относилось к собственному народу за что и поплатилось в 17 году
0
Мирослав Воронцов
Да был период,когда в моде у высших сословий было строить из себя европейцев. Началось это благодаря Петру I.Но уже при правлении последних из рода Романовых как раз таки вернулись народные тенденции и в архитектуре и в одежде.Было модно строить дома в старинном русском стиле.А революцию устроили да будет вам известно все те же горячо нами любимые американцы,главный офис которого находился в Нью Йорке.Плюс Англии и Франции которые состояли вместе с Российской Империей в блоке Антанты была отнюдь не выгодна победа святого царя в 1 мировой войне,так как Россия была единственной страной способной продолжать активные боевые действия вплоть до победы.И это автоматически делало Российскую империю самым могущественным государством в мире,такого они допустить не могли.А народ,как обычно просто использовался как орудие.
2
Аноним
Ага, канешн. То-то эти дорогие дворяне, как мы и по хроникам видеть можем, в то время как Москва без хлеба сидела плясали танцы, привезенные из Европы и Америки ( степ, чарльстон и тд). Прям не корчили.
0
Аноним
Ни хрена не правильно, что отменили графу национальностей. Я русский.
0
Гриша Распутин
Расология, полиэтничность, моноэтничность... главное что бы человек на вопрос : за Родину жизнь отдашь? ответил бы без раздумий....
2
Аноним
Как может ответить человек,имеющий несколько гражданств? А их сейчас так много. В том числе и гарцующих на этой ветке. В Америке,гражданин,принимающий гражданство должен дать типа клятвы, что никогда не будет действовать во вред своей *новой* родине.
0
Ден Малеваный
Что то в духе Россия для русских!Сжечь неверных!Мне в целом нравиться,но в обществе подобные мысли обычно вызывают гнев.Мало чистокровных людей осталось на планете.Разве что китайцы,их трудно с кем либо перепутать.
-1
Валькирия Старцева
Да ладно трудно.Мне ,что китайцы,что японцы,что вьетнамцы,короче все узкоглазые на одно лицо.Русских знаете ли тоже легко спутать с белорусами,украинцами и другими представителями славянских кровей.
1
Виталий Калашников
Это китайцы-то чистокровные? Ахахахаха)) Китайского этноса, если что, вообще не существует. Это полиэтничная составная нация.
1
Аноним
Да, бреда предостаточно. Взял одно определение, которое понравилось, проигнорировал все остальные, строит далеко идущие выводы.
Такими размышлениями как раз дорогу фашизму и выстилают.
У меня только один вопрос к автору: что, американцы не называют себя с гордостью "американской нацией"?
2
Денис Варшавчик
Нация формируется не по гражданству, а по родственной линии по национальной принадлежности родителей. Формирование нации по паспорту, это самая обычная подтасовка, которые в нынешнем мире сплошь и рядом.
-2
Моргана Княжева
А как быть если родитель разных национальностей,что в наше время встречаться не редко.К какой в итоге национальности должен относить себя ребенок.По выбору?Как по мне, то по стране в которой он родился и вырос,по стране в которой у него формировался менталитет и в чьих традициях он воспитывался.Родина есть самое важное,что есть у человека.
2
Аноним
Зависит от его культурной принадлежности.
1
Виталий Калашников
На самом деле, только от культурной принадлежности всё и зависит. Биология не при чём.
1
Павел Качан
Грань у понятия "нация" настолько размыта и не имеет четких границ, что как по мне, то даже не стоит заморачиватся на счет её верной формы. Это понятие, как и историю каждый крутит под себя.
0
Илья Титанович
Уже был пример одного любителя чистой нации-высшей расы.И я думаю мне не стоит напоминать чем в итоге это закончилось...Как по мне во всем стоит соблюдать золотую середину.Да есть учения которые пытаются доказать,что смешения кровей ведут к неизбежной деградации гена,но они настолько древние,а люди смешивают свои крови чем дальше тем больше и по моему это ведет лишь к результату возникновения более красивых и талантливых представителей человечества.
0
Виталий Калашников
"Смешения кровей" ведут к профилактике генетического вырождения, это знает любой у кого по биологии в школе оценка выше двойки была (про профессиональных биологов я вообще молчу). Чем "чище" гены, тем больше генетических сбоев.
1
Илья Титанович
Не знаю в каком году вы закончили школу,но учили вас явно по устаревшей программе.По теории Дарвина например,труды которого уже давно опровергли и доказали обратное.Вы еще скажите,что человек эволюционировал от обезьяны))))Споры на эту тему конечно еще идут.Но нас в университете достаточно влиятельные профессора учили совсем противоположным вещам.
0
Виталий Калашников
Я так-то третий год учусь на специальности "биоинженерия и биоинформатика", и в генетике кое-что шарю. К слову, судя по тому что вы употребляете словосочетание "теория Дарвина", в биологии вы -- ноль, ибо это чисто обывательская кухонно-школьная формулировка. "Дарвиновской" эволюционную теорию уже давно никто не называет.
А вот вашим образованием, равно как и именами обучавших вас "достаточно влиятельных профессоров", я бы поинтересовался.
1
Илья Титанович
Я закончил университет в 2010 году и по специальности я психолог.И тогда еще назвали теорию Дарвина теорией Дарвина,во всяком случае я так помню и так написано в моих конспектах.И разбирали мы данную теорию на предмете основы биологии и генетики.Имен профессоров извините не припомню,разбирали мы этот предмет на 2-м курсе,все таки 7 лет назад.
0
Аноним
То бишь и близкородственные браки полезны, да? Какая милая сказочка, в которую никто не поверит.
А с это - тот же самый случай, только масштаб побольше.
-1
Аноним
Это вы скажите, пожалуйста, метисам, уважаемый.
1
Аноним
"Нация — это высшая стадия развития этноса, при котором этнос создает свое национальное государство и тем самым начинает выступать самостоятельной единицей на исторической арене"
О, автор дошел в своем интеллектуальном развитии аж до образования национального государства. XVI-XVII в., Ж. Боден, Вестфальский мир, Гоббс, Маккиавели, все дела. Потрясающе.
Поздравляю с долгожданным переходом в 6 класс!
1
Вячеслав Леванов
В школьной программе подобным детям голову не забивают))
1
Аноним
То бишь обществознание за 6 класс, базовый, общеобразовский учебник - нет, это не школьная программа.
1
Аноним
Я своим детям говорил, говорю и буду говорить - они русские и никто другой.
-1
Аноним
Ничего, ты тоже дорастёшь
1
Nina Gil-Rovadry
Всё правильно написал.
1
Аноним
Абсолютно верно + 10000000000000000000000000
1
Аноним
Нацистский бред
1
Аноним
Написать анонимный комментарий кто же виноват что твоя мама макака и ты этого стесняешься и почему мы русские из за таких как ты должны терпеть твои высеры типа нацики это фашисты почему все должны подделываться под жидовскую улогость ответь
-1
Иван Голосов
Анонимно оскорбить анонимного комментатора — это тоже очень круто =)
3
Виталий Калашников
Ты не русский, успокойся. Русский прежде всего выучил бы орфографию и пунктуацию родного языка, читал бы русскую литературу. "Русские" гены не делают тебя полноценным представителем нашей нации -- ты это только что показал неспособностью даже писать по-русски.
1
Аноним
Орфографические ошибки, особенно при быстром письме свойственны большинству. Большинство неруси?
1
Аноним
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: «Мне стыдно называться русским.
Мы — нация бездарных алкашей.»
Солидный вид, манера поведенья —
Всё дьяволом продумано хитро. Но беспощадный вирус вырожденья Сточил бесславно всё его нутро. Его душа не стоит и полушки, Как жёлтый лист с обломанных ветвей. А вот потомок эфиопов Пушкин Не тяготился русскостью своей. Себя считали русскими по праву И поднимали Родину с колен Творцы российской мореходной славы И Беллинсгаузен, и Крузенштерн. И не мирясь с мировоззреньем узким, Стараясь заглянуть за горизонт, За честь считали называться русским Шотландцы — Грейг, де Толли и Лермонт. Любой из них достоин восхищенья, Ведь Родину воспеть — для них закон! Так жизнь свою отдал без сожаленья За Русь грузинский князь Багратион. Язык наш — многогранный, точный, верный — То душу лечит, то разит, как сталь. Способны ль мы ценить его безмерно И знать его, как знал датчанин Даль? В душе любовь сыновнюю лелея, Всю жизнь трудились до семи потов Суворов, Ушаков и Менделеев, Кулибин, Ломоносов и Попов. Они идут — то слуги, то мессии, Неся свой крест на согбенных плечах, Как нёс его во имя всей России Потомок турка адмирал Колчак. Патриотизм не продают в нагрузку К беретам, сапогам или пальто. И коль вам стыдно называться русским, Вы, батенька, не русский. Вы — никто.
1
Ксения Крымчук
За стих браво!!!!Вместо тысячи слов!!Вспомним еще Екатерину II.Которая была по крови немка,но Россию любила больше родины и для нее сделала очень,очень много."Россия велика сама по себе,и все мои труды подобны капле падающей в море"Екатерина Великая.
1
Аноним
Черт! Прекрасный стих! Поклон до земли вам за него.
0
Nina Gil-Rovadry
В мемориз.
0
Виталий Калашников
Дело не в орфографии даже, а в полном отсутствии пунктуации как таковой.
1
Аноним
+ 10000000000000
1
Аноним
Глупость помноженная на два.
1
Аноним
Шта?
И таки пощему сразу евреи?
И кто после этого должен чьи высеры терпеть, а? Ну а нацизм = фашизм, это уже старо, как он сам. Потому как принципиальной разницы, ради которой надо это как-то разбирать... Ну нет.
Так что, лес вам в помощь, там хорошая атмосфера.
1
Аноним
Бенито Муссолини вертится в гробу. Оказывается национал-социализм = фашизм, а все дураки и не знали.
1
Аноним
Ну и нехай вертится, может, мозолей навертит, помучается
0
Аноним
+ 10000000000000000
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров