• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Ноября 2015, 09:39


«The Huffington Post»: Путин контролирует свободу слова в России

5 163 117
«The Huffington Post»: Путин контролирует свободу слова в России Фото: Reuters.com
Российские СМИ описывают происходящие в мире события, опираясь на точку зрения Владимира Путина, и это большая беда для России. Об этом 9 октября написал популярный американский интернет-ресурс «The Huffington Post». В статье под названием «Пресса Путина: как российский президент контролирует новости» анализируется степень свободы российских СМИ и приводится интервью со старшим корреспондентом онлайн-журнала «Слон» Натальей Ростовой, которая рассказывает о необъективности российских журналистов на протяжении вот уже многих лет. Причина сложившейся ситуации — действия Владимира Путина, последовательно подчинившего себе все СМИ страны за время своего правления.

«После того как Путин пришел к власти в 2000 г., он установил контроль над тремя основными телевизионными станциями. В 2001 и 2003 гг. он взял под контроль два крупнейших канала: ОРТ (сейчас первый канал) и НТВ. Государственная телекомпания РТР (сейчас Россия 1) была уже под его контролем.

В течение последующих лет правления Путин подчинял все больше компаний, до тех пор пока не стал контролировать большинство главных медиаресурсов.

Новый закон, который вступит в силу в следующем году, ограничит долю иностранного владения СМИ 20 процентами. А это было последним убежищем для независимых журналистов из России — работа на иностранцев».

Журналистка может собой гордиться: прям-таки уличила президента. Но в чем? В том, что он возвращает под контроль государства средства массовой информации России? Сомнительное обвинение.

СМИ — важнейшая сфера деятельности, от которой зависит информационная безопасность страны, а потому абсолютно нормально, если она контролируется государством. Нормально для обычных граждан страны, но не для российской пятой колонны. Тем бы и дальше работать на иностранцев, оплевывать все русское и получать за это деньги. А тут, видите ли, президент прикрывает лавочку. Это что, теперь трудиться придется, что ли? Повышать уровень квалификации, писать что-то дельное? Нет, однозначно плохой президент, и законы у него плохие. Не верите? Авторитетные западные СМИ, такие как «The Huffington Post», всегда это подтвердят.

В качестве доказательств суровой российской действительности журналистка рассказывает о том, как необъективно средства массовой информации России описывают «российское вторжение в Сирию»:

«В основном российские медиаресурсы представляют все происходящее с точки зрения Владимира Путина. Он имеет неограниченный доступ к СМИ, и они объясняют все согласно его официальным заявлениям. Это касается и Сирии, и всех остальных важных тем».

Что ж, видимо, по мнению российских либералов, поддерживаемых Западом, свобода слова — это когда военная помощь легитимному правительству Сирии в борьбе с терроризмом именуется «интервенцией». Я бы такую свободу охарактеризовала как свободу лгать. Просто треплешь языком и ни доказательств, ни подтверждений не приводишь. В идеале, чтоб как на Западе было. Захотел — и назвал террористов, публично отрезающих головы мирным жителям, умеренной оппозицией. Захотел — и рассказал, как Россия разбомбила какой-нибудь воображаемый госпиталь. Красота! Включил фантазию и вперед, покорять общественное мнение. А тут, в России, не развернешься. Плохие законы, плохие.

Но вот неувязочка выходит. Как же так получается, что путинский режим жесток и ужасен, а народ России почему-то всячески его поддерживает? И на этот вопрос мы находим ответ на страницах статьи:

«...провал в плане свободы СМИ. Если спросить обычного жителя России, является ли свобода прессы важной для него, он ответит "нет". В целом эти люди не против идеи цензуры. Они не против того, чтобы медиа принадлежали государству».

Вот такие вот в России несознательные, глупые граждане. В то время как сознательные либералы, не жалея сил, бьются за свободу слова, усердно охаивая свою страну, народ равнодушно взирает на их потуги, не желая принимать в этом участия.

Собственно, такое впечатление и создается у читателей «The Huffington Post», а это десятки миллионов человек в месяц. Цель ясна — по приказу хозяев обвинить российские СМИ в том, что они выполняют приказы. А заодно по традиции плюнуть в сторону Владимира Путина.

На западную публику это действует. Некая Наталья Ростова, неизвестная широкой общественности, вдруг превращается в авторитетного эксперта в области масс-медиа и вещает об отсутствии свободы слова в России. Провал в плане свободы СМИ, говорите вы? У нас ли, спрашиваем мы?

В России есть каналы, выражающие точку зрения, отличную от государственной. Некоторые из них умеренные — вроде «РБК», а некоторые оппозиционные до неадекватности — вроде «Дождя». И столь нелюбимый вами Владимир Владимирович до сих пор не установил над ними контроль, хотя возможности для этого, очевидно, у него есть. Но президент не пользуется ими. Потому что тиран Путин, как бы ни обидно это для вас звучало, гораздо больший демократ, чем вы.

А чем могут похвастаться средства массовой информации Европы и США? Голословными обвинениями в адрес неугодных стран? Неиссякаемой фантазией составителей новостей? Или умением вытащить из захолустья сомнительную личность и превратить ее в эксперта?

Знаете, говорят, что «хороший рассказчик видит то, чего не видят другие». Так вот, рассказчики вы действительно хорошие. Но для нас безосновательное трепание языком — не достижение. Поменьше слов, побольше дела, господа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Завидуют тому, что в России Путин, а у них Обама.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Андрей К
Наталья Ростова - неизвестный персонаж? Классика почитайте )))
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Прикрылась псевдонимом, походу.
0
Виктор Стягайло
В этом смысле чудо демократии - "Эхо Москвы", редакция которого финансируется практически государственным "Газпромом" и при этом неустанно трудится на поле обливания грязью той нелюбимой ею страны, на территории которой это самое "Ухо" расположено. Если бы они находились, например, на территории США и несли нечто подобное в адрес Обамы и Конгресса, то, скорее всего, одна половина редакции уже сидела бы в тюрьме, а вторая - была бы серьезно предупреждена. У "них" не принято говорить гадости про армию, президента и правительство, у нас же - все можно. Но, при этом, у "них" - демократия, а у нас - Путинская "тюрьма народов"...
2
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
Ой, да ладно! У них в СМИ в открытую говорят, что Мишель Обама - транссексуал, а Барак - гей. Никого не садят. У нас в принципе то же самое, интернет позволяет всегда получать информацию из нескольких источников, а анализировать её должен уже сам человек.
0
Андрей К
Пример более чем странный. Для упомянутых Вами персонажей в свете "западных ценностей" эти извращения - плюс стопиццот к рейтингу.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Что-то я не слышал, чтоб по CNN Барака геем называли. Какие СМИ это делают, просветите?
0
Виктор Стягайло
Гей и транссексуал - это в нынешних штатах не ругательство, а комплимент. Так что, такое сравнение - не уместно. Это я Роману Агееву.
0
Артур Сулейманов
"Золотой телец" А. Мамонтов
http://yandex.ru/video/search?text=Документальный%20фильм%20Золотой%20телец&path=wizard&filmId=-mLMDwW2HmE&redircnt=1447264854.1
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Вы спрашиваете новости или пропаганда в россииских сми? тогда вам в комментарии) ведь там уверены что все так и должно быть, и никак иначе, т.е в России абсолютно уверены что им должны врать за их же деньги для того чтобы они выбирали кого и что хочет некая сила, которая контролирует сми/пропаганду
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Вы живёте в Казахстане, но утверждаете, что в российских СМИ врут. Откуда знаете? Или по вашему ложь это не соответствие западной информации? Нет уважаемый, в России СМИ в подавляющем большинстве случаев говорят правду. Как бы к этому не относились всевозможные антироссийские элементы, вроде Вас.
2
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Судя по тому, как уверенно он заявляет про западные СМИ - не в казахстане он живёт...
1
Аноним
ну в Казахстане пропаганда из разряда балета на паре гос каналов) не о каком ежедневном рассказе о агрессиях запада в сторону страны речи не идет) правду вообще часто говорят на Российских каналах) это да, вон например попросили у США помощи в расследовании катастрофы с самолетом, а через два дня Киселев рассказывал что ужасная америка ничем не помогает в борьбе с терроризмом, а даже наоборот мешает бедной России)
а еще Мутко вон выступал) который сначала все отрицал, а потом отстранили директора лаборатории и теперь ждут кандидатуры от запада)
0
Артур Сулейманов
С нашими СМИ все в порядке. Достаточно посмотреть на ссылку, что я привел выше. А то, что сейчас идет информационная война, так это нормально и мне абсолютно не понятна ваша точка зрения, которая явно заключается в том, что сга это мерило справедливости и там со "СМИ" все в порядке. Вы либо тролль, либо глупый человек) Выбирайте сами.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Сирия.Боевики ИГИЛ получили горячий привет от ВВС России (видео)-класс http://fokus.videoplay.su/siriya-boeviki-igil-poluchili-privet-ot/
0
Russian Pianist
СМИ не могут быть независимыми. В принципе не могут, по определению. Различие между ними лишь в том, интересы какого государства они обслуживают - своего или какого-то другого.
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Именно поэтому СМИ должны принадлежать государству, а не заграничным инвесторам. К сожалению, не все это понимают.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Gur
GurВетеран
Владимира Путина, в России очень любят и поддерживают, буквально все. За исключением кучки либерастов. Его не частые выступления, интервью, стараются не пропустить. То что сказал Путин, на слуху у всех.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен с вами , Gur / Особенно запомнилось его изречение , что у Чубайса были ошибки , но он не враг. Не знаю , как вы , а я поддерживаю его мнение , чтобы не оказаться в кучке либерастов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильно делаешь, надо быть с сильными и главными, чтобы они не делали. Ты просто человечище.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Путина даже в СНГ поддерживают, причем поддержка тем выше чем больше в стране [censored] российских сми)
0
Андрей К
Ну, ваш президент, похоже, других и не потребляет.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
на самом деле многие отрезвели после крыма, а кто-то просто не смог больше переваривать бреда российких сми, да и вообщем стратегия на удаление от рус языка и россии идет, медленно но неотвратимо.
0
Андрей К
Понятно. Каклотролль через прокси.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
все вокруг хохлы, просто купленные западом или плохие либералы, когда сказать по существу нечего настоящему урапатриоту россии)
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну а что, ТВ вообще заврался, полным образом. В России враньё легализовали. Да, наверно это надо там для борьбы с проклятым западом и Америкой, с врагами в общем. Но стрнное дело: они сами нам подыгрывают. Псаки нас развлекала год, президент американский и танцевал, и в зале тренажорном нас смешил. Да полно всяких подыгрышей, и развекалова. Всё это война бизнес-кланов, как высчитали умные люди. Только в дураках, как всегда народ останется. Уже люди в очереди в магазине, обсуждают, новостые представления. Да вообще уже говорят об этом много, обсуждают люди между собой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Да уж, Ельцин и Горбачев - кумиры либералов.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Театр - советую. А то кино нынешнее, очень мозги тупит. Литература классическая тоже в тему. Всё это развивает логику и мышление, честь и достоинство, патриотизм и братство. Алкоголь и сигареты - не совет, будешь не доразвит.
0
Аристарх Платонов
"А это было последним убежищем для независимых журналистов из России — работа на иностранцев" - просто гениальная формулировка, "взаимоисключающие параграфы" так и прут.
3
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Представители российской оппозиции, полагаю, так и мыслят, взаимоисключающими понятиями.
3
Ilya Boitsov
Замечательно, что мы можем лицезреть либерал-фашистов на их фашистких ресурсах, не надо их зажимать, а то попрячутся и ищи их потом мразей.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Дозолов
Я согласен с автором, Путин, конечно, молодец. Только вот эти вот "Дожди" и прочие ресурсы пятой колонны и бесят. Зачем они нужны??? Давно пора прикрыть эту лавочку диссидентов. В России все каналы должны либо принадлежать государству, либо работать по правилам государства.
2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Здоровая опозиция должна присутствовать - это признак демократии. Вот только дело в том, что тут она больная..
3
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я не пойму, зачем кого-то на Западе в чем-то переубеждать. Типа орать, рвать на груди тельняшку: "У нас есть свобода слова! Да еще какая- можно в прямом эфире послать всех начиная от начальника до губернатора, президента, да и всех президентов мира! Прям море свободы!". Пусть думают, что мы живем вообще без света, при свечах; телевидения нет, газет нет.... короче Россия уже погибла, экономика в клочья, завтра голод настанет, так как Запад свою еду нам не дает. Может тогда нас оставят в покое?
0
Дмитрий Дозолов
Переубеждать не нужно, согласен, но нужно опровергать. А то на Западе совсем чувство меры потеряли в своих антироссийских фантазиях.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
скажите а в чем заключается "потеря чувства меры в антироссийских фантазиях" на западе?
потому, что например я открываю американские сми, включаю американский канал, и там нигде так как в российских не муссируется этот вопрос.
а может эти "антироссийские фантазии в америке" существуют в основном в российских сми?) т.е в росс пропаганде?
-2
Рубик Кубиков
Включают демоканалы сшп, а там девочка, которая хочет ходить в школу, только против ветра и уже не мальчик, на пидообложке, ай, как не надо яблоки ела) пропагандашвили русская - конина казахская - бульба белорусская. Ух, глаза всем раскрыли идиотам, сладкую вату тот рот матал) Схавали, рассеяне?!
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Обвинение по всей европе "Путин убил моего сына" сразу после сбития малазийского боинга. "Сразу, Карл!" Презумпция невиновности - не, не знают о такой.
Не, не читали? Есть фотоподборка самых разных газет с одинаковым материалом.
Маленькая вот http://gazeta.ua/ru/p/570685/1
Большая была из трех десятков на разных языках - увы, не нашёл.
А Америка далеко, что там муссировать. Это же она разжигает войну под боком у РФ, а не мы в Мексике. Но и то - даже в направленной внутрь "USA Today" новость о допинговом скандале в России на 7 месте.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
кто же виноват в сложившемся о путине и "его россии" представлении в мире? может обама?)
ужасно) такая подборка) вы бы не могли например погуглить подборку по любой другой новости) не найдете десятка, да даже и трех газет со сходными заголовками?
Допинг и спорт это не совсем о России, не так ли? и кстати вы думаете это политическое преследование? не напомнить ли вам заявление Мутко, а после заявления, отстранение ответственного, и теперь новость о принятии нового из-за границы на его место?) все еще кажется что кто-то что-то инспирирует, и что это не проблемами самой России порождено?
-1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
А кто выделил 83 миллиона долларов на борьбу с "российской пропагандой"? Неужели не Обама?
http://sntat.ru/obshchestvo/31597-amerika-potratit-na-antirossijskuyu-propagandu-83-milliona-dollarov
До этого выделяли на 26% меньше - "всего" 61 миллион.
Открыто признаются - но аноним из Казахстана упорно считает, что по чистой случайности о России плохое представление в мире.
Попробуйте теперь вы нагуглить разные представления например о возвращении крыма в россию. Или о устройстве майдана. Или о том, кто убил небесную сотню. Или о 08.08
Попробуйте найти в западной прессе разъяснения, как это на украине США поддерживает "законную власть", а в Сирии - вооруженных мятежников против законной власти.Посчитайте, сколько фейков вброшено о Сирии, и сравните, как абстрактно упоминают западные СМИ о бомбёжке госпиталя в Афгане. А будь это просто госпиталь, а не международной организации - вообще даже не вышло бы в инфополе.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
И что? Россия открыто выделяет госсредства на пропаганду, причем не какие-то 63 млн, а куда больше)
"По чистой случайности" не могли бы вы меня цитировать, где я такое писал? и поздравляю вас соврамши)
Разные? а с чего они должны быть разные, если признано это лишь Россией, и еще может отщепенцами какими? это же какая логика то) Вася украл, все осуждают кражу, одна мамка Васи говорит что это и не кража вовсе, и по-этому наверное и должны писать разное да?)
О том кто убил хохлов кстати есть разные мнения, и там уж точно не все так однозначно из западных сми)
Все о чем вы говорите, и какого мнения требуете найти, в этом комментарии, это не более чем частное мнение пропаганды России в этих вопросах) и от чего-то вы считаете что в мире кто-то должен быть с этим согласен) бред какой-то, честное слово
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Сначала я привожу пример срежиссированного вброса. Вы говорите, что это единичное событие, а в остальном там всё демократично до опупения.
Затем я прошу привести примеры по другим событиям, где бы наблюдалась та самая демократичность, которая якобы есть в западной прессе. Вы говорите, что отсутствие других мнений - это единственно правильное мнение.
А демократия - побоку.
Итог - в западной прессе нет мнений, которые противоречили бы указаниям сверху - или сбоку. По каким-то малозначительным событиям такие могут быть - а по главным - только одно.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
как? свобода слова в России?) прочтите хотя бы новость о том, как девочке вышедшей куда-то почтить жертв катастрофы недавней мент заявил что-то вроде: или она уберется, или её родителей увольняют и т.п.)
это наверное истинная свобода слова для вас?) а может вы живете в какой-то другой России)
-4
Рубик Кубиков
Что же г-н Пальчиков заявил девочке, которая ходит в школу! Не сцы, мальчик, против ветра, а то Дождь снизуйдет и вместо носа будет пальто) Жиши не через Ы пишы, тоталитарный автритаризм у вас, то ли дело у нас - есть чО?!
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Не а, приедут на старом танке с вечной сказкой о глаМном, зеркальца на золото менять.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
+++ ...Дед.
1
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Дальнобойщики заблокировали въезд в Новосибирск!
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
У либероидов и других хейтеров Путина - столько ресурсов, что можно было-бы на 10 стран разделить. Либеральная пехота с хохлами и другой оппозицией, еще ходит на все сайты распространяет свою боль. Что еще надо белой ленте, что-бы встретить старость?
сша должно понять что за их кандидата, проголосует только ущербные либерал. Пока они это не поймут, они будут делать такие вбросы, которые рассчитаны на хейтеров Путина.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Во всех странах есть свои праздники и свои правила поведения.Только в России запрещают знать наше прошлое и навязывают нам праздники не русские и историю еврейскую и книгу Библии тоже еврейскую.У нас были и есть свои праздники и Боги и свой календарь-это всё умалчивается и впихивается все не русское.Кому не нравиться Русское уезжайте !
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
И начало этому было положено в 988..
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров