• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Ноября 2015, 09:39


«The Huffington Post»: Путин контролирует свободу слова в России

5 195 117
«The Huffington Post»: Путин контролирует свободу слова в России Фото: Reuters.com
Российские СМИ описывают происходящие в мире события, опираясь на точку зрения Владимира Путина, и это большая беда для России. Об этом 9 октября написал популярный американский интернет-ресурс «The Huffington Post». В статье под названием «Пресса Путина: как российский президент контролирует новости» анализируется степень свободы российских СМИ и приводится интервью со старшим корреспондентом онлайн-журнала «Слон» Натальей Ростовой, которая рассказывает о необъективности российских журналистов на протяжении вот уже многих лет. Причина сложившейся ситуации — действия Владимира Путина, последовательно подчинившего себе все СМИ страны за время своего правления.

«После того как Путин пришел к власти в 2000 г., он установил контроль над тремя основными телевизионными станциями. В 2001 и 2003 гг. он взял под контроль два крупнейших канала: ОРТ (сейчас первый канал) и НТВ. Государственная телекомпания РТР (сейчас Россия 1) была уже под его контролем.

В течение последующих лет правления Путин подчинял все больше компаний, до тех пор пока не стал контролировать большинство главных медиаресурсов.

Новый закон, который вступит в силу в следующем году, ограничит долю иностранного владения СМИ 20 процентами. А это было последним убежищем для независимых журналистов из России — работа на иностранцев».

Журналистка может собой гордиться: прям-таки уличила президента. Но в чем? В том, что он возвращает под контроль государства средства массовой информации России? Сомнительное обвинение.

СМИ — важнейшая сфера деятельности, от которой зависит информационная безопасность страны, а потому абсолютно нормально, если она контролируется государством. Нормально для обычных граждан страны, но не для российской пятой колонны. Тем бы и дальше работать на иностранцев, оплевывать все русское и получать за это деньги. А тут, видите ли, президент прикрывает лавочку. Это что, теперь трудиться придется, что ли? Повышать уровень квалификации, писать что-то дельное? Нет, однозначно плохой президент, и законы у него плохие. Не верите? Авторитетные западные СМИ, такие как «The Huffington Post», всегда это подтвердят.

В качестве доказательств суровой российской действительности журналистка рассказывает о том, как необъективно средства массовой информации России описывают «российское вторжение в Сирию»:

«В основном российские медиаресурсы представляют все происходящее с точки зрения Владимира Путина. Он имеет неограниченный доступ к СМИ, и они объясняют все согласно его официальным заявлениям. Это касается и Сирии, и всех остальных важных тем».

Что ж, видимо, по мнению российских либералов, поддерживаемых Западом, свобода слова — это когда военная помощь легитимному правительству Сирии в борьбе с терроризмом именуется «интервенцией». Я бы такую свободу охарактеризовала как свободу лгать. Просто треплешь языком и ни доказательств, ни подтверждений не приводишь. В идеале, чтоб как на Западе было. Захотел — и назвал террористов, публично отрезающих головы мирным жителям, умеренной оппозицией. Захотел — и рассказал, как Россия разбомбила какой-нибудь воображаемый госпиталь. Красота! Включил фантазию и вперед, покорять общественное мнение. А тут, в России, не развернешься. Плохие законы, плохие.

Но вот неувязочка выходит. Как же так получается, что путинский режим жесток и ужасен, а народ России почему-то всячески его поддерживает? И на этот вопрос мы находим ответ на страницах статьи:

«...провал в плане свободы СМИ. Если спросить обычного жителя России, является ли свобода прессы важной для него, он ответит "нет". В целом эти люди не против идеи цензуры. Они не против того, чтобы медиа принадлежали государству».

Вот такие вот в России несознательные, глупые граждане. В то время как сознательные либералы, не жалея сил, бьются за свободу слова, усердно охаивая свою страну, народ равнодушно взирает на их потуги, не желая принимать в этом участия.

Собственно, такое впечатление и создается у читателей «The Huffington Post», а это десятки миллионов человек в месяц. Цель ясна — по приказу хозяев обвинить российские СМИ в том, что они выполняют приказы. А заодно по традиции плюнуть в сторону Владимира Путина.

На западную публику это действует. Некая Наталья Ростова, неизвестная широкой общественности, вдруг превращается в авторитетного эксперта в области масс-медиа и вещает об отсутствии свободы слова в России. Провал в плане свободы СМИ, говорите вы? У нас ли, спрашиваем мы?

В России есть каналы, выражающие точку зрения, отличную от государственной. Некоторые из них умеренные — вроде «РБК», а некоторые оппозиционные до неадекватности — вроде «Дождя». И столь нелюбимый вами Владимир Владимирович до сих пор не установил над ними контроль, хотя возможности для этого, очевидно, у него есть. Но президент не пользуется ими. Потому что тиран Путин, как бы ни обидно это для вас звучало, гораздо больший демократ, чем вы.

А чем могут похвастаться средства массовой информации Европы и США? Голословными обвинениями в адрес неугодных стран? Неиссякаемой фантазией составителей новостей? Или умением вытащить из захолустья сомнительную личность и превратить ее в эксперта?

Знаете, говорят, что «хороший рассказчик видит то, чего не видят другие». Так вот, рассказчики вы действительно хорошие. Но для нас безосновательное трепание языком — не достижение. Поменьше слов, побольше дела, господа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Завидуют тому, что в России Путин, а у них Обама.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Андрей К
Наталья Ростова - неизвестный персонаж? Классика почитайте )))
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Прикрылась псевдонимом, походу.
Виктор Стягайло
В этом смысле чудо демократии - "Эхо Москвы", редакция которого финансируется практически государственным "Газпромом" и при этом неустанно трудится на поле обливания грязью той нелюбимой ею страны, на территории которой это самое "Ухо" расположено. Если бы они находились, например, на территории США и несли нечто подобное в адрес Обамы и Конгресса, то, скорее всего, одна половина редакции уже сидела бы в тюрьме, а вторая - была бы серьезно предупреждена. У "них" не принято говорить гадости про армию, президента и правительство, у нас же - все можно. Но, при этом, у "них" - демократия, а у нас - Путинская "тюрьма народов"...
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
Ой, да ладно! У них в СМИ в открытую говорят, что Мишель Обама - транссексуал, а Барак - гей. Никого не садят. У нас в принципе то же самое, интернет позволяет всегда получать информацию из нескольких источников, а анализировать её должен уже сам человек.
Андрей К
Пример более чем странный. Для упомянутых Вами персонажей в свете "западных ценностей" эти извращения - плюс стопиццот к рейтингу.
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Что-то я не слышал, чтоб по CNN Барака геем называли. Какие СМИ это делают, просветите?
Виктор Стягайло
Гей и транссексуал - это в нынешних штатах не ругательство, а комплимент. Так что, такое сравнение - не уместно. Это я Роману Агееву.
Артур Сулейманов
"Золотой телец" А. Мамонтов
http://yandex.ru/video/search?text=Документальный%20фильм%20Золотой%20телец&path=wizard&filmId=-mLMDwW2HmE&redircnt=1447264854.1
Аноним
Аноним
Казахстан
Вы спрашиваете новости или пропаганда в россииских сми? тогда вам в комментарии) ведь там уверены что все так и должно быть, и никак иначе, т.е в России абсолютно уверены что им должны врать за их же деньги для того чтобы они выбирали кого и что хочет некая сила, которая контролирует сми/пропаганду
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Вы живёте в Казахстане, но утверждаете, что в российских СМИ врут. Откуда знаете? Или по вашему ложь это не соответствие западной информации? Нет уважаемый, в России СМИ в подавляющем большинстве случаев говорят правду. Как бы к этому не относились всевозможные антироссийские элементы, вроде Вас.
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Судя по тому, как уверенно он заявляет про западные СМИ - не в казахстане он живёт...
Аноним
ну в Казахстане пропаганда из разряда балета на паре гос каналов) не о каком ежедневном рассказе о агрессиях запада в сторону страны речи не идет) правду вообще часто говорят на Российских каналах) это да, вон например попросили у США помощи в расследовании катастрофы с самолетом, а через два дня Киселев рассказывал что ужасная америка ничем не помогает в борьбе с терроризмом, а даже наоборот мешает бедной России)
а еще Мутко вон выступал) который сначала все отрицал, а потом отстранили директора лаборатории и теперь ждут кандидатуры от запада)
Артур Сулейманов
С нашими СМИ все в порядке. Достаточно посмотреть на ссылку, что я привел выше. А то, что сейчас идет информационная война, так это нормально и мне абсолютно не понятна ваша точка зрения, которая явно заключается в том, что сга это мерило справедливости и там со "СМИ" все в порядке. Вы либо тролль, либо глупый человек) Выбирайте сами.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Сирия.Боевики ИГИЛ получили горячий привет от ВВС России (видео)-класс http://fokus.videoplay.su/siriya-boeviki-igil-poluchili-privet-ot/
Russian Pianist
СМИ не могут быть независимыми. В принципе не могут, по определению. Различие между ними лишь в том, интересы какого государства они обслуживают - своего или какого-то другого.
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Именно поэтому СМИ должны принадлежать государству, а не заграничным инвесторам. К сожалению, не все это понимают.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Gur
GurВетеран
Владимира Путина, в России очень любят и поддерживают, буквально все. За исключением кучки либерастов. Его не частые выступления, интервью, стараются не пропустить. То что сказал Путин, на слуху у всех.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен с вами , Gur / Особенно запомнилось его изречение , что у Чубайса были ошибки , но он не враг. Не знаю , как вы , а я поддерживаю его мнение , чтобы не оказаться в кучке либерастов.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильно делаешь, надо быть с сильными и главными, чтобы они не делали. Ты просто человечище.
Аноним
Аноним
Казахстан
Путина даже в СНГ поддерживают, причем поддержка тем выше чем больше в стране [censored] российских сми)
Андрей К
Ну, ваш президент, похоже, других и не потребляет.
Аноним
Аноним
Казахстан
на самом деле многие отрезвели после крыма, а кто-то просто не смог больше переваривать бреда российких сми, да и вообщем стратегия на удаление от рус языка и россии идет, медленно но неотвратимо.
Андрей К
Понятно. Каклотролль через прокси.
Аноним
Аноним
Казахстан
все вокруг хохлы, просто купленные западом или плохие либералы, когда сказать по существу нечего настоящему урапатриоту россии)
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
1
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну а что, ТВ вообще заврался, полным образом. В России враньё легализовали. Да, наверно это надо там для борьбы с проклятым западом и Америкой, с врагами в общем. Но стрнное дело: они сами нам подыгрывают. Псаки нас развлекала год, президент американский и танцевал, и в зале тренажорном нас смешил. Да полно всяких подыгрышей, и развекалова. Всё это война бизнес-кланов, как высчитали умные люди. Только в дураках, как всегда народ останется. Уже люди в очереди в магазине, обсуждают, новостые представления. Да вообще уже говорят об этом много, обсуждают люди между собой.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Да уж, Ельцин и Горбачев - кумиры либералов.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Театр - советую. А то кино нынешнее, очень мозги тупит. Литература классическая тоже в тему. Всё это развивает логику и мышление, честь и достоинство, патриотизм и братство. Алкоголь и сигареты - не совет, будешь не доразвит.
Аристарх Платонов
"А это было последним убежищем для независимых журналистов из России — работа на иностранцев" - просто гениальная формулировка, "взаимоисключающие параграфы" так и прут.
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Представители российской оппозиции, полагаю, так и мыслят, взаимоисключающими понятиями.
Ilya Boitsov
Замечательно, что мы можем лицезреть либерал-фашистов на их фашистких ресурсах, не надо их зажимать, а то попрячутся и ищи их потом мразей.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Дозолов
Я согласен с автором, Путин, конечно, молодец. Только вот эти вот "Дожди" и прочие ресурсы пятой колонны и бесят. Зачем они нужны??? Давно пора прикрыть эту лавочку диссидентов. В России все каналы должны либо принадлежать государству, либо работать по правилам государства.
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Здоровая опозиция должна присутствовать - это признак демократии. Вот только дело в том, что тут она больная..
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я не пойму, зачем кого-то на Западе в чем-то переубеждать. Типа орать, рвать на груди тельняшку: "У нас есть свобода слова! Да еще какая- можно в прямом эфире послать всех начиная от начальника до губернатора, президента, да и всех президентов мира! Прям море свободы!". Пусть думают, что мы живем вообще без света, при свечах; телевидения нет, газет нет.... короче Россия уже погибла, экономика в клочья, завтра голод настанет, так как Запад свою еду нам не дает. Может тогда нас оставят в покое?
Дмитрий Дозолов
Переубеждать не нужно, согласен, но нужно опровергать. А то на Западе совсем чувство меры потеряли в своих антироссийских фантазиях.
Аноним
Аноним
Казахстан
скажите а в чем заключается "потеря чувства меры в антироссийских фантазиях" на западе?
потому, что например я открываю американские сми, включаю американский канал, и там нигде так как в российских не муссируется этот вопрос.
а может эти "антироссийские фантазии в америке" существуют в основном в российских сми?) т.е в росс пропаганде?
Рубик Кубиков
Включают демоканалы сшп, а там девочка, которая хочет ходить в школу, только против ветра и уже не мальчик, на пидообложке, ай, как не надо яблоки ела) пропагандашвили русская - конина казахская - бульба белорусская. Ух, глаза всем раскрыли идиотам, сладкую вату тот рот матал) Схавали, рассеяне?!
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Обвинение по всей европе "Путин убил моего сына" сразу после сбития малазийского боинга. "Сразу, Карл!" Презумпция невиновности - не, не знают о такой.
Не, не читали? Есть фотоподборка самых разных газет с одинаковым материалом.
Маленькая вот http://gazeta.ua/ru/p/570685/1
Большая была из трех десятков на разных языках - увы, не нашёл.
А Америка далеко, что там муссировать. Это же она разжигает войну под боком у РФ, а не мы в Мексике. Но и то - даже в направленной внутрь "USA Today" новость о допинговом скандале в России на 7 месте.
Аноним
Аноним
Казахстан
кто же виноват в сложившемся о путине и "его россии" представлении в мире? может обама?)
ужасно) такая подборка) вы бы не могли например погуглить подборку по любой другой новости) не найдете десятка, да даже и трех газет со сходными заголовками?
Допинг и спорт это не совсем о России, не так ли? и кстати вы думаете это политическое преследование? не напомнить ли вам заявление Мутко, а после заявления, отстранение ответственного, и теперь новость о принятии нового из-за границы на его место?) все еще кажется что кто-то что-то инспирирует, и что это не проблемами самой России порождено?
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
А кто выделил 83 миллиона долларов на борьбу с "российской пропагандой"? Неужели не Обама?
http://sntat.ru/obshchestvo/31597-amerika-potratit-na-antirossijskuyu-propagandu-83-milliona-dollarov
До этого выделяли на 26% меньше - "всего" 61 миллион.
Открыто признаются - но аноним из Казахстана упорно считает, что по чистой случайности о России плохое представление в мире.
Попробуйте теперь вы нагуглить разные представления например о возвращении крыма в россию. Или о устройстве майдана. Или о том, кто убил небесную сотню. Или о 08.08
Попробуйте найти в западной прессе разъяснения, как это на украине США поддерживает "законную власть", а в Сирии - вооруженных мятежников против законной власти.Посчитайте, сколько фейков вброшено о Сирии, и сравните, как абстрактно упоминают западные СМИ о бомбёжке госпиталя в Афгане. А будь это просто госпиталь, а не международной организации - вообще даже не вышло бы в инфополе.
Аноним
Аноним
Казахстан
И что? Россия открыто выделяет госсредства на пропаганду, причем не какие-то 63 млн, а куда больше)
"По чистой случайности" не могли бы вы меня цитировать, где я такое писал? и поздравляю вас соврамши)
Разные? а с чего они должны быть разные, если признано это лишь Россией, и еще может отщепенцами какими? это же какая логика то) Вася украл, все осуждают кражу, одна мамка Васи говорит что это и не кража вовсе, и по-этому наверное и должны писать разное да?)
О том кто убил хохлов кстати есть разные мнения, и там уж точно не все так однозначно из западных сми)
Все о чем вы говорите, и какого мнения требуете найти, в этом комментарии, это не более чем частное мнение пропаганды России в этих вопросах) и от чего-то вы считаете что в мире кто-то должен быть с этим согласен) бред какой-то, честное слово
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Сначала я привожу пример срежиссированного вброса. Вы говорите, что это единичное событие, а в остальном там всё демократично до опупения.
Затем я прошу привести примеры по другим событиям, где бы наблюдалась та самая демократичность, которая якобы есть в западной прессе. Вы говорите, что отсутствие других мнений - это единственно правильное мнение.
А демократия - побоку.
Итог - в западной прессе нет мнений, которые противоречили бы указаниям сверху - или сбоку. По каким-то малозначительным событиям такие могут быть - а по главным - только одно.
Аноним
Аноним
Казахстан
как? свобода слова в России?) прочтите хотя бы новость о том, как девочке вышедшей куда-то почтить жертв катастрофы недавней мент заявил что-то вроде: или она уберется, или её родителей увольняют и т.п.)
это наверное истинная свобода слова для вас?) а может вы живете в какой-то другой России)
Рубик Кубиков
Что же г-н Пальчиков заявил девочке, которая ходит в школу! Не сцы, мальчик, против ветра, а то Дождь снизуйдет и вместо носа будет пальто) Жиши не через Ы пишы, тоталитарный автритаризм у вас, то ли дело у нас - есть чО?!
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Не а, приедут на старом танке с вечной сказкой о глаМном, зеркальца на золото менять.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
+++ ...Дед.
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Дальнобойщики заблокировали въезд в Новосибирск!
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
У либероидов и других хейтеров Путина - столько ресурсов, что можно было-бы на 10 стран разделить. Либеральная пехота с хохлами и другой оппозицией, еще ходит на все сайты распространяет свою боль. Что еще надо белой ленте, что-бы встретить старость?
сша должно понять что за их кандидата, проголосует только ущербные либерал. Пока они это не поймут, они будут делать такие вбросы, которые рассчитаны на хейтеров Путина.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Во всех странах есть свои праздники и свои правила поведения.Только в России запрещают знать наше прошлое и навязывают нам праздники не русские и историю еврейскую и книгу Библии тоже еврейскую.У нас были и есть свои праздники и Боги и свой календарь-это всё умалчивается и впихивается все не русское.Кому не нравиться Русское уезжайте !
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
И начало этому было положено в 988..
Видео
Реклама
Новости партнеров