• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Января 2015, 15:16


В России сформирована политика по недопущению религиозных конфликтов

14 091 51

В рамках крупнейшего за последние десятилетия цивилизационного выбора, страны Запада и Россия разошлись в ключевом вопросе, от которого зависит функционирование общества — что первично и более ценно, свобода или традиционные морально-этические авторитеты и системы верований. Скандал вокруг карикатур на пророка Мухаммеда, опубликованных французским сатирическим еженедельником «Шарли Эбдо», и последовавшая затем трагедия с нападением радикалов на редакцию издания обнажили ключевые проблемы современной европейской цивилизации. Современная Европа оказалась в заложниках у ложно трактуемой идеи отказа от национальной, религиозной и гендерной идентичности. Свобода критиковать все и вся вылилась в итоге в свободу оскорблять чувства и издеваться над убеждениями одной группы общества (зачастую это большинство), ради абстрактного права на «свободу» какой-то горстки культурных маргиналов. Речь сегодня не идет об оправдании преступников, застреливших десятки человек в Париже – еще большой  вопрос по чьему наущению они действовали. Хотелось бы обратить внимание на дальнейшую реакцию общества и элит в различных европейских странах и сравнить это с позицией России по столь щекотливому вопросу. Разосланное накануне инструктивное письмо Роскомнадзора с требованием к отечественным СМИ не публиковать скандальные карикатуры из «Шарли Эбдо» демонстрируют, на мой взгляд, естественную и совершенно корректную реакцию государства на опасность разжигания межконфессиональной розни.

Причем, речь-то идет не только о карикатурах на пророка Мухаммеда — французские сатирики не менее, а порой даже и более скабрезно и пошло изображали и Иисуса Христа, и Деву Марию, вместе с сопутствующими оскорблениями духовенства и издевательскими шаржами в отношении простых верующих. Проблема «свободы» в СМИ вообще понимается сейчас на Западе крайне однобоко — критиковать религию и традиционные ценности можно и даже морально в либеральной системе координат. А вот критика и высмеивание того «Шарли Эбдо» вполне может караться и арестом. Предупреждение Роскомнадзора в адрес российских СМИ с требованием воздержаться от публикации оскорбительных для мусульман карикатур и вообще наличие в нашем уголовном законодательстве соответствующих статей, карающих за надругательство над чувствами верующих, теперь предстает в ином свете. Помнится, когда Госдума только принимала эти поправки в УК вся либеральная общественность в голос вопила о том, что это нарушение свобод и у верующих не может быть чувств, которые можно оскорбить. А после трагедии в редакции «Шарли Эбдо» стало понятно, что государство должно специальным образом ограничивать журналистов, для блага всего общества и ради их же собственной безопасности. Социум вообще держится на табу и определенных запретах, если десакрализировать все что можно и деконструировать любые идентичности — в итоге будет не новый либеральный «порядок», а хаос, анархия и война всех против всех.

Примечательно, кстати, и то, что Роскомнадзор не только предупредил средства массовой информации относительно недопустимости перепечатки карикатур из «Шарли Эбдо», но и предпринял уже конкретные шаги в отношении тех изданий, что рекомендации проигнорировали — регулятор вынес предупреждения интернет-изданиям RB.ru, RUNews24.ru и Ленинградскому областному информационному агентству (Lenoblinform.ru).

Россия не может  и не должна бездумно копировать западные стандарты и жить по лекалам так называемой «свободы». Стоит упомянуть хотя бы о том, что у нас в стране имеются десятки миллионов граждан, исповедующих ислам и поощрение вседозволенности СМИ приведет лишь к росту напряженности и может попросту разорвать страну изнутри. Какой бы красивой и стройной не была аргументация борцов за идеалы «либертэ, эгалитэ, фратернитэ» наша страна, ее межнациональный и межконфессиональный мир куда важнее, чем все построения европейских либералов.

Причем, когда в России суд на совершенно законных основаниях выносит приговор девушкам из группы «Восставшие Вагины» — это вызывает бурю осуждения и негодования на Западе. А когда британских мусульман от лица правительства Соединенного Королевства призывают после французских терактов «доказать», что они законопослушные граждане — это нормально и цивилизованно. И не слышно воплей «Амнести Интернешнл» и хора осуждения «международной общественности». Понятное дело, что после долгих десятилетий заигрываний с радикалами (вспомним хотя бы тот факт, что именно Британия отказывается долгие годы выдавать России активных пособников и участников бандподполья на Северном Кавказе) западным политикам нужно срочно доказывать своему электорату, что они держат руку на пульсе и предпринимают все усилия для нейтрализации «исламской» угрозы. Вот только все это вновь демонстрирует политику двойных стандартов, так как то, что позволено Западу, отрицается в качестве права за другими странами.

Россия, в отличие от «толерантного Запада», погрязшего в мультикультурализме по факту является многоконфессиональной страной, где народы разных верований мирно уживаются столетиями. На Западе такому еще учиться и учиться, и пока у них не очень получается. И тут важно, что государство не устраняется от решения важных общественных конфликтов, называя это борьбой за «свободу», а активно участвует в жизни общества и дает по рукам всяким паскудникам, желающим подорвать гражданский мир.

В целом же можно только похвалить отечественных регуляторов за довольно оперативную реакцию на расползание карикатур «Шарли Эбдо» по страницам мировых и отечественных СМИ. Свободу самовыражения можно и даже нужно ограничивать, если угроза от реализации этого права исходит всему обществу. И двойного толкования быть не может, так как в противном случае, государство, позволяющее безнаказанное глумление над святынями миллионов верующих, обречено на кризис и деградацию.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Друзья! В Метро и на рабочем месте, баре и дома - поддержим наших, одевайтесь в футболки и утепляйтесь в толстовки "Вежливые люди"! Наш фронт - наша одежда!
Тут любой себе найдет по вкусу - http://goo.gl/JkIULo
(копируйте ссылку в новое окно!)
1
Иван Грин
Хорошая статья. Спасибо.
1
Максим Фролов
Комментарий удален
0
Валерий Сивоконь
Следующее предупреждение Роскомнадзора будет выглядеть так - не продавать свинину в магазинах, не покупать спиртные напитки, не носить трусов (это не шутка, запрещено пророком и при обнаружении оных на мужчине будет казнь) и бла, бла, бла... Пусть вначале докажет свою религиозность. Все мои знакомые мусульмане жрут водку, курят, прелюбодействуют, нарушая нормы шариата и при этом кричат об религиозном оскорблении. Это называется ханжеством. И вообще Франция - христианская страна, если этим фанатикам что-то не нравится - пусть газуют на историческую родину...
-2
Рамиль  Юсупов
Сивый конь,тебе пишет татарин в пятом колене,Мусульмане которые якобы тебя окружают ,что не факт,похожи на тебя Сивого.
2
Заиченко Сергей
Рамиль, не обращайте внимание на сего субъекта.
Выражусь мягко: "он не ведает, о чём говорит".
0
Сергей Поляков
Хочу дать один совет! Бросал курить раз 100 наверное без толку, пока не прочитал про этот метод, через неделю уже забыл что такое сигарета, здесь всё грамотно расписано http://dimasmok.blogspot.com
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Европейский мультикультурализм?? Мультикультурализм - это признание разных культур, то, на что направленонаше законодательство, говорящее о их равенстве, о равенстве конфессий и проч. А западная европа - один большой плавильный котел, признающий только свою свободно-лгбтшную, с позволения сказать, культуру. Все.
А так правильно все написано.
1
Максим Фролов
Бросить курить стало действительно реально, я раньше 100 раз пытался но ничего не получалось, но с помощью этого способа уже пол года как бросил, теперь советую всем, вот в этом блоге подробнее - http://nnosmoke.blogspot.com
0
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
В данном случае конфликт стоит расценивать так: мигранты пришли и стали убивать хозяев. Не нравится отношение к вашей вере - сидите дома и поднимайте свою экономику. Сначала бардак устраивают, после за ружье хватаются.
-2
Аноним
Аноним
Германия
Не совсем так. Сначала пришли те самые "хозяева" и устроили бардак. И не дают поднять и обустроить экономику. Теперь, вот они пришли к хозяевам домой.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Ну так и США бывшая колония. Вместе с тем, они поддерживают государство Израиль, землю обетованную, которое арабы пытаются обратить в свое имущество. Зачем, спрашивается, вмешиваются?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Одинцово
Государство Израиль искусственное образование. Их просто туда поселили после 2-й мировой, не спросив арабов, которые столетиями там проживали.
2
Заиченко Сергей
В данном случае, они пришли и ответили Хаму тем, что этот Хам заслужил.
Любой, уважающий себя человек, даст в морду, оскорбляющего его.
Они и свою веру не уважают, точнее не свою (сатанизм), а веру предков, которая стала основой европейских наций.
0
Сергей Поляков
Бросить курить стало действительно реально, я раньше 100 раз пытался но ничего не получалось, но с помощью этого способа уже пол года как бросил, теперь советую всем, вот в этом блоге подробнее - http://dnosov.gu.ma
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Вы когда-нибудь сталкивались с "уязвленными чувствами атеистов"? Ну или, скажем, с "уязвленными чувствами агностиков"? Нет? (Речь про вызывающие резонанс и массовые жертвы случаи)
А вывод простой: чем религиознее человек, тем более он подвержен манипуляциям и тем более психически неустойчив. Лакмусовая бумажка.
1
Кот Чеширский
Агностики по многим пунктам тоже религия. Только деструктивная.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Пожалуйста, перечислите эти пункты.
1
Максим Фролов
Комментарий удален
0
Иван Голосов
СССР, борьба с православной церковью — подходит под определение?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Не подходит. Вы говорите про борьбу. про идеологию. Где тут оскорбленные атеисты? Неужто люди, которые в ссср искореняли церковь - были оскорбленные в лучших чувствах атеисты? ЧТо-то я ооочень сомневаюсь.
2
Иван Голосов
Не знаю. По-моему, сходство есть. Почитать того же Ленина — помимо политических причин он и действительно оскорблялся, что сущестует церковь и верующие.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Можете привести конкретные цитаты, если не трудно?
1
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
Ну харе заливать, если уж чувствуете себя атеистом, то и относитесь к верующим объективно. Или вы думаете, что пещерный человек изначально был атеистических взглядов? Сначала культ, потом обряд, потом религия и только потом Атеизм (либо Агностицизм). Уязвление чувств атеистов или агностиков просто не сочетаемое словосочетание. Ага, сказать атеисту, что бог есть, надо же какое оскорбление. Или вы думаете, если атеисту не дать спилить крест - это будет оскорбление атеистов (как впрочем случилось с Шарли)?
И второе: не путайте причино-следственные связи. В своём же предложении: "чем религиознее человек, тем более он подвержен манипуляциям и тем более психически неустойчив" поменяйте местами утверждения (религиозность <-> подверженность), вот тогда это будет корректное утверждение, даже применительно к коммуничтическим учениям!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Да, вы правы насчет причинно-следственных связей. Пардон, приношу глубочайшие извинения за эту нелепую ошибку.
Читать следует наоборот, конечно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Поэтому для минимизации жертв, конечно же, первая мысль - запретить эти чувства [censored] Другое дело, насколько эта мысль верна в перспективе. Ведь тут есть момент. Заключающийся в том, что "повод найдется", и не будет ли так, что сколько не повышай цензуру для "защиты ЧУЙСТВ", а обиженные найдутся всегда? Это больше похоже на уступку, и если в краткосрочной перспективе она как-то позволит не провоцировать лишнюю агрессию, то в долгосрочном - верующие привыкнут к текущему положению, и начнут [censored] на что-нибудь еще. Тогда запретим это другое и т.д. по нарастающей, пока атеистов не будем расстреливать?:) Поэтому и призывы всем печатать карикатуры тоже имеют смысл - Если психически нестабильных людей нельзя контролировать, и все равно они когда-нибудь обидятся, не лучше ли начать закалять их психику заранее?
2
               Брат II
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
"убеждённый атеист" - звучит как-то... ну не знаю. А чем "убежденный" атеист отличается от "не убежденный"? Врожденный что ли? Сказали так, будто вы ВЕРИТЕ в атеизм:) Ну да бог с ним. Но мне все-таки интересно, что такое убежденный атеист, надеюсь, что вы проясните для меня этот вопрос.
К сожалению, весь вопрос с оскорблениями упирается в одно противоречие: 1) То, что для верующих оскорбительно, для остальных НЕ оскорбительно, и тут даже сложно подобрать КОРРЕКТНУЮ аналогию (аналогия с плевком в лицо некорректна) для тех же агностиков или атеистов. Одни не понимают, почему что-то оскорбительно для других. Но есть что-то, что обе группы могут понять. Но можно ли найти что-то, что не оскорбительно для верующих и оскорбительно для атеистов? Идем дальше. Поэтому ГРАНИЦА вообще размыта.
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Поясню, почему аналогия некорректна. Это оскорбление действием. Это совершенно иная категория, чем оскорбление информацией. Ну например. Стоит ли адекватному человеку обижаться на: "ты не прав"? А на "ты обманываешь"? А на "ты лжешь"? а на: "ну ты и вруууун, терпеть тебя не могу"? Или: "ты ошибся", "ты сглупил", "ты дурак?" "ты дурак!" "ты имбецил и говно!". И кучи вариаций между ними. Вы можете провести четкую границу, где адекватному человеку не стыдно дать в глаз левой, а где уже стыдно? А все это простейшая информация, без изначального рукоприкладства. Мне просто интересно, считаете ли вы для себя возможным применять рукоприкладство в ответ на оскорбления, какими бы они не были.
2
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
угу... а когда начнут при всех проходиться по вашей матери, жене, дочери, что вы будете делать?? так просто, интересно???
-2
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Сосредоточусь на предотвращении возможного далее рукоприкладства с их стороны по отношению к метери/жене/дочери. И все. То есть не начну бить морду и поносить их в ответ. Как постубил бы всякий, кто является человеком, а не обезьяной. Далее есть варианты: 1) Идти в суд, выкладывать запись на диктофоне и т.д. 2) Свести контакты с этими личностями к минимуму.
Далее, вы не учитываете, что в бабуинском понимании ответка должна зависеть от статуса хаящего: 1) Если это замызганный, весь в дерьме и дурно пахнущий пьяный бомж, бабуин даже пинать его побрезгует, махнет рукой и пойдет дальше. 2) Если это будет президент Путин, бабуин как побитая собачка будет краснеть, сжимать кулаки и сдерживать себя. 3) Если это будет равный твоему положению, то полезет с кулаками меряться письками.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А давайте попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны. К примеру я назвал вас пассивным гомосексуалистом. Если вы не пассивный гомосексуалист, то вполне можете на меня обидеться. Но если вы действительно являетесь пассивным гомосексуалистом, то обижаться вы не должны, т.к. в данном случае это будет не оскорбление, а констатация факта.
Как видите, одно и тоже правило не применимо ко всем людям без исключения. Так почему же вас не устраивает, что статья об оскорблении чувств верующих неприменима к атеистам? Вы же не верующий - поэтому вас данные действия и не оскорбляют. И может быть вы считаете, что если пассивных гомосексуалистов не оскорбляет данное название, то и гетеросексуалистов оно не должно [censored]
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
А если вы любитель границ, то скажите мне, где эту границу проводить, если мыслить в бесконечность? Ну например: Существует какой-нибудь психопат, которого можно обидеть, нечаянно сказав: Спасибо. Какое-нибудь убеждение о неприемлемости благодарности. И он пойдет совершать теракт. Вопрос: Начиная с какого количества альтернативно одаренных нужно вводить запрет на это слово в печати? Давай те же, расставьте четко все границы.
1
               Брат II
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
1) То есть верующий, ЖЕЛАЮЩИЙ менять свою веру? В этом смысле антоним?
2) Вооот! Где-нибудь запрещены эти карикатуры? И это вы вскрыли только тему национальности. А ведь есть еще сокровенная тема сексуальности... и прочие и прочие, тысячи их. Все возможные карикатуры запретить? Ну я-то не против, мне просто по барабану любые карикатуры. Но было бы интересно, если бы любые карикатуры были запрещены. Представляю, сколько "художников" осталось бы без работы.
0
               Брат II
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Люди - не собачки, и не кошечки. Человеческий социум - гораздо сложнее. Если жить по принципу "ничего святого" - не долго скотиться до совершенно скотского состояния. Такие идеи - это инфекция в социуме, и социум должен ради самосохранения ее исторгать...
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
У меня -ничего святого. Целыми днями бухаю, курю, насилую малолеток и колю в вену героин.
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
1) Согласен. Возможно, я перегнул палку с этим словом. Просто хотел разобраться, что оно значит.
2) Согласен в целом. Кроме одного момента. Вы упустили 3 возможность:
Не быть оскорбленным:) Просто не реагировать. Потому что любая реакция - "дать ответ" либо "обидеться, но проглотить" - может целенаправленно вызываться пытающимся обидеть, то есть любой из этих двух путей - означает факт того, что тобой успешно манипулировали. К сожалению, чтобы пойти по пути №3, требуется в известном смысле "познать Дзен", и мало людей на это способны.
1
Валерий Сивоконь
Вы не путайте физические действия со словами и выражением субъективного мнения. Любое мнение имеет право существовать и любой человек имеет право высказать его, даже если оно идёт вразрез с чьими то интересами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
короткие юбки оскорбляют чувства верующих - ибо блуд и прелюбодейство
хе-хе
главное, чтобы палку не перегибали в ту или иную сторону, иначе она как разогнется и даст по лбу
4
               Брат II
Комментарий удален
-1
Валерий Сивоконь
Это идёт вразрез с мнением ислама, так что все по пещерам и молиться Аллаху, а бабам надеть хиджабы и паранджу, дабы не осквернять чувства фанатикам. Ну это глупо. Человечество развивается и зацикливаться на доисторических реалиях не имеет смысла.
2
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
вот вы любители апроксимаций, если здесь пойдём на компромисс, то - это тренд в бесконечность.
Запрети православие или ислам, человеки найдут себе секту, уж будьте уверены (а там может и расстрелы атеистов). Хоть что объясняйте им или новейшая история Вас ничему не научила?
2
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Простите, но я не понял ваш пост. 1) На чей пост вы писали комментарий? 2) Кому говорили "вы"? Мне? Так я как раз и описывал, что может быть, если мы пойдем на компромисс. Или что вы понимаете под компромиссом? И что там с новейшей историей? Прошу вас поподробнее расписать смысл и посылы вашего поста.
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Ах, кажется, я уловил смысл написанного. Про запреты все понятно, смысла нет никакого, да и просто вредно. Фатально вредно, скорее всего. Я просто делюсь мыслями и "вызываю" на обсуждение именно момент с карикатурами - запрещать или нет - что разумнее. Если мои мысли насчет тренда в бесконечность - глупость, хотелось бы почитать пояснения, почему именно. С другой стороны - я конечно же понимаю, что запрет не оскорбит атеистов, разве что радикалистов, которые "за свободу слова". Вполне может быть, что это идеальный разумный вариант, но пока я не уверен в этом на 99%, поэтому и пытаюсь разобраться.
0
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
1 и 2 - да ,вам (Среди анонимов сложно определить)
в данном случае Компромисс - условный договор между субъектами общества, придерживающимися различных взглядов.
Не следует бояться некоего адекватного действа, которое может "открыть" путь всего общества к фундаментализму (вы ведь постом раньше: "для минимизации жертв, конечно же, первая мысль - запретить эти чувства [censored] согласились с логичностью).
Наверное, все с детства, ещё помнят сказку-притчу про умную Эльзу.
А новейшая история - это наша с Вами история, мы вроде бы жили в государстве "исповедующем" атеизм, а в итоге, что человеки первым делом стали делать? (Например, на Украине вообще ничего не стали делать с сектами)
Смысл в том, что вера совершенно объективная потребность для части нашего с Вами общества. И уж лучше это будут традиционные религии, в основе направленные на созидание.
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Ну, не все то, что логично - идеально. Если первый вариант решает какую-то проблему, не факт, что не существует более лучшего варианта. Поэтому я и не стал останавливаться на первой мысли и пошел дальше.
Насчет религий, объективной потребности и т.д. - совершенно согласен с вами.
Однако не уверен насчет "направленность на созидание". Я бы это назвал "НЕ направленность на разрушение". Ну да это уже другая тема. Благодарю за комментарии к моим комментариям.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
а разве тут кто-то говорил о запрете Православной церкви или Ислама?
тут главное меру знать
Запрет похабных карикатур я могу понять и даже соглашусь по этому пункту.
То то в качестве меры наказания 2 года тюрьмы бунтующим кискам - меня удивило, думаю что длительные общественные работы (улицы мести, снег убирать) и солидный штраф в пользу государства. Зачем то сделали из этих дур узниц совести, пострадавших от режима.
ввели в школу предмет "Основы религиозной культуры и светской этики" - пусть будет, хоть какая-то гос.политика в культурном воспитании молодежи (лишь бы это не дало противоположный результат).
Беспокоит другое. Не начнутся ли дальше закидоны по борьбе с миниюбками (а лосины я бы запретил =))) и правом носить хиджаб в гос.учреждениях. Если так пойдет, то я на работу будут носить с собой молитвенный коврик и в строго установленные часы буду совершать молитву великому и ужасному Агностицизму. =)
2
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
А так и будет ведь. Только, слава богу, не при нашей жизни. А в отдаленном будущем, если человечество и дальше не перехватит контроль над отрицательным отбором мозгов. Мозг и так уже уменьшился за несколько тысяч лет чуть ли не на 300 грамм в среднем, если так и дальше пойдет, то у 99,99999% людей ассоциативные поля станут меньше 11 мм, и все - коврики обеспечены.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
странно, я думал, что дело не только в общей массе мозга, а в площади коры головного мозга - чем больше извилин, тем лучше
-2
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Так а за счет чего масса-то уменьшается? Уж явно не за счет древних областей, не за счет моторных или слуховых, или зрительных:) Именно что уменьшение за счет ассоциативных полей. Такие дела.
0
               Брат II
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
А от чего оно зависит? Как думать не ошибочно?
0
               Брат II
Комментарий удален
0
Валерий Сивоконь
Именно это и будет, если не отделить религию от государства...
2
Валерий Сивоконь
Атеистов уже расстреливают исламисты и режут головы... это так к слову.
2
Александр Борисович Калаушин
Совершенно не так,аноним из Горно-Алтайска.О чувствах атеистов и агностиков не мне судить,а,вот,о чувствах православных,манипуляциях их и психической неустойчивости или устойчивости их могу кое что сказать,т.к. сам православный.Главный закон для православного -это Новый Завет.Ему уже более 2000 лет и он(по определению) манипулировать не может,он постоянен.А,значит,тот,кто опирается на него и строит свою жизнь с Заветом,который он заключил с Богом,совершенно психически устойчив и постоянен в своих взглядах и поступках.
-1
Валерий Сивоконь
Поддерживаю.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
различайте понятия религиозный человек и фанатик
0
Leshiy Leshiy
Комментарий удален
-2
               Брат II
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ответ прост. Америке нужен нон-стоп непрекращающийся "контролируемый" хаос, желательно затрагивающий все страны. Фергюсон, слили тоже поэтому, иначе какое-же США "островок стабильности" в стране, где "негров линчуют". От надвигающегося краха, мечутся как бараны с факелом, поджигая все вокруг.
0
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
Американским элитам, а ещё точнее госдепу (не обывателю, конечно, которому важнее свободы зона комфорта) не нужен хаос, как самоцель. Как нет мега-плана по порабощению планеты. Всё банально: коррупция в СГА достигла невероятного уровня, можно сказать власть в СГА полностью монополизирована крупным бизнесом. Госдеп всего-лишь обслуживает интересы транснациональных олигархов. Ребята же из госдепа и приближённых структур настолько привыкли работать по шаблонам, отработанным ещё в эпоху холодной войны, что в отсутствии естественного противовеса в лице СССР, эти меры приводят всегда к одному и тому же результату - НЕуправляемому хаосу.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров