• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Сентября 2015, 18:48


Россия нарушает монополию США на международную правозащиту

2 808 19
Россия нарушает монополию США на международную правозащиту Фото: politrussia.com

Как известно, США, которые так любят говорить о правах человека и упрекать другие страны в их нарушении, сами имеют более чем сомнительную репутацию в этом отношении. Причём портят её не только собственные грехи в области нарушения прав людей и целых народов, но и покровительство, оказываемое другим странам, поступки которых в иных обстоятельствах могли бы стать объектом расследования Международного уголовного суда, но защитный зонтик Америки покрывает их преступления.

Положение мирового гегемона, в котором Штаты оказались после распада СССР, позволило им проводить политику по принципу «мы можем всё, и никто нам не указ». Это не преувеличение, мы все прекрасно помним бессмертную фразу Кондолизы Райс: «США никому в мире не обязаны давать отчёт в своих действиях».

Постепенное возвращение России на международную арену в числе прочего сопровождается и нарушением американской монополии на изучение и обсуждения вопросов нарушения прав человека. В своё время Штаты узурпировали право на эту деятельность, без спросу назначив самих себя единственным судьёй и обвинителем в этом вопросе. Однако времена меняются.

Антиглобалистское Движение России организовывает в это воскресенье международную конференцию, на которую приглашены делегации из США, стран Европы, Африки и Азии. Это первое в мировой истории мероприятие, где смогут собраться представители разных народов, обсудить проблемы, с которыми они сталкиваются у себя в странах, и обменяться опытом в отстаивании своих законных интересов. Такая деятельность вызвала ярость у США, и её результатом немедленно стала активизация американских резидентов в России.

РБК буквально горой встал на защиту интересов Вашингтона, разразившись необычайно длинной и подробной статьёй, вся суть которой отражена в её завершении: издание заклеймило участников конференции как «антиамериканистов», что, конечно, является апофеозом вины для всех рукопожатных. Навесив этот ярлык, РБК, кажется, с головой выдал, чьи именно интересы издание отстаивало в данном случае.

Передёргивание фактов начинается с первых же строчек статьи. Например, в статье сказано:

«Исходя из текста приглашения на форум, в конфликте двух основных принципов международного права — нерушимости государственных границ и права наций на самоопределение — участники мероприятия встают на сторону второго положения».
РБК

Очень занимательное утверждение, особенно если учесть, что никакого конфликта у этих двух принципов нет. Нерушимость границ подразумевает гарантии международного права от внешней агрессии со стороны других государств, а право на самоопределение позволяет народам эффективно отстаивать свои интересы внутри страны, поскольку именно право на самоопределение гарантирует возможность пересмотра статуса пребывания в ней в широком спектре: от требования более широкой автономии до объявления о независимости или вхождения в состав другого государства.

Недовольство Америки и их представителя — РБК — в данном случае понятно. Именно упоминание права на самоопределение нарушает незыблемое право США и других стран Запада распоряжаться оккупированными в ходе колонизации землями на своё усмотрение, забыв о таких «пустяках», как права народов, которые там проживали. Ведь если ты главный обвинитель и судья в области «защиты прав», то можно очень удобно покрывать как свои преступления, так и преступления своих союзников, получая от них за это политические дивиденды.

Россия, которую никто и никогда не прикрывал, всегда была вынуждена решать эти вопросы по закону и справедливости. Именно поэтому у нас все народы сохранили свою культурную и историческую идентичность, поэтому у нас столько официальных языков, поэтому многие субъекты Российской Федерации имеют полноценную государственность, официально закреплённую в Конституции.

А вот у жителей Гавайев есть много претензий к США, причём эти претензии остаются без внимания, потому что мало на планете государств, которые могут рискнуть бросить упрёк вашингтонской администрации. И хотя Штаты очень любят говорить про общественные свободы и права в других государствах, сами они при этом подавляют деятельность неугодных организаций у себя дома. Потрясающе, что сегодня, в 21-м веке, США используют тоталитарную практику Советского Союза: делают своих граждан «невыездными». В России сейчас такое представить трудно. Своей властью и авторитетом Америка не только подавляет любые попытки борьбы за права внутри страны, но и поддерживает своих союзников, прикрывая их злоупотребления в обмен на лояльность во внешней политике. Поэтому международная конференция, которую проводит АДР, стала беспрецедентным событием: по сути, впервые практике тотального замалчивания этих проблем Штатам бросают вызов.

При этом Россия находится в более выигрышном положении: все проблемы, которые были в стране, давно улажены официально с полным соблюдением как национального, так и международного законодательства. А вот «цивилизованный Запад», который никогда не подвергался критике благодаря круговой поруке и тотальному доминированию в информационном пространстве, прячет много скелетов в своих шкафах. Остаётся только посочувствовать им: прятать свои грязные тайны — занятие неблагодарное и утомительное, а главное — бесполезное, что уже доказали Ассанж и Сноуден. С другой стороны, пока Западу есть, что скрывать, не останутся без работы «демократические» СМИ вроде «Дождя» и РБК, которым будут доставаться прибыльные задания от иностранных хозяев.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Парень Русский
Нужна своя ООН. Да и идти по пути импортозамещения во всем)_
РБК тоже заместить)
1
Аноним
Аноним
Германия
Своя ООН это блоковое решение, которое приведет куда ?
Вроде есть шанс в тесном глобальном контексте найти ОБЩЕЕ решение, тока нельзя спешить и нервничать )
0
Аноним
Аноним
Германия
И да "клиент созрел" уже вроде
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Посмотрим что это за форум такой. Мне что-то кажется, что он не понравится ни нашему правительству, ни тем странам из которых приедут делегации. И в СМИ могут вонь поднять.
0
Аноним
Аноним
Россия, Орел
Потрясающе, что сегодня, в 21-м веке, США используют тоталитарную практику Советского Союза: делают своих граждан «невыездными».
В статье присутствует тема в виде 25-го кадра.О чем Вы автор?Вы утверждаете что граждане США не могут свободно передвигаться по Миру?
0
Альберт Нарышкин
А вы не знали? Простите, я не могу заниматься вашим образованием. Каждый волен не знать того, чего ему знать не хочется. И если вы не в курсе об этой практике, это означает только одно: вы не хотите о ней знать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Орел
Нет,я не знал.В таком случае наши знакомые из США приплывали к нам на подлодке.
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Я тоже не понял про невыездных. У нас же они тоже есть.
0
Альберт Нарышкин
Это вы про что? Про задолженности не выплаченные?
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Люди из органов, армии, точно не помню. Ещё обсуждали вопрос, что надо бы снять запрет с некоторых должностей, потому что это перебор.
0
Альберт Нарышкин
Это другая история. Вступая на ту или иную должность или госслужбу, люди знают, что становятся причастны к закрытой информации, которую государство обязано охранять. В разных странах отличается набор должностей и ведомств, но суть в том, что это ДОБРОВОЛЬНЫЙ и ОСОЗНАННЫЙ выбор людей. Они знают, на что идут, и сами принимают решение.
.
А вот США оставляет за собой право не выпускать граждан под предлогом того, что они могу "повредить репутации государства". Эти люди не состоят ни на какой госслужбе, они не связаны никакими обязательствами, и уж точно не принимали на себя ДОБРОВОЛЬНО этих ограничений. Их просто не выпускают из страны потому, что правительству мешает их деятельность. Не потому, что у них есть неоплаченные штрафы, не исполненные судебные иски, ограничения по гостайне и так далее -- нет. Их не выпускают просто потому, что они думают и говорят то, что мешает Вашингтону. Своих собственных граждан, да.
0
Альберт Нарышкин
Кстати, если не очевидно, то я прямым текстом добавлю.
.
С госслужбы люди всегда могут уйти. После этого будут сняты и ограничения. Получая допуск к гостайне, люди понимают, что будут ограничены в праве выезда за рубеж.
.
А вот у американских диссидентов нет никакой возможности изменить ситуацию. От них требуют отказаться от своих взглядов (кстати, не преступных, а гарантированных законом и конституцией -- в тюрьму их не сажают, заметьте -- значит, их деятельность не противозаконна). И всё же их лишают гарантированного права на свободу перемещения. Просто потому, что они говорят неудобные для Вашингтона вещи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что можно сказать про пиндосию?...
(...) Бог не Тимошка, видит немножко (...)
2
Артур Сулейманов
Вишенка на торте, сделанном из того дерьма, которым поливают сга). Не убавить не прибавить...
0
Виталий Кириллов
Весьма интересная тема. От неё веет изменениями. Я действительно считаю, что мы живём в эпоху перемен. Мы стали свидетелями не только прихода нового тысячелетия, но и станем свидетелями того, как меняется устройство мира. А мир уже поменялся. Возникли новые центры силы. Монополярная система изжила себя, как и её финансовый инструмент управления миром. Будем посмотреть, что будет дальше. А конец статьи для меня стал неожиданным. В том смысле, что мысль не окончена. Так хорошо шло, а тут бац. И конец. Ну это моё личное восприятие, конечно. Спасибо!
2
Борис  Фёдоров
Устройство мира меняется, но ярого сопротивление со стороны исключительной нации не избежать....так что тут для работы и усилий непочатый край....но изменение всё равно придут.
0
Виталий Кириллов
На это я даже не надеялся. Главное, чтобы не было крупномасштабной войны. Мировой. Всё остальное не так страшно.
1
Борис  Фёдоров
Махатма Ганди хорошо сказал:
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.
7
Владимир Волгин
одобряю, полезная инициатива. поднятый визг чему лучшее доказательство. надо пиндосов почаще осаживать, чтоб не зарывались.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров