• Вход
  • Регистрация
Аналитика
1 Июня 2015, 13:14


Существует ли "хорошая" ювенальная юстиция?

5 529 16
Существует ли "хорошая" ювенальная юстиция? Фото: Politrussia.com

1 июня в мире отмечается Всемирный день защиты детей. Учрежден он был еще в далеком 1949 году. И с тех пор международные организации приняли массу в целом хороших и нужных документов, таких, к примеру, как Всеобщая декларация прав ребенка. Жаль только, что записанные там права сплошь и рядом нарушается — в “странах третьего мира”.

А что делать — неоколониализм, однако. Чтобы “золотой миллиард” мог “беситься с жиру”, остальной мир должен на него “пахать”, при этом на всякие “мелочи” вроде соблюдения прав взрослых и детей Запад обычно не обращает внимания. Главное — чтобы ему шли крупные барыши за счет гигантских “ножниц” между сырьем и готовыми товарами. А вопиющая бедность стран-производителей этого сырья, не дающая возможность приобщиться к благами цивилизации, включая возможность реально обеспечить прогрессивное законодательство, — это уже дело десятое.

***

Зато государства “золотого миллиарда” уже сбились с ног в своем стремлении защитить своих детишек. При этом,  эта “защита” все чаще принимает откровенно уродиливые и даже преступные формы.

Об этом “столпам” местного общества и решили напомнить участники массовых митингов,  прокатившихся накануне первого июня я ряде стран Европы. Наиболее многочисленными они были, конечно же, в Норвегии, где уже около четверти детей живет в детских домах и приемных семьях. И это при живых родителях, в мирное и благополучное время, в одной из самых богатых европейских стран.

Как говорят протестующие, “служба защиты детей” давно превратилась в Европе в доходный бизнес, когда юные граждане по малейшему поводу изымаются от родителей и передаеются в богатые, но бездетные семьи. И причиной этому может стать что угодно.

Так, 5-летнего сына Ирины Бергсет Оскара норвежские власти забрали в приемную семью за то, что мальчик имел неосторожность рассказать в школе, как мама помогла ему удалить молочный зуб.

***

Так что проклятия в адрес “ювенальной юстиции”, превратившие защиту детей в насилие и над ними, и над их родителями, вполне оправданы. Впрочем, в России раздаются и голоса в защиту этого института.

Так, в своем Фейсбуке  сделал довольно квалифицированную запись Вячеслав Москвичев, по его словам, работающий с “трудными детьми” с 1993 года.

“Дорогие коллеги и друзья! В последнее время в своей ленте я снова стал встречаться с перепостами разных материалов про ужасы ювенальной юстиции. Сейчас это особенно удивительно, поскольку от развития ювенальной юстиции мы сейчас, к сожалению, далеки как никогда, как и от многих других социальных технологий развитых стран. Единственное объяснение, которое я могу для этого найти – это дальнейшее разжигание антиевропейских /антиамериканских настроений в обществе.

Я хочу обозначить в связи с этим несколько тезисов:

1. Ювенальная юстиция – это система правосудия в отношении несовершеннолетних, в первую очередь – несовершеннолетних, совершивших преступления. Основная идея – ориентация правосудия для несовершеннолетних на реабилитацию, а не на наказание.

<…>

 5. Все совершаемые в настоящее время нарушения в отношении изъятия детей из семей не имеют никакого отношения к ювенальной юстиции, поскольку ни ювенальная юстиция, ни ее элементов нам (в том числе мне и моим коллегам) внедрить не удалось. Ну, почти не удалось, были локальные эксперименты и успехи, приводившие к сохранению ребенка в семье, снижению рецидивов среди подростков и повышению эффективности помощи семьям в кризисных ситуациях. Все нынешние проблемы – отечественного производства (Органы опеки, Комиссия по делам несовершеннолетних и их прав, Подразделения профилактики правонарушений среди несовершеннолетних и т.д.).

 6. Россия значительно опережает все развитые страны в которых реализована система ЮЮ по числу изъятий из семей, проценту институционализированных детей (детдома, интернаты, дома ребенка), количеству заключенных несовершеннолетних.

7. Я разделяю опасения людей, что под видом ювенальной юстиции, или правосудия в отношении несовершеннолетних, будет реализована практика государственной репрессии и контроля нашего производства, не имеющая отношение к мировой системе ЮЮ и профессиональным технологиям помощи детей. Но использование при этом ссылок на зарубежный опыт неадекватно.

<…>

 Дорогие коллеги и друзья! Прошу вас, избегайте вовлечения в пропагандистскую компанию против детей, подростков, родителей! Если вы хотите занять позицию по этому вопросу – уделите внимание его содержанию, посмотрите кто за, и кто против, какими аргументами пользуются стороны. Сейчас это даже не борьба с ювенальной юстицией, которую уже побороли, это продолжение политики изоляционизма России по отношению ко всему “западному”.

Вообще, сам данный пост содержит в себе несколько просто формально-логических нестыковок. Автор никак не может определиться — то ли в России ювенальной юстиции “нет и не было” (и тогда знатоком и сотрудником чего он себя позиционирует?), то ли она все-таки была, но уже “поборота в 2013 году”.

“Отдельные недостатки” западных “ювенальщиков” он признает, но при этом отказывает им в праве называться представителями этой сферы. Дескать, ювенальная юстиция — это чисто судебно-юридические и профилактические процедуры для “трудных подростков”, особенно когда они совершают преступление. Ну и, конечно же, на протяжении всего поста звучит призыв “отказаться от необоснованного антиамериканизма, антизападничества и прочего изоляционизма”, которые Москвичев, судя по всему, тоже считает отрицательными тенденциями в общественном мнении подавляющего большинства россиян.

***

На первый взгляд, подобные взгляды поддерживаются и отдельными представителями РПЦ. Так, митрополит Саратовский и Вольский Лонгин так обозначил свое отношение к распространению на территории епархии “антиювенальных” листовок:

“Как это часто бывает, у нас возникло сообщество таких "борцов" с ювенальной юстицией, которые своими действиями не приносят ничего, кроме дискредитации этой борьбы. Вместо здоровой общественной дискуссии раздаются истеричные крики: "Караул! Все пропало!"… Поэтому, я думаю, читать и распространять такие листовки не стоит”. 

На самом деле, Русская православная церковь имеет на этот счет совершенно четкую позицию, о которой вскользь упомянул и  Лонгин. “Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран…власть может вмешиваться в семейную жизнь лишь тогда, когда есть "доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения”, — говорится в принятом на Соборе документе "Позиция Русской православной церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции". 

Там же было отдельно отмечено, что детей нельзя изымать из семьи под предлогом бедности: “Отсутствие у родителей достаточных материальных средств должно быть основанием для оказания семье финансовой поддержки, прежде всего за счет средств государственных или муниципальных бюджетов. Недостаток средств у родителей не может рассматриваться в качестве условия применения органами опеки и попечительства мер, направленных на фактическое разрушение малообеспеченной семьи, в частности, путем изъятия детей у родителей”.

Еще раньше по вопросу очень жестко высказался Глава синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами Димитрий Смирнов: 

“Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет."

А так — в РПЦ тоже отлично знакомы с терминологией, которую достойный господин Москвичев, видимо, считает “неизвестной” российским борцам с “ювеналкой”.

В данном документе под “ювенальной юстицией” понимается, во-первых, совокупность правовых норм в отношении несовершеннолетних жертв преступлений и несовершеннолетних преступников. В частности, такие нормы определяют особый порядок осуществления правосудия в случаях, когда одной из сторон является несовершеннолетний, в том числе в отношении несовершеннолетних преступников и их исправления; профилактику детской преступности; при необходимости защиту ребенка от нарушения его прав с чьей-либо стороны и от иных отрицательно влияющих на физическое и духовное здоровье факторов. И во-вторых, совокупность государственных и общественных институтов, призванных обеспечить защиту детей от противоправных действий, а также от факторов, отрицательно влияющих на их развитие.

***

К сожалению, “книжные” определения ювенальной юстиции ныне, и особенно, как раз на Западе, давно потеряли свое изначальное значение. Да, в России существуют и “инспекции по делам несовершеннолетних”, и гуманизированное насчет малолетних преступников законодательство, и спецшколы и воспитательно-трудовыми колониями, и программы реабилитации и профилактики. Аналоги всего этого обычно есть и в большинстве западных стран.

Но, тем не менее, под ювенальной юстицией ныне в общественном мнении, СМИ, понимается совсем другое. Инструмент фактического “обобществления” детей, путем отбирания их у биологических родителей под предлогом “защиты детских прав”. И это вызывает у большинства вменяемых граждан обоснованное возмущение и отторжение.

Так стоит ли пытаться реабилитировать скомпрометировавший себя термин попытками отвлеченно-академических рассуждений? Да еще с плохо скрываемой сверхзадачей “приостановить распространение в России антизападничества”.

Не нужно “изобретать велосипед” в отношении “ювенальной юстиции”. Не имеет существенного значения, кто именно виноват в описанных выше непотребствах в отношении нормальных семей: "настоящие ювенальщики” или мимикрирующие под них органы опеки.  Хотел бы кто-то добиться ясности — надо было подавать в суды за неправомерное использование термина. Но теперь уже поздно, за ювенальной юстицией прочно укрепился мрачный ореол, сравнимый с таковым у “инквизиции”, “гестапо” и прочих подобных институтов недоброй памяти.

А раз так  надо просто бороться и за истинные права детей, и за права их родителей. Без оглядки на терминологический туман, поднимаемый отдельными “ювенальными либералами” и “западниками”.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Марина О
Автор статьи не знаком с логическим мышлением.
Если автор пишет, что он знаток юю, но внедрить ее не удалось, то никаких противоречий в этом нет. Это каким надо быть идотом, чтобы так не понимать формальную логику и на нее при этом ссылаться в аргументации.
И все у него так.
Кушайте свою вкусную лапшу господа, она ж вам так нравится. Отечественную.
-2
Заиченко Сергей
Позвольте, а как же опыт таких стран как Норвегия, Германия, США?
В одной только Германии изымаются порядка 20 тысяч детей в год по причине "недостаточной обеспеченности".
А Вы знаете, что в основе юю лежит теория доктора Кинси?
Программы сексуализации вводятся международными организациями последователей Кинси. Американский Совет по сексуальной информации и образованию (SIECUS) создает секс-программы для ЮНИСЕФ – детского фонда при ООН (UNICEF).
Известный старшему поколению ЮНИСЕФ уже совсем не тот всемирный борец за права детей. С недавних пор этот международный институт превратился в оплот международного контроля за рождаемостью и депопуляции населения. Совместно с Всемирной организацией здравоохранения (WHO) и Фондом ООН по народонаселению (UNFPA) ЮНИСЕФ продвигает программы сексуального образования, защиты детей от насилия родителей, создает сеть социальных служб, терроризирующих семьи и отбирающих детей по надуманным предлогам.
0
Заиченко Сергей
Новые стандарты сексуального обучения берут за основу разработки 50-х годов Альфреда Кинси. Он опытным путем определил, что дети любого возраста реагируют на сексуальные раздражители и достигают оргазма. Еще раз повторю – «определил опытным путем», «дети любого возраста». Это «дало» ему право назвать ребенка сексуальным на любом этапе его жизни. Сам Кинси считал, что педофилов неправильно понимают и их наказание несправедливо, у каждого ребенка есть эротический потенциал, который при ранней сексуализации можно раскрыть, дав ребенку познать себя, предоставить ему сексуальную свободу — и чем раньше, тем лучше.
Антинаучные выводы Кинси неоднократно подвергались жесткой критике специалистов, но именно эти выводы легли в основы стандартов сексуального образования европейских и американских школ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Рад, что моя заметка привлекла ваше внимание. Хочу только отметить, что я все же практик, а не академический специалист, и с 92 года работал воспитаьелем в приюте, потом - психологом, работал с детьми на улице как социальный работник, выходил в семьи, чтобы вернуть детей из приюта, избежать лишения родительских прав. Сейчас консультирую семьи, которые обращаются ко мне, и социальные службы.
Еще одна неточность: количество детей в детдомах было огромным именно в СССР, и практика лишения родительских прав - тоже отечественная. Именно ее мы и пытались менять.
Вячеслав Москвичев.
0
Заиченко Сергей
Уважаемый, а нельзя ли уточнить Ваши слова по поводу: "...Еще одна неточность: количество детей в детдомах было огромным именно в СССР..."
Нельзя ли взглянуть на источник и цифири?
Сдаётся мне, что где-то вкралась неточность, мягко говоря.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-1
Евгений Алиулин
Многие изначально "хорошие" термины были дискредитированы и в будущем будут видимо заменены новыми. Например широкоизвестные "либерал" и "толерантность". Не хочу всерьёз разбираться сейчас в этой теме, но допускаю что термин "ювенальная юстиция" изначально не имел в себе того негатива с которым он идёт сейчас. Избавится от этого негатива невозможно ибо это теперь жизненный опыт людей и его никуда не выкинешь.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Specmedix (Максим Киселев)
На протяжении длительного периода времени, начиная с семидесятых-восьмидесятых годов прошлого века советское общество в лице отдельных, особо ярких его представителей из "интеллигенции" и "творческих людей" вовсю хотело повсеместного внедрения в наше всего западного, полагая, что наше общество в этом очень нуждается, и без этого ну никак не проживёт. Не могу понять, почему те, кто пытается от чего-то защитить наших детей, своих детей так же не защищают! Прежде, чем говорить, что в России с детьми творят безобразия, и нужно их от этого защитить, пусть эти защитники посмотрят по сторонам, и увидят, а не прочтут в интернете, как на самом деле работает распространяемая "ювенальная юстиция", и что из себя представляет. Москвичёв, видимо, многое узнаёт из интернета, а его пост ведь никто не проверит, поэтому можно себя героизировать, выставляя "спецом". Не нужны нашему обществу западные методики - мы по нашим прекрасно воспитаем детей
2
Татьяна Загорельская
Я .когда читаю,что с детьми творят в этих странах запада-когда ЮЮ забирает белых детей,что бы передать их потом в однополые [censored] на забаву,или читаю об уроках онанизма для детей,об лигализации педофелии и инцеста,мне так плохо делается...
Отгородиться от этого Запада железным занавесом наше единственное спасение.
Нахрен нам вообще знать,как эти животные там существуют и извращаются.
ФУ-ФУ-ФУ.
3
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Так отгораживайтесь, кто ж вам не даёт.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Татьяна, я не очень хорошо знаю ситуацию на западе, но достаточно, чтобы уверенно сказать, что она не похожа на то, что вы кратко но емко описываете. Значительно лучше я знаю ситуацию в России, в отечественных детских домах, домах ребенка, отделениях больниц для отказников, психоневрологических интернатах. И эта ситуация ужасна, там не до забав, хватает насилия, в том числе сексуального, и унижения детей и родителей. Если вы действительно хотите познакомится с нашей ситуацией и быть полезной детям - свяжитесь с организацией "Волонтеры в помощь детям-сиротам": http://www.otkazniki.ru/
С уважением, Вячеслав Москвичев
-1
Заиченко Сергей
Да, только Вы забываете, что насилие в российских приютах носит исключительный характер, а на Западе сей тренд стал повседневностью.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
В принципе, Вячеслав Москвичев сказал все правильно. Остальная статья - беспричинное подкапывание, причем довольно хамоватое.
-1
Дмитрий Петров
В принципе, у Вячеслава Москвичева в тексте есть правильные буквы, а сам текст (как и говорит автор) вешает на уши макаронные изделия ....
0
Аноним
Сколько вам за эти комментарии платят? Хватает на кусок хлеба? От таких продажных нужно не отгораживаться, а морально избавляться как от плесени на здоровом теле общества.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
10000$ поштучно в Ольгино. Вас не возьмут, мест вакантных нет больше.
1
Татьяна Загорельская
Комментарий удален
-3
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Ты вообще к чему это? На Святой Руси матом не ругаются, особенно женщины. Здесь тебе не Европа бездуховная.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров