Такое кино нам не нужно
Советское патриотическое кино позднего СССР было приторным. Но в принципе, советские "фильмы о войне", как и любые исторические фильмы давали общую информацию, и посмотрев пару-тройку советских кинокартин, можно было уже не открывать учебник истории. Особенно, если вести речь о таких полотнах, как "Война и мир" Бондарчука-старшего, или киноэпопеи "Освобождение". Конечно, в СССР была и своя "киноклюква" на около-историческую и возле-патриотическую тематику, вроде "Дачных каникул сержанта Цыбули" или "Табачного капитана", но в целом общей картины восприятия она не портила. Скорее, даже органично дополняла серьезные киношедевры. В конце-концов, улыбаться полезно, а все глупости по меткому высказыванию одного киногероя - делаются с серьезным лицом.
Конечно, советское кино можно было ругать за характерные идеологические "штампы" в виде туповатых и недалеких немцев в фильмах про Великую Отечественную, за "ура-патриотизм" почти в каждом втором кинокадре, или за отсутствие "соцреализма". Но все это оказалось мелочами, если сравнивать с "киношедеврами" на историко-патриотическую тематику от современных режиссеров.
Современное российское патриотическое кино, по сути таковым не является. По-видимому, отечественным работникам киноконвейера не дано понять, что для того чтобы снять в самом деле достоверную кинокартину, с воспитательным и познавательным побочным эффектом, недостаточно нарядить актеров в форму русской/советской/российской армии и раздав им относительно аутентичное времени оружие - заставить стрелять друг в друга холостыми патронами, обеспечивая необходимый пиротехнический и визуальный эффект. Для боевика, без особой смысловой нагрузки, такой подход вполне приемлем, но для "серьезного" кино со смыслом, тем более историческим - не подходит, причем от слова совсем.
Кроме того, нынешнее "патриотическое" кино перегружено "идеологическими штампами", настолько, что советское в этом плане - и рядом не стояло. Только вот эти "штампы" совсем иной направленности. Что вынесет после просмотра российских "исторических фильмов", снятых в последние 10-15 лет, среднестатистический зритель?
А вот что. Великую Отечественную выиграли зеки, либо приблатненные личности, которых под страхом смерти/тюрьмы гнали в бой особисты. Сами особисты присутствуют почти в каждом фильме, и на фронте только и занимаются тем, что пытаются главных и положительных героев отправить в ГУЛАГ по надуманным обвинениям. Фактически, вся война во многих произведениях нашего кино, сводится к этакой разновидности "офисной жизни" обывателя - скандальчики, интрижки, подставы, разборки и служебные романы. Конечно, никто не отрицает, что это все тоже было, в том числе и в годы ВОВ. Но при этом, из такого "исторического" и "патриотического" фильма сложно понять, что вообще происходило в то время, кто на кого и когда напал, зачем СССР воевал с фашистской Германией, какой ценой далась нам эта победа и в конце-концов, зачем нужен парад на Красной площади 9 мая. И после этого, мы удивляемся, почему гражданин России Албуров и не только он один - отзывается нелестно и о Дне Победы и о Великой Отечественной войне. Стоит признать, что после просмотров ряда многочисленных "штрафбатов", "бронепоездов" и "диверсанток" такое мнение, вполне может сложиться.
Справедливости ради, некоторые режиссеры все же перед тем, как приступить к созданию шедевра о войне, все таки открывают учебник истории и архивные документы. Сняли же замечательную российско-белорусскую "Брестскую крепость". И хотя, штампы были и там, куда же без них, фильм резко выделился в хорошую сторону, если сравнивать с нынешними "поточными" и даже советскими "правильными" картинами "о войне". По крайней мере, посмотрев его, школьник может нужный абзац в параграфе учебника по истории и не читать. Но это практически единственный фильм, который можно рассматривать в качестве патриотического кино, без кавычек.
Не меньшую негативную нагрузку несут сериальные "менты", "ментовские войны" и "глухари". Скажите мне, вот Вы, будучи подростком, посмотрев все наши сериалы про работу правоохранительных органов, пошли бы поступать в полицейское учебное заведение? Что-то сильно сомневаюсь. Как сомневаюсь и в том, что образ сотрудника полиции у Вас станет положительным. А ведь после советских "Следствие ведут знатоки", конкурс на поступление на службу в органы внутренних дел резко вырос. Даже, если не брать в расчет то, что сами советские фильмы о милиции были интересные, со смыслом и не перегружены погонями со стрельбой. Не будем забывать, что огромную популярность Воздушно-десантные войска приобрели именно после "В зоне особого внимания", пусть и "лубочно-гламурного" фильма о службе в армии, но все таки гораздо более содержательного, чем всякие "Диверсанты" и "Спецназы" из наших 2000-х годов. Стоит ли отдельно тут упоминать об откровенной киногрязи, вроде "Сволочей". Наверное стоит. Там вообще авторы идеи умудрились перевернуть историю "с ног на голову", ведь диверсионные школы для детей
Отечественных режиссеров в последнее время не интересует ничего, кроме "стрельбы" и пиротехнических эффектов, дополняемых компьютерной графикой. Такое впечатление, что кроме постоянной войны и криминала у нас ничего не было, ни в нашем прошлом, ни в настоящем. Где работы о мирной жизни с историческим оттенком? У нас такое впечатление, что не было ни поэтов, ни культуры, ни науки и техники, ни литературы - львинную долю нашей истории заняли ГУЛАГ, Сталин, война, чекисты, Чечня и спецназы. Кого мы воспитаем такими фильмами сказать сложно. Впрочем, почитайте
Конечно, цензура это плохо, а самоцензура не всегда эффективна. Конечно, наш российский кинематограф в 90-е скатился в упадок, под девизом "прибыль, прибыль и еще раз кассовый сбор". Но все таки может быть пора уже начать снимать настоящее качественное историческое и патриотическое кино, или по крайней мере, прекратить тратить бюджетные деньги "на патриотическое воспитание", путем их выделения авторам сомнительных "шедевров"?
Кстати, в США
Автор - Владимир Безбородов
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter