• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Мая 2015, 00:54


Демографический рост в России - бабка надвое сказала

9 763 55
Демографический рост в России - бабка надвое сказала Фото: Alexander Kuguchin/shutterstock.com

Сегодня все радуются бравым демографическим показателям за 2014 год. Вокруг "количественных" и "качественных" показателей демографии мы копья уже ломали. Но теперь пришло время задуматься и над тем, насколько долгим будет хваленный демографический взлет...

Медведев на днях вполне объективно, тут не поспоришь, сказал о том, что в 2014 году естественный прирост населения превысил показатель 2013 года.

Ему вторил Минздрав России - за 2014 год ожидаемая продолжительность жизни достигла своего исторического максимума: у женщин - 76,5 года, у мужчин - 65,3 года.

В России не только растет рождаемость (что мы уже, собственно, обсуждали), но и снижается смертность во всех возрастных категориях, от пенсионеров до младенцев. Смертность в возрасте за 60 снизилась вообще на 5%. Это, действительно, очень неплохо!

Побиты прошлые рекорды, установленные еще в 1965 году и 1986 годах - 65 у мужчин и 74 у женщин.

Но вот вправе ли мы употреблять здесь настоящее время? Не исключено, что скоро об этих достижениях можно будет говорить во времени прошедшем.

Во-первых, позитивная динамика и так наблюдалась далеко не во всех регионах. Россия уже давно является одним из лидеров по "контрастности" регионов. И демографическая ситуация - не исключение.

Естественная убыль наблюдается аж в 820 российских городах, а это почти 3/4 от их количества.

Вот какие свежие новости мы легко находим в СМИ:

Челябинской области за два первых меясяца 2015 года зафиксировано увеличение случаев младенческой смертности. Такие данные приводит Челябинскстат"...

"За первый квартал 2015 зафиксировано резкое снижение рождаемости в сравнении с прошлым годом – в Свердловской области рождено почти на 900 детей меньше, чем в 2014"...

Башкирии падает рождаемость и растет смертность"...

Перечислять все - смысла нет. Таких публикаций, к сожалению, более, чем достаточно.

Есть информация, что в целом по стране, по сравнению с началом 2014 года, в начале 2015 уровень смертности вырос на 2%, а уровень рождаемости снизился на 4.

Причем, смертность выросла из-за сердечно-сосудистых заболеваний, что является само по себе тревожной тенденцией.

И если раньше националисты били в набат из-за роста уровня рождаемости в регионах с преобладающим мусульманским населением и уменьшения в северо-западных, "исконно русских", то теперь происходит нечто странное. В Дагестане рождаемость неожиданно снизилась на 6,7%, в Башкирии - на 10%, в Татарстане - на 8%.

Конечно, данные статистики за короткий период дают большую погрешность, и могут содержать ошибки. Но признаки данной тенденции уже отмечались в самом конце 2014 года.

Авторы "Forbes" связывают, к примеру, данную ситуацию преимущественно с экономическими мотивами. Но у меня лично по этому поводу есть очень сильные сомнения. Конечно, финансовый фактор присутствует, но...

Давайте размышлять логически. Резкие экономические "скачки" наблюдались уже в конце 2014 года. А природа человека такова, что от момента "планирования" до момента "рождения" в среднем проходит 9 месяцев. Так что повлиять на рождаемость в ноябре-декабре 2014 года, и даже в январе 2015-го, чехарда с рождаемостью никак не могла. Кроме того, нужно знать россиян. Массовая истерия носила очень краткосрочный характер. На сегодняшний день в России уже снова бьют рекорды социального оптимизма. Так что говорить о "критичности" влияния именно в наши дни на демографию происходящего с экономикой не стоит (хотя, конечно, в 2000-е, по большей части, рождаемость росла вместе с уровнем зарплат).

Тогда в чем же дело может быть еще?

Судя по датам, есть нехорошее предположение, что это может быть связано с "нарастанием темпов" медицинской реформы в России...

Специалисты давно кричали: "10 минут на прием - это профанация"! Тем более, с учетом того, сколько времени уходит у врачей на "бумажки".

Вроде бы норматив попытались "списать" с западных. Но, как всегда, многое не учли! Американские врачи, допустим, говорят о том, что снижение времени осмотра при Обаме негативно сказалось на качестве лечения! И это при том, что в большинстве клиник среднее время осмотра все-таки 15 минут! В Великобритании - национальный стандарт, вроде бы, 10 минут, но это не мешает лечебным заведениям стремиться к 15-ти! И это плюс к тому, что в Великобритании существует практика телефонных консультаций по не слишком серьезным поводам. Попробуйте проконсультироваться о чем-то с российской поликлиникой по телефону...

Сколько прекрасных начинаний вроде бы реформа предполагала! Ее, в частности, в Москве изначально я горячо поддерживал. И действительно, ситуация, когда врачи-лечебники в Москве зачастую выполняли роль сотрудника "профилактория" ради простого сбережения койко-мест, была, вроде бы, абсурдной, особенно на фоне нехватки в регионах банальных терапевтов!  Но решила ли идущая сейчас реформа проблемы российской медицины? Увы, пока нет... Зато прибавила новых.

Врачи возмущаются. По новым стандартам, контролирующие органы, к примеру,  не дают лечить инсульты в клиниках, в которых нет своих МРТ. Но там, где они есть - очередь! Для перенесшего инсульт важен каждый час! Что, лучше ради формального стандарта - не давать людям лечиться? А так, ведь, выходит!

Врачи массово говорят: "Мы не против реформы, мы только за, но это должна быть реформа, а не формальное обрезание-обрубание медицины"!

Демографический позитив в России дал толчок развитию старой системы медицины. И теперь, вместо того чтобы ее улучшать, ее купируют! Где логика?

Может, взгляды на реформу медицины стоит-таки немного пересмотреть?


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Истинная причина снижения рождаемости- ФЕМИНИЗМ. По степени опастности для цивилизации он страшнее фашизма(нацизма).Плюс внушаемая СМИ идеология потребления. Медицина и экономика играют очень незначительную роль.Продолжительность жизни не даёт картины увеличения/уменьшения населения.Полную картину даёт СКР(средний коэффициент рождаемости)
0
Nina Gil-Rovadry
Феминизм обусловлен субъективными и объективными показателями. К субъективным лезть не будем, а вот об объективных могу сказать как женщина. Во-первых, сейчас крайне мало мужчин, способных зарабатывать деньги, что бы прокормить семью. Это не укор мужчинам (хотя часть их вины здесь неопровержимо есть), это укор экономической системе. Во-вторых, сейчас так же мало мужчин, готовых взять на себя ответственность за детей. В подавляющем большинстве случаев именно мужчины бросают женщину с ребёнком или детьми, а не наоборот. И женщине приходится не только заниматься детьми, но и добывать на пропитание. В-третьих, в современном мире комфорта трудно себе представить, что ты будешь в чём-то ограничен из-за каких-то детей. Отсюда всякие чайлдфри.
Остальное уже не столь важно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Ничего не понЯл. Вы согласны с моим постом или нет? Если нет,то назовите основную причину снижения рождаемости и обоснуйте.
0
Игорь Пинский
Во-первых, вы не правы, тк зависимость от благосостояния обратно-пропорциональная.
Во-вторых, уменьшение мужской ответственности это следствие женской независимости, а не ее причина. Это личное имхо, но в любом случае нельзя отрицать что эти вещи взаимосвязаны, как курица с яйцом. Настоящих мужчин нет там где нет настоящих женщин
В-третьих, вы грубо противоречите себе с первым пунктом
-1
Игорь Пинский
Феминизм не причина, а следствие высокого уровня жизни. Прабабки наши и думать о таком не могли, так как мужья были защитниками и кормильцами в самом прямом смысле этих слов. Сейчас особой необходимости быть за_мужем нет, тк и так безбедно все живут(относительно прабабок). А отсюда и идеология потребления и падение морали и лень. Ну а еще ПФ гарантирует что на старости кормить будут чужие дети, и нет надобности уменьшать собственное потребление родами и воспитанием своих. Только экономика и играет основную роль.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Экономика , говорите..... А чем тогда обьяснить то,что CКР в Кувейте-2,8 ,в Бахрейне-2,5 ,в ОАЭ-2,4? Уровень жизни там выше,чем в РФ(СКР- 1.4) и Белоруссии(1,2)
0
Игорь Пинский
Конкретно эти страны в корне отличаются от нас религией. Можно сказать это вообще разные цивилизации. Сравнивать только по двум показателям СКР и ВНД - крайне однобоко.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
То есть,там,где сильны религия и обычаИ ,и нет пропоганды феминизма в СМИ ,а так же поддержки его на уровне властных структур(статьи УК,СК и правоприменительная практика)-с воспроизводством населения всё в норме? И экономика не помеха?Так где же основная проблема? А цивилизация у нас-одна. Шарик-конечен.И люди на нём биологически не изменились за последние 500 тыс. лет.И чьи потомки будут на нём жить-решать нам и нашим детям.
0
Игорь Пинский
Скажите мне такую вещь. В Чечне и в Ленинградской области разное телевидение, статьи УК, правоприменительная практика? Нет. Тогда как вы объясните почти трехкратную разницу в рождаемости? Религия и обычаи - да, но и на ближнем востоке то же.
ps Считается что homosapiens-у как виду ориентировочно 200тыс лет. Но цивилизация это не принадлежность к одному биологическому виду. Это локализованное во времени и пространстве общество со своей культурой, языком, религией и пр. пр.
0
Игорь Пинский
И еще в догонку. С США ваш феминизм по сравнению с нами просто зашкаливает, но рождаемость выше
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Импринтингом и правоприменительной практикой.Она у них по шариату ,а не по СК.В случае гибели мужа жена может вернутся в дом своего отца,дети остаются в РОДУ погибшего мужа.Именно для рождения детей женщину и берут за-МУЖ.В Чечне (Ингушетии,Дагестане и др.)нет "свободных" женщин и "тожечеловеков" А если и есть,то в жёны их-не берут. Патриархат в чистом виде.Правда,уже не везде."Цивилизуются".Духовенство обеспокоено.
Естественный отбор-идёт всегда.Племена(стаИ,расы) всегда в режиме конкуренции.Более подробно-двухтомник А. Маркова "Эволюция человека".Не бесспорно,но интересно.
В США и во всём мире идёт вымирание белой расы-творца технической цивилизации.Что черевато беспорядками и откатом в прошлое лет на 100-200.Исторические примеры-Египет,Римская империя.
Именно поэтому внушаемая СМИ "идея" феминисток о равенстве(а не равноправии)полов-хуже и опаснее идей нацистов.
А равноправия полов в РФ тоже нет.Есть дискриминация мужчин.
0
Игорь Пинский
Я не знаю реалий Чечни поэтому спорить смысла не вижу. Естественный отбор идет всегда, белая раса в нем проигрывает - печально конечно, но трагедию вселенского масштаба в этом не вижу. Так же как не считаю приемлемым считать ее исключительной, а то это уже не здоровым национализмом попахивает.
Именно поэтому... почему? Не вижу прямой логической связи выводящей зависимость выше описанного от феминизма. И еще раз повторяю, имхо феминизм следствие(одно из) из социально-экономической ситуации, а не первопричина всех бед.
Если говорим про рождаемость, то, как я в такой-же теме писал, ее падение связано с введением пенсионного обеспечения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России смотрим участки резкого падения рождаемости, 90ые и начало 60х. 90ые - понятно, развал и нищета. А 60ые - там только начало пенсионной системы. Вот это я называю статистическими доказательствами зависимости (рожд. от ПФ).
Есть у вас что-то подобное про связь феминизма и рождаемости?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Не видите потому,что не хотите видеть.Именно это и есть инерция мышления.Новая информация входит в конфликт с прежними установками.Поэтому не лринимаються во внимание никакие факты.Для того,чтобы её осознать и действовать в новых реалиях,мозгу необходимо время.Так уж мы,сапиенсы,устроены.Плюс надо иметь желание их поменять.И "жажда" знаний.Делать/не делать это-ваше решение и ваш выбор.
Ничто в нашем мире не происходит само по себе.Все события имеют или биологическую или социальную причину.А все соц. причины-УПРАВЛЯЮТСЯ.И вовсе не нами.Фемнизм-один из рычагов.
Равенство полов-противоречит биологии.В организме м/ж -более 300 различий Даже зрение и слух у нас работают по разному.Но самые важные-мозг и гормональная система.Женщина "заточена"на рождение и выкармливание детей и саму себя.Мужчина-на внешний мир.Подробнее-у генетиков,нейробиологов,в книгах и роликах проф.С.В.Савельева.Кстати,про расы у него тоже есть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Без поддержки властных структур феминизм-не жизнеспособен.Он создан ИСКУСТВЕННО. И вовсе не в интересах женщин.Пропаганда равенства полов смешивает естественные половые роли и сталкивает м/ж по одним и тем же полям доминации.Отсюда споры,скандалы,разводы и безотцовщина.Вместо дружных семей с передачей имущества,знаний,моральных установок-куча отдельных "ячеек",озабоченных выживанием и комфортом.Понятие РОД-утрачено полностью.Так стимулируется экономика ссудного процента
.
Падение рождаемости в 60х обьясняется отсутствим мужчин репродуктивного возраста.И вынужденным "омужичиванием" женщин во время ВОВ. А рожать "для себя" считалось позором.Женщины тех времён понимали важность отцовства.
A вот с 90ми у вас неувязка.Нищета,разруха-а где всплеск рождаемости? 'Экономика не при делах?
Про причину отсутсвия графиков зависимости демографии от пропаганды феминизма попробуйте догадаться сами.
0
Игорь Пинский
Если в 60м - отсутствие репродуктивного возраста, то тогда начиная с 65го должен был начаться резкий рост в связи с его появлением. Послевоенные дети повзрослели. А его нет.
Про 90ые. - это падение(!) уровня жизни, наблюдаемое и вполне ощущаемое каждым. Что не равно стабильно(!) низкому.
Про гендерные различия - зачем писать, это известно любому школьнику.
Ну а все остальное, простите конечно, но это на сектантство похоже. Может для Вас это и аксиома, но для меня лишь гипотеза. Давайте как-то с фактами и с формальной логикой.
Если авто-аналогию хотите - Вы считаете что синий дым из выхлопной - причина скорой кончины двигателя, хотя он одно из многих следствий износа ЦПГ. Да это показатель, да есть связь, но нет - это не причина.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Все аналогии ведут к демагогии и выяснению вопроса: кто прав? Мне не интересно.Мне важна истина.
Факт у меня один: в тех странах/местах ,где феминопропаганда отсутсвует или ей что-то противодействует,рождаемость в плюсе(СКР 2,2 и выше) Высокий уровень жизни и медицины снижают рождаемость ,но вымирания -нет.Сможете чётко опровергнуть-признАю,что не прав.
За всю РФ/СССР не скажу ,но 3/4 моих одноклассников и ровестников-из неполных семей и не имели братьев/сестёр.Видимо-"эхо войны".
кстати,на моём графике после 60х до90х-небольшой,но устойчивый рост.А после пришло потре***во и феминизм.
0
Игорь Пинский
Я думаю Вы согласитесь с тем что на рождаемость влияет целый комплекс причин. То что вы назвали фактом про феминизм точно также является фактом и для еще многих параметров. Если Вы так хотите доказать что феминизм не просто "один из", то нужны факты, где "при прочих равных". То есть отделить религию, традиции, потреб...во, ПФ, доходы, медицину и пр. пр. Это уже кажется мне невыполнимой задачей, тк все это вместе. Но это еще не все. Затем надо каждый из этих факторов отделить от остальных и для каждого провести количественную оценку. Затем сравнить и если феминизм окажется количественно больше, то я тут же встану в ряды борцов с ним. Сейчас же с точно такой же уверенностью, основанной на вере, можно винить все что угодно.
Опровергать зависимость феминопропаганды я не буду, более того даже наверно соглашусь(хотя плохо представляю что это), но ... см. пред. абзац.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Что влияет комплекс-согласен.А вот далее у вас всё в кучу.И сверху бантик))))).Попробую чутка разгребсти.Феминизма ,как и других идеологий(религия,социализм,фашизм и тд)-не существует в природе.Их нельзя ни потрогать,ни измерить(в отличии от доходов и медицины)Они созданы очень умными перцами для контроля и управления поведением других людей и существуют на уровне ВЕРЫ.Разумный человек сам контролирует своё поведение.Вера ему не нужна.Для того,чтобы выжить и продолжить свой род,ему нужно разобраться в сути вещей ,воздействующих на окружающий его мир и на него самого.Установить СВОИ ценности и стандарты.Отбросить негодные установки.
Делать/не делать это,в чьи ряды вставать-личное дело каждого.Я предпочитаю борться за выживание самого себя и СВОИХ потомков.Феминизм препятствует появлению потомков и потому он-враг.
0
Игорь Пинский
Ну вот и приплыли. В сухом остатке, Вы "просто верите" в феминизм. Тогда зачем вся писанина, обсуждать вопросы веры смысла нет. Так же как и навязывать ее другим.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Верой возникает тогда,когда нет базовых знаний.У меня они есть.В области генетики,этологии,нейробиологии.Навязывать не собирался,пытался обьяснить,Сорри,что не получилось.
0
Игорь Пинский
Есть вера, есть наука. Все что относится ко второму доказывается, формально, статистически, экспериментально и пр. пр. В этом принципиальная разница. Вы же свои объяснения свели, так сказать, в теологию. Генетика и пр это науки, а феменизмофобия - это вера. А я технарь прожженный, поэтому мы просто не понимаем друг друга. Я не верю в вашего бога, а Вы не понимаете когда я пишу про зависимости и методику их оценок, соотв доказать его существование не можете. Думаю нет смыла продолжать разговаривать на разных языках.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
"вашего бога"."феминизмофобия"-демагогия.С мной-не проходит.Вы и правда не понимаете.Моя специальность-биология.Поведение человека,построение человеческих сообществ,ловеденьческие программы-входит в сферу моих интересов.
С окончанием разговора-согласен.
0
Сергей Поляков
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://2qu.ru/nosmoke
0
gddfi
gddfiВетеран50 комментариев
"По сути, идет практически фальсификация и дискредитация решений главы государства" - цитата из статьи "практикующего врача".
Ваша статья о чем? О реформе медицины? О показателях рождаемости? О причинах пробуксовывания реформы и ее откровенного саботирования ? Или обо всём вышеперечисленном? =)
Реформа по сути - перераспределение бюджетного. А наркозависимость некоторых от бюджетных плюшек всем известна. Прибавьте извечные старания русофобов и откровенных капиталлистоф (ничего личного, только бизнес) и получим то что получили =) И чего орать на каждом углу, что нам всем писец? Оставьте это умалишенным поклонникам всяческих "апокалипсисов". Посмотрели, учли, подумали и предложили жизнеспособный вариант. Сложно?
0
Кот Баюн
Жаль, что в рамках этого сайта нельзя написать об истинном положении дел с новыми технологиями в медицине: кто их разрабатывает и куда их продают.
Например есть методики лечения диабета 1 и 2 типа, но в России их запрещают из-за того, что это снижает доходы от закупки инсулина
Например, что есть методики лечения ИБС без операций, но тогда пострадают ведущие хирургические центры
Например, что есть методики лечения Паркинсона, но тогда пострадают фармкомпании
А вот традиционное лечение лимоном и пургеном все одобряют и прописывают
0
Максим Федоров
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://2qu.ru/nosmoke
0
Кот Баюн
Сюда же нужно написать, о сокращении по новым нормативам числа медсестер на количество койко-мест. Сейчас оно уже 25, то есть на 25 лежачих - 1 медсестра....
Сюда же снижение количества дней на лечение в стационаре - не более 14 суток, потом идут штрафы со стороны страховой компании
Сюда же сокращение нахождения больного после операции и, как следствие, увеличение смертности дома после выписки больных
И многое еще чего
0
Денис Бабаевич
Задумка сама правильная: длительное нахождение в стационаре действительно пережиток совктской медицины, в условиях современных подходов, но!.. Вот этих самых современных подходов у нас и нет)
У нас тупо глянули, как ловко за бугром выписывают на третьи сутки, а то и вовсе что-то лечат амбулаторно, и решили, что у нас тоже так будет. При этом никаких условий для того, чтобы было также не создали.
А сокращение среднего и младшего персонала - это просто преступление. Где-то сталкивался с исследованием, что на одного врача должно приходиться четыре медсестры.
0
Знахарь
Как вы думаете,откуда у меня такой ник? ...По аптеке ботинками ходить и в аптеку бегать-абсурд!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Проблемы с медициной в этой стране - это результат политики милитаризации, являющейся неизбежным следствием избранного Вождём и правительством курса на конфронтацию с нормальными странами. Так что, всякий встающий-с-колен, прежде чем радоваться очередному крымнашу, должен был бы задуматься - а как это ухудшит лично его жизнь?
Беда только в том, что большинству из них задумываться нечем: тем, чем образованные люди думают, они только кушают.
WBR Иннокентий Сидоров
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
иди умойся знаток всего и вся
0
Антон Полисадов
Хотел бы обратить внимание на другое. А именно стоимость образования. Получить достойное образование для ребенка сегодня очень дорого. Возьмем средний ВУЗ (допустим технический) - средняя стоимость обучения от 100 тыс руб в год. Я уже умолчу о юриспруденции или госслужбе. Когда я учился (всего 10 лет назад) стоимость обучения составляла примерно 1,5 полных зарплаты (при зп в 10 т.р стоимость обучения составляла от 12 до 18 т.р.). Сейчас выложить 100 т.руб. при зарплате в 25 т.руб. - это довольно сложно. При этом я сразу перехожу к ВУЗу и не затрагиваю более ранний возраст, допустим сопутствующей стоимости посещения детских садов, школ.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зачем ватникам образование? Оно им только мешать будет радоваться мудрой политике Вождя и правительства.
WBR Иннокентий Сидоров
-1
Антон Полисадов
Уклоняемся от призыва? А ну - марш домой, на Украину.
1
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
А Вы не в курсе, что есть бесплатное высшее образование? Деньги платят те, кто "не тянет" поступить на бюджет. НЕ надо только про "не заплатишь - не поступишь" - БРЕД, проверено! Голова есть -поступишь. Амбиции (собственные, или зачастую родителей)не соответствуют интеллектуальному уровню - раскошеливайся.
0
Антон Полисадов
Ну вы как-то утрируете. Есть такая штука как конкурс, если не прошел по баллу, но очень хочешь обучаться по выбранной специальности - приходится идти на платное обучение. Это во-первых. Во-вторых ПЛАТНОЕ обучение ничем не отличается от БЕСПЛАТНОГО. При хоз. расчете вам дают входной билет и дополнительный шанс на пересдачу. И не более того. Не смог закрыть сессию - на вылет.
Вы путаете людей которые сдают за деньги экзамены и людей, которые учатся на хоз. расчете.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Если есть мозги ( хотя бы какие) поступить и отучится на бюджете вполне реально. Да, если специальность престижная, не пройдешь. Но это говорит только о недостаточной подготовленности.
Предвосхищая :подготовиться можно и самому, без репетиторов.
0
Игорь Пинский
Ради интереса посмотрел свой политех. Приятно удивился(в хорошем смысле). Самый дорогие факультеты - технические, в том числе ВТ. (за 100 в год) При этом всякие гуманитарии, типа юристов, экономистов на треть дешевле. Наконец-то технари стали цениться.
Когда я учился(20 лет назад) платных(официально) вроде и не было, но было полно людей не на своих местах, половина разные дутые медалисты(ки) которые бесполезно занимали места тех кто мог бы работать по специальности. Из всего курса человек, учившихся бесплатно, вернее(за счет государства) по специальности пошли единицы. Зачем было их учить за гос счет?
0
edmaster edmaster
Комментарий удален
-1
Анатолий  К
достает отсутствие фактов и цифр у данного афтора. сплошное бла бла бла. такое ощущение что у автора с мозгами непорядок
0
Максим Федоров
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://2qu.ru/nosmoke
0
Алексей Юрьевич
Кому направлена эта информация?
Правительство явно не увидит данного литературного творения, а для себя люди и без этого видят проблемы.
0
Зорька Пионерская
Не буду спорить относительно уровня медицины, а только приведу цитаты из статьи, которая основывается на исследованиях: "У американских женщин вероятность умереть во время беременности и при родах выше, чем у жительниц России, говорится в исследовании фонда Save the Children" ..В России при беременности и во время родов умирает одна женщина из 2600. В США шансы составляют один к 1800 — это худший показатель среди развитых стран; Показатели США резко ухудшились, согласно докладу, по сравнению с прошлым годом (тогда риски оценивались как 1 к 2400), в то время как смертность беременных женщин в России, наоборот, снизилась (!!!) Худшими столицами для жизни детей в богатейших странах признаны Вашингтон, Вена и швейцарский Берн" Доклад: рожать детей в США рискованнее, чем в России ("Русская служба BBC", Великобритания) Полный текст здесь: http://inosmi.ru/world/20150506/227887851.html
2
Денис Бабаевич
Родовспоможение у нас действительно подняли качественно, а вот педиатрию начинают загонять в подвал.
0
Игорь Пинский
Что-то я не понял о чем вообще писалось. Молодые родители при решении рожать или нет думают о реформе здравоохранения в последнюю очередь. Если вообще знают хоть что-то об этом. На среднюю продолжительность жизни это конечно влияет, но опять же это вряд ли самый важный вопрос. У нас вообще к врачам не принято ходить пока пушной зверек не подойдет, какая разница сколько там прием 10 минут или 15 если вообще не ходить. И на статистику потребления алкоголя посмотрите.
2
Денис Бабаевич
Не ходят, потому что врачи перегружены, потому что приходится часами сидеть в очередях, а потом неделями ждать "талончик". В итоге упускаем возможность обойтись малой кровью, когда заболевание можно обнаружить, или начать лечить на ранних стадиях, что и дешевле и эффективнее. Отсюда имеем еще большее недовольство и меньшее желание продолжать ходить по врачам, инвалидность смертность и прочие удовольствия.
1
Зорька Пионерская
Ой нечаянно пожаловалась. Прошу прощения.
0
Денис Бабаевич
Аккуратнее, сударыня!)
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Тема очень важная. Проблем с медициной у нас много. Жаль раскрыта тема слабовато.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Вот какие свежие новости мы легко находим в СМИ:
"В Челябинской области за два первых меясяца 2015 года зафиксировано увеличение случаев младенческой смертности. Такие данные приводит Челябинскстат"...
"За первый квартал 2015 зафиксировано резкое снижение рождаемости в сравнении с прошлым годом – в Свердловской области рождено почти на 900 детей меньше, чем в 2014"...
"В Башкирии падает рождаемость и растет смертность"...
Мне интересно, если на днях напишут СМИ о том, что 5 колонна массова начала совершать самоубийства, об этом тоже статья появиться? Какие СМИ пишут? с тиражом в 100шт?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Онкобольные массово совершают. И что? Да всем плевать!
0
Сергей Поляков
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://2qu.ru/nosmoke
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Автор, конечно хорошую тему поднял, но никак ее не раскрыл. Нам интересны реальные причины. С экономикой регионов, с их проблемами, как было до 91 года в регионах, какая тогда была у них экономика. А это цифры в вакууме. Ну и вывод, мягко говоря, недостойный журналиста. ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ!!! То говорить о снижении рождаемости из-за медицинской реформы - это ерунда. Люди не могут НЕ ЗАВОДИТЬ детей из-за опасений в недостаточном медицинском обслуживании. Ну, или как минимум, это нужно обосновать. Далее еще одна нераскрытая тема:"в клиниках, в которых нет своих МРТ. Но там, где они есть - очередь!", - а сколько в стране аппаратов МРТ? Какая очередь? Пример из своей жизни. Когда у отца был инсульт - его быстро забрали, увезли в сосудистый центр, обследовали. И через минут 40 после приезда в клинику нам показали снимки, какое количество крови вытекло - без очереди. И не понятно, как аппарат МРТ может способствовать лечению?Определение проблемы - понятно, но лечение? Сухо.
2
Денис Бабаевич
Вам повезло попасть в сосудистый центр. А если это захудалая ЦРБ за сотни километров от ближайшей крупной больницы?
Медицинская реформа влияет на смертность и продолжительность жизни. А смертность будет расти, особенно в свете шапкозакидательского проекта к 2020 г. "Поднять с колен" фарминдустрию. Можете называть меня как угодно, но пока все эти наши "свечные заводики", которые числятся фармзаводами не возьмут за яйца, они так и будут гнать шлак, который почти не оказывает лечебного эффекта, но побочки дает с прицепом.
Вот здесь http://www.medbrak.ru/brak.php можете посмотреть базу писем об изъятии из обращения лексредств. Большая часть касается отечественных и индийских контор: они, блин, расфасовать толком не могут! Какое импортозамещенеие?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В очередной раз склонен скорее согласиться с Грабителем Корованов в посыле, хотя в самом анализе есть совершенно очевидные лакуны. Такие статданные как рождаемость, совершенно противопоказано рассматривать на примере 2-3 месяцев. Тут даже годовые сравнения не всегда показательны. Решение "рожать или нет" принимают семьи на основании своего (пусть и инстинктивного) прогноза "сумеем вырастить, или рискованно". Зачатие - +\- 2-3 месяца, еще 9 месяцев вынашивание и в мае 2015 мы имеем одного новорожденного, который является признаком того, что в мае 2014 было жить веселее чем в мае 2013. Сравнивать же поквартально - это для бухгалтерии хорошо, а для демографии - не очень.
Что не отменяет истинности посыла - медицина и образование у нас в жопе. Как реформировать, вопрос другой, надо ли вообще - третий (может просто в текущую систему деньжат влить будет достаточно, да систему страхования поменять). Хотелось бы чтобы автор освятил предложения по реформе - вот интересное по
0
Денис Бабаевич
У нас и так пытаются решить проблемы медицины простым вливанием бабла, но пооблемы это никак не решает и решить не может. У нас полный ахтунг в плане организации медобслуживания, администрирования, закупок, документооборота, а имеющиеся средства расходуются неэффективно (и я не говорю о попилах).
Помните шумиху с массовыми закупками медоборудования? Круто же, очень правильно, но... А кто на нем будет работать не подумали - раз, как его содержать и обслуживать - два.
В итоге ЛПУ пришлось спешно обучать работе на оборудовании кого-то из имеющихся врачей, поскольку на смищнве зарплаты никто из частных кабинетов и клиник не рванет, а молодежь вообще массово уходит из профессии, или даже не доходит. В итоге, кому-то "повезло" стать врачом-диагностом, совмещая это с основной работой: нагрузка выросла, а зарплата ввросла на копейки, потому что совместительство.
Обслуживание: пример из практики работы в одной из ЦРБ, в которой работал. Поставили по программе велоэргометр ->
0
Денис Бабаевич
-> для сердечников исследование незаменимое, да и МСЭ их требует на освидетельствовании. Работало это чудо техники на оригинальных липучках одноразовых: одно исследование - комплект липучек кардиографа. Стоили они не то что бы дорого, но требовались в больших количествах, так что требовались значительные средства. В итоге, денег на их закуп у больницы не было, исследования проводить перестали. А МСЭ стала массово возвращать пациентов на дообследование и отказывало проводить экспертизу без результатов велоэргометрии. Местные умельцы сообразили заменить одноразовые липучки хендмейдом многоразовым, который можно было стерилизовать. Олнако первая же комиссия минздрава вставило за это пистон и запретило подобное самоуправство. При этом денег на расходники никто давать не собирался.
Часть оборудования вообще долго стояло "под пленкой", потому что на нем некому было работать.
Наш МЗ вообще славится слабой продуманностью "реформ" и оторваностью от реалий отечественной
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это потому, что все эти реформы проводят чиновники. А для чиновников важно отчитаться, а там - хоть трава не расти. Ну - и в свой карман полжить: как же без этого?
WBR Иннокентий Сидоров
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров