Демографический рост в России - бабка надвое сказала

Сегодня все радуются бравым демографическим показателям за 2014 год. Вокруг "количественных" и "качественных" показателей демографии мы копья уже ломали. Но теперь пришло время задуматься и над тем, насколько долгим будет хваленный демографический взлет...

Медведев на днях вполне объективно, тут не поспоришь, сказал о том, что в 2014 году естественный прирост населения превысил показатель 2013 года.

Ему вторил Минздрав России - за 2014 год ожидаемая продолжительность жизни достигла своего исторического максимума: у женщин - 76,5 года, у мужчин - 65,3 года.

В России не только растет рождаемость (что мы уже, собственно, обсуждали), но и снижается смертность во всех возрастных категориях, от пенсионеров до младенцев. Смертность в возрасте за 60 снизилась вообще на 5%. Это, действительно, очень неплохо!

Побиты прошлые рекорды, установленные еще в 1965 году и 1986 годах - 65 у мужчин и 74 у женщин.

Но вот вправе ли мы употреблять здесь настоящее время? Не исключено, что скоро об этих достижениях можно будет говорить во времени прошедшем.

Во-первых, позитивная динамика и так наблюдалась далеко не во всех регионах. Россия уже давно является одним из лидеров по "контрастности" регионов. И демографическая ситуация - не исключение.

Естественная убыль наблюдается аж в 820 российских городах, а это почти 3/4 от их количества.

Вот какие свежие новости мы легко находим в СМИ:

"В Челябинской области за два первых меясяца 2015 года зафиксировано увеличение случаев младенческой смертности. Такие данные приводит Челябинскстат"...

"За первый квартал 2015 зафиксировано резкое снижение рождаемости в сравнении с прошлым годом – в Свердловской области рождено почти на 900 детей меньше, чем в 2014"...

"В Башкирии падает рождаемость и растет смертность"...

Перечислять все - смысла нет. Таких публикаций, к сожалению, более, чем достаточно.

Есть информация, что в целом по стране, по сравнению с началом 2014 года, в начале 2015 уровень смертности вырос на 2%, а уровень рождаемости снизился на 4.

Причем, смертность выросла из-за сердечно-сосудистых заболеваний, что является само по себе тревожной тенденцией.

И если раньше националисты били в набат из-за роста уровня рождаемости в регионах с преобладающим мусульманским населением и уменьшения в северо-западных, "исконно русских", то теперь происходит нечто странное. В Дагестане рождаемость неожиданно снизилась на 6,7%, в Башкирии - на 10%, в Татарстане - на 8%.

Конечно, данные статистики за короткий период дают большую погрешность, и могут содержать ошибки. Но признаки данной тенденции уже отмечались в самом конце 2014 года.

Авторы "Forbes" связывают, к примеру, данную ситуацию преимущественно с экономическими мотивами. Но у меня лично по этому поводу есть очень сильные сомнения. Конечно, финансовый фактор присутствует, но...

Давайте размышлять логически. Резкие экономические "скачки" наблюдались уже в конце 2014 года. А природа человека такова, что от момента "планирования" до момента "рождения" в среднем проходит 9 месяцев. Так что повлиять на рождаемость в ноябре-декабре 2014 года, и даже в январе 2015-го, чехарда с рождаемостью никак не могла. Кроме того, нужно знать россиян. Массовая истерия носила очень краткосрочный характер. На сегодняшний день в России уже снова бьют рекорды социального оптимизма. Так что говорить о "критичности" влияния именно в наши дни на демографию происходящего с экономикой не стоит (хотя, конечно, в 2000-е, по большей части, рождаемость росла вместе с уровнем зарплат).

Тогда в чем же дело может быть еще?

Судя по датам, есть нехорошее предположение, что это может быть связано с "нарастанием темпов" медицинской реформы в России...

Специалисты давно кричали: "10 минут на прием - это профанация"! Тем более, с учетом того, сколько времени уходит у врачей на "бумажки".

Вроде бы норматив попытались "списать" с западных. Но, как всегда, многое не учли! Американские врачи, допустим, говорят о том, что снижение времени осмотра при Обаме негативно сказалось на качестве лечения! И это при том, что в большинстве клиник среднее время осмотра все-таки 15 минут! В Великобритании - национальный стандарт, вроде бы, 10 минут, но это не мешает лечебным заведениям стремиться к 15-ти! И это плюс к тому, что в Великобритании существует практика телефонных консультаций по не слишком серьезным поводам. Попробуйте проконсультироваться о чем-то с российской поликлиникой по телефону...

Сколько прекрасных начинаний вроде бы реформа предполагала! Ее, в частности, в Москве изначально я горячо поддерживал. И действительно, ситуация, когда врачи-лечебники в Москве зачастую выполняли роль сотрудника "профилактория" ради простого сбережения койко-мест, была, вроде бы, абсурдной, особенно на фоне нехватки в регионах банальных терапевтов!  Но решила ли идущая сейчас реформа проблемы российской медицины? Увы, пока нет... Зато прибавила новых.

Врачи возмущаются. По новым стандартам, контролирующие органы, к примеру,  не дают лечить инсульты в клиниках, в которых нет своих МРТ. Но там, где они есть - очередь! Для перенесшего инсульт важен каждый час! Что, лучше ради формального стандарта - не давать людям лечиться? А так, ведь, выходит!

Врачи массово говорят: "Мы не против реформы, мы только за, но это должна быть реформа, а не формальное обрезание-обрубание медицины"!

Демографический позитив в России дал толчок развитию старой системы медицины. И теперь, вместо того чтобы ее улучшать, ее купируют! Где логика?

Может, взгляды на реформу медицины стоит-таки немного пересмотреть?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram