• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Ноября, 12:50


Work and Travel – бесплатный сыр или мышеловка?

1 706 0
Work and Travel – бесплатный сыр или мышеловка? Фото: Reuters.com

Уже который год доски объявлений в российских вузах неделями пестрят рекламой американской программы Work and Travel, традиционно стартующей в начале нового учебного года.

Справка:

Work and Travel - программа международного студенческого обмена, руководство которой осуществляет Госдепартамент США. Официально заявленная цель программы – «предоставление студентам дневной формы обучения высших учебных заведений и средне-специальных учебных заведений возможности непосредственного участия в повседневной жизни народа Соединенных Штатов Америки через путешествия и временную работу на срок до 4 месяцев во время летних каникул. По окончании срока временной работы участнику программы дается до 30 дней на путешествие по стране».

На переднем плане рекламных плакатов звездно-полосатой расцветки супергерои американских комиксов застыли в позе скульптурной группы «Рабочий и колхозница». В качестве аксессуаров на этом «шедевре» рекламной мысли вместо серпа изображена пачка денег. Красноречивый намек на главный пропагандируемый лозунг потребительской эпохи - «бери от жизни всё».

Здесь стоит напомнить, что программа культурного обмена Work and Travel начала действовать в России в начале незабываемых 90-х. Тех самых 90-х, когда либеральные ура-реформаторы под чутким руководством западных (преимущественно американских) «учителей» проворачивали в России выгодные зарубежному капиталу и отечественным рвачам псевдореформы.

В те же лихие годы в Россию и на постсоветское пространство из-за границы, в нагрузку к либеральным псевдореформам, поползли еще и разношерстные технологии и средства промывки мозгов. Транснациональные корпорации под шумок отжимали у разрушенной российской промышленности и угробленного сельского хозяйства потребительский рынок. А западная кино-, теле-, поп-индустрия и зарубежные СМИ, а также подконтрольные западным правительствам организации и секты усиленно занялись  переформатированием общественного сознания, переписыванием отечественной истории, традиций и памяти.

Население России на собственной шкуре сполна ощутило и экономические последствия прозападных 90-х, и засилье одуряющей либеральной пропаганды. С течением времени, несмотря на попытки обелить постперестроечное время, его российских деятелей и его зарубежных идеологов, российское общество стало относиться к эпохе «убийственных лет» всё более и более негативно.

Более того, постепенно стало приходить осознание того, в чьих шкурных интересах проводилось разрушение СССР, а также последующее перекраивание России. 

 Бжезинский в своей статье «Холодная война и её последствия» писал:

«С геополитической точки зрения, результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая поражение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем в атмосфере показной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия победителей. В завуалированных, изящных выражениях он назвал объединение Германии, которое произошло исключительно на западных условиях, великим событием. По существу же это было эквивалентом акта капитуляции... Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе...»

С окончанием периода либерального разбазаривания России и смены политического курса  перманентное геополитическое противостояние с США перестало быть тайным. Эпоха «мира-дружбы-жвачки» в российско-американских отношениях подошла к логическому концу. Скорее можно говорить о том, что официальный статус геополитического противника США номер один с России (правопреемницы СССР) никогда не был снят, даже в годы фальшивого дружелюбия. Принятый в Штатах в 1959 году Public Law 86-90, согласно которому русский народ – агрессор и угнетатель, по-прежнему является действующим.

Последние два года опросы российского общественного мнения показывают: достигнут исторический минимум в оценках состояния двусторонних отношений России и США, чему в немалой степени способствовали развязанная Штатами в отместку за воссоединение Крыма к РФ и Сирию санкционная война, травля российского спорта, обвинения в имперских амбициях, демонизирование России и даже откровенные угрозы.

На таком внешнеполитическом фоне желание Госдепартамента США способствовать через программу W&T культурному обмену российской молодежи выглядит как минимум настораживающим. Но заокеанские спонсоры и российские посредники Work and Travel как ни в чем не бывало по-прежнему предлагают студентам российских вузов приобщиться к «раздаче печенья» из американских закромов. 

Стоит ли принимать эти щедрые и подозрительные обещания за чистую монету? Тем более что печальный опыт показывает, как странным образом  «раздача печенья» от американских властей рано или поздно выходит «облагодетельствованной» стране боком.

В том, что касается заявленных в рекламе Work and Travel обещаний, прежде всего суперзаработков, если почитать отзывы участников программы и проанализировать информацию с сайтов фирм-посредников, становится понятно, что хорошо заработать участникам W&T вряд ли получится. Участие в программе платное, услуги агентств-посредников составляют порядка $1500-1900. Простейшая калькуляция показывает, что чистый доход участника программы (разница между возможным заработком и расходами на жилье и питание) совсем немного превышает сумму, которую нужно заплатить за посреднические услуги. Некоторые агентства открытым текстом заявляют:

«Мы не рекомендуем рассматривать программу в качестве источника заработка и считаем, что лучшим вложением будет потратить заработанные в США деньги на покупки и путешествия».

К слову, Дональд Трамп в прошлом году уже выступил с заявлением, что, став президентом США, он намерен отменить визу J-1, позволяющую иностранцам приезжать на заработки в страну в рамках так называемого «культурного обмена», включая программу Work and Travel. Дескать, приезжие иностранные студенты отбирают работу у местной молодежи. Поживем – увидим, но верится в это с трудом, слишком много гешефта потеряет в результате отмены программы «культурного обмена» страна-благодетель. Кроме дешевой рабочей силы, что само по себе выгодно, участникам программы настоятельно рекомендуется потратить на американский же туризм, сферу развлечений и торговлю всё, что нажито непосильным трудом.

Да и «культурный обмен» выходит тоже весьма относительным. Участникам программы предлагается, как правило, низко квалифицированная работа, в основном в сфере услуг. Как на развитие культурного уровня может повлиять мытье туалетов, раздача хот-догов, уборка мусора в национальных парках, можно только догадываться. Ну, а путешествия под надзором контролирующих органов и с небольшой суммой тоже сулят серьезную ограниченность в выборе маршрута передвижения и вида культурного досуга. А уж методика улучшения английского в рамках программы настолько же гениальна, проста, и малозатратна, как и обучение плаванию методом сталкивания в воду неопытного новичка. Обучаемый все сделает сам, если, конечно, хочет «выплыть».

Да, можно сказать: мол, капитализм такой капитализм. И желание американских компаний — участников программы сэкономить, а посредников с обеих сторон разжиться на неопытных студентах-иностранцах — вполне законно, «невинно» и не несет никакой другой подоплеки, кроме экономической выгоды. 

Но, как легко заметить, программа рассчитана на совсем молодых людей, вчерашних школьников. И если почитать обсуждения W&T в соцсетях и на сайтах-посредниках, становится понятно, что возрастной ценз соблюдается жестко. Опять же, отзывы участников программы выглядят до странности однотипными, с фразами, написанными как будто под копирку. Поэтому с трудом верится в то, что руководящий программой «культурного обмена» Госдепартамент США упускает возможность «обрабатывать» исподволь неопытную молодежь.

Даже банальное формирование с помощью W&T и аналогичных программ лояльности к американским «благодетелям» в перспективе оказывается куда более ценным бонусом, чем простая нажива на иностранных студентах.

Потому что массированная информационная и психологическая обработка населения России ведется западными кукловодами не одно десятилетие. И результаты этой обработки слишком удручающие, чтобы позволять враждебно настроенной к России стране и дальше дрессировать с помощью мелких подачек молодое поколение. И так уже выросла целая прослойка «молодых людоедов», стремящихся по чужим головам к золотым унитазам, свято следующая главным  заповедям («бери от жизни все» и «деньги не пахнут») консьюмеризма.

Российскому обществу и российским властям давно пора задуматься над последствиями внешнего управления нашей молодежью, чтобы не наступить в итоге на старые грабли. Не стоит забывать старинную восточную мудрость: «Хочешь победить врага – воспитай его детей».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Николай Ключников
Я вот участвовал в этой программе, лето 2012 проработал в Массачусеттсе. Так вот, я очень позитивно оцениваю последствия поездки. Заработал я мало, 20000 р. примерно. Но это не важно, ездил я за языком. Зато очень сильно изменились политические взгляды. До поездки я был этакий оппозиционер, любил поругать ЕдРо и Путина. Однако посмотрев на американскую жизнь, не ту, что в фильмах, а жизнь простых рабочих, я понял, что не хочу, чтоб в России так жили. Наоборот, по-моему, в России уже сейчас жить лучше, чем в Штатах. До поездки я к патриотизму относился формально, но оказавшись надолго на чужбине, понял, что мне принципиально важно жить в России. Вывод: как странно бы это не звучало, но именно Америка сделала из меня патриота России.
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Я вот участвовал в этой программе, лето 2012 проработал в Массачусеттсе. Так вот, я очень позитивно оцениваю последствия поездки. Заработал я мало, 20000 р. примерно. Но это не важно, ездил я за языком. Зато очень сильно изменились политические взгляды. До поездки я был этакий оппозиционер, любил поругать ЕдРо и Путина. Однако посмотрев на американскую жизнь, не ту, что в фильмах, а жизнь простых рабочих, я понял, что не хочу, чтоб в России так жили. До поездки я к патриотизму относился формально, но оказавшись надолго на чужбине, понял, что мне принципиально важно жить в России. Вывод: как странно бы это не звучало, но именно Америка сделала из меня патриота России.
0
Pavel Kravtsov
Уважаемый автор статьи, вы упоминаете "либеральных ура-реформаторов", да и в целом ругаете либерализм.
А вы хоть сами разобрались в этой теме? Вы на 100% уверены что предатели родины в злочастные 90-ые являются либералами? Почитайте об этом филосовско-политическом движении "либерализм", может быть до вас дойдет что те люди, типа Навального и т.п., которые себя называют либералами фактически ими не являются.
Оперировать подобными терминами очень легко, правда? особенно когда не утруждаешь себя усилием разобраться в теме и терминологии, а играть только на общепринятом мнении.
Для справки: верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства; свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах, право нести ответственность за свои действия - это все не те самые ценности, за которые мы так упорно боремся в нашем общем патриотическом порыве?
2
Наталья Сысовская
"Вы на 100% уверены что предатели родины в злочастные 90-ые являются либералами?" Вы пошутили, или это издевательство? Либерализация российской экономики, вам говорит о чем-нибудь этот термин? Официальное начало - либерализация цен 2 февраля 1992 года, ура-реформаторы - команда Гайдара. Если вы в эти годы пешком под стол не ходили, бесконечное обмусоливание и в прессе, и в зомбоящике, того, что мы (гип-гип-ура!) либерализируем нашу экономику, либерализируем цены (два раза гип-гип-ура!) должно было не только запомниться, но и успеть осточертеть. О последствиях той либерализации тоже не в курсе? Это к вопросу о "когда не утруждаешь себя усилием разобраться в теме и терминологии". Даю наводку - термин "гиперинфляция" ну хотя бы в Википедии. Цитата от туда же: "инфляция по итогам 1992 года составила 2600% (правда не слабо?) и тем самым ликвидировала все сбережения советского периода"
Тот кто либерализирует экономику и цены не либерал???? Тогда кто??
-1
Pink Floyd
Pink FloydС нами навсегда!
Г-жа Сысоева. а зачем так агрессивно реагировать на слова комментатора? если Вы считаете . что правы, тогда спокойно обоснуйте свою точку зрения. ИМХО: агрессивность и хамство признак неуверенности.
1
Наталья Сысовская
Разве была агрессия, хм, странно, ничего такого я не хотела вложить в комментарий. А вот состояние некоторого шока от вопроса "Вы на 100% уверены что предатели родины в злочастные 90-ые являются либералами?", да было, признаю. Довольно странно, если реформатор проводит либерализацию экономики, цен, общества и при этом не является либералом, правильно? Ну разве что либерализм это прикрытие намеренного вредительства и разрушения, но если с этой точки зрения рассматривать, тогда готова согласиться: реформаторы тех лет не либералы - просто враги внешние и предатели внутренние.
p.s. полагаю автор комментария в 90-е действительно либо действительно был не в том возрасте, чтобы осознавать происходящее, мне в этом смысле не повезло: окончание школы - студенчество, уже понимаешь что происходит, еще ничего не можешь изменить. Но забыть тот дурдом? Думаю этот тот урок, который стоит помнить.
-1
Наталья Сысовская
И еще есть работы, известных мировых экономистов, которые развенчивают миф о том, что либерализация экономики это безусловное благо, особенно это касается стран, переживающих переходный период, или развивающихся. Например корейский экономист Чан Ха Джун опубликовал в 2002 году книгу «Отбрасывая лестницу: стратегия развития в исторической перспективе», где писал о том, что теория «свободных рынков» ВТО, МВФ и Всемирного банка скрывает тот факт, что индустриализация в развитых странах проводилась по протекционистской модели. То, что развитые страны развили свои промышленность и сельское хозяйство с помощью либерализации экономики и торговли — просто миф. Этот миф используется США и рядом европейских стран, чтобы предотвратить развитие более слабых экономик. Чан Ха Джун термин ввел: "отбрасывать лестницу" -расплодившиеся транснациональные монстры, использовавшие протекционизм на ранних этапах своего развития, теперь запрещают использовать его другим
0
Pavel Kravtsov
А вы знаете модель экономики котороя является абсолютным благом?
Вы на 100% уверены что в 90-ых реформы проводили приверженцы либеральной философии? Или вам так по телевизору сказали? Назваться то можно как угодно, а вот их действия говорят о том что они не либералы, но предатели, все просто.
Судя по вашим 2-ум постам вы прочитали верхнюю строчку моего комментария, и решили, естественно как знающий все о бо всем, и всегда абсолютно правый, просветить "не патриота" (по вашему мнению) о вреде либерализма. Так вот, призываю вас ещё раз, разберитесь для начала в терминологии, а потом делайте громкие заявления.
1
Наталья Сысовская
Ну если начинать совсем уж философствовать, то ничто вообще не является абсолютным благом: еда может убить, если обожраться, огонь сжечь вместо того чтобы обогреть, лекарство отравить, если принять большую дозу и т.д. и т.п. Вот и либерализация экономики в 90-е в нашей стране была самоубийством, хотя учитывая то, что эта модель была навязна, скорей убийством.
По поводу того, что я якобы знаю все обо всем - ну чего нет, того нет, процитирую Сократа "я знаю то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".
По поводу терминологии - эта терминология, которая устоялась именно в России, и во многом благодаря 90-м, смысл либерализма был тогда и трансформирован и извращен, да и использоваться стал именно в определенном контексте. И кстати выражаясь вашими словами либерализм как мировоззрение и форма устройства общества/экономики не есть абсолютное благо, хотя бы потому, что свобода одного зачастую заканчивается там, где начинается свобода другого.
0
Pavel Kravtsov
одна из основополагающих ценностей либерализма - абсолютное равенство перед законом, этого не было. Индивидуальных свобод - не было, свободы слова - не было. И либерализма тоже не было. Был бандитизм, а бандитизм никогда себя так не называет, он прячется за красивыми, удобными и убедительными словами всегда.
Если посмотреть на наших "горе-либералов", которые себя считают "элитой" - то они не являются либералами. Могу привести пример, Джеймс Донован, адвокат из фильма "Шпионский мост", фильм основан на реальных событиях, про реального человека. Вот вам пример проявления либерализма, и как, вы его тоже ненавидите? Такие люди развалили нашу страну? Я очень сомневаюсь. В мои юные 30 лет я что-то в этой жизни да могу оценить.
1
Наталья Сысовская
Знаете, я сильно сомневаюсь, что абсолютное равенство перед законом (основополагающая ценность либерализма) есть где-нибудь вообще, или было когда-то. И уж во всяком случае, не тем странам учить на свободу любить, которые не соблюдают это самое пресловутое равенство. Приведенный в статье закон public law 86-90 в принципе уже тому пример, когда целая страна/нация объявляется вне закона. Или как в той поговорке все равны, но мы равнее других?
0
Pavel Kravtsov
Либерализм, как и комунизм это идеалы, которые, к моему сожалению, невозможно достичь человеческой натурой, как ни старайся. Можно только стараться.
Америка это не либеральная страна, и не демократическая. Я бы определил их строй как Диктатура, подобно древнему Риму, с их сенатом. если уж досконально разбираться, то Россия, на данном этапе, более демократична чем США. Даже не смотря на контроль государства, посмотрите на тоже "эхо Москвы" и подобный мусор, который вертит власть на детородном органе, на своих страницах. И их не закрывают. В США той же, за подобное сразу рот затыкают. Но мы начали не с того. Далеко не все те кто зовутся либералами ими являются, я думаю вы и сами это понимаете. А пример с нашими 90-вмиг это плохой пример. В основе либерализма уважение к личности, любой. А тогда уважением и близко не пахло. Был, как я уже говорил, бандитизм, а он априори исключает взаимоуважение.
0
Pink Floyd
Pink FloydС нами навсегда!
Ну вот, очередная ругалка. как всё плохо. Используют нашу "бедную" молодёжь как рабочую силу, всё плохо, всё пропало ... Да и ещё идеологически развращают. Ужас!!!!
Автор, а Вы не предполагаете. что у российской молодёжи интересы разные. Кто-то едет просто мир посмотреть. а на посмотреть деньги зарабатывает Кто по программам обмена едет на конференцию или семинар. Кто то выигрывает грант и едет на стажировку. Что плохого в том, что российское молодое поколение увидит мир во всём его разнообразии. Кстати, и по поводу зарабатывания денег на эти программы. Ведь не у государства из бюджета просят, сами зарабатывают. Это тоже плохо?
0
Milo Radovich
Из моих знакомых двое ездили по W&T в разные годы. Им понравилось.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Дорогой Автор, по мимо программ W&T есть еще масса других, к примеру в официантом в отели Италии и Греции или нянечкой во Францию, просто W&T самая популярная и известная.Единственная цель таких программ это привлечение дешевой рабочей силы в отпускной период. Или греки тоже "Обрабатывают"? Справедливости ради сказать, до 2008 года визу J-1 давали всем подряд, а последние годы получить визу и работу по W&T проблематично, ввиду того, что глобальный кризис ударил по США в том числе и вакансии закрываются собственными студентами. По-этому не понятно почему сей опус родился сейчас. О том, что работа низко оплачиваемая да, но по меркам США! 12$ в час получить не сложно. И этого хватит для того, чтобы и отдохнуть и домой привезти. Я не считаю, что повальный отъезд на лето работать в другую страну хорошо, но запрещать, к чему в прямую призывает автор - удел дураков. В место этого надо призывать к возрождению системы работы студентов на территории РФ, желательно ближе к морю напри
1
Наталья Сысовская
Простите, где вы увидели призывы к запрету? Ничего подобного не писалось, а вот переориентировать энергию молодую на что-то путное - стоило бы. Я бы поняла, если бы приглашали например поработать на подхвате где-нибудь в зарубежном музее, галерее, университете, в научных исследованиях поучаствовать. Но пищевые конструкторы собирать в закусочных или мусор, а потом все же и просадить, что тут культурного? А задуматься действительно стоит о том, чтобы молодежь имела возможность совместить работу и отдых в своей стране, и за рубежом только заниматься чем-то дельным, а не прислугой батрачить. Эта работа даже не на министерском или правительственном уровне, такие программы и вузы в состоянии организовывать, например - обмен между университетами, совместные исследования, проекты, в Новосибирском государственном университете студенты во время летней практики и раскопки проводят археологические и природу исследуют, мало ли вариантов?
1
Pink Floyd
Pink FloydС нами навсегда!
нена ...
0
Наталья Сысовская
Кстати собственный опыт межкультурного обмена с американцами мне очень не понравился. В студенчестве, по универу, висели объявления с предложениями улучшить английский общением с носителями языка на разные интересные темы. Первый же заход на такое мероприятие стал последним, слава богу английский был не настолько плох, чтобы не понять, что любая "интересная тема" сползает рано или поздно на религиозную тематику. В общем это оказалась одна из многочисленных maid in USA сект, и таких объявлений и заманух во время моего студенчества, которое как раз на середину-конец 90-х, пришлось было немеряно. Это уже после ухода Ельцина сотоварищи начали гонять эту братию, а в наше время многих ребят-однокурсников затянуло. Ничем хорошим это для них не закончилось, в лучшем случае попавшиеся на крючок вылетали из вуза и ходили, с бешенными глазами, агитировали новых лопухов стать свидетелям Иеговы и еще бог знает кем. "Бесплатный сыр" в общем, во всей красе, разве что за урок жизн
0
Антон Вангер
Комментарий удален
-1
Пневмобубен Фунциклический
А ты замуж вышел?=)
0
Константин
Ох, ничего себе у вас сексуальные фантазии....
0
Пневмобубен Фунциклический
И почему у некоторых все сводится ниже пояса?
0
Константин
А я откуда знаю, если у вас мужчина за муж выходит? Явная же сексуальная девиация.
0
Пневмобубен Фунциклический
Т.е. то, что женщины женятся на мужчинах, тебя не смущает?=)
0
Константин
Нет. Описка обыкновенная, чего в ней можно смутиться? )
0
Антон Вангер
да не, я там в коменте просто написал что две женились ))) исправил раз уж он не поленился написать и мне грех лениться редактировать.
0
Milo Radovich
Девок любых везде пялят)))
0
Антон Вангер
Ну мне просто как то претит одобрять тот факт что наших девок где-то жарить будут ))) Это конечно их дело, но от этого мне все равно как-то неприятно - они ж назад приезжают потом.
0
Milo Radovich
Тебе же никто не запрещает жарить иностранок и по месту проживания и за границей. Вопрос поставлен некорректно, т.к. не политический))
А чтобы не было неприятно, подходи ответственно со своей стороны к этому делу, тогда и по заграницам шляться не будут)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров