Не согласился бы, ДАИШ все таки не просто террористическая группировка, это государство со своей экономикой, оно вряд ли нуждается в финансовой помощи со стороны. И скорее не аль каида воюет с иг, а наоборот, так как для них и аль каида тоже неверные. Все это очень запутано, трудно разобраться, вполне и ваша точка зрения может оказаться верной.
А что будет делать та же Аль Каида, когда из Саудовской Аравии перестанет поступать денежка? Тот же Бен Ладен родом из Саудовской Аравии и финансировал эту же Аль Каиду много лет, а теперь они обвиняют их не в том исламе и призывают уничтожить? Уж не переметнулись ли они к Ирану, а то неожиданно и судьба шиитов вдруг террористов заинтересовала.
Автор очень доходчиво объяснил все геополитические игры, и очень четко прослеживается его намек на связь США с Даиш, как будто Штаты "рулят" исламским государством. Эту тему очень активно развивают наше телевидение, но прямых доказательств этому нет, есть мысли, догадки и прочее. Вообще не думаю, что это так. То что Америке выгодно от существования ДАИШ, это безусловно, но вот то, что она им управляет - очень вряд ли.
Статья написана слишком предвзято, с использование не самых "красивых" оборотов и неуместных слов. Даже если бы он извинился, вы бы написали, что недовольны всем, хорошо хоть извинился. "Новый мировой порядок, где Вашингтон - единственный хозяин мира" - пишет автор. Новый порядок? Да этому порядку скоро 25 лет стукнет. И как вы можете судить об эффективности? Из слов нашего телевидения? США держит десятки военных баз по всему миру, конечно на это будут уходить деньги.
Ваши высказывания выглядят немного глупо. Достаточно посмотреть за ходом истории. После распада Советского Союза осталась лишь одна сверхдержава - это США, которая на правах победителя и расширяла свои сферы влияния в мире, и делала без какого либо сопротивления и вполне успешно. Они считают себя "жандармом" мира, как и Россия себя считала после победы над Наполеоном.
Ну у истории, как мы видим, есть свойство цикличности. Но законы международных отношений меняются, военные действия не являются единственным решением политической напряженности. Все таки Иран и Саудовская Аравия довольно цивилизованные страны, уверен, что до войны дело не дойдет.
Какая война между ними? Никто на это не пойдет, да и какой предлог. Если будет война, она будет очень долгой. В Саудовской Аравии власть трещит, а война это повод для смены режима. Иран тоже не пойдет, они только из под санкций выходят.
Ну как по мне, "Кандагар" отличный патриотичный фильм, который при просмотре вызывает гордость за свой народ. "Легенда №17, "Тарас Бульба", "Высоцкий", но с натяжкой, тот же "Остров"
Вот мы критикуем европейцев, а нам нужно вот таким поступкам поучится. Сколько грузовых автомобилей вошли в Москву в протест введения "Платон"? А много ли наше телевидение говорило об этом? И уже тем более, я уверен, французские СМИ не говорили о "Платон", можно сделать некоторые выводы.
Тут снизу писали о плохих продуктах в Европе. Извините а с чего вы это взяли? Вы эксперт легкой промышленности, можете на вкус качество определить? И откуда тогда в странах Европы продолжительность жизни на 15 лет выше, чем в России?