Что ж, по поводу идеологии вы меня все-таки не поняли. Я не отрицаю ее существование, я указываю на то, что в Конституции, именно в Конституции нигде не указано четкое определение данного термина. Именно с этим и связана основная проблема! Если бы было написано, например, что "государственная идеология - это совокупность принципов политического курса страны" и что "никакая идеология не может быть признана государственной", тогда бы я с вами согласился: это было бы важной проблемой. А так мы даже не понимаем, о чем идет речь. И если б вы прочитали мою статью на Руксперте более внимательно, хотя бы начало, то увидели бы, что я не отрицаю наличие проблем, а говорю, что большинство проблемных мест Конституции связано с обилием расплывчатых формулировок, противоречием некоторых статей. Поймите, в данном случае мы с вами находимся по одну сторону баррикад, просто вы фанатик, уверовавший в идеи Федерова, а я реалист и предпочитаю мыслить критически. Вы меня обвиняете в том, что я с основной сути перевожу внимание на всякие детали. Но ведь как раз детали и имеют первоочередное значение, особенно когда речь идет о тонких нюансах неоднозначных формулировок в Конституции. По поводу ЦБ - я не знаю, зачем вы мне объясняете это, ведь о проблемах ст.75 я написал в той же статье. По поводу Федорова: наличие трех высших образований не делает все его слова истиной в первой инстанции. Ну и по поводу авторства: можете легко использовать мои высказывания и ссылки на них, я буду рад подобной рекламе. Только не обзывайте меня либералом, а то соврете.
кстати, про плохие дороги я хотел написать, но потом подумал, что это будет выглядеть слишком утрированно. Я совсем не думаю, что чиновники берут взятки из-за того, что в конституции "не там поставлена запятая". Гм...
Собственно, если хотите знать, то эту статью писал лично я сам. И я исходил не из "либеральных" побуждений, а из объективной оценки. Поэтому "фейковость" контраргументов вам придется доказать, если вы конечно же знаете истинное значение слова "фейк". Как видите сами, на проблему статьи 9.2, так же как и на проблему статьи 1 я ничего не написал в ответ, поскольку данные статьи содержат в себе объективные недочеты. Если на критику других статей, было что-либо ответить, я писал. Например в ст.13.2 разговор не "умышленно переводился" на что-то там, а наоборот, основная идея заключалась в том, что абсолютно нигде не написано, что такое "идеология", чем государственная отличается от обязательной, и если б вы проследили за логической цепочкой, то увидели бы, что основные проблемы данной статьи исходят как раз и этого. И целью моей статьи являлось прежде всего трезвое объективное освещение основных проблемных мест Конституции без всяких неоднозначных теорий и прочей чернухи. Про ст.15.4 я вам сказал положение де-юре, а не де-факто, поэтому ваши претензии здесь абсолютно неуместны (особенно, если вы так и не привели ни один международной закон, который "наносит вред России", отделавшись общей фразой; кстати, я жду от вас пример подобного закона). По поводу "либеральности аргументации" - здесь вы полностью не правы. Если вы патриот и традиционалист и пишите со своей патриотической точки зрения (наверное, начитавшись Федорова-Старикова) и если при этом существует мнение, противоположное вашему, то это совершенно не означает, что данное мнение - либеральное. Просто потому, что это нелогично. Таким образом, если б отбросили все свои идеологический предрассудки и попытались бы трезво взглянуть на содержание статьи, то вы бы увидели, что там нет ничего либерального.
Как по мне, так большинство проблем Конституции высосано из пальца и общественный ажиотаж лишь скрывает реальные проблемы в стране. Можно подумать, что убрав запрет на идеологию, мы сразу же красиво заживем, при этом чиновники перестанут брать взятки, возрастут пенсии и зарплаты, улучшаться возможности для организации производства и малого бизнеса, а еще у людей поднимется уровень правовой культуры, люди начнут активнее выражать свою гражданскую позицию и т.д.. Таким образом, вместо того, чтобы бороться с реальными внутренними проблемы, некоторые господа начинают во всем обвинять "проклятую Америку", которая не дает нам развиваться и идти вперед. Для интереса можете прочитать статью http://ruxpert.ru/Дискурс_вокруг_Конституции где подробно описаны и разобраны объективные проблемы Конституции.
о Господи, еще один фанатичный ватник, который с пеной у рта пытается нам доказать одиозные идеи Федорова... "Россия платит дань США", "Россия - колония США" и т.д. и т.п. Вся эта чушь только скрывает от общества реально существующие в стране проблемы. И вместо того, чтобы обращать внимание на внутренние недостатки, скажем, на безответственных чиновников, коррупцию, плохие возможности для организации производства, люди начинают во всем винить проклятую Америку, не замечая, что рыба гниет с головы.