• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Мая 2015, 20:15


"Мистрали" как инструмент для троллинга

7 619 32
"Мистрали" как инструмент для троллинга Фото: politrussia.com

29 мая в Москве состоялся очередной раунд  франко-российских переговоров относительно судьбы построенных для России десантных вертолетоносцев типа “Мистраль”. Впрочем, термин “состоялся” в применении к нынешней ситуации не совсем точный. Французская то делегация в Москву прибыла — но, по сообщению источника в российских правительственных кругах, даже не стала заселяться в забронированнную для нее гостиницу. Потому как россияне прямо с порога дали понять своим гостям, что считают выдвинутые ими условия абсолютно неприемлемыми. Так что представители Парижа уехали, как говорится, “не солоно хлебавши”.

Кто-то, конечно, как в случае с визитом госсекретаря Кэрри в РФ, может злорадно комментировать: дескать, России привезли некий “ультиматум”. Полноте, ультиматумы на таком уровне не передаются — для их отправки на войне используются безымянные парламентеры, а в пока еще мирное время это делают сотрудники максимум посольств. С развитием же технологий подобные сообщения могут быть отправлены и по обычным, пусть и засекреченным, линиям связи.

На самом деле, конечно, мало-мальски полномочные делегации едут в другие страны не ставить тамошнее руководство перед фактом, а пытаться о чем-то договариваться, искать компромиссы. Причем уже сам факт, кто первый поехал на переговоры, более, чем убедительно показывает, кто в успехе этих переговоров и более заинтересован.

***

В полной мере эти закономерности касаются и ситуации с “Мистралями”. Позиция России здесь выглядит абсолютно беспроигрышной — в случае любого решения Парижа. Получим мы указанные корабли — российские ВМС тут же обогатятся достаточно современной и нужной техникой.

Не отдадут французы “Мистралей” — сами построим, только чуть позже. Кстати, с использованием многих французских же технологий, пусть это и не будет широко афишироваться. Ведь при строительстве кораблей их отдельные узлы создавались российскими специалистами, на судах  обучались российские же экипажи, грубо говоря, “облазившие и обмерившие” свое новое место службы снизу доверху.

Спору нет, у любого производителя есть свои секретные “ноу-хау”. Тем не менее, контрразведки всего мира делают все, чтобы не допустить слишком близкого контакта противной стороны со своей военной техникой. А при получении вражеской техники в свои руки тут же начинаются ее “обмеры-обвесы”. Как, например, в 70-х годах прошлого века, когда советский самолет-перехватчик, пилотируемый летчиком-предателем Беленко, приземлился в Японии

Изменнику, конечно же, предоставили “политическое убежище”, и даже передали злосчастный "МиГ" обратно Советскому Союзу. Но не раньше, чем разобрали и собрали его до винтика. Говорят, только замена системы опознавания “свой–чужой” обошлась тогда советскому Минобороны в несколько миллиардов рублей. Тогдашних, советских — когда зарплата начинающего учителя-врача-инженера составляла 110 рублей.

А, скажем, всего лишь обломки американского “Стеллса”, сбитого югославской ПВО во время агрессии НАТО в 1999 году, переданные российской стороне, по бытующей версии, позволили нашим оборонщикам разгадать секрет этой “невидимости”, превратив прежние “невидимки” в очень даже видимые мишени на экранах особого типа радаров.

Это если не считать примеров из чисто гражданской сферы — когда, например, инженеры КНР настолько удачно копируют американские, японские, южнокорейские автомобили, смартфоны, прочие изделия, что их собственные реплики часто отличаются от оригинала разве что лишь значительно меньшей ценой.

***

Так что, по большому счету, позиция Франции: “Накажем Россию за Крым и Донбасс — не отдадим ей “Мистрали” напоминает хрестоматийное и не очень приличное “Напугали ежа голым задом”. Единственное, что “потеряет” Россия в этом случае — так это разве что немного времени для постройки собственных вертолетоносцев. Которые, возможно, будут оснащены даже ядерной силовой установкой, что значительно увеличит радиус их применения и длительность автономного плавания. Зато строиться они будут за значительно меньшие деньги, которые, к тому же, все пойдут в карманы российских же производителей. Боевые вертолеты Ка-52 для таких судов уже созданы, команды обучены, все главные технологии известны.

Вообще, исходя из обычной логики, за подобные услуги в мире принято платить — и очень немалые деньги. А Россия в данной ситуации не только не заплатит ни копейки, но еще и получит от Франции крупную неустойку за срыв контракта по вине последней. Как говорится, “любой каприз за ваши деньги”. То есть, выходит, что за приобретение опыта постройки, ознакомление с передовыми технологиями, обучение гражданских и военных специалистов нам же еще и заплатят.

В этой связи даже не столь важно, какой именно будет размер неустойки, который оценивается экспертами в очень солидном интервале от 3 до 10 млрд евро.  Хотя первичная стоимость обоих “Мистралей” по контракту оценивалась в 1,2 миллиарда.

Конечно, Парижу платить неустойку не хочется, а потому он начинает торговаться со значительно меньших сумм, 785 миллионов евро. То есть — чистой аванс, внесенный РФ, без компенсации издержек и учета неустоек по контракту. Да еще и увязывает готовность выплатить этот мизер с целым рядом условий — в частности, согласия России разрешить продажу злосчастных вертолетоносцев “третьим странам”. Ведь, как минимум, кормовая часть боевых судов сделана под российские стандарты и с участием россиян. Стало быть, РФ вправе заблокировать продажу “третьей стороне” собственную часть “товара”. Хотят французы — пусть продают “Мистрали” без кормы.

Ситуация несколько напоминает ту, что описана в романе знаменитого французского писателя Жюля Верна “Вокруг света за 80 дней”. Когда герой книги, экстравагантный англичанин Филеас Фогг, пересекающий Атлантику на пароходе, для увеличения его скорости и при недостатке угля решил топить котлы деревянными частями судна. И купил эти деревянные части — надстройки, переборки, палубу — у капитана и владельца корабля. “Теперь корабль Ваш, сэр – но только “дерево”, — сказал капитан Спиди, потирая руки от удовольствия от прокрученной сделки.

Собственно, исходя из дороговизны и сложности переоборудования вертолетоносцев под “не-российские” стандарты, от их покупки уже отказались все страны НАТО  — включая их лидера, США. Тем более, что у последних тоже есть собственная военная промышленность — и такой “подарок” конкурентам-французам своего президента американское военно-промышленное лобби, мягко говоря, не поняло бы.

***

Конечно, покупателями могли бы стать флоты других стран: Бразилии, Индии, Китая. Но и они явно не будут переплачивать из собственного кармана за переоборудование “Мистралей” для эксплуатации не на Северном флоте России — а в жарких южных морях.

Собственно, такой вариант Москву мог бы при определенных оговорках и устроить. Ведь все вышеуказанные страны, мягко говоря, близкими союзниками Вашингтона не являются — скорее, наоборот. А Китай так вообще рассматривается большинством западных аналитиков в качестве главного потенциального противника “цитадели демократии” в Третьей мировой войне.

Чисто в торговом смысле российский оборонпром тоже имел бы при таком варианте неплохую прибыль — ведь на наличный вариант французской техники могут стать лишь наши вертолеты Ка-52, которые можно продать потенциальным покупателям “Мистралей” за хорошие деньги. С другой стороны, воевать эта техника тоже будет уж точно не против России.

Увы, эти резоны понимают и в США. Которым, в общем-то, все равно, чьи десантные корабли будут угрожать американскому 7-му флоту  — российские или китайские. Последний вариант для “дядюшки Сэма” видится даже более мрачным — ситуация вокруг островов Спратли в Южно-Китайском море накаляется с каждым днем. И рисковать появлением китайских авианосцев и вертолетоносцев — нет, конечно, пока не у Сан-Франциско — а хотя бы у берегов Японии, наверное, американцам не хочется.

***

Видимо, в связи с этим, некоторые французские издания как бы всерьез выдвигают благородно-утопические проекты возможного использования злосчастных судов. Например, для спасения мигрантов в Средиземном море.  Спору нет, реализуй Париж этот проект — использовать дорогостоящие военные корабли с не менее дорогими в использовании вертолетами для спасения утопающих беженцев — пиар его “гуманизму” был бы очень неплохой,

Вся беда в том, что пока что ЕС рассматривает как раз противоположные варианты — топить суда,  которые используются для доставки беженцев из Африки к берегам “благословенной Европы”. Официально, конечно — без пассажиров на борту. Но, после того, как “нарушителя” отправят на дно — кто там будет разбираться, сколько (и какого) было на нем народу? Который всего лишь хотел вырваться из того ада, который спровоцировали в той же Ливии “демократизаторы” из НАТО своими бомбардировками и поддержкой антиправительственного мятежа. Вот для таких целей “Мистрали” пригодились бы однозначно. Но слишком уж они не подходят ни французскому, ни другим европейским военным флотам…

Так что, пока французские журналисты пишут откровенную фантастику — Париж пытается мыслить более реальными категориями. И не оставляет надежды “толкнуть” вертолетоносцы все тому же Китаю. Недаром же, как отметила и американская пресса, в ходе недавнего “визита дружбы” в Шанхай  в составе отряда французских кораблей присутствовал и “близнец” спорных судов  — действующий десантный “Мистраль”. Своего рода “смотрины” для потенциальных покупателей.

В конце концов, несмотря на неофициальное сопротивление Вашингтона продаже грозной техники Пекину, формально никаких санкций против Поднебесной не объявлено, торговать с ней можно кому и чем угодно. А мсье Олланд, по слухам, несмотря на вынужденные реверансы в сторону контролирующих США клана Рокфеллеров, является ставленником конкурентов последних, британского клана Ротшильдов. Которые совсем не прочь столкнуть американских конкурентов с Китаем для их ослабления и собственного усиления.

Но кому в конце концов достанутся “Мистрали” — или же они таки будут затоплены, принеся миллиардные убытки французским налогоплательщикам — вопрос пока открыт. Не составляет вопроса лишь абсолютная выгодность российской позиции, позволяющая откровенно “троллить” ненадежных партнеров. Заставляя их терять не только выгоды от продажи конкретных кораблей, но и рисковать выплатой крупных штрафов и авторитетом солидных поставщиков оружия на международной арене. А потому демарш Москвы, фактически “пославшей подальше” горе-переговорщиков от Парижа из-за выдвинутых ими нереальных условий, видится очень правильным и действенным шагом.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Согласен с автором. Надо еще не забывать, что для вертолетоносцев нужны вертолеты, с морской модификацией. Сколько у нас таких вертолетов? Может штук 100, в Китае, Бразилии и пр. их нет вообще, при том, что войска КНР имеют всего 100 - 150 исправных машин, половина которых устарела или легкие вертолеты, остальные армии просто имеют 20-30 исправных вертолетов на всю армию.
Отсюда следует, что продать вертолетоносцы не получиться без контракта с РФ на поставку для них вертолетов (при том, что вертолеты марки К-52 или МИ-28 вообще никуда не поставляются.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уссурийск
Ка-52, палубная версия - всего 4 экземпляра. Каких 100-150 штук?)
0
Сергей Поляков
Народ, недавно подруга посоветовала одну фишку, секс по 2-3 чеса в в любом возрасте, без какого либо вреда на организм. Поле этого жизнь изменилась в корне, теперь хочу вам посоветовать - https://clck.ru/9VRNv
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Про “обмеры-обвесы” честно говоря глупость. Когда есть готовый проект в этом нет необходимости.
0
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Автору. Корабли названы Севастополь и Владивосток . Вопрос: В какие флота поступили бы данные корабли ? Причем здесь вообще Северный флот ? Эти корабли вредные и очень теплолюбивы , им никогда не бороздить просторов северных морей .
0
Кот Баюн
Французов хоть можно понять - они против участия России в делах Украины и даже себе в убыток, но отстаивают свою линию.
А вот мы, вроде бы как против вооруженного переворота в той же Украине, но скидки на газ им даем, кредиты им то ли продлеваем, то ли прощаем, захваченных в плен военных то ли увольняем, то ли вообще не признаем своими...
Нет внятной и понятной линии поведения!
А Мистрали нам нафиг не были нужны, об этом еще лет 5 назад все военные спецы говорили, зачем заказали - так никто и не понял!
2
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Скидки - чтобы не было второго Чернобыля. Говорилось ведь уже об этом.
0
Виталий Вольф
Цена скидок - Крым. Точнее, его энергообеспечение.Вот кинут кабель по дну, тогда будет совсем другой разговор.
0
Александр ДаДаДа
вот со скидками особенно, да
с другой стороны, если смотреть более дальновидно - зачем давать хунте козыри продолжать винить клятых москалей
тут либо как англосаксы делать - выжгли всех, разграбили, я хозяин ты лижешь тапки,
либо как русский мир - покормил напоил в баньке попарил потом расспрашивай..
народ рано или поздно должен одуматься...
вон даже бывшие моджахеды в афгане, вдруг опомнились и поняли кто строил школы-больницы, а кто опиумные поля и военные базы..
1
Кот Баюн
В Афганистане, в провинциях, которые контролировали враги, не помню, чтобы СССР что-то строил.
Строили там, где имели контроль!
А тут?
Даже Сбер отказался в пятницу работать в Крыму, типа чтобы США санкции для Грефа смягчили.
Значит Сберу Крым не нужен, нужны доллары США?
0
Аноним
Аноним
Латвия
Греф - смотрящий за Россией от забугорья
выводы очевидны и наглядны
0
Джонни Рикко
Олланд с этими Мистралями сам себя загнал в угол... отдаст России получит "люлей" от США, не отдаст России, свой народ не поймет, как и своя партия, которая и так сильно потеряла в рейтинге, а еще и денег надо русским вернуть... Это другим политикам наука, что происходит с несамостоятельными политиками!
2
Александр ДаДаДа
если вы выбираете, война или позор - то получите и то и другое.. )
1
Заиченко Сергей
Надо же, какая польза от Сердюкова - Табуреткина.
Покупкой Мистралей, правда, он преследовал совершенно иные цели, но промыслительно, сам того не ведая, сделал подарок родному государству.
1
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
А попутно ещё и реформу армии произвёл, на что ни разу не были способны вороватистые генералы.
2
Аноним
Аноним
Сербия
У Китая есть санкции со сторони запада. Когда Китай разгонил Майдан в Тяньмень, санкции на вооружение ввели.
1
Виктор Пастухов
"25 лет назад, осудив разгон демонст­раций на площади Тяньаньмэнь, США ввели санкции против Китая, очень похожие на те, которые действуют сейчас в отношении России. Многим компаниям запретили торговать с КНР, банкам перекрыли кредиты на Западе, американцы ввели эмбарго на поставки оружия и ограничили доступ к высоким технологиям. И что? Теперь экономика Запада сильно ослабела, зато китайская занимает второе место в мире, а США основной должник КНР."
http://www.aif.ru/money/economy/1374077
0
Александр Смирнов
Если Олланд отдаст России Мистрали, то его арестуют и экстрадируют в СГА и будут судить по американским законам.
1
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
Лучше бы деньги, потраченные на мистрали вложили в развитие инфраструктуры в самой России, на развитие малого бизнеса хотя бы в одном отдельно взятом регионе. Или не забрали бы наши пенсионные накопления за 2 года.
-9
Вася Пупкин
А [censored] малый? Кафешки да киоски. Нужно заниматься крупным. Мелочь сама вырастет.
3
Андрей Бесков
вот именно. неужели государство должно малый бизнес растить? это дело тех, кто хочет себя попробовать в бизнесе, но не имеет большого стартового капитала и опыта. Государство должно заниматься проектами государственного масштаба, в том числе, разумеется, обороной.
1
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
Малый бизнес - основа экономики любой страны. Большой бизнес возникает из малого. Посмотрите как живут развитые страны. У каждой второй семьи свой бизнес: мини кондитерская, мини пивоварня, консервные цеха, цеха по переработке всего и вся.
В России малый бизнес загублен накорню непомерными отчислениями в пенсионный фонд, налоги, кредитами с очень высокой процентной ставкой. Все это мешает нашей стране развиваться.
0
Андрей Бесков
Большой бизнес далеко не всегда возникает из малого. Прежде всего потому, что большой бизнес часто является наукоёмким, а выпечка круассанов или пивоварение не способствует развитию науки. Малый бизнес - основа экономики не любой страны. Собственно, малый бизнес - это просто то, что помогает людям выжить в той ситуации, когда государству нечем их занять (даже термин такой есть - самозанятость). Никакой малый бизнес никогда не освоит космос, мировой океан, Арктику, недра Земли, ядерную энергетику, высокие биотехнологии и т. п. Всё это возможно лишь при помощи государства. И даже если подобные разработки ведутся частными (разумеется, отнюдь не мелкими) компаниями, государство всегда держит руку на пульсе. Фиг с ним, с малым бизнесом, нужны прорывные национальные проекты, способные кардинально преображать экономику. Малый бизнес - это бег на месте, воспроизводство всё того же теми же (с небольшими вариациями) способами.
1
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
Малый бизнес в рыночной экономике выступает в роли основного сектора определяющего темпы экономического роста Валового Национального Продукта. Все развитые государства активно поддерживают сектор малого бизнеса, так как от него зависит структура и качество ВНП. В развитых странах с рыночной экономикой на малый бизнес приходится 60% - 70% ВНП. Например, в малом бизнесе США вдвое больше содержит рабочих мест, чем в среднем и крупном бизнесах вместе взятых. Вдвое больше осваивает нововведения. В Канаде, Великобритании и Германии на долю малого бизнеса припадает 60%-70% от общего производства страны. Для многих жителей стран СНГ интересен факт: во многих странах малые предприятия принимают участие в экспорте продукции. К тому же достаточно высокие показатели активности экспорта:
Германия – 40%;
Нидерланды – 40%;
Италия – 25%;
США – 15%;
Япония – 15%.
0
Roman Ageev
Roman Ageev Постоянный житель20 комментариев
К сожалению, на территории СНГ малый бизнес еще очень молод. Пока его перспективы весьма пессимистичны. В нашем постсоветском пространстве крупный и средний бизнесы тесно связаны с властью. Причем настолько тесно, что уже не понять где бизнесмен, а где чиновник. Но благодаря современным методам распространения информации об предпринимательских идеях, каждые день пополняются ряды предприимчивых людей. А в ближайшем будущем вместе с ростом малых предприятий развинтиться социальная экономика в странах СНГ. Ведь в нас много ресурсов и трудолюбивых людей, которым просто нужна информация о бизнесе для планирования действий.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Государства (что развитые, что неразвитые) поддерживают малый бизнес потому, что не могут предложить людям никаких иных вариантов деятельности. Малый бизнес - это не верх эволюции, и даже вовсе не эволюция, ибо малый бизнес возник вместе с человечеством. Вот как возникла у людей идея обменивать, скажем, крынку молока на копчёного гуся, тут и возник малый бизнес. Крестьянский труд - классический образчик малого бизнеса. И на этом примере хорошо видны его достоинства и недостатки. Таким образом, существует малый бизнес с доисторических времён по сию пору, правда в более продвинутых формах. Формы развиваются, а содержание нет, понимаете? Так что малый бизнес - это не священная корова экономики, а её атавизм. Я вовсе не предлагаю этот атавизм вырезать, как аппендикс, например. Просто давайте называть вещи своими именами. А то говорим так с придыханием: "малый бизнес!".
1
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
А кто у Вас что забрал? Что за злодеи покусились на пенсионные накопления?
Или Вы про то, что их в экономику РФ вложили? А надо было куда? В зеленую резаную бумагу?
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
идите вы [censored] с вашим малым бизнесом - 10 лет я в этом малом бизнесе работал как наемный рабочий - не дай боже никому с ними связываться ! Все серо-черное, никаких соцгарантий, никаких обязательств, дикий запад блин, работаешь на них как раб а в конце оказываешься с минимальной пенсией или без нормальных декретных. Государство в эту сферу не должно вкладывать ни копеечки !!! Просто создайте благоприятные условия и они сами набегут в эту сферу как тараканы.
3
Александр ДаДаДа
вы кажется путаете что такое малый бизнес
то о чем вы говорите - это микро бизнес
по новым меркам, малый бизнес - это до 120 млн рублей/год
с другой стороны, микро-, мини-, малый- эти бизнесы прочищают людям мозги, заставляя трезво глядеть на вещи
и побуждают окружение этих людей вовлекаться в эти бизнесы, на чем и строится крепость государства
раньше это были аграрии например - зажиточные крестьяне давали больше пользы разумному помещику, чем выжатые досуха. при этом, не берем в расчет крепостное право - оно не относится в данном случае к экономической моделигосударство в котором развит мелкий бизнес - семейные кафе, гостиницы, сфера услуг, небольшие производства, фермы, даже айти (а почему нет) - это государство (помещик) будет гораздо крепче и богаче.но есть два момента - во-1, тот кто управляет государством, как правило, ничего своего не создал никогда. ну например тот же медведев или дворкович или чубайс - они хоть деревянную лошадку хоть раз выстрогали?во-2, населения мало.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Торговать конечно можно хоть с кем Но без согласия России это невозможно.так как собственниками Мистралей является Россия.
0
Александр ДаДаДа
в России не производится топливо и ГСМ, необходимое мистралям
http://tass.ru/glavnie-novosti/521346
1
Максим Молчанов
Если я верно понимаю, то сильнее по нам бы ударила покупка Мистралей а не запрет на их покупку... Да уж, воистину странные вещи происходят в мире.
Вообще хорошо, что не продают. Это как эксплуатация Порш кайен в деревне. Круто, удобно, комфортно... Но по грязи не поездить, ремонтировать негде и дорого. Лучше УАЗика машины нет :)
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
5
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров