• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Февраля 2016, 10:59


«Предвестник будущего»: уникальный боевой робот появился в России

20 411 57
«Предвестник будущего»: уникальный боевой робот появился в России Фото: Politrussia.com

Дистанционно управляемые системы, недавно присутствовавшие только в фантастике, сегодня активно осваивают поле боя. Наиболее продвинутые армии мира уже довольно давно используют беспилотные летальные аппараты (БПЛА) для разведки и нанесения точечных ударов по позициям врага.

Теперь к обладателям дистанционно управляемых систем присоединилась и Россия, еще недавно их только закупавшая. Сегодня наша страна возвращается на международный рынок боевых роботов.

30 декабря 2015 года российская корпорация «Рособоронэкспорт» заявила о начале продвижения на международные рынки роботизированного наземного комплекса «Уран-9». На это не преминули отреагировать зарубежные СМИ, в том числе американский журнал The National Interest  (издание Центра национальных интересов США, более известного как Никсоновский центр), в котором была опубликована статья о российском роботе-танке, где его даже назвали «предвестником будущего». Стоит сказать, что новость не то чтобы взорвала Интернет, но в профессиональном сообществе к известию из России отнеслись с интересом.

Что же представляет собой робот-танк?

Те, кто боятся восстания машин, пока могут быть спокойны – танк не оснащен искусственным интеллектом и, как и все современные военные беспилотные системы, управляется оператором дистанционно.

Идея о подобных боевых машинах давно муссируется в военных кругах – без преувеличения уже больше ста лет. Еще в 1910 году Чарльз Кеттеринг предложил министерству обороны США использовать беспилотные авиабомбы. Однако тогда его идея не получила практического воплощения.

А вот в СССР в 1931 году был создан и даже поставлен в войска ТТ – телеуправляемый танк на базе Т-26. Однако из-за технических проблем массово телетанки не применялись.

«Уран-9»

Боевой многофункциональный робототехнический комплекс «Уран-9» представляет собой комплекс из четырех машин: пункт управления (на базе КамАЗа), две роботизированные платформы и тягач для их транспортировки. Роботизированные платформы и представляют для нас наибольший интерес.

Позиционируется робот как средство поддержки спецназа при антитеррористических операциях и при боевых действиях в городе. Автор статьи в The National Interest Дэйв Маджумдар также указывает, что робот, возможно, будет востребован и в легкой пехоте – высокомобильных пехотных подразделениях, лишенных тяжелой техники (как пример можно привести американский 75-й полк рейнджеров, знакомый по фильму «Падение черного ястреба»).

Сегодня «Уран-9» не является конкурентом и не предназначен для замены в российской армии Т-90 и Т-14 «Армата», хотя исключать варианта замены обитаемых танков беспилотными с учетом развития технологий полностью нельзя.

Также робот может пригодится и российским десантникам. Но новостей о принятии «Урана-9» на вооружение российской армии или силовых структур пока нет.

Относительно компактные роботы представляют собой грозную силу: на них установлена 30-мм автоматическая пушка 2А72, 7,62-мм пулемет и 4 ПТУР «Атака». Как подчеркнули в «Рособоронэкспорте», данный набор вооружения может меняться по желанию заказчика.

Давайте подробнее разберем, что же может «Уран-9», вооруженный стандартным набором оружия:

1) 30-мм автоматическая пушка 2А72 предназначена для борьбы с пехотой, легкобронированной техникой и низколетящими целями. Сегодня такая пушка устанавливается на БМП-3 и БМД-4;

2) 7,62-мм пулемет нужен для борьбы с пехотой. Скорее всего, на «Уран-9» устанавливается стандартный для российской бронетехники ПКТ. Его задачей является борьба с пехотой противника на близкой дистанции;

3) ПТУР «Атака» в зависимости от модификации и боевой части предназначены для уничтожения бронетехники (модификации 9М120, 9М120М, 9М220), небронированных объектов (9М120Ф с фугасной боевой частью особенно эффективна при взрыве в замкнутом пространстве) и летательных аппаратов (9М220О).

При этом ПТУР монтируются на выдвижной конструкции, что позволяет уменьшить риск поражения самого робота и открывает широкие тактические возможности.

Робот оснащен системой предупреждения о лазерном облучении и оборудованием для обнаружения, распознавания и сопровождения целей.

Подробностей о силовой установке и бронировании машины в открытых источниках пока нет, но судя по официальному видео от «Рособоронэкспорта» и по габаритам машины, двигатель, скорее всего, устанавливается дизельный, а бронирование - противопульное/противоснарядное: потребности в толстой танковой броне у машины нет.

Видео: Официальный Youtube- канал Рособоронэкспорта

Рыночные перспективы

Рыночные перспективы у российской разработки большие: ведь на международном рынке сегодня отсутствуют подобные системы. Американская армия уже несколько лет ведет разработки аналога, но до появления серийного образца еще далеко. Пока американцы преуспели лишь в создании беспилотных летательных аппаратов. Перспективная программа Future Combat System, стоившая американским налогоплательщикам более 18 млрд долларов, в 2009 году была закрыта. 

Другие страны, являющиеся лидерами в роботостроении: Израиль, Япония и Южная Корея - сегодня не ведут разработки по созданию роботизированных танков. Израиль сосредоточился на БПЛА и автоматических броневиках для патрулирования границы, Южная Корея пока ведет разработки роботов-часовых, а японцы делают роботов-музыкантов и роботов-футболистов.

Объем рынка роботизированных систем в 2016 году, по оценкам российских экспертов, составит 9 млрд долларов и будет только расти: сегодня темпы роста рынка военных роботов уже составляют 8-10% в год. При этом ниша «Урана-9» пока никем не занята. А значит, российский экспорт вооружений снова окажется впереди.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
какой в попу путина робот ? машина на радиоуправлении да .
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Это не робот, а фигня.
Boston Dynamics Big Dog, вот это робот.
-1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
все воюем. а работать не пробовали?
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Такие "роботы" делаются очень легко, но вся проблема в том что радиоканал управления легко блокируется или перехватывается средствами РЭБ. Против серьезного противника, к сожалению, "робот" будет неэффективен.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Ну если учесть , что у нас одни из самых совершенных РЭБ, если не сказать что самые совершенные, то думаю что нибудь там сделают)
0
Аноним
Аноним
Россия, Комсомольск-на-Амуре
Комментарий удален
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Американцам робот будет интересен уже хотя бы по той причине что потеря живого бойца армии обходится миллионной компенсацией его родственникам, по этой же причине американцы предпочитают использовать частных наёмников ну и ребят типа ДАИШ... если свою армию используешь то в прессе неизбежно начинается шумиха а так можно лишний раз не привлекать внимание а самому пересчитывать геополитические дивиденды сидя в уютном кресле. Что касается робота - из видео не понятно поворачиваются какие-то из его орудий или нет, это важно ибо в бою иногда нет времени разворачиваться, да и стреляя на ходу по роботу будет сложнее попасть противнику.
-5
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Ага. Тем более, что на видео есть таки кадры, где башня повернута.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
ошибочка
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
3
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
имидж страны страдает в любом случае. Вам ли не знать что с появлением интернета все СМИ купить не получится?
-3
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
2
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Продажный человек
-2
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Дед Мазай
Комментарий удален
-1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Бесполезен для прогресса
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Иван Х (ikhoma)
Ага, конечно - у американцев все здорово, а какие они заботливые о своих бойцах, а у нас даже башни не такие. американцы, американцы, американцы - смотри не переусердствуй.
0
Савелий Лагуткин
Осталось ещё создать автономных роботов и экзоскелет полной защиты. Вот DARPA взвоют)
0
Владимир Волгин
первое без искусственного интеллекта невозможно, второе есть но используется ограниченно.
1
Савелий Лагуткин
Первое может обойтись и без ИИ. Разработки автоматизированных турелей уже есть, но там она перед огнём запрашивает подтверждение оператора, что, скорее, дань вежливости. А переставить её на автономную платформу, которые также есть, вполне возможно. Тут главная проблема в компактных и мощных источниках энергии, а также боеприпасах. А второе всё-таки не то. Они не предназначены для общевойскового постоянного использования прямо на передовой.
1
Владимир Волгин
источник питания во всем вышеперечисленном проблема. не, автоматизированный и автономный это все-таки далеко не одно и то же. ) даже, допустим, без подтверждения. автоматизированный подразумевает что часть функций там автоматическая. а автономный полностью сам оценивает обстановку и принимает решения.
0
Савелий Лагуткин
Спасибо, что поправил. Но так в том и суть, что система сама оценивает обстановку и принимает решения. Такие турели уже давно стоят на кораблях. А переставить их на наземную платформу вполне можно, что, конечно, потребует усложнения алгоритмов распознавания свой-чужой.
0
Владимир Волгин
да, это верно. но, есть мнение, направление перспективное и работы в нем явно на месте не стоят.
0
zorran biodred
Вы хотите тупой, действующей по заложеному шаблону "железяке" доверить решать терорист Вы или нет? Савелий Вы меня пугаете ;) Вы же в самолет небось не сядите если Вам скажут что рейс будет без операторов (летчиков) а кабина пуста (ВСЕ современные авиалайнеры как минимум опционально, при заказе, могут быть оснащены необходимым оборудованием), автопилот сам все проделает от рулешки на ВПП до рулешки на разгрузку после посадки. А тут Вы вопросы казнить/помиловать компу собираетесь доверить?
1
Савелий Лагуткин
В моём представлении, они должны использоваться не против террористов, а на полномасштабной войне для сохранения самого трудновосполнимого ресурса - человеческого ресурса. Что касается казнить/помиловать, то машины выполняют поставленные задачи, а что не входит в них должно либо игнорироваться, либо вызывать запрос дополнительных инструкций, которые, в свою очередь, должны поступать от людей.
-1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Савелий Лагуткин
Когда гробы возвращаются тоже лучше? Расскажи это 131-ой майкопской бригаде.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
поддерживаю деда. два - три оператора, каждый ведет свою функцию. если это дело еще и экранировать хорошенько то получится прям лепота.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Андрей Батурин
Наверняка имеется и ИИ, как минимум в КД. ИИ уже применяется в баллистических и крылатых ракетах. Причем динамически принимается решение о смене роли. Да и виликой автономности не требуется. Расчетное время жизни танка в бою 3 мин.
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Владимир Волгин
он сказал верно. но не а абы каком бою а в массированном общевойсковом бою. т.е. сирия не пример, там папуасов гоняют. бой уровня, условно, курской битвы. танки против танков плюс авиация плюс артиллерия плюс укрепления где сидит злая пехота с противотанковыми средствами. там да, срок жизни танка - на сколько хватит активной защиты.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
в принципе верно во втором и третьем пунктах. но и условное среднее величина при всем при том небесполезная. помогает общему ориентированию, оценке потенциала.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
зачем смешивать характеристики техники и специфику ее применения? это несколько разные сферы, на мой взгляд.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
а вот цена вопроса очень даже может. ) пока эта игрушка стоит как пяток танков или десяток бтр серьезные бои там явно мимо. пылинки сдувать будут.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Владимир Волгин
ну я уж не в курсе где ее там нет... видел его в прошлом году на рособоронэкспо. и не только его, вообще весь стенд этот роботизированный. он на третий день был, почти в самом конце.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Подумайте, какой идиот стал бы строить танки стоимостью в миллионы для трёх минут боя?
1
Андрей Батурин
Как видно мало народу закончило военную кафедру. Нам именно подполковник на ОВГ читал лекцию под запись. Пожалуй буду верить вояке, что расчетное время 3 минуты, а не досужим рассуждениям в интернетах.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Посмотрите результаты поиска в яндексе по "расчётное время жизни танка в бою". Очень много разных мнений, забавно.
Цитата из одного от 2011 года: "А всякую [censored] типа "танк живет в бою" пи...дели тупые совковые полковники курсантам, студентам и солдатам, потому что были эти полковники врагами советского строя и советской армии и тайными агентами Мирового Капитала и ЗОГ. Ну, или просто тупыми му...ми, что больше похоже на правду. "
0
Иван Х (ikhoma)
Комментарий удален
0
Александр Митупов
Тем не менее,это первый шаг в минимизации огромных потерь живой силы в российской армии. Сейчас жизнь солдат должна сохраняться как можно дольше.
2
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Александр Митупов
Я это понимаю, но оснащенность и улучшение связи солдата и командования должна улучшаться.
0
Александр Митупов
Его защищенность
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-1
Дед Мазай
Комментарий удален
2
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-1
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Иван Х (ikhoma)
Правильно. "Мы за ценой не постоим..." Русские солдаты никогда трусостью не отличались и погибали за Родину если было нужно. Зачем нужна жизнь солдата если Родины не останется с таким критерием?
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-4
Дед Мазай
Комментарий удален
5
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Иван Х (ikhoma)
Лишь вопрос терминологии. А так управляемый робот.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Блин, не хочу бросать камень в огород нашего ВПК, но так носятся с этими "автоматами", что невольно вспоминаются ГР-1 и "дальний беспилотный перехватчик" которые на парадах в советское время катали. Ну и всякие самолето-спутнико-лазеры, "железные человеки", СВЧ пушки пиндосов тоже, куда же без них.
-3
Ig Barry
Ig BarryС нами!5 комментариев
Самая главная проблема в этой технике - устойчивый канал связи, при массированном противодействии, шумах и пр. сохранить управление агрегатом. Не сомневаюсь, что уже у сегодняшних экземпляров есть подобие "искусственного интеллекта" на случай кратковременной потери связи. Это позволяет выполнять боевую задачу и вводит в заблуждение противодействие противника.
3
Макcут Кондор
Именно. Плюс защита от взлома, помницца беспилотники пиндосов сажали ...но не одни мы же такие умные)
0
Аноним
Аноним
Узбекистан
чё за трек?
1
Владимир Волгин
недавно в новостях обсуждалось но тут более развернуто подано. годно, одобряю.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров