• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Октября 2016, 19:45


«Ратник-3» даст российскому солдату силу сверхчеловека

6 538 0
«Ратник-3» даст российскому солдату силу сверхчеловека Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Тени древних легенд воскрешаются в российской армии XXI века — боевая экипировка «Ратник-3» будет иметь рыцарское забрало, с выводимой телеметрией прямо на его поверхность, маску, подобную боевой личине самурая, только с функцией противогаза, и экзоскелет, дарующий невероятную силу.

Не выполнен еще контракт на поставку в армию экипировки «Ратник-1», но Минобороны анонсируют уже третье поколение. А что случилось с промежуточным "ратником"?

Давайте разбираться с настоящим и попробуем посмотреть в будущее.

Революция

Когда мы говорим «экипировка» по отношению к «Ратнику» и ему подобным системам, то это только сбивает с толку, словно «Ратник» — это просто набор из одежды, оружия, навигационного оборудования и батареек.

Тут стоило бы придумать какое-нибудь иное слово. Потому как «Ратник», как и любой другой проект «Солдата Будущего» — это:

Во-первых, попытка за счет количественного оснащения вывести возможности солдата на принципиально иной качественный уровень.

Во-вторых, обеспечить абсолютное преимущество перед противником, за счет применения высоких технологий.

Пример — враг, при большом желании, может приобрести экипировку «Ратник» на черном рынке или захватить ее в качестве трофея, но если с использованием ножа «Шмель» у него проблем не будет, то вот комплексом разведки, управления и связи «Стрелец», он не сможет пользоваться, потому как комплекс по большей части бесполезен, без возможности коммуникации с товарищами, оснащенными таким же «Стрельцом». Но даже если противник сумеет вооружить целое подразделение нашими «Ратниками», и обучить их работать в связке, то ему все равно останутся недоступны возможности экипировки, относящиеся к сценариям сетецентрической войны.

Проще говоря, когда наш солдат облачается в экипировку «Ратника», он обретает абсолютное превосходство над каким-нибудь бородатым туземцем в сланцах и «калашом». При этом, если этот же бородач оденет наш «Ратник», то он все равно останется туземцем с неразвитых территорий.

У нас и у них

Над обликом «Солдата будущего» у нас начали задумываться еще в начале 2000-х годов. Тогда складывалась не очень веселая ситуация — чеченские войны показали, что бородачи частенько оказывались экипированы лучше чем солдаты регулярной российской армии.

Поэтому работы над «экипировкой будущего» решали проблему и отсутствия вменяемой «экипировки настоящего».

Сейчас в этом же направлении работают очень многие страны — это вроде как дешевле чем разработать собственный танк.

Но, большинство из этих стран, «осовременивают» своего солдата.

Действительно же революционные системы создаются только единицами. У нас на это ушло 15 лет и работа еще не закончена.

«Бармица»

Еще к 2005 году, при взаимодействии двух десятков оборонных предприятий, у нас разработали боевую экипировку «Бармица».

Уже тогда в ее состав входили очки ночного виденья, навигатор, радиостанция, бронежилет «Забрало», шлем «Борит-M», разгрузка и еще более 40 различных предметов, очень нужных солдату.

Фото: warsonline.info

Проблема в том, что это была просто экипировка — набор полезных и нужных солдату вещей, но никак не революция.

Другая проблема заключалась в весе — 43–52 кг, включая оружие в зависимости от специализации солдата — это, достаточно много. На начало 2000-х годов американский солдат таскал на себе тоже 43 кг — за что и получил массу нелицеприятных эпитетов и сравнение с беременным пингвином.

Для нашего Минобороны такой вес экипировки оказался недопустим и разработки продолжились.

«Пермячка-М»

Боевой защитный комплект 6Б21 появился еще где-то в районе 2002 года и с тех пор постоянно дорабатывался, найдя свое конечное воплощение в модернизированном варианте «Пермячка-­М» 2010 года.

Арамидная ткань комбинезона, металлокерамические пластины бронежилета, противоосколочные очки, перчатки и прочее. Вес в зависимости от комплектации всего 8,5—12 кг, 20 предметов, превосходная защита максимальной площади поверхности тела — это был, конечно, прорыв и ни одна страна таких результатов на тот момент не достигала.

«Ратник-1»

Разработки по направлениям «Бармица», «Пермячка-М» и некоторых других были использованы в создании первого поколения боевой экипировки «Ратник».

Что изменилось по сравнению с той же «Бармицей»?

Во-первых, все элементы были переработаны, чтобы добиться унификации, функциональности и уменьшения веса.

Во-вторых, система управления «Стрелец», обеспечивающая беспрецедентные возможности связи как внутри отряда, так и боевой единицы с центром. А это уже технологии сетецентрической войны.

В-третьих, расширение прицельного оборудования: вместо очков ночного виденья, у нас здесь дневно-ночной прицельный комплекс, а также несколько видов тепловизионных прицелов и телевизионный прицел.

В-четвертых, аккумуляторные батареи для питания всего этого добра.

В-пятых, что как мне кажется важно — добавление к пассивным средствам сбережения тепла, активного обогрева.

Арамидные материалы и высочайшая степень защиты, достались от «Пермячки» — выстрел с 10 метров из СВД в бронежилет, оставляет только синяк на теле солдата. Шлем с пяти метров останавливает пистолетную пулю.

Вес всего этого добра 17 кг в базовом варианте защиты и 22 кг со штурмовым бронежилетом. Вес, естественно, без оружия.

«Ратник-2»

Деление на поколения этой экипировки достаточно условно. Оно скорее отражает не конкретные вехи с привязкой ко времени, а общий процесс доработки и улучшения. Учитывая, что срок службы «Ратника» — пять лет, с таким интервалом нам и следует ждать обновления, т. е. ближе к 2020 году.

Что изменится в «Ратнике» в ближайшем будущем?

Во-первых, система распознавания «свой-чужой» как для боевых машин, так и для солдат. Это позволит избежать дружественного огня по своим, да и вообще, лучше понимать происходящее на поле боя.

Во-вторых, возможно, к этому времени наладят производство кардиовизоров, анонсированных на форуме «Армия-2016». Это устройство позволяет в режиме реального времени снимать показания ЭКГ, частоту сердечных сокращений, дыхательных движений, температуры. На основании этих данных, командир может иметь представление о физическом и эмоциональном состоянии своих солдат.

В-третьих, время арамидных тканей заканчивается и им на смену идет более практичный и прочный высокомолекулярный полиэтилен.

«Ратник-3»

Это обновление экипировки нам следует ждать не раньше 2025–2030 годов, но зато оно очень многообещающее:

  • Шлем с противоосколочным прозрачным забралом, на внутреннюю сторону которого выводится информация о бое и целеуказания. То, что сегодня солдат вынужден разглядывать в приёмоиндикаторе, отвлекаясь, в «Ратнике-3» будет доступно прям перед глазами.
  • Камуфляж будет менять окраску, а бронежилет обзаведется встроенным электроснабжением.
  • Общий вес снизится на несколько килограмм.
  • Ну и нашумевший экзоскелет. Зачем он нужен, если вес снаряжения и без того снижается? Я не знаю, но время покажет.
  • Технологии всегда обеспечивают выигрышные позиции, даже если по началу их использование выглядит не обоснованным.

Русский солдат — очень умен и опасен. Наконец-то он получает экипировку себе под стать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Федор Черемухин
круто
смотрите "военная приемка. Ратник" -- потрясающий фильм
0
Аноним
Афганки были из качественного материала и нормального цвета!! А не то что ща в Сирии розовенькая видимо пид....с Юдашкин делал прости господи... А дизайн чаще молчу...жена сыну кимоно красивше сшила!!пипец мля
-1
Аноним
Аноним
Нидерланды
В качестве вишенки на тортик:
Календарь Управления "А" ЦСН ФСБ РФ 2016 :
http://allmulticam.ru/product/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%90-%D0%A6%D0%A1%D0%9D-%D0%A4%D0%A1%D0%91-%D0%A0%D0%A4-2016
Посмотрим, что использует самое крутое спецподразделение РФ:
Шлем - Оps-Core и обвес к нему (США)
Активные наушники PeltorУниформа - Crye Precision - Combat Suit gen II - MCЗащитные очки - Wiley-X, Revision, Oakley Обувь - видно плохо, Lowa Zephir Броня, разгрузки, подсумки - Warrior Assault SystemsТюнинг для оружия - MagpulКоллиматорные прицелы - EoTech Продолжать можно до бесконечности.Российские у них я нашел только патчи и шевроны с флагами Все остальное - трофейное, американское...)))Вот оно что оказывается предпочитают профессионалы...А вы говорите...
-5
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
и каким местом они относятся к общеВОЙСКОВОЙ форме?
4
Аноним
Аноним
Нидерланды
ДБ, при чем здесь ваша "общеВОЙСКОВАЯ форма" (штаны, трусы, куртки, носки, фураги и т.д.)?))
В статье шла речь об современной боевой экипировке - системе индивидуальной защиты, снаряжения, вооружения, навигации, ср. связи и т.д. и т.п.
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"при чем здесь ваша "общеВОЙСКОВАЯ форма""
я и говорю - ни при чем. полицейские не носят военной формы.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Т.е. по вашему Управление "А" ЦСН ФСБ - полицейские? (!!!)
Тогда вы не просто ДБ, вы - просто феерический ДБ.)))
Тем более, что речь шла о боевой экипировке, а не о форме...
Где вас таких инвалидов находят?
-4
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Управление "А" ЦСН ФСБ - полицейские?"
кастрюль, не кипяти =D
кастрюли обычно не в курсе, что фсб относится ко внутренним органам и не имеет полномочий для работы вне россии. поэтому вам прокатывает езда по ушам про "фсб вукраине".
"о боевой экипировке, а не о форме..."
и форме тоже.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Альфа не имеет полномочий для работы вне России? Пожалуйста, на вскидку:
июль-август 1978 года — Гавана, Куба-обеспечение безопасности совместно с боевыми пловцами Черноморского флота ВМФ СССР подводной части теплоходов «Грузия» и «Леонид Собинов»
27 декабря 1979 года — Кабул, Афганистан, участие в захвате Тадж-Бека (дворца Амина)...
Кроме этого, ставлю тебя в известность, что боевая экипировка используется не только за пределами РФ, но и в ходе проведения т.н. КТО.
Кроме того боевую экипировку, аналогичную "А" используют так же другие подразделения ССО. Так что больше не тупи так, дурбецл )))
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Альфа не имеет полномочий для работы вне России?"
кастрюль, ты если читаешь, то читай не жопой =)
я сказал - фсб не имеет полномочий для работы вне россии. а ты мне про времена ссср задвигаешь. или по-твоему, фсб уже тогда существовал, только прятался? =D
"другие подразделения ССО"
дай угадаю - тоже не армейские?
4
Аноним
Аноним
Нидерланды
ССО - это структурное подразделение ВС РФ.
"В настоящее время Министерство обороны Российской Федерации предпочитает закупать обмундирование для своих сил специальных операций (ССО) за рубежом, так как бойцы крайне требовательны к вещевому обеспечению." )))
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
а чего дальше не написал?
"Замену импортным аналогам к концу 2014 года должны разработать российские производители."
твоя статья протухла маненько =)
но ты не привередливый, любое гамно хаваешь =D
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
И че, петушара, разработали что-то ваши производители? Или тупо скопиастили давно протухшее? )))
-3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Так и продолжают закупать трофейное)))
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
трофеи не закупают =)
3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
кастрюль, ты главное не волнуйся. почитай статьи за 1920, и думай себе спокойно, что ватники на конях, в буденновках и с максимами =D
главное содержимое своей кастрюльки не перенапрягай, а то закипит и через край польется. =)
6
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Прикинь, они еще и размножаются
0
Дмитрий Чернов
Такой закуп стоит раз в 10 дороже ратника.
0
Виталий Вольф
Все это интересно, но далеко от реальности.. Круче горки ничего не придумали. Вся эта электронная мишура будет только мешать, чем помогать. Нет, ну если только в каких спецотрядах..
-3
Дмитрий Брызгалов
Это с чего такая уверенность? Если перед глазами оперативная информация, почему она должна мешать? Возьмем даже примитив. Игры. Вам сильно мешает радар и информация о здоровье и припасах, раскиданные по углам экрана?
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
German Bundeswehr to Field Additional Gladius Soldier Systems
http://defense-update.com/20130208_german-bundeswehr-to-field-additional-gladius-soldier-systems.html
-2
Виталий Вольф
круто.. в бундесвере все так одеваются? А то, помнится, год назад они на учениях палки в черный красили, и к бтрке скотчем приматывали, чтобы видимость пулемета создать..
5
Аноним
Аноним
Нидерланды
И ездят все исключительно на ваших "Ладах" и "Калинах"
-2
Михаил Боголюбов
И имитировали голосом звук пулемётной стрельбы!
1
Федор Черемухин
у ниществера танков меньше чем в ДНР и то одно старьё
все их 6 самолетов работающих в Сирии -- разом сломались
гансы вообще уже не те
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
и чем удивить это должно?
обычный набор из костюма (а он цельнобронированный, или штанцы обычные?), рации, нв и жпс.
0
Аноним
VIRTUS SOLDIER SYSTEM — новая (2015) система индивидуальной защиты и разгрузочного снаряжения для Британской армии:
http://www.gearshout.net/virtus-soldier-system-novaya-sistema-individualnoy-zashhityi-i-razgruzochnogo-snaryazheniya-dlya-britanskiy-armii/
0
Виталий Вольф
О эти модняцкие очечи.. Я их еще как в украинской форме увидал, так прям и полюбил.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Вишь как тебе повезло. Трындишь в теме о Ратнике, а мог бы стать рефрежератником.
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
рюкзак? сразу фтопку.
1
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Видел видео с испытаний... ему "бронечелюсть" надо привязывать к чему нибудь, а иначе голову свернёт, и толку то, что "непосечёная" останется...
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Ниже товарисч "Антон Вангер" запостил фото по его запросу в яндексе "Modern american army 2016"
http://imperor.net/wp-content/uploads/2016/04/1-3.jpg
И предложил мне найти мне 10 отличий ратника от "далеко ушедшей вперед" экипировки.
Так вот. На фото американская экипировка не 2016 года, а примерно 2006 года, т.е. десятилетней давности. ))))
С той поры у америкосов поменялось практически все.
Например: Ткань стала негорючей. Разгрузочная система - удобней, вместительней и быстросъемней.Бронежилеты - эргономичнее, быстросъемней. Класс защиты повысился с четвертого до шестого (по вашей классификации). Бронепанели SAPI заменены на бронеплиты ESAPI - способные держать бронебойные пули.Кевларовые шлемы Advanced Combat Helmet (ACH) заменены на шлемы повышенной прочности из термопласта Enhanced Combat Helmet (ECH). Это на вскидку, не касаясь вооружения, систем связи и навигации.
-2
Дмитрий Чернов
Вы лучше фото покажите или даже статью с характеристиками
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
https://adsinc.com/online-catalog/
-2
Дмитрий Чернов
И нафига мне этот каталог? Вы мне конкретную броню покажите а не то что может себе позволить отдельный боец за свои кровные. То что в плане маркетинга американцы ушли очень далеко я и не сомневаюсь там даже камни продают под видом питомцев.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Ведете себя очень характерно, как для ваты - все вам должны. За "свои кровные" бойцы у вас покупают или докупают. У них в ВС может поставлять исключительно контрактный производитель. Ну если вы не в состоянии разобраться в предоставленной мною ссылке и не умеете пользоватся Гуглом, так уж и быть, помогу убогому.
Пожалуйста:
Enhanced Combat Helmet
https://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Combat_Helmet_(United_States)
Бронеплиты ESAPI/XSAPI
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Arms_Protective_Insert
-3
Дмитрий Чернов
Мне никто не чего не должен у вас попросили ссылку на конкретную броню аналогичную ратнику сделанную в Америке, а вы предоставили ссылку а какой то каталог, даже не на что то конкретное в этом каталоге. Теперь ещё и грубите, это надо понимать из вас европейское воспитание бьёт ключом?
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Броню, аналогичную ратниику, ищите в американских военно-исторических музеях. В экспозициях, посвященных операции Operation Iraqi Freedom 2003 года.
-3
Дмитрий Чернов
Там нет аналогов Ратника. Аналоги Бармици Пермячки есть но не Ратника.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Ежу понятно, что я шучу. Хотя в каждой шутке. сами знаете ... Ратник естественно включает в себя и гораздо поздние прибамбасы. Но все они скомунизжены с той, либо иной западной системы и уступают оригиналам.
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
но пруфов вы, конечно, предоставлять не собираетесь =D
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Глаза протрите
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
вам?
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
похоже - вы в хлам?
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
в хлам? в тот, что на вашей картинке?
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
ДБ, во первых это не моя картинка.
Во вторых - ей лет десять, двенадцать(!)
В третьих,- гидратор в ней крепится на спину броника или помещается в рюкзак. В четвертых - я хз, чего у него в карманах. И да - ваш ратник скопиастен именно с этой самой экипировки ))
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"во первых это не моя картинка."
не надо отнекиваться, запостил - расхлебывай =)
"чего у него в карманах"
в карманцах бутылец с водицей, моя пррррелесть, пластиковый бутылецццц с жидкой водицццей! =D
"ваш ратник скопиастен"
угу. ведь у него на штанах две штанины, и у этих - тоже две. ясен пень "скопипастен" =D
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Проспись, придурок...))
1.Картинку запостил не я, а "Антон Вангер" 4 октября, 08:50
2.Бутылец с водой не отменяет трехлитровый гидратор за спиной. В полной снаряге в 50 градусную жару не помешает.
3. Баран вроде тебя увидел сходство только в двух штанинах. Тот же "Антон Вангер" 4 октября, 08:50 просил меня найти там хотя бы 10 отличий от ратника.)))
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
1. "мопед не мой, я просто разместил объяву", знаем =D
не принимается.
2. если ваш мифический гидратор у них присутствует (в чем я сиииииииииииииииииильно сомневаюсь), то он явно недостаточен, что само по себе непростительно.
3. всем плевать, что и кто вас просил.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Мне аналогично плевать на тебя и твои сомнения, дб ))
Гидратор мифический только для барана, вроде тебя. Нормальные люди его пользуют со времен царя Панька.
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
кастрюль, ты чего так резко расписываешься в своем бессилии?
гидратора у твоих воякеров нет, значит ты их в "ненормальные люди" записал. и тут я с тобой соглашусь =)
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Свыня, отсутствие гидратора у "моих воякеров" дело грозящие им очень серьезными штрафами.
А блогадаря "ненормальным людям" ты лично перестал срать в ведро. ))))
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
кастрюль, тебя из нидергландов турнули? =D
а гидраторы-то отсутствуют, можешь хоть на говно изойти, но они не появятся =)
"ты лично перестал срать в ведро"
не знаю как ведро, кастрюль, но тебе кто-то в твою кастрюльку нагадил =)
3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Ткань стала негорючей."
ВАХ! не верю! =D
вы читали статью, которую комментируете? в ратнике весь комбинезон из арамидной ткани, как бронежилет.
а у сша аж портки стали негорючими!
зы: а чего это они в своей "суперформе" не имеют фляжки? обычные бутылки куда попало позапихивали?
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Фляжки? Про котелки еще спросите. Все современные армии уже давно используют гидраторы.
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
значит у вас на фото одна из самых отсталых армий - с бутылочками. =)
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Ну и нашумевший экзоскелет. Зачем он нужен, если вес снаряжения и без того снижается? Я не знаю, но время покажет
Собственно,автор сам ответил на этот вопрос несколько выше-
выстрел с 10 метров из СВД в бронежилет, оставляет только синяк на теле солдата.
И как противостоять одинаково снаряжённым пехотинцам?( не думаю,что "западные партнёры" сильно отстают)
Можно перейти на "холодное оружие" типа "дубинка", а можно увеличить калибр ручного оружия, что увеличивает вес стрелковки до 12-15 кг, и это без боезапаса!
Так что экзоскелет будет просто необходим,если мы рассчитываем, что пехотинец будет способен поражать противника,а не вызывать для поддержки вертолёты и артиллерию
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Сами в армии были? По снегу со снаряжением побегали? Ну и как?
0
Mikka Losova
Mikka LosovaС нами!
Комментарий заблокирован
0
Бред Немого
"Русский солдат — очень умен и опасен." И благородный. Ему надо чуток помочь (вооружением, экипировкой и разведданными) и НЕ НАДО мешать. Он сделает все как надо. Даже больше.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ачинск
Свиномордые эксперты окупировали сайт, своими бесполезными высерами с Иркутска и Нидерландов
6
Виталий Вольф
Ну вы же понимаете, что эти "иркутск и нидерланды" находятся где-то между Жмэринкой и Конотопом?
5
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
А в Ачинске все быдло и хамло, или ты единственный самородок?
-5
Ветер
ВетерВетеран
Мы тут все быдло и хамло, уважаемый, только качество у нас такое, что каждое наше быдло и хамло стоит десятка ваших экспертов.
5
Andrey Muysky
каждый взвод будет на марш брать два чемодана батареек, в каждой роте передвижная дизель электростанция для зарядки батареек, каждому батальону бензовоз для перевозки топлива для этих электростанций.
И вообще тема батареек плохо раскрыта, мне как бывшему связисту немало претерпевшему от переносных раций и их аккумуляторов очень интересно.
0
Ветер
ВетерВетеран
Думаю, что вопрос с зарядкой аккумуляторов тоже решат. По сути включение системы нужно только во время боя, а срока работы аккумуляторов достаточно, чтобы обеспечить огромное преимущество на поле боя в первые часы. Добивать остатки можно и с обычной рацией, которая тоже работает от "Батареек", но дохрена долго. Плюс в полный рост используются гибкие солнечные батареи и даже туристические погружные потоковые мини-турбины, от которых можно получать энергию из любого ручья, а места они занимают как кружка.
1
Виталий Вольф
"обеспечить абсолютное преимущество перед противником, за счет применения высоких технологий"
Это мифы. Не существует никаких "абсолютных преимуществ" за счет технологий. Существует только преимущество тактики, больше ничего. Так, в 13м веке существенно отстающие технологически татаро-монголы запросто били "высокотехнологичную" тяжелую рыцарскую конницу. Так, вьетнамские партизаны устроили ад высокотехнологичным американцам. Так, дикие горцы в афганистане били и бьют всех, кто к ним приходит с войной, не взирая на их технологический уровень.
И, кстати, от стрелы в живот точно также умирают, как и от пули в глаз из высокоточного оружия, а старинная сабля разит ничуть не хуже пистолета. И одень ты толпу офисных хомячков хоть в десять таких экзоскелетов, их за 5 секунд искромсает на куски банальный ратник 15го века с обычным ножом из плохонькой стали. Так что, воюют не числом и экипировкой, а умением.
3
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
И как же ратник искромсает человека, вооруженного огнестрельным оружием?
0
Виталий Вольф
хехех.. помните Хайнлайна?
"- Но сержант Зим, зачем мы учимся бросать ножи, если враг нажмет на кнопку и уничтожит целый город?
- Враг не сможет нажать на кнопку, если у него не будет руки "
Сильно вам поможет огнестрельное оружие в условиях ограниченной видимости, например, в лесу или в снегопад, или ночью? А я так и вообще, знавал одного спеца, который к тебе за 50 метров подбежит и хрен ты в него с пистолета попадешь (инструктор мой по рукопашному в армии). Пробовали травматом, фиг там.. Десять секунд и твой травмат в одну сторону, ты в другую. Просто надо понять, что воюет не оружие, воюет человек, и он сам и есть оружие. Обученный человек с обычной ручкой в разы опаснее ста любителей с автоматами.
Как вы думаете, зачем затачивают лопатки? Потому, что холодное оружие на близкой дистанции это страшная вещь, никакой огнестрел не сравнится по убойности.
6
Макcут Кондор
Не обязательно быть инструктором по рукопашке, чтобы маятник качать научиться. Только с 50 метров против более-менее приличного стрелка и нормального ствола ,при ровной местности без укрытий, не получится как мне кажется.
1
Виталий Вольф
а много ли вы знаете "приличных стрелков"? Один из сотни? Из тысячи?
0
Макcут Кондор
Знаю одного пенсионера ктр. с именного ствола , ктр. ему по какой-то причине подогнал один из африканских царьков (как его туда занесло и вообще чем он занимался в армии я хз -молчит или шутками уводит в сторону, а ствол -какой-то занятный кольт - я такого никогда не видел). В общем, не суть. Суть в том что он 3-4 одновременно подброшенные бутылки в воздух расстреливает на спор за мгновение , темп стрельбы таков, как будто короткая очередь идет, а не одиночные. И я сильно сомневаюсь, что маятник поможет против такого стрелка.
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Советую поменьше фантастики на ночь смотреть. Дай мне пулемет, и пока ты со своим холодным оружием подойдешь, я тебя раз 500 на тот свет отправлю, и инструктора твоего заодно.
0
Виталий Вольф
Дай тебе пулемет, ты застрелишься ) Ибо это только в кине просто, в реальности все намного сложнее..
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Легко на расстоянии хрень всякую писать, фантаст ты диванный=)
-4
Макcут Кондор
Разговор не про пулемет, а про пистолет. А маятник качать еще с времен СМЕРШа учили. Можете почитать "В августе 44-го/Момент истины"(или одноименный фильм посмотреть). Богомолов служил в МГБ и войсковой разведке - он знал о чем писал. Там захват диверсов и "качание маятника" в финале описано(да и в фильме вполне смотрибельно) очень реалистично.
2
Дмитрий Чернов
Это не мифы а скорее фантастика. Есть куча игр где демонстрируют возможности одного бойца в супер броне которому ничего не страшно, начиная от half life 1998 года заканчивая последней call of duty. Примерно к этому и стремятся.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Не существует никаких "абсолютных преимуществ" за счет технологий. Существует только преимущество тактики, больше ничего." - насчет последнего не соглашусь, помимо тактики важна еще и стратегия.
"Стратегия без тактики, это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии - лишь суета перед поражением." (Сунь-Цзы "Искуство войны").
А применение новых технологий как раз и дает преимущество (не абсолютное конечно), в т.ч. и в тактике, особенно когда противник не имеет представления о том, с чем столкнется. Александр Македонский не ожидал встретить боевых слонов, а в одном из походов на Царь Град ладьи с войнами князя Игоря были сожжены огнем, Ломоносов описывает это так: "Феофан воевода Греческий вышел к ним на встречу, пустил трубами огонь на ладьи Российские. От страшного сего чуда и от загоревшихся судов бросались многие в воду и принуждены были к бегству...". А какой эффект оказал первый танк? ...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
... Так что вооружение и техника могут дать преимущество, при условии конечно, что бойцы подготовлены соответственно и могут его использовать, но и ему может быть противопоставлена смекалка более опытных но менее оснащенных.
P.S. еще вспомнилось из Второй Мировой применение РСЗО "Катюша", которое помимо прочего вызывало панику в рядах немцев и деморализовало противника.
0
Виталий Вольф
Ну, товарищ, скажу это всем, кто любит воткнуть цитатку из "кодекса войны".. Прежде, чем цитировать Сунь-Цзы, хорошо бы понять авторитетность данного автора в данном вопросе. А вот тут прямо таки беда. Китайцы за свою историю воевали десятки и сотни раз (даже, когда они еще не были китайцами), но ни одной войны так и не выиграли. Они проигрывали все войны подряд на протяжении тысячи лет. Так что может понимать в войне какой-то сухонький старичек-китаец? Поэтому, применяя методы и тактики, описанные в "кодексе войны", это гарантированно проиграть.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
В то время (VI-V в. до н.э.) Китай не был единым государством, а был разделен на царства ведущие междоусобные войны и, возможно, для периода того времени положения трактата подходит как нельзя лучше, однако что касается именно приведенной мною цитаты - о стратегии и тактике писал не только "старичек-китаец", и на мой взгляд актуальность данное высказывание не утратит до тех пор пока человечество не прекратит вести войны.
А что вы думаете о преимуществах вооружения и техники и приведенных выше примерах?
0
Ветер
ВетерВетеран
Расскажите какая тактика может дать преимущество душманам с калашами и в тапочках над авиацией? Разве что ПЗРК, но это ведь технологии!
Монголы били рыцарскую конницу не за счёт тактики, у них не было какой-то особой тактики. Их во-первых было просто дохрена (а под топот копыт попробуй криком поуправлять тактически парой десятков тысяч воинов, ага, смешно), у них как раз была технология - очень быстрые и лёгкие лошади, на которых ничего не стоило уходить от прямого столкновения с тяжёлым неповоротливым рыцарем и не вступать с ним в ближний бой. У них были охренительные луки, лучшие в мире, это вообще совершенная технология, и луки эти имели огромную пробивную способность. Так что валить рыцаря с коня длинным копьём и дальше топтать лошадьми можно было бесконечно. Не надо думать, что лёгкая конница в чём-то уступает тяжёлой, тут на каждую хитрую жопу... Почитайте или послушайте военного историка Клима Жукова по поводу монгольской конницы и её возможностей.
0
Дмитрий Чернов
Клим вроде рассказывал что пару десятков тысяч воинов в походе просто не прокормить.
0
Виталий Вольф
"Не надо думать, что лёгкая конница в чём-то уступает тяжёлой, тут на каждую хитрую жопу"
Вот вам и тактика, найти на каждую хитрую жопу.
"какая тактика может дать преимущество душманам с калашами и в тапочках над авиацией"
А у них и так огромное преимущество, вы разве не заметили? авиации просто нечего бомбить. У них нет ни заводов, ни штабов, ни инфраструктуры. Вот когда дикари начинают пытаться воевать, как "принято в цивилизованных странах" с окопами, тылом и штабами, вот тогда и авиация начинает становиться эффективной.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
вас послушать, так и можно одному с ножом против штурмового вертолета. =D
вы пересмотрели кина американского =)
0
Lord Sot
Lord SotВетеран5 комментариев
Стоит отметить что очень часто те кто превосходит кого то броней умением или оружием, очень высокомерен.
Типа у меня пушка длиннее и шире и поэтому я выйграю бой. Но что если умелого солдата одеть в такую экипировку, который знает что к чему, знает тактику знает приемы рукопашного боя.
Вы говорите про офисного хомяка в экзоскелете против ратника 15 века? Ратник 15 века в основном знает только ближний бой, а хомяк предпочтет свд. Но если говорить только про ближний бой, то разумеется победит тот кто лучше знает этот ближний бой. Но опять же, экзоскелет может дать возможности, поднять больший вес, быстрее двигаться. Взять и одеть офисного задрота в ратник? Скорее всего он останется офисным задротом, но если провести тренинги, походить хоть полгода в качалку. Вся эта экипировка должна не подменять солдата, а повышать его кпд. Наши солдаты итак круче вареных яиц, а с такими ништяками им сам черт не страшен может быть.
1
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Какой, нахрен, экзоскелет, чучело? Вы хоть думайте прежде чем всякую фигню постить. Вас в минобороны троллят по-черному, угарают над вами, а вы ведетесь.
-8
Валерий Сивоконь
Скоро наша армия это проверит http://rustod.ru/news/voyna-priblizhaetsya/
-5
Виталий Вольф
сгинь
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Не верю (не Станиславский, а Кричевский). Наша боевая экипировка третьего поколения.
Для того чтобы создать боевой комплект, на уровне того который имеется на вооружении в армии США, НАТО, Китая необходимо:
- Иметь на современном уровне текстильную промышленность, она у нас практически отсутствует и находится на самом примитивном уровне.
- Иметь промышленность по производству волокон нового поколения (термо-, хемо-, био- и т.д. стойких). У нас нет не только производства таких волокон, но и практически производства никаких химических, да и природных волокон тоже.
- Иметь производство нового поколения полимеров (термо-, хемо-, био- стойких, с памятью формы, с изменяющейся фазой и т.д.). Этого у нас нет, как и производства традиционных полимеров.
-8
Аноним
- Иметь производство сенсоров различного типа, отслеживающих множество физиологических параметров организма бойца в полевых, боевых условиях и производство исполнительных механизмов, антенн, автономных источников энергии, портативных систем коммуникации с командованием и госпиталями.
- Иметь современные средства маскировки в различное время суток (дневное, ночное) по отношению к различным технологиям обнаружения (ИК, УФ, радар и др.).
- Иметь современные, легкие, гибкие бронежилеты и шлемы, в конструкции которых используются нанокомпозиты нового поколения. Этого у нас точно нет.
-6
Аноним
Аноним
Нидерланды
Можно продолжить, но и этого достаточно.
Конечно, можно собрать на коленке несколько образцов, используя импортные материалы, но массовое (для армии, а потом и для мирных целей) производство возможно только при наличии научно-промышленной платформы. Но ее у нас как раз и нет. Об этом конечно мы можем мечтать, и мы мечтаем. Но пока, начиная с 1991 года, практически ничего для этого не делалось.
Конечно генерал-полковник может пообещать до 2025 года догнать и перегнать… Такие прогнозы очень легко делать. За эти десять лет «или ишак сдохнет или визирь умрет». И неизвестно, что будет с генерал-полковником. И вообще от него, от этого генерала ничего не зависит. Это зависит от наличия в России промышленной и научной политики, которой нет. А это тоже политика.
-6
Аноним
Аноним
Нидерланды
Меня это очень расстраивает, но я боюсь, что меня могут «квасные патриоты» записать в «пятую колонну», поскольку я как специалист рисую объективную картину по данной проблеме в нашей стране, проблему имеющую отношение к национальной безопасности России.
P.S. Если руководство МО так оценивает конкретную ситуацию с боевым комплектом одежды солдата армии РФ, то почему мы должны быть уверены, что это не имеет место и по отношению к другим проблемам национальной безопасности.(!!!!)
профессор Г. Е. Кричевский, вице-президент НОР.
http://rusnor.org/pubs/articles/13734.htm
-5
Антон Вангер
Я конечно дико извиняюсь, но вы начали хорошо, а потом пошло нытьё и просраные полмеры. Ну какое еще там "начиная с 1991 года, практически ничего для этого не делалось" Да дофига чего делается, вы посмотрите на солдат того времени и нынешних. Прогресс налицо.
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
А что нынешние?
Экипировка тупо слизана у америкосов времен операции "Шок и трепет" тринадцатилетней давности. А те за это время далеко ушли вперед.
-4
Дмитрий Брызгалов
Что слизано? Экзоскелет? Краска - хамелеон?
Чего у нас нет и что есть в военной сфере - это тайна. Как и в любой стране мира. Это не шмотки шить для всех.
Они так далеко ушли, что кроме авианосцев ни в чем нас не превзошли. Причем это они сами говорят. Они ракетный двигатель создать не могут. Они тратят миллиарды долларов на оборону, а толку? Если они такие крутые, почему закупают двигатели у нас? Почему жалуются, что у них военнослужащие разжирели? Почему никак не могут доделать свои истребители и этот их сверхкорабль?
Что-то у них явно не так. Да, они мощные и сильные, но сказать что сейчас они - вершина мироздания, как многие думали раньше, уже нельзя.
6
Антон Вангер
В чем КОНКРЕТНО в плане экипировки они ушли вперед ? Экипировки десяти ведущих стран сейчас топчатся на месте догнав друг друга и ждут прорыва в этой области.
Запрос в яндексе "Modern american army 2016" выдал из лучшего вот это (плюс картинки из игр :)):
http://imperor.net/wp-content/uploads/2016/04/1-3.jpg
А теперь найти мне 10 отличий "далеко ушедшей вперед" экипировки
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
У вас в "Нидерландах" много чего нет и еще очень долго не будет с вашей хунтой...
А у нас, в России - есть! И много чего еще, о чем ни вам ни нам не говорят - гос. тайна. Так что держитесь там и хорошего вам настроения =)
3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
главное - верить.
и это я сейчас про вас =D
0
Антон Вангер
2030+ год.
0
Добрый Злодей
Жуть, будущее из фантастики наступает. Выигрывает тот у кого батареи мощнее и колонии наномашин в организме совершенней.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Батарейки кончились - солдат выбыл из строя.
Никакая Бар-мицва из г.на солдата не вылепит.
-3
Евгений Александрович
А там похоже тупые совсем и им в голову даже такая мысль не приходила и они вобще ни капли не думали над этим. Напиши в минобороны, вот ты им глаза на мир откроешь!
5
Дмитрий Чернов
Да да, с начало отключится силовой щит, потом связь а после средства жизнеобеспечения и всё солдат погибает как те кролики из рекламы жалея что не использовал энерджайзер.
5
Младший брат
Молодцы :)
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров