• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Мая 2016, 14:00


Таиланд отказался от танков Т-90 и ошибся?

64 127 0
Таиланд отказался от танков Т-90 и ошибся? Фото: Politrussia.com

Хорошая новость об экспорте российских вооружений: китайские СМИ сообщают, что Таиланд планирует покупку 10 российских транспортных вертолетов Ми-17. Однако омрачена она тем, что одновременно тайцы отказались от наших танков, предпочтя им машины из Поднебесной.

В поиске новой бронетехники Таиланд находится уже давно. Еще в 2011 году страна заключила с «Незалежной» договор о приобретении 49 танков «Оплот-Т» общей стоимостью почти в 250 миллионов долларов. 

Однако за все эти годы власти Таиланда Украина только и «радовала», что постоянными срывами сроков по контракту. Получив и проглотив столь лакомый кусок пирога, переварить его Украина не смогла — страну начало пучить. Внутриукраинские политические процессы последних лет не пошли на пользу местному танкостроению, которое и без них испытывало проблемы. В результате вместо того, чтобы поставить в Таиланд 49 машин до конца 2014 года, как значилось в контракте, наш сосед передал лишь десять танков: пять в начале 2014 года, еще пять — в середине прошлого. 

Такие темпы совершенно не устраивали покупателя, и он начал присматриваться к поставщикам из других стран. Выбор осуществлялся между двумя вариантами: китайским танком VT-4 и российским Т-90 (в модификациях Т-90С или Т-90СМ).

Экспорт Т-90 имеет долгую историю. Поначалу разрешенная в 1992 году к продаже за рубеж модификация Т-90С не пользовалась спросом из-за слабого двигателя и не самой современной системы управления огнем (СУО). На руку отечественным производителям сыграла опять же Украина. В 1996 году Пакистан заключил с ней контракт на поставку 320 танков Т-80УД для противостояния с Индией. В качестве ответных мер Индия подписала договор с Россией о покупке первых Т-90С, подвергшихся для этого серьезной модернизации: в них был переработан прицельный комплекс, а с 2002 года начали поставляться машины со сварными башнями.

Вышло так, что экспортный Т-90С для Индии превосходил наш Т-90 для собственных нужд, что подтолкнуло танкостроителей к очередным изменениям модели. В последующие годы этот танк в различных модификациях покупали Алжир, Ливия, Туркменистан. На сегодняшний день помимо России он стоит на вооружении Азербайджана, Алжира, Армении, Индии, Туркмении и Уганды.

Самым современным экспортным вариантом является Т-90СМ — аналог Т-90АМ для продажи за границу. Это чуть потяжелевший танк массой 48 тонн с увеличенной защищенностью, подвижностью и огневой мощью. Отличается он новой башней, являющейся не башней в классическом понимании, а модулем, оснащенным кучей современных комплексов управления. Ключевая особенность — СУО «Калина», объединившая боевую информационно-управляющую систему тактического звена, панорамный прицел командира, многоспектральный прицел наводчика, датчики условий стрельбы и другое оборудование. Эксперты уверены, что данная СУО «по комплексу возможностей и кругу решаемых задач не только соответствует мировому уровню, но и превосходит его».

Над защищенностью танка также поработали: он получил бронированный фальшборт с элементами динамической защиты; появился дополнительный энергоагрегат в бронеконтейнере; установлен более мощный двигатель на 1130 л.с.

Также была установлена новая 125-мм пушка 2А82 с боекомплектом в 40 снарядов; место зенитной установки с пулеметом калибра 12,7 мм заняла 7,62-мм дистанционно-управляемая пулеметная установка. Также с основной пушкой спарен еще один 7,62-мм пулемет с боекомплектом в 2000 патронов для борьбы с живой силой.

Китайский VT-4, в отличие от российского собрата, похвастаться богатой историей продажи за границу пока не может — модель достаточно новая. Впрочем, и его предшественники раскупались не слишком охотно. Зато эта модель имеет интересную родословную. Дело в том, что VT-4 (как и прежние модели) во многом копирует элементы успешных советских образцов. Например, основное орудие танка  — 125-мм пушка — безлицензионная копия советской пушки 2А47, которая была принята на вооружение еще в 1970 году. Даже орудия 2А46М-5, которые устанавливаются на Т-90С сегодня, превосходят ее по точности и надежности, не говоря о пушке Т-90СМ.

Борта VT-4, закрытые шторками из композитной брони, могут быть оснащены блоками динамической защиты, лоб корпуса и башни дополнительно прикрывает активная броня. Дополнительную защиту гарантирует применение системы оптико-электронного противодействия, скопированной с российской системы «Штора-1», устанавливаемой на некоторые модификации Т-90.

От старичка Т-72 взята ходовая часть. Важный нюанс заключается в том, что рассчитана она была на массу советского танка — чуть больше 40 тонн. Учитывая вес китайской машины в 52 тонны, возникают опасения насчет надежности данного элемента. От Т-72 также позаимствована зенитная установка.

Среди основных отличий VT-4 от предшествующих моделей названы новый двигатель, цифровая СУО, спутниковая система навигации. Причем большая часть СУО состоит из французских комплектующих компании SAGEM, что ставит китайских производителей в зависимость от зарубежных партнеров. Насколько это может в будущем затруднить изготовление танков — вопрос, но случаи были: именно из-за печального опыта с импортным оборудованием в VT-4 используется новый двигатель. Так, в свое время, контракт с Перу сорвался, потому что Украина отказалась поставлять двигатели, которые прежде были сердцем бронетехники из Поднебесной.

К слову, хоть новые 1300-сильные моторы разгоняют 52-тонный VT-4 до 70-75 км/ч (против 60 км/ч у 48-тонного Т-90СМ), однако не дотягивают по надежности и ресурсу до украинских.

Стоит отметить, что обе модели — и китайский VT-4, и российский Т-90 — рассматривались Таиландом для покупки наряду с украинским «Оплот-Т», а также германским «Леопард-2» и южнокорейским «Hyundai Rotem» К1А1. После срыва сроков Украиной выбор сузился до двух моделей: «немец» с «корейцем» отсеялись из-за калибра орудий: поставленные десять танков «Оплот-Т» имеют 125-мм пушку, так что дооснащать парк было решено танками с аналогичным калибром.

Казалось бы, чисто технические моменты, описанные выше, уже должны были зародить сомнения по поводу покупки китайской техники в головах тайских военачальников. Однако еще больше удивляет итоговый выбор на фоне опыта других стран.

Закупивший в 1996 году украинские танки Пакистан был доволен лишь первое время. Как только на складах «Незалежной» закончились советские комплектующие, поставляемая бронетехника стала весьма ненадежной. В итоге Т-80 заменили китайско-пакистанской разработкой МВТ-2000 («Аль Халид» - предшественник VT-4). Однако «Аль Халид» тоже не оказался пределом мечтаний, и вот в прошлом году Пакистан начал присматриваться к новой технике. В качестве вариантов рассматривались наследники имеющихся машин: украинские «Оплоты» и китайские VT-4.

СМИ сообщают, что испытаниями «Оплотов» Пакистан недоволен. Отмечается в частности, что слишком часто приходится менять аккумулятор. Однако несмотря на это пакистанские спецы считают, что украинский танк превосходит VT-4. Так, во время испытаний в Пакистане VT-4 банально не выдержал гонки и сошел с дистанции, вместо него пришлось поехать танку Type-99, который стоит на вооружении армии Китая и на экспорт не поставляется.

Несмотря на спорные технические решения и испытания VT-4, Китай пытается убедить весь мир в том, что его танки — лучшее возможное приобретение. К примеру, военный эксперт Сон Чжонпин уверяет, что VT-4 превосходит Т-90 по подвижности, огневой мощи и бронезащите. А местное издание «Шицзе бао» обещало, что он станет звездой мирового танкового рынка, и вовсе превосходя Т-90С по всем характеристикам. Но все эти заявления превзошла пиар-кампания, прошедшая незадолго до того, как Таиланд начал выбирать нового поставщика. Тогда китайский производитель Norinco заявил, что VT-4 превосходит не только основного конкурента — Т-90 — но и самый современный российский танк «Армата».

Примечательно, что столь лестные для китайского танка слова звучат исключительно в самой Поднебесной. За ее пределами в то же время встречаются иные мнения. 

«Почему решение может быть принято в пользу российской машины? Несмотря на серьезную рекламную кампанию, которую развернул своим машинам китайский производитель техники, шансов у VT-4 практически нет. Norinco одно время сравнивало свои танки даже с нашей "Арматой", подавая их как ничем не уступающие аналоги с более привлекательной ценой. На самом деле, VT-4 стоит сравнивать, скорее, с Т-72. Устаревший автомат заряжания и система стабилизации, пушка скопирована с советских орудий 1970-х годов, надежность элементной базы под большим вопросом, микропроцессоры, прицельная оптика – все это на порядок хуже, чем у Т-90», - считает военный эксперт Андрей Миронов.

Можно было бы подумать, что в данном случае каждый кулик хвалит свое болото, если бы не мнение самих тайцев. Удивительно, но конечный выбор в пользу VT-4 был совершен не благодаря впечатлениям от увиденного, а вопреки им. Таиланду не нравилось, что танки подобного VT-4 типа (речь о МВТ-2000) есть у соседей — Бангладеша. К приобретению Т-90 тайцев подталкивала инфраструктура, подготовленная под танки на базе советского наследия из-за покупки «Оплотов», а также куча положительных отзывов от покупателей российской машины.

Кроме того, у Т-90 в различных модификациях за плечами реальный боевой опыт. Последний пример - участие этих машин в сирийских операциях. В то же время VT-4 успел показать лишь неспособность пройти по пакистанской трассе, да сверкнуть ржавым нутром выставочных образцов.

Что в итоге заставило Таиланд предпочесть китайскую бронетехнику российской — загадка, и решение это, на первый взгляд, логике совершенно не поддается. Какое-то объяснение странному поступку попытался найти публицист Анатолий Вассерман:

«Дело в том, что вчера или позавчера Таиланд отказался от закупки украинских танков Т-84, мотивируя это их низким качеством изготовления. От российских Т-90 он отказался ввиду их избыточно высокого качества. У Таиланда нет сейчас потенциальных противников, против которых нужна именно такая техника. В итоге Таиланд остановился на закупке китайских танков VT-4 или VT-6, по соотношению эффективности и стоимости они оказались наилучшими. А для всех потенциальных противников Таиланда техники такого уровня вполне хватит».

Однако и здесь есть нестыковка. Ведь соглашаться на меньшее есть смысл лишь тогда, когда и платишь за это меньше. Но и здесь лидерство было за Т-90! 

«Самое главное преимущество, как это ни удивительно, в цене. По сведениям тайской прессы, Россия предложила за свои машины более скромную цену, чем Китай», - рассказывает Андрей Миронов.

Возможно, причина выбора Таиланда кроется в факторах, никак не связанных непосредственно с самими танками, их качеством и ценой. А возможно, это был сомнительный эксперимент «на авось». В ближайшие два года Китай должен будет поставить в Таиланд батальон танков «для оценки всех аспектов их эксплуатации и обслуживания». И если они устроят страну, будет заключен контракт еще на 150 машин. Но не слишком ли дорогим окажется «тест-драйв», если за это время тайцы лишь вновь убедятся в неправильном выборе?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Ну, зайди в википедию, посмотри, кому он нужен. Сравни с "оплотом". Можешь, кстати, поправить страницу в вики, удалив единственную страну куда Украина пыталась экспортировать танк, ведь Тайланд там все еще обозначен, как покупатель.
Archivator-RUS
Всё может быть гораздо проще - коррупция.
Рома Кукурузин
согласен, у китайцев откат больше
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Китай для Таиланда основной торгово-экономический партнер,основной поставщик туристов, кроме того , там огромная китайская диаспора. Если танки не для дела, отчего ж не угодить "старшему брату"?
Владимир Владимирович
А ларчик открывается просто.
Откаттинг у чайников больше
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
-4
Владимир Владимирович
вот я и думаю, о какой стране речь?
ZeroDeath
ZeroDeathВетеран100 комментариев
чет я не слышу новостей о том, что вы кому-то свои оплоты продали. Видимо кроме вас эти говно-танки накуй не кому не нужны. Так что заткни пасть ущерб и вали на укро сайты свою чушь нести, а то мы вам покажем как наши ракеты уже не взлетают из Каспийского моря
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Да, у нас-то да-а-а... А у вас всё зашибись, аж соплями вся Россия истекает в сторону еврохолуев; в истерике с утра бьётся и по укро-сайтам вынюхивает запах швабоды, и всё ищет то достоинство, которое обещали показать украм сша, побуждая их на "рэволюшн"; только достоинство видно скромное, потому, как обычно, только на средний палец руки показать и хватает его...
Скакать надо больше, да гирьки привязывать (чтоб в дупе газ суверенитетом просачивался), тогда гидность увеличиваться будет, а гнидность уменьшаться, может, а не по российским сайтам как шелудивые псы в поисках объедков пресмыкаться.
Аноним
Аноним
Германия
Леопард-2» вот это сила !! Надо было его брать, чё спорить ??? Ни Китай, ни Россия, а нейтральный танк. Он прошёл через боевую задачу.
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
В обслуживании сложнее и дорог. А так машина вполне неплохая. Тут больше профессионализм танкистов повлиял бы, если бы эти танки встретились...
Аноним
Аноним
Германия
Ну качество всегда стоит. А так постоянно модификации проходит. Во многих армиях распространяется. Я видел много док. Фильмов. Поэтому и говорю. Разговаривал с военными, говорили класс. Броня крепка и танки наши быстры.(с)
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
К русскому танку на западе зачастую пренебрежительное отношение именно ввиду более низкой стоимости. Дешевле - значит хуже. А по показателям различие минимальное. Что ни говори, а русские впереди по показателю цена/качество/надежность, хотя часто хуже по комфорту. По электронике до последних пор тоже часто не дотягивали. А ремонтопригодность? Ее тоже учитывать нужно. А неприхотливость в эксплуатации? Это тоже не нужно сбрасывать со счетов. Леопард дальше модернизировать уже особого эффекта не даст. Новый танк уже пора строить.
Аноним
Аноним
Германия
Не, не !! Т серия очень даже уважением пользуется. У экспертов точно. Всегда упоминаются анти натовские конкуренты. Говорят Леопард настолько универсал, что пока не требуется новые 3 и. Они вместо этого, и башню и внутри переоборудование ведут и хватает. Он так сделан,чтоб новые элементы вводить. Заложено сразу было. Поэтому именую только новую версию буквой или цифрой вдобавок и хватает.
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Немецкий танк не нейтральнее российского или китайского. Действительно нейтральный танк "Ахалтекинец" можно приобрести в Туркмении. Еще, говорят, неплох швейцарский "гвардеец", стоящий на вооружении в Ватикане, но только вот нейтральность швейцарского производителя в последнее время ставится под сомнение.
Аноним
Аноним
Германия
А чем он коварен? Войну Германия давно не вела, армия стала меньше. На 3 месте по продажам вооружений в мире.
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Членство в НАТО нынче подразумевает нейтралитет?
Аноним
Аноним
Германия
А , вы о НАТО? А я только о изделии. НАТО то между собой тоже конкурируют.
МедведеМ
Т-90 прошли множество локальных войн и конфликтов, включая сейчас Ирак, Сирию недавно. Где прошли боевую обкатку китайские танки? Если даже их хвалёный Тип-99 сломался в прошлом году на танковом биатлоне?
Владимир Владимирович
тайп 99 на тб никогда не показывали, так как у него надежность _в разы_!!! хуже чем у тайп 96, который в свою очередь на биатлоне саморазбирался как детский конструктор
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Украину Т-90 прошел? Не надо лить воду на мельницу укропропаганды.
Константин
Т-90 в Украине не был. Там только Т-72 (еще советский).
МедведеМ
Спасибо, что поправили, исправил. Украина может из моего комментария устроить вой в СМИ, мол даже сами русские знают, что воюют против нас! Это А. Шарий постоянно показывает.
Василий Кнутт
Гибче надо быть в ценовой политике.
AntWooD
AntWooDПостоянный житель
Ещё лучше просто подарить.
Аноним
Аноним
Исландия
так и делают ! Россия поставит на миллиарды долларов оружия в долг ,потом за него её не платят . потом едет путин и всё торжественно списывает ! а платят за это Россияне
Аноним
Аноним
Исландия
индейцы манхэтон хотя бы на бусы обменяли , а Россия только санкции получает
Кирилл Липник
Как погода в исландии? Уже тепло?
Roman Nikitin
А когда у нас это было по другому?У нас всегда "покупали" технику за наши с вами бюджетные деньги и я сейчас не об одной только армении говорю.Эти "кредиты" потом волшебным образом "прощаются",а страны ,"приобревшие" за наш с вами счет технику, потом пытаются очень наигранно изображать лояльность кремлю.
Василий Кнутт
Ну если вы ярый филантроп,то не быть вам негоциантом. Дичь прикармливают, вы об этом не знали?
МедведеМ
Это как? Если наши танки были предложены по меньшей цене? Задарма подарить?
Василий Кнутт
С чего у вас такая уверенность (меньшая цена), может сами контракт составляли и даже знаете какую цену китайцы предложили?
МедведеМ
Вы прежде чем писать комментарии, прочитайте статью внимательно.
...«Самое главное преимущество, как это ни удивительно, в цене. По сведениям тайской прессы, Россия предложила за свои машины более скромную цену, чем Китай», - рассказывает Андрей Миронов...
Василий Кнутт
Смею вас заверить, что "скромная цена" это вовсе не сравнительный показатель. Вы, прежде чем советовать как читать, научитесь понимать
МедведеМ
Мы, видимо, по разному понимаем одно и тоже написанное. Но, впрочем, это ваше право читать между строк согласно своему мировоззрению.
Видео
Реклама
Новости партнеров