• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Марта 2015, 15:43


Обаме нужно ввести куда-нибудь войска, чтобы показать, что США еще способны хоть что-нибудь вводить

16 968 62

Перекатываясь стальными катками, дробя в крошку асфальт, тяжелые Абрамсы десантируются на Прибалтийский берег. Тысячи пехотинцев сходят с трапов корабля.

Что это? Вторжение Альянса?

Не, это американцы потихоньку оккупируют прибалтийские страны в ходе учений «Атлантическая решимость».

Мэр Риги вон даже селфи с техникой оккупантов сделал.

Активизация сил НАТО в Прибалтике произошла не вчера. Еще весь прошлый год они проводили одно учение за другим.Суть проста – привозят технику, солдат, бегаем по буеракам, отстреливаем боекомплект, забираем солдат, часть техники оставляем.

Но в 2015 году у Штатов цели конкретные – нашпиговать Европу бронетехникой.

Делается это исходя из конкретной задачи:

«Операция «Атлантическая готовность» является демонстрацией нашей сохраняющейся приверженности идее коллективной безопасности НАТО и поддержанию мира и стабильности в регионе. … Операция будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать необходимость в оказании поддержки нашим союзникам и в удержании России от региональной гегемонии» - пояснил генерал-майор вооруженных сил США Джон О'Коннор.

Значит, враг определен – это мы с вами.

И для сдерживания русской угрозы уже сейчас в Латвию переброшено около 120 единиц бронетехники, из них пара десятков Абрамсов. Две группы десантников и несколько Амбрамсов прибыли в Эстонию.

По логике, все это должно усилить армии прибалтийских государств. 

Но давайте посмотрим, есть ли что там усиливать?

Если мы представим Латвию, Литву и Эстонию конфедерацией, то их армия представит примерно следующее:

Три бригады общей численностью до 8 тыс. человек. Из стрелкового вооружения в основном автоматические винтовки М14.

Имеются разномастные бронетранспортеры и бронеавтомобили в количестве 300 штук. У Литовцев бронетехники нет.

Танков своих не имеется. Зато есть средства борьбы с ними, в основном гранатометы: 600 – 700 единиц, и противотанковые орудия - около 200 стволов.

По артиллерии, 150 гаубиц, да две сотни минометов самого разного калибра.

У Литовцев опять же, артиллерии нет.

Со средствами ПВО все еще печальнее: сотня ПЗРК и сотня еще советских зениток.

Все вооружение в основном подержанное, разработки 60–70 годов.

Боевой авиации нет, потому как три чешских штурмовика Альбатрос, я авиацией назвать не могу. Из транспортников в наличии четыре винтовых Ан-2Т.

Ах да, по вертолетам - их 19 штук, но половина из них чисто гражданские.

По флоту: 9 минных тральщика, пара десятков катеров и какая-то небоевая подлодка.

Имеются еще, конечно, пограничники, какие-то силы самообороны и пр., но боеспособными частями их назвать сложно.  

И вот это, американцы усиливают несколькими Абрамсами? Сколько их еще приедет? 20? 40? 100?

Их встретит 700 бронированных убийц одного только Западного Военного округа. И русская пехота, на броне полутора тысяч БМП и БТР.

Для сдерживания этой русской угрозы, они перебросили в Прибалтику чуть больше сотни бронетехники, да пару десятков тысяч солдат?

Смешно, ребята.

И, конечно, может быть страшно, жить рядом с огромной страной, имеющей одну из самых мощных армий мира, но… разве мы ею кого-то пугаем?

У прибалтов 3 бригады и чуть более чем ни одного танка. Но разве мы им угрожали? Проводили учения у границ по сценарию «нападение на маленькую беззащитную страну»?

А ведь еще несколько лет назад американцы так не заморачивались со своими учениями.

У нас ведь много соседей. Им всем должно быть страшно. Скажем, у монголов вон тоже вся армия, вместе с погранцами 10 тыс. человек. Танков 50 Т-72 и еще 370 раритетов типа средних Т-54. Но что-то они не трясутся от страха перед злыми и коварными русскими.

А почему?

Потому что нет никакой русской агрессии, а есть защита национальных интересов и Монголии на них покушаться в голову не приходит.

А НАТО она неинтересна, потому как не имеет выхода к морю, иначе, будьте уверенны и там бы СМИ выли в истерике и проводились учения.

Так зачем Американцам этот декоративный щит для защиты старушки Европы от придуманной русской угрозы?

 Это демонстрация силы.

Обаме нужно ввести куда-нибудь войска, чтобы показать, что Штаты, несмотря на свою усиливающуюся немощность, еще может вводить. При этом сделать это нужно так, чтобы, не надорваться. Вводить регулярные войска на Украину – увязнуть в этой малопонятной для них междоусобной славянской войне по самые уши. Начинать где-то конфликт, когда в спину дует ветер мирового кризиса – опасно. А вот отправить пару кораблей с войсками в Прибалтику и побегать на учениях —самое то. Под это дело можно потрубить о 800 Абрамсах на страже Европы, заменив слово «бронетехника» на «танк». СМИ же особо не разбираются, для них что бронетранспортер, что танк, одна ерунда.

Записывайте рецепт «мускульной силы» армии США: два десятка танков разбавляем сотней бронетранспортеров, накачиваем все это стероидами от СМИ и готово. Принимать утром и вечером через центральные каналы.

Что предпринимает Россия в связи с этим?

Можно перебросить части нашей армии к границе Прибалтики и показать, дескать, вот какие мы, тоже сильные. Но это тактика из прошлого века, слабенько.

У нас идея получше.

Есть такая страна в Южной Америке, называется Венесуэла. Взаимоотношения у них со Штатами напряженные уже достаточно давно. Хоть Уго Чавес и покинул этот мир, его приемник на посту президента Николас Мадуро продолжает линию великого подполковника.

Венесуэла экспортирует в США нефть, входя в четверку крупнейших поставщиков. А Штаты периодически экспортируют в Венесуэлу революции, впрочем, провальные.

Николас с Обамай в последнее время совсем на ножах, дошло даже до отзыва посла из Штатов и объявления чрезвычайного положения. США в долгу не остается и Венесуэла для них враг номер один после России.

Посмотрите, как тесно эти страны соединены Карибским морем с Кубой посередине. Проблемный для Штатов регион.

Источник: Google Maps

Катаясь по южным странам глава минобороны Сергей Шойгу договорился с Николасом о проведении совместных учений.

Учения начались на фоне обвинений Мадурой США в стремлении совершитьвоенную операцию с целью его свержения.

Давайте посмотрим, кто там участвует в учениях и что у них с армией?

Численность сухопутных войск Венесуэлы – 63 тыс. человек. Это шесть вполне боеспособных дивизий. На вооружении у них в качестве основного танка стоит сотня (а сейчас уж наверняка больше) модернизированных Т-72Б1В и еще 80 устаревших французских AMX-30. БМП они поставляют наши, планировали до 400 машин, не могу сказать, сколько уже привезли, но пару сотен-то точно есть, сюда же приплюсуем и сотню БТР-80.

Есть у венесуэльских ребят и артиллерия, и САУ, и противотанковое вооружение.

На флоте служит добрых 18 тыс. моряков. В море они ходят на двух подлодках и шести ракетных фрегатах класса «Lupo». Сторожевые корабли и пр. я перечислять не стану.

Самое главное, что есть в Венесуэльской армии – это самая совершенная в Латинской Америке глубоко эшелонированная система ПВО, обслуживают которую 12 тыс. человек. На страже мирного неба стоят два дивизиона С-300, а это о многом говорит. Есть у них и экспортная «Печера», и «Бук», и «Антей». Все это дело завязано на китайского производства РЛС. И о 24 Су-30 тоже забывать не станем.

Венесуэла – крепкий орешек, что бы кто ни говорил. О ее оборону не одно копье придется обломить американским асам неба, если они решат вскрыть ее. Может потому, что в Пентагоне это понимают, до сих пор и не попробовали.

И вот вся эта военная машина на днях пришла в движение, задействовав 80 тыс. военных и 20 тыс. гражданских, приступив непросто к стрельбищам на полигоне, а отрабатывая полноценный сценарий возможного нападения.

Нападения, к слову сказать, вполне конкретного противника – США.

А наши специалисты за всем этим наблюдают, участвуют и консультируют.

Нет, мы не везем в Венесуэлу пару десятков танков, у них, в отличие от прибалтов – есть свои.

Мы не оккупируем чужие страны, под видом учений, не топчем клумбы и не метим углы, как пьяные американские военные в Риге. Здесь лежит большая разница в отношениях между союзниками (пуская даже одна из сторон более сильная) и отношениями сюзерена и вассала.

Однако, на каждый рецепт от Америки, у нас свое противоядие.

С 9 марта Норвежские викинги совместно с силами НАТО проводят учения Joint Viking. Для маневров была выбрана самая северная губерния Финмарк с 200 км. общей границей с Россией.

Источник: Google Maps

Задействовано 5 тыс. человек и четыре сотни кораблей, самолетов и наземной техники.

Если честно, то для того, чтобы отрабатывать учебные полеты, отлично подошла бы и губерния поюжнее. Выбор же Финмарка указывает на провокацию, желание пощупать нашу арктическую группировку войск, провести за одним разведку, да и просто, через оптику дальномеров посмотреть в глаза этим русским.

Владимир Путин может отдыхать от контактов со СМИ, исчезнуть из медиапространства. Ему можно, не на газеты работает. Но внимания он не ослабляет.

На попытку потыкать палкой белого медведя в его арктической берлоге, мы ответили внезапной проверкой Северного флота.

По тревоге в ружье встали 38 тыс. военных, отдали концы с причалов 41 корабль и ушли на глубину 15 подлодок. Взревев двигателями, взмыли в небо 110 самолетов и вертолетов.

Весь Северный флот пришел в движение, уходя в районы сосредоточения. Цель боевых учений – уничтожение группировки вероятного противника.

Понимаете корабли чьих викингов попадают под формулировку «уничтожить вероятного противника»?

Арктика – это тот регион, за который в ближайшем будущем развернется нешуточная борьба.

И Россия своими внезапными учениями явственно и четко показывает – Север принадлежит белому русскому медведю.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Анатолий Курагин
При чем здесь секс?
1
Пятый Прокуратор Иудеи
При том, что у людей он есть, а у тебя нет, ссаная курага
1
Анатолий Курагин
Да, мне сорок три, и я нецелованный девственник. Когда самки похотливо смотрят в мою сторону, я брезгливо отвожу взгляд. Самцам я порой позволяю заглядываться на свой привлекательный организм. Потому что гомосексуальность - это отторжение примитивного инстинкта размножения, следовательно, это сознательный выбор, торжество разума над природой, прогресс и цивилизация. Но и с мужским населением я не вступаю в интимную близость. Им нужно любоваться, а не грубо использовать для удовлетворения своих примитивных потребностей. Поэтому расцвет человеческой цивилизации наступит тогда, когда в филармониях 50 полуголых мужественных тел будут исполнять томные, затяжные полигармонические стаккато на смычковых четыре часа без перерыва.
1
Пятый Прокуратор Иудеи
В армии был?
0
Пятый Прокуратор Иудеи
Прикалываешься?
0
Анатолий Курагин
Нет. И даже сейчас, общаясь с тобой, я представляю худосочное тело молодого Дэвида Боуи.
0
Пятый Прокуратор Иудеи
Комментарий удален
-1
Анатолий Курагин
МАТЬ НЕ ТРОЖЬ [censored] ЭТО СВЯТОЕ
1
Пятый Прокуратор Иудеи
Святое - это Вера Православная!!!
За Иисуса, когда пьян,
я найду тебя, Толян!
-1
Анатолий Курагин
Я еще полон жизненных сил
Хоть вы падлы в очках
Все в господних руках
Мне господь умирать запретил
0
Пятый Прокуратор Иудеи
Я разрешаю, лично у Христа поинтересовался
0
Сергей Сухов
ядерки надо в Венесуэлу подвести, да и все дела. и на Кубу заодно
0
Александр Правдин
Тем самым мы ещё больше подогреем конфликт. Не стоит вестись на их провокации.
0
Сергей Сухов
да там и нет пока никаких провокаций. просто лишний раз напомним, что "Украина" может быть и у них под боком, в случае чего.
0
Александр Правдин
Ну и к чему всё это привело? Если Россия введет ядерки в Венесуэлу, то войны не избежать. Кому нужен такой итог?
0
Сергей Сухов
с чего вы взяли? карибский кризис же как-то пережили и без войны...
0
Александр Правдин
Тогда у Штатов было более сдержанное правительство. Сейчас же Обама и его дружки только и ждут повода для того чтобы развязать войну с Россией.
0
Сергей Сухов
не своими руками. им надо, чтобы Европа воевала, а не они сами.
0
Александр Правдин
Ну, так вот будет отличный повод дать отмашку для Европы. Бешеные литовцы и им подобные, мигом нападут на Россию-матушку!
0
Анна Лукьянова
Автор, я не особо понимаю какими источниками вы подпитываете свою статью. Откуда такая информация о наличии ПВО и другой техники в других странах? Вы всевидящее око?
0
Сергей Черкасов
Википедия + СМИ - идеальный рецепт:))
1
Анастасия Романова
вот именно!
0
Анастасия Романова
Ну что ж, автор дело говорит. Все это "демонстрирование" мощи похоже на демонстрирование напухших гениталий бабуина, в самом деле. О, недаром зоологию учила усиленно.
Впрочем, не надо быть всевидящим. что бы разглядеть агрессивную политику США, разве нет?
0
Анна Лукьянова
Это понятно, что наличие американской ВС на Прибалтийском береге-это полная фигня. Я не об этом говорю... Прочла статью, а у него прям аналитика у кого сколько есть танков и список оружия в других странах. Мне кажется он из ЦРУ
0
Анастасия Романова
Ах, Анна... Ну что ж вы так! Враги кругом, что ли? не думаю, что кому-нибудь удастся к нам в доверие тереться вот настолько. Почему это вы удивляетесь, что человек свое дело знает и умеет пользоваться информацией? не думаю, что он прочел то, что на заборе написано.
Да даже если бы и был из ЦРУ, то уж как-то бессовестно спалился)
0
Анна Лукьянова
А что врагов нет скажете?)))))
0
Анастасия Романова
Охохо, ну есть конечно, куда без них! другое дело в том,как бы не сойти с ума, и не начать видеть их там, где их нет.
0
Анна Лукьянова
вот автор и видит их, аж анализирует численностью танков и ПВО))) а в Википедии правду не напишут)
0
Анастасия Романова
Ну не знааааю, что касательно зоологии уж точно правду пишут. И это видно даже в этом посте)
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Антон Орловский
Куда можно ввести войска? Что интересно с Ираном будет, или все же США намерена дружить с ними? Какая-то мутная политика у США, не двойные ли стандарты, друзья?
0
Шаман с бубном
Да уж..., такие мы.
0
Kirill Krainov
Сделал для себя интересный вывод, после селфи этого мэра с гордым лицом на фоне американского танка, что они на самом деле не обманывают своих граждан, когда говорят всякие очень сомнительные, для здравого ума, вещи с трибун. Они действительно верят в свои слова, это действительно их сложившееся мировоззрение, на основе пропаганды в СМИ, пропаганды во время получения образования и т.д.. Он действительно горд фотографией на фоне американского танка и считает, что все правильно, что все так и должно быть.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Этот мэр - про русский товарищ Нил Ушаков. Единственный прибалтийский политик с реальной властью, занимающий про нашу позицию. Селфи подписано - "нетрадиционно началась неделя. Селфи с..." - читай смотрите граждане, нас оккупируют.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Здесь мэр Риги просто засвечивает пиндосскую технику, такшта про бла, бла, бла - мимо
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Чего на мужика всех собак спустили? Нормальная реакция мужика на бронетехнику,радость и восторг! А уж ,чья она дело 10е ,пока не стреляет.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Я сейчас не буду в очередной раз доказывать, что Обама- Антихрист, скажу только вот что: у кого больше ядерных боеголовок и на чьей стороне Бог, тот и победит в случае войны.
-4
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Ну ученые атеисты давно установили, что, если у одной стороны больше боеголовок, а у другой больше средств их доставки до цели (при том, что обе цифры сопоставимы) - выигравших и проигравших не будет. Труд ученых назывался "Доктирина взаимного уничтожения"...
-1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Вся идея в том, что умирать ни тем ни другим не хочется. Так что спи спокойно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пушкино
Фразу "спи спокойно" воспримут как Русскую агрессию...Аккуратней надо)))
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
При чем тут агрессия? Мир, цветы хиппи...
1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Так и делаю, живя в центре столицы. Если что, то я даже не узнаю. Зачем нервничать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Можно, в принципе сказать, на какой стороне больше ядерных боеголовок, на той стороне и Бог.
0
Шаман с бубном
Оооо...., ты круче чем Ктулху!
0
Lylalala Lylalala
Путин еще на Олимпиаде это обозначил. Помню, в комплексе , где были представлены различные регионы, Арктике отводился отдельный павильон, там крупными буквами было написано АРКТИКА... ну ,,чтобы иностранные туристы разглядели)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Всем хороша статья, только 2 дивизионами С-300 не прикрыть даже 1 объект. В дивизион С-300 входит 3 пусковых установки с с ФАР подсветки и наведения. Прикрыть 1 объект может не менее чем 1 полк С-300, в состав которого входят 6-12 дивизионов. Получается, если в Венесуэле действительно только 2 дивизиона С-300, то это техника для опытной эксплуатации и обучения. Потом, возможно, заключат контракт на 10-20 полков.
1
Алексей Сторожев
мы не бряцаем оружием, мы собираем сторонников и союзников.
0
Иван Макшанов
всмысле не прикрыть 1 объект? Рлс имеется, пусковые имеются , СН имеются, командные пункты имеются. Радиус обнаружения и поражения достаточно велик.Конечно он не спасет от большого кол-ва атакующих самолетов и ракет, но урон нанесет достаточный. Что в вашем понимании полк? Я служил в полку ПВО, так 4 батареи в него входило, в каждой батарее 4 боевых машины, итого 16 машин в полку, и этого достаточно чтоб прикрыть мотострелковую дивизию...
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
В дивизион С300 входит 6 пусковых установок (2 "двуствольных" и 4 "четырёхствольных"), обеспечивающих одновременный пуск 20 ракет. Таких дивизионов - два. Авиагруппу одной АУГ - вынесут сразу, почти на взлете.
0
Аноним
Аноним
Германия
6 пусковых установок используется в дивизионе С-300В, что не есть равно С-300 1983 г. разработки. Меня готовили, как офицера пуска С-300, но к С-300В не подпускали, разработка сверхсекретная даже сейчас. Пусть автор тогда более корректно описывает военную технику. "Стандартный" дивизион С-300 без полковой РЛС просто куча металлолома, так как дивизионная ФАР предназначена в первую очередь для наведения ракет на цель, самостоятельный поиск целей малоэффективен.Написать анонимный комментарий
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Ну, если порыться в гугле, - в Венесуэлу в 2003 поставили С-300ВМ. Там 6 ПУ и 20 ракет. Видимо, Вы в Германии отстали немного... С-300ВМ (Антей-2500) - это экспортная хрень. На вооружении армии РФ стоят по сути они, плюс С-400. Сверхсекретные теперь С-500. Выпускать будут в Нижнем. Там завод к концу года достроят.
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Что ж, раз Обаме надо - пущай бряцают оружием. Хоть посмотрят прибалты, что такое военная техника: а то там, судя по их запасам, большинство её даже не видело. )
Пока по "вводилкам" Россия : США - 1:0 в пользу России. Американская что-то куда хилее выглядит. )
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
У эстонцев вроде 3 танка было, Т-54 или Т-62 запамятовал. Они друг у друга для учений занимали их. Вроде "молодых'" обкатывали. А сейчас разживутся-теперь будут асфальт на парадах крушить! Нас стращать.
0
Caver Rus
Caver RusДолгожитель100 комментариев
Все эти провокационные действия от танков до учений, еще раз доказывают, что США пытается "повоевать" с нами до последнего европейца, что приводит в ужас весь ЕС. Это расплата за политическую импотенцию, надеясь, что в случае горячей фазы, бравые американцы прибегут воевать с Россией. Хотели победы, а нарвались на Путина, который еще в 2014, в интервью сказал, что Россия если что, будет воевать, не ограничивая себя выбором вооружения... Вот что получила Европа за право быть рабами заокеанского союзничка, халявы не бывает-нужно отрабатывать дружбу...
0
Dmitriy Ivanov
Нам бы флот возродить уровня СССР, в воздухе и на земле у нас вроде всё пока складывается хорошо (Армата, Т-50 и др.)
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Флот - дорогое и долго строящееся удовольствие, но и там есть подвижки к лучшему.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
У нас оборонительная стратегия. Нам из флота нужны атомные ракетоносцы - задача которых обеспечить ответное истребление противника. Ну и пару "больших" корабликов типа Пети, чтоб свое присутствие в морях показывать. С лодками - строятся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Меня один человека раньше учил, как надо с девушками разговаривать:
Она спрашивает: "ой, а что вы имеете ввиду?"
А ты ей: "что имею, то и введу!"
0
Vitali Vagner
А зачем "Абрамсам" пустынная раскраска в болтах Прибалтики?..
7
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Что бы лучше в грязи в них целится....
Танки-смертники ... зачем тратится на покраску, если не расчитывается их последующая эксплуатация
5
Lylalala Lylalala
Вы об этом мэру Риги скажите , что он со своим селфи выглядит как полный идиот.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А что такое селфи?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров