• Вход
  • Регистрация
Аналитика
21 Мая 2015, 11:00


Американская власть на грани смены пола

1 555 24
Американская власть на грани смены пола Фото: Reuters

До начала избирательной компании в стране-оплоте демократии остались считанные месяцы. Однако уже сейчас с точностью до процента можно назвать имя победителя. Конечно, в Штатах нет никаких «каруселей», манипуляций с открепительными талонами. В этом плане выборы за океаном действительно честные. Но кто может сказать без обиняков, что американские избиратели делают именно свой выбор?

Согласно последним опросам, если бы выборы 45-го президента США состоялись бы не 8 ноября 2016 года, а завтра, то Хиллари Клинтон победила бы любого другого кандидата со значительным преимуществом и результатом в 55%.

Все складывается в ее пользу:

1. Отсутствие конкуренции внутри демократической партии, что гарантирует ей победу на предварительных выборах.

Демократы находятся сейчас в разобранном состоянии. В партии нет единства  ни по внутренней, ни по внешней политике. К этому добавляется отсутствие сколько-нибудь значимых лидеров, которые могли бы составить конкуренцию на выборах 2016 года: вице-президент Джозеф Байден отказался выдвигать свою кандидатуру, его примеру последовал и Джон Керри, а остальные претенденты — Эндрю Куомо, Ховард Дин и Брайян Швейцер — имеют слишком малый политический вес.

2.  Большая внутрипартийная борьба у республиканцев.

В числе кандидатов называются Марко Рубио, Рэнд Пол, Пол Райян, Крис Кристи, Митт Ромни. Но, пожалуй, самые большие шансы сейчас у Джеба Буша. При этом все они значительно уступают в узнаваемости и популярности Хиллари, о которой слышали 99% американских избирателей.

3.  Кандидатуру Клинтон готов поддержать действующий президент США Барак Обама.

Хотя, с учетом непопулярности Обамы, это скорее минус, чем плюс. Но кто будет спорить, что поддержка человека, у которого в руках находится «административный ресурс», может оказаться полезной.

4.  И, конечно, на стороне Клинтон — деньги.

Собрать необходимые средства для компании ей не составит труда, особенно в свете последних новостей о том, что Хиллари вместе со своим мужем только в 2014 году заработали $25 млн. (!) на одних только публичных выступлениях для крупных корпораций. Да, и в поддержке последних ей не откажешь.

На данный момент схватка между Клинтон и Бушем выглядит наиболее очевидной. Но уверенное лидерство Хиллари Клинтон внутри партии и ее сравнительно низкий антирейтинг — это хорошая заявка на победу в президентской гонке.

Таковы объективные причины, объясняющие преимущество Хиллари над ее конкурентами. Но почему для нее все складывается так просто?

Вообще, выборы в Соединенных Штатах — это настоящий кукольный театр. Это борьба политических кланов, кружков, крупных финансовых корпораций и промышленных предприятий, активно продвигающих свои интересы.

Победит в этой политической борьбе тот, кто в итоге получает большинство голосов. Точно так же, как победителя на войне определяют по количеству захваченных территорий или количеству убитых.

Для определения истинности предстоящих в 2016-м выборах на противостояние Клинтон–Буш нужно взглянуть именно под этим углом.

На политической арене США есть две влиятельных политических семьи — Кеннеди и Буш.

Последние могут поставить абсолютный рекорд, если Джебу Бушу удастся стать третьим представителем клана на посту президента.

Влиятельной эта семья стала благодаря Сэмюэлу Бушу, в течение 20 лет возглавлявшему сталелитейную компанию Buckeye Steel Castings. Там Буш познакомился с Фрэнком Рокфеллером, сыном основателя Standard Oil, и с того времени две семьи обладают тесными связями.

Активное участие в политической жизни на протяжении десятилетий позволило семейству создать свой лояльный электорат и обзавестись серьезными связями.

Однако, пожалуй, у семьи Клинтон всего этого не меньше. Благо, у Хиллари муж — бывший президент США. Да, и сама она занимает не последнее место в политической иерархии Вашингтона. Но у Хиллари в данной конкретной ситуации есть одно весомое преимущество — поддержка клана Кеннеди.

Все помнят прецедент 2008 года, когда семейство Кеннеди, несмотря на дружеские отношения с четой Клинтон, высказались в пользу Барака Обамы.

Тогда он одержал историческую победу. Но сейчас ситуация иная. Дочь убитого в 1963 году президента США Джона Кеннеди Кэролайн заявила, что обязательно поддержит экс-госсекретаря.

Как бы то ни было, главное преимущество Хиллари Клинтон в предстоящей гонке 2016 года в том, что она — Хиллари Клинтон.  По иронии судьбы, и самая большая слабость ее в том же самом.

Прожив в центре внимания несколько десятилетий, она хорошо известна избирателям. Они не сомневаются в ее способности справиться с обязанностями президента.

Однако есть у такой известности и обратная сторона. Имя Клинтон в памяти людей связано с множеством историй, которые даже их с мужем сторонники предпочли бы забыть. Скандал с Моникой Левински, кумовство с Сидни Блюменталем и Уэбстером Хаббеллем очков к ее популярности не добавляют.

Да, и конкуренты не спят: все чаще слышатся обвинения в причастности к теракту в Бенгази, чрезмерной связи с финансовыми гигантами.

Но больше всего репутации Клинтон повредила статья Сеймура Херша, в которой рассказывается о ликвидации Усамы бен Ладена. Оказывается, основная заслуга в этом — у Пакистана. Его спецслужбы предоставили всю информацию о месте его нахождения США на блюдечке. А вся официальная американская версия — ложь. И в том числе, ложь Хилари Клинтон, которая в тот момент занимала пост госсекретаря.

Очевидно, что статья появилась не просто так. Начало предвыборной гонки — хороший момент для нанесения такого удара. Хиллари Клинтон же нужно просто не поддаваться на провокации. В остальном итог выборов-2016 предрешен.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Зинин
Может даже к лучшему.Вон ушастая обезьяна сколько всего наворотила.
0
Максим Федоров
Самый лёгкий способ бро/сить ку/рить! Я бро.сил всего за две нед/ели и в ко.рне изменил свою жиз/нь, теперь хо.чу пос.оветовать в.сем. Узнал о этом способе из бл.ога - http://guardlink.org/BTSzl1
0
Galina Khoreva
Если Хилари будет президентом , а секретарем станет мужик, по семейной традиции ждать очередного адюльтера?
0
Борис Архангельский
Ах, мадам! Вы всё о приятном, да о приятном. Хорошо живёте.
0
Борис Архангельский
Вряд ли. Обожглись на "копчёном", на бабу не рискнут. Тут наше ГРУ должно подсуетиться, подсунуть своего ставленника. В Биробиджане полно подходящих.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Очередная говорящая голова!
0
Иван Рощепий
А вот с этим согласен полностью!
0
Знахарь
А в Пиндосии есть другие? ....Что хозяева скажут,то и будут говорить и делать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Конечно, в Штатах нет никаких «каруселей», манипуляций с открепительными талонами. В этом плане выборы за океаном действительно честные."
Да что вы говорите! На кого работаешь, автор?
0
Иван Рощепий
Буду рад выслушать Ваши аргументы.
1
Михаил Бу
Может они там ещё и демократические?
1
Иван Рощепий
А Вы как понимаете демократию?
0
Михаил Бу
(democracy) От греческого слова "народовластие"
>>Вообще, выборы в Соединенных Штатах — это настоящий кукольный театр. Это борьба политических кланов, кружков, крупных финансовых корпораций и промышленных предприятий, активно продвигающих свои интересы.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/amerikanskaya-vlast-na-390/
Имейте уважение к автору статьи, которую обсуждаете, прочтите её сперва, даже если автор Вы сами...
0
Иван Рощепий
Перевод я тоже знаю. Я имею в виду форма, ее конкретное выражение? Прямое управление народа? Через представителей? Думаю, даже Вы не будете отрицать, что по последнему пункту форма правления в США - демократия.
0
Владимир Волгин
вообще идеал демократии - референдумы. собираются на форуме и по важным вопросам голосуют. если уж к истокам в полисах обращаться. представительная... очень уж хитрая система коллегий выборщиков. левому человеку без денег и связей не просочиться. креаклы за сменяемость власти. ) клинтона на буша, буша на клинтона. чем не сменяемость.
0
Иван Рощепий
Такой идеал и реализуем только в странах вроде Швейцарии (и то закрыли лавочку). В стране с такой территорией, как США, это, мягко говоря, не осуществимо.
А между Бушами и Клинтонами вписался Обама)
0
Владимир Волгин
примкнувший к бушам. обама более чем несамостоятелен. равно как и клинтоны на самом деле не только клинтоны но и кеннеди.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Хилари такая же тупая как и Обама
0
Иван Рощепий
Почему?
1
Владимир Волгин
странная статья... если перевод вопросов нет. а вот если личные убеждения - более чем странно. такая прям фанатская активность.
0
Иван Рощепий
лучше Буш?
0
Владимир Волгин
предсказуемей. ) гораздо. лучше для нас там быть не может.
0
Знахарь
Лучше-пролив между Мексикой и Канадой. )
2
Владимир Волгин
между мексикой и аляской. к канаде тоже имеются претензии.
2
Знахарь
К территории претензий нет-себе оставим! Население депортируем в Австралию.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров