• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Января 2016, 13:00


ЕС и БРИКС - две попытки решить одну и ту же проблему

8 315 38
ЕС и БРИКС - две попытки решить одну и ту же проблему Фото: Politrussia.com

Сколько уже сломано копий по поводу того, как должна развиваться экономика России в 21 веке. Сколько было дано советов, сколько было сделано обвинений в некомпетентности. Приводились примеры Японии, Германии, Китая. Казалось бы, что может быть проще. Выстроить такую же экономическую модель, как в этих странах, и повторить их успех.

Странно, что эксперты в области экономики, которые выдавали проект за проектом, абсолютно отвергали такую ее часть, как политэкономию. А между тем, если строить модель экономического развития, то делать это надо на базе ее постулатов.

Первоначально любая страна должна определиться, какой статус в будущем ее устроит. Можно быть сателлитом геополитического игрока и ориентироваться на его экономическую модель, найдя для себя в ней нишу.

Ниша может быть как сырьевая (Саудовская Аравия), так и высокотехнологическая (Сингапур, Тайвань, Япония). И тем не менее это будет ниша чужого глобального рынка, который ей всегда может быть перекрыт, в случае изменения геополитических раскладов. Именно поэтому Япония, даже имея сверхсовременную промышленность, намертво привязана к США и ее глобальному рынку (не путать с внутренним рынком США), по сути, являясь его высокотехнологическим придатком. И именно поэтому Япония никогда не начнет свою независимую геополитическую игру и не выйдет из кильватера проамериканской политики.

Это не путь России, которая поставила перед собой цель вернуть себе статус сверхдержавы. Любой экономический рывок, который не будет обеспечен фундаментом из ресурсов и контролируемого рынка сбыта, превратит Россию в страну, которая будет полностью зависима от внешних сил. Собственно, именно поэтому данную модель ей пытались навязывать ранее и не прекращают этого делать и сейчас. Пытаясь любой ценой сбить ее с другого пути - имперского.

Можно было бы сыграть в игру «с фигой в кармане». Пойти якобы на поводу у США и получить от них технологии, а затем попытаться их «кинуть». Очевидно, что такой путь развития вполне просчитывается, и полный цикл критически важных производств американцами России дан не будет. Более того, данный путь подразумевает невозможность контроля страной рынков сбыта, что в любом случае приведет к коллапсу, но чуть позже.

Интересно в этом плане рассмотреть пример Германии. В 1950-х, когда закладывалась основа Германского рывка, Европа была динамичным и самодостаточным рынком. Для США Западная часть континента была стратегическим союзником против СССР, который должен был сам себя содержать и вносить весомый вклад в обороноспособность континента против «красного вторжения». Западная Европа должна была стать витриной, чтобы не позволить развиться на континенте экспансии Советского Союза.

Именно поэтому Европе был дан шанс развиваться без помех. Более того, странам Европы было разрешено создать свой экономический союз. На тот момент он был обрезан от поставок сырья и остро нуждался в американской помощи. И казалось, так будет еще очень долго.

А СССР рухнул быстро и неожиданно. Для всех. Когда это случилось, у Европы было все: большой емкий рынок, который резко разросся благодаря включению в него стран Восточной Европы; наличие технологий. Не хватало только такой мелочи, как сырье. Вернее, оно было, но не на территории метрополии, а в «далеком зарубежье».

И вся дальнейшая борьба между США и ЕС свелась к попытке обрезать последним путь к источникам сырья.

Цветные революции на Украине, истерическая русофобия Польши и прибалтийских «тигров», постоянные проблемы в Турции.

Попытка создать независимый новый центр силы в мире на базе ЕС провалился. Это уже очевидно. За последние 10 лет он теряет позицию за позицией. И в итоге сейчас все идет к тому, что Евросоюз пытаются закабалить при помощи зоны свободной торговли между США и Европой.

Схватка между США и ЕС, начатая в конце 1990-х, окончилась победой Вашингтона. Он раз за разом обрезали Европе возможности налаживания сухопутных сырьевых коридоров.

А морские пути США контролировали сами. Более того, в странах, откуда ЕС традиционно получали сырье, также раз за разом начали вспыхивать «революции», войны и прочие катаклизмы. В результате Европа уже с 2007 года впала в состояние стагнации, которая продолжается до сих пор.

Итак, мы видим, что современные события — не только война против России. Российская Федерация — это ключевое звено любого евразийского экономического союза против США, а потому она должна быть разрушена в ущерб всем. В первую очередь Европы, теряющей в лице России единственный на сегодня неподконтрольный Штатам источник энергетической независимости, который Китай находит.

По пути к БРИКС

Итак, политэкономия выводит некоторые очень важные критерии, которым должна отвечать любая страна, претендующая на роль центра силы. Путь Японии и путь Германии ей не подходит. Путь Китая … имеет как общие проблемы, так и принципиальные отличия. Именно поэтому Россия пошла по пути традиционного создания фундамента и политико-экономического союза, который должен был решить на третьем этапе проблемы будущего рывка.

Принципиальная проблема Китая

С конца 1970-х в Китае началась эра преобразований, которая за несколько десятков лет превратила эту отставшую страну в одного из мировых экономических лидеров. Руководство КНР заключило сделку «с дьяволом»: Китай согласился стать фабрикой Запада в надежде на то, что рано или поздно он сможет стать независимым (тот самый вариант «с фигой в кармане»).

Не вышло. Тридцать лет постоянного подъема и создания массы отраслей не дали Китаю хотя бы несколько десятков критически важных для него технологий, а без них Поднебесная - это колосс на глиняных ногах, который никогда не сможет бросить военного вызова Вашингтону.

До сих пор Китай не может строить современные самолеты, корабли, ракеты. Все, что у него есть, - это помощь братского русского народа, которую он оказывает с определенной целью. Без этого современной китайской армии попросту не существовало бы. Один самолет «5-го поколения» J-20 с устаревшим российским двигателем АЛ-31Ф чего стоит. И все об этом прекрасно осведомлены.

Более того, Китай был надежно пристегнут к американскому глобальному миру и экономически через систему торговых путей, подавляющее число которых были под полным контролем США. Пекин попал в политэкономический капкан, который был расставлен еще в самом начале. Согласованное и последовательное развитие сельского хозяйства и промышленности дало импульс для рывка, но не дало устойчивого рынка сбыта. В это же время сырьевая база китайской экономики, хотя и динамично развивалась, оказалась недостаточной и вынудила страну стать нетто импортером значительной доли первичного сырья. Большая часть поставок и значительная часть экспорта продукции Китая осуществляются морским путем, что делает развитие страны зависимым от доброй воли США, имеющих до сих пор самый мощный в мире военно-морской флот.

Идея БРИКС

Если посмотреть на состав участников этого экономического образования, то сперва он вызывает некоторое недоумение. Основу союза составляют страны, которые десятилетия до этого смотрели друг на друга, как на врагов. Казалось бы, противоречия между Индией и Китаем никогда не решатся, а Россия и Китай никогда не станут союзниками (кстати, эту идею в России упорно вбивают в умы граждан «белоленточники» и «патриоты» всех мастей). А ведь именно эти страны и стали основой того экономического союза, который поставил США на грань геополитического поражения и, вероятнее всего, этого добьется.

Суть идеи проста: каждая из основных стран БРИКС (Бразилию сюда тоже можно плюсовать смело) имеет одни и те же проблемы. Все они хотят стать геополитическими центрами силы, но прекрасно понимают, что в одиночку им это не удастся. Созданная за десятилетия до этого система противоречий между ними (не зря Бжезинский и Киссинджер так переживают о том, что их преемникам не удалось сохранить вражду между Китаем и Россией, которую они так искусно посеяли), казалось, давала США возможность, не привлекая больших сил, контролировать любую из них. Только переступив через противоречия можно было вырваться из замкнутого круга. Тем более, что каждая из экономик стран БРИКС очень хорошо дополняла друг друга по сырью и рынкам сбыта.

И они сделали это, переступили, чем поставили мир перед угрозой новой мировой войны с теряющим контроль гегемоном. Избежать большой войны (не обязательно с прямым столкновением между армиями главных стран) можно и нужно. Для этого надо только перетащить на свою сторону умирающие в американских «дружеских объятьях» страны ЕС. Евросоюз - это последний кластер нового мира, в котором нет США как гегемона. Но и для Вашингтона это последняя надежда и опора, за которую они будут цепляться до последнего. А если не получится оставить Европу под своим контролем, то они ее попытаются разрушить, как в свое время разрушили СССР.

Как мы видим по последним событиям, у них для этого все готово.

По сути, сейчас идет большой геополитический шантаж. Европу американское правительство ставит перед выбором плохого и очень плохого варианта. С другой стороны, страны БРИКС предлагают ей быть частью нового мира. Это грозит большими проблемами уже сегодня, но и сулит огромный выигрыш уже завтра.

Выводы

Путь, выбранный Россией, труден и тернист. Очень легко было согласиться на предложение Запада и стать еще одним последним кластером мировой экономики, и тем самым позволить США легко выйти из их нынешнего сложного положения. Она выбрала иной путь. Путь создания независимой страны. Во многом он уже пройден. Но впереди самый трудный этап. Эту независимость надо отстоять в неизбежной схватке (другого пути смены гегемона мир пока не придумал).

А вот потом будет новый мир.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Владимир Касянчик
Я лично не соглашусь с тем, что Китай - это колосс на глиняных ногах, который никогда не сможет бросить военного вызова Вашингтону. всему свое время, Китай к независимости придет - у него все для этого есть. Да, есть у него зависимость от нас, но это вопрос времени. Китай очень динамично развивается, поэтому я бы не сказал, что он попал в какую-то ловушку.Мнение очень спорное. Если посмотреть на развитие ВС, то все у него есть, какие источники этого частично - дело не так важное в смысле приобретения сил. Мне такие речи напоминают Наполеона, но он плохо кончил. очень субъективное мнение, что Китай беспомощный.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Это не путь России, которая поставила перед собой цель вернуть себе статус сверхдержавы"
«Нет, мы не берем на себя роль сверхдержавы. Это слишком дорого и в этом нет необходимости», — подчеркнул Путин.
Юрик, кто из вас врет?
0
А. Г.
А. Г.С нами!20 комментариев
Независимо от того, что думает Путин на самом деле, ничего другого он сказать не мог в принципе
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мог, мог, он никАВо не бАитЬся!
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-2
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Греки и немцы - общая история, общая экономика, общее прошлое и общее будущее.
Смешной вброс.
Вот ещё турцию и украину включат в ЕС - и совсем всё общее будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Бедная ЕС, но мне тебя не жалко...
0
Alex Ross
Alex RossДолгожитель20 комментариев
При всей логичности постулирования в тексте статьи нельзя не упомянуть, что СССР был связан экономически абсолютно на 100%. И тем не менее Прибалтика и Украина уже ушли. А от средней Азии Россия и сама отказалась. Почему же? Можно много спорить о причинах, но безусловно, одними из них будут такие как сила личности руководителей государства, предательство своей страны, эффективность экономики. Можно сколь угодно строить конструкции на базе политэкономии, но если в экономической "элите" страны до сих пор сидят Чубайс, Кудрин, Греф и другие, то неважно БРИКС это или другая организация, финал известен - это провал. Что то непохоже чтобы Россия выбрала независимость. Все детишки наших депутатов всё равно учатся на западе и денежки наворованные тоже хранят на западе. А ещё в Библии сказано: там где казна твоя, там и сердце твоё. Кто знает, может вся эта склока межу Россией и США - просто попытка встроится в англосаксонский мир на более выгодных условиях. И никакой политэкономии.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Просто бизнес, а люди?!( да плевать им на людей.
0
Kycher Lelik
увж. автор
вы говорите о тех проблемах, что создают сша - для ес - и вы несомненно правы.
но многие как вы заметили "реформаторы" - маргиналы, типа Глазьева, Хазина - все они говорят о том что сша и тут в РФ такую же бомбу подложили ... и кричат именно об этом
неистово кричат - ибо год 2015 прошел, а механизмов кредитования бизнеса не созданно внутреннего
вы в другой статье говорили что он есть, а вы к нему присмотритесь, кому, сколько, как и куда и вы поймете - такого механизма нет ...
об этом и сожалеют многие ... шах уже поставлен - вопрос будет ли мат
0
Аноним
А можно циничный вопрос?
Какой неудовлетворенный спрос должен удовлетворять бизнес? Птичьего молока не хватает? Так ведь нет, иди и покупай себе тортик.
И тогда возникает следующий вопрос, уже прагматический. Если нет спроса на товар/услугу в условиях насыщенного рынка, то с чего возвращать кредит, да с процентами?
А там, где спрос неудовлетворен, или кредиты не нужны, потому что покупатель заплатит, или идет государево финансирование в обход банков с их ссудным процентом.
1
волшебный поток
Это будет дорого стоить, как выкупиться из рабства, в которое втянул Предатель СССР Горбачёв со своими либерастными последователями.
1
р.Б. Виктор
Статья на основе мелких подмен абсолютно лжива, хотя и построена на тренде последнего этапа управления толпой - "патриотическом".
Партизаны джаппы, хоть и находятся под оккупацией пиндосов (как и РФ), но как камикадзе выстроили систему монополизации мелких, но ЦЕНТРАЛЬНЫХ узлов в каждой отрасли. Даже в атомной энергетике есть девайсы выпускаемые ТОЛЬКО японцами.
Так же автор не упомянул о парадигме "Срединной Империи" и плацдармов чайнатаунов по планете.
С их помощью чинайцы весьма эффективно поставили раком иудеев в 2008 году, отказавшись от прежних договорённостей по сливу доллара.
Отсюда "победа" в 080808 (Слава героям "миротворцам", положивших жизни и командующему округом, не выполнившим приказ главстерха) и включение станка ФРС, в т.ч. и в КНДР.
Сейчас великий пу переложил РФию под Кетай, а чинайцы вытребовали с Ротшильдов дотации Северных территорий. Проект заработал на полную мощность! Желаете читать бредятину автора о "пути" РФ - флаг (власовский) в руки и паровоз навст
-7
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Конкретика будет? "Чайнатауны" были и до 1970-х и они никак пока не помогают Китаю решать его проблемы.
2
nodtrial nodtrial
Это надоедливый пи...бол, пишет пургу которую сам и сочиняет под воздействием наркотиков судя по всему. Ни одного подтверждения своим словам, кроме других своих же слов, привести не может.
3
Андрей К
Поддерживаю. Надоело читать этот конспирологический спам.
1
р.Б. Виктор
"Чайнатауны" были и будут, это элемент захвата территории в свете идеологии "Срединная Империя".
Конкретику берите в книге разведчика, по моему наз. "Россия и Китай". Не помню - давно стоит на полке.
Писал же - ссылок не даю - хлопотно это и не в формате поста в 100 букв.
Не верите - не надо.
Мне главное предупредить.
И, да Если бы была статья, тогда были бы и ссылки. Пока лень.
-1
Андрей К
"Конкретику берите в книге разведчика, по моему наз. "Россия и Китай". Не помню - давно стоит на полке" Не помните - не говорите. Хватит нести околесицу.
1
р.Б. Виктор
Не хотите - не читайте.
Хватит указывать, что делать, ога.
Для особо ленивых - запрос книга разведчика Россия и Китай
3-я сверху - http://romanbook.ru/book/3951293/?
А. Б. Широкорад
РОССИЯ И КИТАЙ Больше так не пиши, мальчик. И,да! Учись недоросль.
0
Андрей К
Обычно принято указывать ссылки, если приводите не всем известные факты. Например, как грузин с армяном бранились, или яйценюха, словно манекен, выносили - это общеизвестные факты, а вот заговор англосаксожидомасонорептилоидов с пришельцами с Сириуса нуждается в доказательствах.
2
р.Б. Виктор
Мне не обычно.
Претензии не по адресу.
Обычно вежливо задают вопросы на не понятное и просьбы на дополнения.
УчитесЪ, мальчик.
Не попадайте впросак, недоросль.
И "не учите меня жЫть". Растиражированный бред СМРАДа- это" общеизвестные факты" для смотрящего дуроскоп, а вот заговор англосаксожидомасонорептилоидов с пришельцами с Сириуса НЕ нуждается в доказательствах, т.к. БРЕД В КУБЕ, для мыслящих людей БЕЗ зомбоящика на плечах. См. предыдущий ответ внимательно и не вступай в "лужу" 2 раза. "Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения."
0
nodtrial nodtrial
В очередной раз куча никому не нужного словесного поноса. Уважаемый предлагает мне читать мутную литературу для того что бы якобы найти там подтверждение околесицы которую он городит? Много чести. Есть вменяемые подтверждения твоего бреда - приводи ссылки на факты, пока это очередной твой словесный высер якобы доказывающий предыдущий.
0
р.Б. Виктор
Ну, вот опЕть не угодил!.
Уважаемый, проходите мимо.
Не заплачу.
Почему вы все считаете, что моя обязаловка как-то позволяет вам мне что-то диктовать?
Окстись, окстинья.
Распробовал? и как испражнения?
0
волшебный поток
Есть возражения к автору и на счёт Китая. Он уже сейчас многие отрасли развивает сам, независимо от помощи запада или России. Созданные школы это только подтверждают. Критически важную электронику для космоса приходится покупать у Китая, что несомненно хорошо, когда запад ставит палки. Китай пользуется опытом СССР, когда после между войнами провел НЭП, а потом и индустриализацию, что уже его вывело в мировые лидеры.
2
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Автор не писал, что Китай не может самостоятельно развивать отрасли. Но есть критические отрасли, которые он не способен развивать в принципе. Электроника для космоса это не критическая отрасль.
2
волшебный поток
Спорный вопрос. Читал о том, что Китай перед иностранными инвесторами ставил условие, чтобы они часть средств вкладывали в исследования. Также читал о созданных НИИ. Может сейчас и не имеют замкнутый цикл, но нельзя сбрасывать со счетов, то что его усилия в будущем не принесут плоды в виде готовых результатов в критически важных для государства областях. Имеют много ученых на западе, которые могут вернуться, а некоторые и возвращаются, что сможет помочь достигнуть поставленных целей. Стать мировой экономикой сразу не могли, так же отставание от запада нельзя сразу преодолеть. Вода камень точит, если не случится непредвиденное.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Какие критические отрасли не способен развивать Китай?
Тут стоит учесть и то, что Китай вовсе не афиширует свои исследования, а совсем наоборот. Импортозамещение и кража технологий это очень китайский способ поведения - как например покупка советских ракетных технологий у Украины.
0
волшебный поток
Если Россия не хочет быть сырьевым придатком евроколхоза, то развязанная западом экономическая война как раз сделает Россию независимой в экономическом смысле, но нужно выстоять. В этом заключается её самодостаточность и переход на индустриализацию. Потому что привязанность российской экономики к экономике евроколхоза бы ещё более её превращала в сырьевую.
2
Аноним
Аноним
Польша
Это же не означает горячую войну с сша?Это лишь означает как говорил жириновский давить, давить,давить!А индия и китай не сильно у них там и противоречия!ну небольшие конфликты то да, но что им делить?Только разве что ресуры.Что Индия что Китай великие культуры.Я бы Индусов запускал в Россию также как и китайцев, пущай добывают эти самые ресурсы!
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
По мне так хорошая статья для простого народа она будет более понятна ! Тогда в 80ых Россия проиграла но как говорится что нас не убьёт то только сделает нас крепче и УМНЕЕ !!!
2
Альбадий Непределлах
Выводы на троечку. Противоречат очевидному, а также верховному закону. Ой, халва-халва-халва...
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Александр Крикун
так сша не чего не производит с 50 годов вся промышленность выведена за территорию сша - вы плохо себе представляете экономику США.
а гос долг - это бумажки и цифирки в компьютере не больше.
гос долг такой же бред как и мерить ВВП стран в долларах.
ценность предствляет только 1КГ муки, 1КГ мяса, 1 КГ 7,62х39 мм
1
Николай  Поров
по поводу муки и мяса не согласиться с Вами очень трудно, но этот мир безумен и пока ценность представляет нарезанная зеленая бумага.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Mad Max
Mad Max С нами!5 комментариев
Ага, а также стремительное таяние ЗВР с 2013 года в отличии от РФ
0
Илья Шафранов
Способность бесконтрольно печатать мировую валюту - не признак сверхдержавы?
1
Kycher Lelik
США накажут любого и где угодно, как захотят ... им достаточно позвонить любому алигарху на планете кроме наверное Китая и Северной Корее и он сделает ВСЕ ВСЕ что они скажут. да он может упираться или саботировать ... но сделает все.
так же и с правительствами - потому что там политики, а политики чаще всего подконтрольны полностью
и что бы не вонял кто-то типа Земана из Чехии ... он делает все что скажут ему сделать ... или сделают его замы, а он скажет что не причем.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров