• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Сентября 2014, 15:29


Не бабахнувший Карабах

8 832 51

Война, начала которой все более, чем всерьёз, опасались в начале августа 2014 года — не состоялась. Хотя, совсем без жертв, всё-таки не обошлось…

Речь, как нетрудно догадаться, идёт об очередном обострении армяно-азербайджанского конфликта, которое пришлось на конец июля — начало августа. В самом деле — неделя с 27 июля по 2 августа может быть названа даже не «серией пограничных инцидентов», а «микро-войной», в ходе которой стороны использовали уже не только стрелковое вооружение (этим на линии прекращения огня в Карабахе никого не удивишь), но и артиллерию и бронетехнику.

Во всяком случае, по данным армии обороны Карабаха, с 27 июля по 2 августа азербайджанская сторона 1500 раз нарушила установленный с 1994 года режим перемирия. Опровержений с азербайджанской стороны не последовало — даже наоборот: азербайджанские СМИ писали, что в ходе обстрелов армянских позиций азербайджанской стороной применялись "Грады" и "термобарические боеприпасы".

Дальше—больше: начальник пресс-службы Минобороны Азербайджана Вагиф Даргахлы открытым текстом заявил, что Азербайджан стягивает бронетехнику к «театру военных действий»: «Плановая передислокация может проводиться с любой скоростью и в любом направлении. ВС Азербайджана обладают самой современной техникой и вооружением, и, при необходимости, они используются и будут использоваться против врага», — подчеркнул он.

Не остался в долгу и Министр обороны Нагорного Карабаха Мовсес Акопян, который заявил: «Если они подтянут к линии фронта [бронетехнику и боевые самолеты], то и у нас они появятся».

В общем — при таком тоне общения уже надо ждать полномасштабной войны; да, собственно, три десятка убитых с обеих сторон — это уже почти война и есть… Причем «почти» очень маленькое.

Но… война все-таки не состоялась — а после трехсторонней встречи в Сочи Владимира Путина, Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна вообще сошла с первых полос.

Что же такого случилось в городе-курорте, что президенты закавказских республик вновь предпочли худой мир доброй ссоре? Увы — с полной уверенностью об этом говорить можно будет лет через двадцать… пока же, можно лишь строить предположения о том, как Путину всё-таки удалось «разрулить ситуацию, тем более, что желающие подпалить Кавказ еще одной войной явно имелись — и не только на Кавказе.

Ни для кого не является секретом, что после того, как перемирие 1994 года фактически закрепило военную победу армян в Карабахской войне, мечта о «возвращении оккупированных территорий» является в Баку своеобразной идеей-фикс — на которой всегда можно сыграть, если обстановка позволит. 

А обстановка в конце июля—начале августа была известно какая: бледнолицые братья опять катили на Россию санкционную бочку по поводу «вмешательства в дела Украины», укро-армия пыталась прорваться к дорогам, соединяющим Донецк и Луганск, российское общество локти кусало от позиции «невмешательства» в укро-дела… 

В общем, в аналитических центрах Брюсселя и Вашингтона вполне могли решить, что сейчас самое время создать России проблемы ещё и на Кавказе. Чтоб уж наверняка.

Создание же проблем — особой проблемы не составляло.

Во-первых, у России есть тесные экономические связи с обеими странами. В случае возобновления конфликта Москве придется сделать выбор между партнерами, который будет очень непростым, поскольку товарооборот с Азербайджаном у России больше, чем с Арменией.

Во-вторых, неприятный выбор был бы не только экономическим, но и политическим: с одной стороны, у России есть обязательства перед Арменией как членом ОДКБ, а с другой — перед «международными посредниками». А посредники из ОБСЕ настаивают на «Мадридских принципах» Карабахского политического урегулирования, согласно которым НКР признавать стороной переговоров ни в коем случае низззя (как и донбасские республики, ага…)

В-третьих, новая армяно-азербайджанская война на может отозваться обострением национальных проблем во многих русских городах. Что тоже… того.

Ну и, наконец, в четвёртых — серьезная драка на Кавказе должна похоронить все замыслы по участию в Таможенном Союзе как Армении, так и Турции.

В общем — очень всё выгодно получается для бледнолицых братьев и горячих парней из Баку. Тем более, что Госдеп США устами Мэри Харф заявил, что «США призывают президентов Азербайджана и Армении встретиться при первой же возможности и возобновить диалог по ключевым вопросам. Мы также призываем все стороны принять предложение ОБСЕ и начать переговоры, которые могут привести к мирному соглашению», - заявила Харф.

В переводе на общепонятный язык это означает, что Баку почти прямым текстом призывают быть понаглее и активнее «наседать» на русских и армян на переговорах. Мол деваться Москве некуда, всё будет по-вашему…

Однако, никакого «изменения баланса сил» после трехсторонней встречи в Сочи не произошло. Единственным формально-официальным результатом этой встречи стала договоренность о разработке механизма расследования пограничных инцидентов. 

Тем не менее, стрельба на границе всё-таки прекратилась. Более того: армянский президент Серж Саргсян по возвращении из Сочи дал местным СМИ вполне оптимистическое интервью, а премьер-министр Нагорно-Карабахской Республики Ара Арутюнян заявил, что Мадридские принципы более неприемлемы для Нагорно-Карабахской Республики.

Какие же такие козыри выложил на переговорный стол в Сочи Владимир Путин? Об этом остается только гадать. Однако — результат налицо. 

То ли Путин оказался в кавказских делах на редкость искусным дипломатом (гораздо более искусным, чем Лавров в делах украинских), то ли президенты Армении и Азербайджана оказались людьми более вменяемыми, чем их украинские коллеги...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Азербайджан
Россия и Армения проклята!!!
0
Аноним
Аноним
Азербайджан
не чего скоро бахнем и мало не покажется а на Россию напрасно надеетись воевать будем в карабахе а сунетесь со своей стороны получите ответ.
0
Аноним
Аноним
Греция
Маленькие человечки...
0
Аноним
Karabakh davno Armianskii,priezjaite I posmotrite.
0
Аноним
Аноним
Азербайджан
ВОТ русапет провакатор,настоящий!А вы,что так себя рвете?Не стыдно,подливать масло в огонь?Карабах Азербайджанский!И кто бы не старался писать разную ересь,ничего не получится.Армяшки трусы,все разбежались кто куда и воняют.У себя в Ереване разбирайтесь,живите в Армении,а то сбежали все в Россию и крутят мозги другим.Не видать армяшкам Карабах,как своих длинных ушей!
0
Аноним
Аноним
Россия, Дмитров
Не будет карабахской войны больше! Если и будет война, то скорее Бакинская. Карабах в силу географии и беспрерывного укрепления в более чем 20 лет- неприступная горная крепость. К тому же во время войны карабахской Армения (вступившая в войну после землетрясения уничтожившую треть всей экономики) намного сильнее уступала в кол-ве солдат и особенно в вооружении, чем сейчас. И тем не менее, как мы помним без проблем разгромила Азербайджан.
0
Аноним
Аноним
Грузия
Пока КАрабахские у власти в Армении, никакаких изменений. Вот так работник комсомола взял власть в армении
0
Аноним
Аноним
Армения
ZA KAJDUYU BUKVU ZA KAJDUYU SLOVO VI OTVETITE GANDONI VIEBIM VSEX KTO PROTIV ARMYAN----PRIGOTOVTE VASHIX MAM----OBVAFLYONIE PIDORI
0
Аноним
Аноним
Азербайджан
...Карабахский сценарий,как и другие конфликты на постсоветском пространстве никому не секрет что написаны они в Москве,поэтому могут Москва) и разжечь или потушить любой из этих конфликтов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Армиянам все мало
0
Аноним
Аноним
Азербайджан
сами-то верите в этот бред? Типично российско-армянская шовинистическая страна. Путин сам ее спровоцировал руками своих армянских подстилок, а затем якобы выступил в роли миротворца. Не было тут никаких козырей, Путин получил отсрочку.
0
Аноним
Туфта и брехня тупорылого автора ...
0
Аноним
я прочитал все, включая эти два длинные интервью из комментариев. я не смог найти ответ на главный вопрос: как Путин договорился с президентами Армении и Азербайджана о прекращении конфликта? помогите разрешить задачу!
0
Аноним
Версия для печати
Кто будет новым президентом Ирака?
Араик Саргсян, Русская народная линия
08.08.2014
На днях из длительного лечения инсульта в Берлине на родину в Сулейманию вернули полуживого Президента Ирака – Джаляла Талабани. Он там - в Берлине - находился с декабря 2012 года.
Кстати («дядю» – «Мам», так его курды называют) Джаляла Талабани довел до инсульта никто иной, как его «брат» Масуд Барзани - президент Курдской автономии на севере Ирака.В понедельник, 14 июля, в Анкаре во время визита курдской делегации в ее составе находился и сын Дж.Талабани Куаб Талабани, который 2 недели тому назад был назначен вице-премьером Правительства Курдистана на севере Ирака.Во вторник, 15 июля, в Анкаре турецкая разведка МИТ (главарь разведки – Хасан Фидан, курд по национальности, друг ереванских экспертов - Ричарда Гирагосяна (гражданина США), Игоря Мурадяна (бакинского экономиста, друга Арсена Авакова из украинской хунты), Арсена Авагяна из МИД Армении и Шефа Службы НацБеза Армении) предложила сына Дж.Талабани Куаба Талабани выдвинуться на должность Президента Ирака.Так было установлено Полем Бремером еще в 2005 году, чтобы президентская должность в Ираке всегда доставалась курдам.По нашей информации на должность президента Ирака «положил глаз» и недавно уволенный Глава МИД Ирака, франкмассон и «родственник» Главы МИД РА, курд Хошияр Зибари.В итоге новым президентом Ирака стал курд Фуад Масум, который еще а 1992 году Президентом Ирака Саддамом Хусейном был назначен главой курдской автономии на севере Ирака...Араик Саргсян, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, президент академии Геополитики.http://ruskline.ru/special_opinion/2014/08/kto_budet_novym_prezidentom_iraka/
0
Аноним
Решить карабахский вопрос способен только новый Гюлистанский договор между Россией и Ираном. Интервью вице-президента Академии геополитических проблем, Почетного консула Республики Македония в Республике Армения, академика Араика Саргсяна
1. Каковы возможные изменения в политике НАТО в отношении Грузии по итогам парламентских выборов в этой стране? Какие новые инициативы может предложить альянс в виду очевидно тупикового характере вопроса с возможным членством Тбилиси? Может ли быть Грузии предоставлен статус привилегированного партнёрства в альянсе без формального членства, и какие последствия это может иметь для мира и стабильности на Кавказе?
Эти вопросы остаются в актуальной повестке дня Североатлантического альянса, и состоявшийся недавно семинар НАТО в Ереване под названием «Enhancing cooperative Security: The Added Value of NATO’s New Partnership Policy», посвящённый актуальной проблематике Южного Кавказа, служит еще одним тому свидетельством. Отметим, что в данном мероприятии принял участие специальный представитель НАТО в странах Юж.Кавказа и в Средней Азии – Дж.Аппатурай, а также Председатель главного офиса ОБСЕ в Женеве Адам Кобыраский. Общая тональность выступлений участников мероприятия свидетельствует о стабильно высоком интересе к Южному Кавказу и некоторых новых нюансах в подходах к политическому будущему региона. Грузинская сторона, явно рассчитывая на поддержку Запада, продолжает обвинять Москву в невыполнении договора об ограничении обычных вооружений в Европе (ДОВСЕ), имея в виду не только присутствие российских Вооруженных Сил в Южной Осетии и Абхазии, но и 102-ю российскую базу в Армении. В свою очередь, создаётся впечатление, что в Брюсселе, формально разделяя грузинский подход, в то же время задают официальному Тбилиси вопросы организационно-технического характера (связанные, например, с переходом западных инспекторов через грузинскую территорию в Абхазию и Южную Осетию). НАТО по-прежнему признаёт территориальную целостность Грузии в рамках бывшей Грузинской ССР, однако призывает Тбилиси урегулировать свои отношения с Россией. Таким образом, альянс, очевидно, меняет тактику, надеясь обеспечить себе выгодные позиции в диалоге с Москвой не прибегая к экстремальным методам, коими действовало в предшествующие годы правительство Саакашвили.
При этом НАТО не замораживает процесса интеграции южнокавказской республики: как было заявлено вполне официально, «рано или поздно Грузия станет членом НАТО». Конкретные сроки при этом не называются, однако здесь следует отметить показательную оговорку: «когда придет момент». Можно предположить, что под этим эвфемизмом подразумеваются внутриполитические трансформации в России, возможное резкое падение мировых цен на энергоносители — основную статью российского экспорта, следствием которых и станут желательные для Грузии изменения в «юго-осетинском» и «абхазском» вопросе, что тесно связано с перспективами вступления республики в Североатлантический альянс.
Добавим к этому, что сегодня и Саакашвили, и Иванишвили борются за поддержку и помощь Запада, которые имеют явную тенденцию к истощению – вследствие прогрессирующих экономических проблем как в Европе, так и за океаном. За последние 4 года правительство Саакашвили, в качестве своеобразной «компенсации» за проигранную войну, получило помощи, по некоторым оценкам, на 5,5 млрд. долл. Именно этими деньгами объясняется, как витринное чудо «грузинских экономических реформ», так и ремилитаризация страны после августовских событий 2008 года. И, видимо, совсем не случайно, что исчерпание средств, которые Запад в состоянии выделить на «грузинский проект», совпало по времени с «переменой мест слагаемых» на тбилисском политическом Олимпе. По некоторым оценкам, резервы государственной казны Грузии исчисляются на сегодня жалкой суммой в 110 млн.долл., и еще чуть больше было выделено недавно по линии фонда «Вызовы тысячелетия». Проще говоря, когда американские деньги заканчиваются – надо подумать над тем, каким образом получить их из России. Как представляется, задача российской дипломатии в новых условиях заключается в том, чтобы правильно выстроить диалог с новыми грузинскими властями. Российские ресурсы (экономические, дипломатические, организационные, интеллектуальные и иные) должны работать на реализацию собственно российских, а не чьих-либо ещё, региональных интересов и конкретных задач. Несколько перефразируя название известного фильма, Москва слезам Тбилиси не верит!
2. Будут ли американо-натовские «наработки» по Грузии применяться в отношении Армении и Азербайджана. В этой связи любопытен сам факт проведения подобного мероприятия в Ереване. Какие дивиденды Армения может получить в случае углубления военно-политического сотрудничества с НАТО, и не скажется ли это негативно на армяно-российских контактах, составляющих основу нынешней политики республики в сфере национальной безопасности?Именно это, в известной мере, происходит уже сейчас. Реально в США и НАТО рассматривают страны Южного Кавказа как членов одной команды, которой рано или поздно обеспечат «зелёную дорогу» при вступлении в альянс. Сегодня акцент делается на работе с новым поколением военнослужащих из Грузии, Армении и Азербайджана, которых пытаются связать совместными действиями под эгидой НАТО за пределами Южного Кавказа. Следует обратить также внимание на возможную реанимацию блока ГУАМ, который, видимо, может стать дополнительным политическим механизмом, связывающим государства региона с Вашингтоном и Брюсселем. А территорий, где кавказское «пушечное мясо» будет отстаивать чужие интересы, судя по всему, будет предостаточно. Так, недавно стало известно об отправке 12 тысяч военнослужащих в Ирак. Команда «крестоносцев» не собирается сворачивать свои агрессивные планы – вне зависимости от партийного окраса конкретной администрации. Принцип двухпартийного консенсуса при реализации внешнеполитического курса остаётся для Америки незыблемым.Рост внимания НАТО к Южному Кавказу вполне способен привести к появлению в регионе военных объектов альянса. Интересно, что в кулуарах «западники» допускает параллельное существование в Армении и российских, и натовских баз. Подтекст и направленность подобного рода вариантов очевидны: пусть и косвенным путём, общественность и элиты страны подталкиваются к мысли об ограничении функциональных возможностей российских военных объектов с их последующим выдворением. Стоит ли говорить, что подобные «заходы» резко ограничивают возможности армянского руководства к внешнеполитическому маневрированию, делают его заложниками интересов сил, глубоко чуждых армянскому народу.3. Судя по некоторым сведениям, в ходе семинара затрагивался вопрос о Степанакертском аэродроме. В этой связи интересно было бы услышать Ваше мнение о возможных подходах альянса в карабахском вопросе — если конечно, такие подходы есть. А если есть — то насколько они связаны с возможными будущими действиями против Ирана, учитывая тот факт, что НКР непосредственно граничит с этой страной?Ваш вопрос следует поместить в более широкий региональный контекст. Спусковым крючком к большой войне в регионе может стать, например, открытое нападение Турции на Сирию, что заставит вмешаться Исламскую Республику Иран. В этой связи, несмотря на некоторые недавние заявления израильских официальных лиц, воздушный удар Израиля по Ирану более чем вероятен. Своеобразная «репетиция» этого удара состоялась недавно в Судане – некоторые объекты столицы этой страны Хартума были атакованы израильскими ВВС. Вовсе не удивительно, что буквально на следующий день после этого налёта начались крупнейшие совместные учения Израиля и США.В случае развития событий по экстремальному сценарию Южный Кавказ обречён стать, по крайней мере, вспомогательной площадкой подскока и дозаправки израильских F-16. Летом Баку предоставил по крайней мере в частичное пользование Израилю 4 своих военных аэродрома. Может ли степанакертский аэропорт быть пятым? На соответствующий вопрос, заданный мною г-ну Аппатураю, тот отвечать не стал, сославшись почему-то на то, что НАТО (добавим, в отличие от многих своих членов) не участвует в сирийских событиях.В связи с подготовкой к эксплуатации степанакертского аэропорта представляется важным иметь чёткие ответы на два вопроса: кто может запретить израильским самолётам совершить там посадку, и чьей принадлежности будет первый иностранный самолет, который приземлится в этом аэропорту? В ходе упомянутого семинара НАТО я попытался смоделировать некую ситуацию, предположив, что это может быть и российский самолёт. Данное предположение нашло ярко выраженный отрицательный отклик у некоторых присутствовавших на мероприятии армянских экспертов, что кажется мне весьма примечательным. События развиваются динамично – так, в ходе недавнее встречи с армянским коллегой Президент Франции Фр. Олланд вновь заявил о том, что карабахский конфликт должен решаться на основе так называемых «Мадридских принципов», шестой пункт которых предусматривает ввод в регион международных миротворческих контингентов. Россия, разумеется, не может смотреть на происходящее у своих южных границ со стоическим равнодушием. Любая нестабильность к югу от Большого Кавказского хребта неизбежно аукунется на Северном Кавказе и, возможно, не только там. Участие же в западных «миротворческих» играх приведёт Москву к варианту, который мы уже проходили и в Боснии, и особенно в Косово: российские военные в лучшем случае получат небольшой сектор, из которого впоследствии будут благополучно выдавлены.Нельзя играть по чужим, навязываемым исходя из внешних интересов правилам. Только новый Гюлистанский договор между Россией и Ираном способен открыть путь к решению карабахского вопроса по существу. Напомним, Гюлистанский договор, 200-летие подписания которого мы будем отмечать в следующем году, обеспечил народам региона безопасность и хозяйственное развитие, избавил регион от смут и междоусобиц, позволил приобщиться к российской и европейской культуре. Напомнить об этом вполне уместно сегодня, когда политика Запада ведёт к прямо противоположным результатам.4. Как Вы упомянули, НАТО формально не участвует в боевых действиях нового поколения на Ближнем Востоке, однако де-факто многие члены альянса предпринимают значительные усилия по свержению законного правительства Башара Асада, действуя тем самым в интересах международного терроризма. Так, недавно состоялась встреча представителей Аль-Каеды и одного из руководителей МИД Турции. На Ваш взгляд, осознают ли высокопоставленные функционеры альянса очевидную истину, сформулированную генералом Дэвидом Петреусом: «Нельзя позволить ядовитым змеям устроить гнездо у тебя в саду даже при наличии молчаливого договора о том, что они вместо ваших будут кусать соседских детей. В конце концов, они вернутся и покусают вас и ваших детей».Упоминание о де-факто вовлечённости Альянса в конфликты на Ближнем Востоке вызывают у его представителей довольно нервную реакцию. В случае с Ливией предпочитают ссылаться на мандат ООН, в случае Афганистана – на некую турецкую инициативу. Что же касается сирийского случая, то упорство со стороны президента Башара Асада, за которым буквально идёт охота, и поддерживающего его подавляющего большинства народа уже во многом расстроило планы его противников. Убийство Асада должно было привести к формированию марионеточного «правительства» с последующим де-факто расколом страны с превращением её в очередной оазис международного терроризма по ливийскому образцу. Крах этих планов привёл в том числе и к разделению «сирийской оппозиции» на фракции, поддерживаемые Саудовской Аравией и Катаром (именно они собрались недавно в Дохе) и фракции, спонсируемые из Турции, власти которой, похоже, начинают осознавать, в какую опасную игру они ввязались. Но, с другой стороны – курс на эскалацию является сознательным выбором правительства Эрдогана. Ему и нести ответственность за этот выбор, который уже закономерно привёл, в частности, к росту курдского повстанческого движения на территории многих районов страны. Если вы учите соседей «демократии», одновременно отказывая значительной части собственных граждан в удовлетворении элементарных гражданских прав – вы должны быть готовы к последствиям.Амбиции Анкары растут, распространяясь не только на Ближний Восток, но и на пространство бывшего Советского Союза, и становятся всё более очевидными по мере продвижения идеи создания Евразийского Союза. Заявка премьер-министра Эрдогана на вступление в этот (пока ещё только формирующийся) региональный блок имела уж слишком демонстративно-фарсовый характер, и вот уже Президент Казахстана Н. Назарбаев обвиняет Россию в «империализме» и заявляет о готовности создать новый тюркский союз. Более того, Эрдоган выступил с инициативой о создании зоны «турецкой лиры», потенциальными членами которой якобы могут стать Азербайджан, Иракский Курдистан и Киргизия.В связи с этим, думается, было бы правильным, если бы главный подвижник концепции Евразийства — многоуважаемый президент России — поспособствовал формулированию более чёткой позиции Астаны в отношении реализации евразийского проекта. Тем более что в Анкаре могут несколько переоценить свои силы и возможности, что уже неоднократно случалось в прошлом. Так, «платформа мира и стабильности на Кавказе» 2008 года предсказуемо провалилась, внешнеполитическая линия «ноль проблем с соседями трансформировалась в «ноль соседей без проблем», причём проблемы эти только усугубляются.К сожалению, поддержанная Турцией западная экспансия а регион, как это неоднократно случалось в истории, привела к деградации некогда крупных, влиятельных и процветавших христианских общин региона, принимавших деятельное участие в социально-экономическом развитии и общественно-политической жизни государств своего исконного расселения. Несмотря на то, что после начала последней агрессии против Ирака страны Ближнего Востока покинуло 2,4 млн. христиан, этот фактор всё еще остаётся весьма существенным. Создание пояса христианских и культурно-цивилизационно близких народов и общин по периметру границ нынешней Турецкой Республики от Македонии до Армении будет сдерживать экспансионистские амбиции её правящего класса – амбиции, которые разделяются далеко не всеми гражданами этой чрезвычайно сложной в этноконфессиональном отношении страны.http://www.kavkazoved.info/news/2012/11/14/reshit-karabahskiy-vopros-sposoben-tolko-novyj-gulistanskiy-dogovor.html
0
Вова Мельник
Этот неловкий момент, когда якобы "Запад натравливает Азербайджан на Армению, чтобы отомстить ей за дружбу с Россией и поджечь войну у границ России", а при этом оружия и военной техники на 4 млрд долларов продала Азербайджану для переоснащения под новую войну именно Россия. В результате чего Азербайджан стал вторым по величине импортером оружия в Европе после Британии.
0
Аноним
Об этом много говорят, но давайте признаем то, что если бы не Россия продавала бы оружие Азербайджану, то это сделал бы Запад. А тут хотя бы деньги в Россию ушли.
1
Вова Мельник
Логично, но все равно это не камильфо...
0
Аноним
Zapad tochnee amerika frantsiya I germaniya otkazalis prodovat' Baku orujiye
0
Аноним
Запад как раз таки неоднократно именно отказывался продавать аз-ну оружие. это факт.
0
Леонид Ермаков
Спасибо за исторический экскурс. Обычно мы откидываем учебники истории в сторону, закончив школу/университет, и забываем о том, что история творится и при нашей жизни, и на наших глазах.
0
Антон Верзунов
Карабахский конфликт создал прецедент - одна республика СССР предъявила территориальные претензии другой. Этот прецедент стал важной частью проекта развала СССР. Меня эта история с Нагорным Карабахом интересует исключительно с этой точки зрения.
0
Андрей Михайлов
=Карабахский конфликт создал прецедент - одна республика СССР предъявила территориальные претензии другой. = ... а союзный центр вместо того, чтобы что-то реальное сделать стал сопли жевать. Вот это действительно был прецедент, после которого местным царькам стало ясно: МОЖНО ВСЁ!
0
Звезда Ютуба
А человеческие жертвы? Они Вас не цепляют?
0
Аноним
Аноним
Греция
Надо знать историю вопроса, а потом рассуждать. Территорию Карабаха кавказским татарам, называющие себя «азербайджанцами», в начале 20-ых гг. прошлого столетия Сталин партийным решением отдал «Азербайджану», который почти 70 лет проводил политику истребления армян Карабаха на своей земле.
0
Аноним
Аноним
Азербайджан
Уважаемый не отдать Карабах а ОСТАВИТ в составе Азербайджана не искожайте историю под свои интересы
0
Аноним
это неправда. карабахский конфликт возник еще до возникновения СССР
и претензии были еще до развала СССР - гораздо раньше...
не ставьте телегу впереди лошади распад осуществили президенты славянских республик. Горбачев очень сильно старался не допустить этого. но Ельцин ради власти развалил СССР
0
Антон Верзунов
Cколько разнообразных конфликтов случается каждый год в мире? Правильно, много! Поэтому цепляться за каждый из них не совсем правильно. Людей конечно жалко, но жалеть каждого из них, никакого сердца не хватит.
0
Cигизмунд Чеширский
Армяне мутные ребята. В Москве и Питере ведут себя борзее нежели чечены. А в Союзе были одними из первых террористов, московское метро взрывали в 70-х.
0
Андрей Михайлов
=Армяне мутные ребята. В Москве и Питере ведут себя борзее нежели чечены.= Я, видать, в каком-то другом Питере был, когда видал,. как казахи и армяне махались с дагами.
0
Аноним
Аноним
Армения
A TI GANDON CHURKA DERIJI SEBYA VRAMKE--A TO MAMKOY I SISTROY POPLATISHSYA---PONYAL CHURKA
0
Аноним
Да норм ребята, сам армянин) Из сводок новостей чаще всего идут дагестанцы, а не чеченцы. Армяне - единичный случай.
0
Аноним
Спасибо автору за статью! Эта тема для меня не пустой звук. В том конфликте моя семья потеряла дом и чуть не потеряла жизнь. В 89-90 году мне и моей семье удалось выжить в сумгаитской резне и бежать в Россию.
0
Аноним
Из сумгаита не надо было бежать,если бы нашу земли не аккупировали бы..жили бы и жили..армянам если дать волю они и у россии бы тоже хотели бы отжать земли..как то хотели ростов,краснодар сделать армянским автономным округом..молодцы в кремле не дали этого сделать..давайте жить дружно хотья бы в россии
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
а [censored] в армению не убежал ? ответ насарог
0
Аноним
Аноним
Азербайджан
Вы выжили в Сумгаитской "резне"и бежали в Россию,,,, И почему то ни один армянин не задал вопрос своим политическим, религиозным и государственным деятелям хотя бы в память о погибщих в этом конфликте,,, почему главным убийцем армян был АРМЯНИН,,, почему заранее по адресам велась видео сьемки погромов и тут же появлялась на экранах тв,,, почему Вы граждане азербайджана армянской национальности не протестовали когда в 87-89годах изгоняли убивали резали насиловали 250000 азербайджанцев в армении не ужели Вы думали отсидеться в стороне почему Вы армяне азербайджана не ПРОТЕСТОВАЛИ,,,и еще если бы мы были такими кровожадными вряд ли Вы жили сейчас в россии
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров