• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Мая 2015, 16:47


«Новая Украина». Ретроспектива. Взгляд в будущее.

25 638 192
«Новая Украина». Ретроспектива. Взгляд в будущее. Фото: Politrussia.com

Украина — это пробный камень российского имперского проекта. Не получив Украину, построить империю для России невозможно в принципе. А значит, Украина может стать только частью нового имперского проекта, … а не быть завоевана им.  

Таким образом, Украина как часть этого проекта, должна усилить империю, а не быть ее слабым звеном, иначе инкорпорация ее в новый проект теряет всякий смысл. Переформатирование умов жителей Украины: возврат к имперским ценностям, создание чувства сопричастности — основные этапы этого пути.

Для того, чтобы этого достигнуть, нужно создать для жителей сегодняшней Украины новую концепцию их существования.

На сегодня есть две основные концепции, которые борются друг против друга: «Украина не Россия» и «Украина — Малороссия».

Причем очень ловко само противостояние кем-то было переведено с мировоззренческого уровня на национальный. По обе линии современного фронта признают, что их мировоззрение одно. Обе стороны даже не пытаются оспорить единство менталитета и стереотипов поведения. А основную проблему они видят в факте признания/непризнания украинского народа и, соответственно, его права на свою волю. Или самоопределение, как это сейчас модно называть. Все сводится к одному простому вопросу: «Есть украинская нация или нет»? Все остальные вопросы вторичны: язык, территория, вектор интеграции и т.д.

Но постановка вопроса в плоскости национальности суть неправильная и с нашей точки зрения — проигрышная.

Русский это не национальность.

Проблема Запада состоит в том, чтобы создать из единого русского ментального объединяющего народы поля несколько разных наций, которые будут себя ощущать именно нациями, а не миром. Если главной идеей существования России будет построение русской нации и оберегания ее интересов, то «Украина не Россия» будет не нужна. Россия как империя сама себя уничтожит.

Любой перевод идейного спора в это русло приводит в конечном смысле к возникновению концепции русской нации, а не русского способа мировоззрения. Фактически создание русской нации — это главная задача западного проекта «Русский это национальность». «Украина не Россия», создающая украинскую нацию, лишь часть этого большого проекта по уничтожению русского мировоззрения.

Кто же такой русский? Русской нации никогда не было и, надеюсь, никогда не будет. Потому что рождение русской нации будет последним днем большого русского мира.

Русь всегда была ментальным полем, объединяющим людей разных народов. Все знают этот хрестоматийный случай:

  Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:

—Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

—Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

—Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.

—Тогда где же русские? — спросил Кюстин.

—А вот все вместе они и есть русские.

И таких историй можно рассказывать десятками.

А теперь давайте вернемся к сегодняшнему дню.

В чем сейчас убеждают украинцев идеологи с российской «национальной» стороны? Что они всего лишь часть русской нации, а не отдельный народ. Не русского мира, а народа, суть нации. Именно нации. Какой смысл разбивать лбы, доказывая, что украинский язык — диалект русского (или нет), если тот же Рамзан Кадыров суть русский, но никто не скажет, что чеченский язык является диалектом русского. Так кто же он? Я думаю, что чеченский русский.  Как Барклай де Толли – был немецкий русский, а Багратион – грузинский русский, а Пушкин великий русский поэт. И ЭТО ВСЕ РАБОТАЛО РАНЬШЕ И РАБОТАЕТ СЕЙЧАС. А идея большой русской нации не только не работает, а, наоборот, является яблоком раздора, в чем мы и убеждаемся. А могло ли быть иначе?

Призыв вернуться к идее «Малороссии» точно так же гибелен для русского имперского проекта, как и призыв следовать идее «Украина не Россия».

Вы удивлены? Когда и в связи с чем возник термин малоросс как обозначение части населения Российской империи?

Великороссы, малороссы и белорусы являются ветвями одного народа и по сути один народ.

Думаю, все мы слышали эту фразу. Многие с нею согласны. Но такая концепция русской идентичности … это и есть начало не только русского национализма, но и украинского. Так когда же она возникла? Пусть историки меня поправят, если я неправ, но это все те же конец 18 – начало 19 вв., когда возникла концепция «Украина не Россия». В ней есть все то же самое, что и у теоретиков украинского национализма: разделение русского мира по языковому принципу.

Обратите внимание, раскол русского мира внутри Российской империи пошел ровно по тем же линиям, что и его раскол, производимый снаружи нашими врагами. Никто не выделил в отдельный мир, например, донских казаков. А терские казаки вообще разговаривали в 18 веке на очень странном диалекте, который от русского языка был дальше, нежели белорусский или украинский языки сейчас.

Историки прекрасно знают, что наравне с проектом «Украина не Россия» существовал и существует проект «Белоруссия не Россия». Он не так развит, но это вопрос к его реализаторам.

Я утверждаю, что все эти три проекта: «Великороссы, малороссы, белорусы три народа брата» — раз, «Украина не Россия» — два, «Белоруссия не Россия» — три, возникли одновременно и с одной целью раскола единого русского мира по национальному признаку.

А значит, опираться на эту теорию русским «имперцам» нельзя. В нынешних условиях она становится для них просто преступной. И это уже доказано историей. Возникновение теории «великороссы, малороссы, белорусы» внутри Российской империи перевело этот вопрос на национальный уровень, а затем, вторым этапом, уже другие учителя из того же мозгового центра доказали части русских по ментальности, что они украинцы и белорусы. И слава Богу, что реализаторы проекта «Белоруссия не Россия» были не так расторопны, как их южные коллеги.

Что русскому «имперцу» делать?

В первую очередь, нужно выстроить новую непротиворечивую картину мира для «простого украинца». Он не должен чувствовать себя недорусским, а чувствовать себя УКРАИНСКИМ русским, со своей самобытностью, которая только укрепит всю структуру будущей империи. Для истинно русской империи смысла нет бороться с украинцем, но есть смысл использовать все то лучшее, что есть у него: трудолюбие, ум, любовь к дому и семье, для нахождения им своего места в новой конструкции. Выходцы из Украины вместе с другими строили империю Романовых, империю СССР и могут … строить новую, еще не имеющую названия империю.

Самая простая и неверная позиция — это попытка уничтожить все украинское. Поступив так, Россия скатывается к построению империи западного типа: переплавка всех подданных империй в титульную нацию. Ни в одной из этих империй попытка превращения народов (даже очень близких по культуре и языку) в один не стало залогом успеха. Наоборот, это породило неприятие идеи снизу и зачастую ненависть к угнетателям, что стало причиной их гибели и сделало невозможным существование данных конструкций как империй.

Как мы помним, общий язык не стал связующим звеном, общая столетняя история тоже. Все бывшие колонии западных империй говорят на языке метрополий. Это им помогло сохранить либо возродить единство? Самый наглядный пример: Против нас на Донбассе сейчас 90% настоящих националистов … говорят по-русски. Призывники, которые бросают оружие и которых пинками гонят обратно в армию — на украинском.

Силовое навязывание чего-либо приведет к расколу единого цивилизационного русского поля, хуже того, оттолкнет будущих потенциальных сограждан.

Поиск отличий и попытка навязать свое мнение свойственна одновременно и украинским, и русским националистам. Собственно ради этого и создавался проект «Украина не Россия» — поиск отличий. И кто сможет реализовать его цели: украинские националисты или русские, не важно. Важно, чтобы был результат.

Русский человек силен тем, что всегда способен был понимать другого и не делать из всех русских. Парадоксально, но именно это и стало причиной возникновения термина РУССКИЙ не как нации, а как стереотипа поведения. Именно этим русская империя была отлична от империй западного типа. Это делало ее несокрушимой перед внешними врагами и притягательной для других народов. Русскими стали и татарские князья, и черкасские казаки, и горцы Кавказа, и жители далекого Ахалтекинского оазиса. Зачастую даже больше самих русских: Суворов, Ушаков, Кутузов, Барклай де Толли (и это только примеры из одного поколения).

Украина — это экзамен на зрелость России как «новой» империи. Мы должны понимать, что за Украиной должны последовать и другие ее части. Как с ними поступать в рамках ныне существующей концепции? Ведь есть русские сербы, болгары, даже поляки. На Донбассе появились даже русские французы. Если этот экзамен будет успешно сдан, то новая империя будет построена. Если нет, то империи не быть.

При этом Русский мир по сути и есть империя нового типа. Это должна быть общность народов, которые идут к общей цели. То, что сейчас принято называть ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. Вне зависимости от того, сколько в ней будет образований, и как они будут называться.

П.С. Западная цивилизация подразумевает наличие в своем составе даже формально независимых государств. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хохол опять просится к кормушке.
0
Аноним
Аноним
Израиль
Автор лукавит , проект " Украина - не Россия " лишь первая часть , западно-еврейского плана , уничтожения России . Следующий - " Украина - це Европа ". А так , как мы знаем , что Украина вовсе не Европа , как и Молдавия и Грузия и Белоруссия , проект , заведомо провальный - при осуществленном экономическом чуде , ни Сингапур , ни Япония , ни Малайзия не осоциирует себя с Европой . В 1918-м теже хохлы позвали немцев , бросили Киев , который от Петлюры защищала русская Добровольческая армия . Сейчас на Украине заправляет галицко-еврейская банда , а украинцы выполняют роль пушечного мяса и только .
0
Аноним
Аноним
Германия
И никто не поинтересуется, зачем и кому нужна "империя".
0
Галина Т.
Юрий, извините, но ЕСТЬ такая нация - русские. Как бы Вам не неприятно было бы это осознавать. Хорош продолжать геноцид русского народа. Итак с 1917 натерпелись. ХВАТИТ!!! И не надо промывать мозги населению.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Украинской нации нет и никогда не будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
А украинская политическая нация в течение двадцати с лишним лет формировалась, формировалась, да не вЫформировалась.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Уродец уродился.
0
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
Это что, 80% населения России должно теперь отказаться от своей национальности? Ради некой "империи". А нужна ли нам такая "империя", которая превращает нас в манкуртов...
0
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
Пендосы - слабая нация, кроме доллара и испорченного аглицкого языка их больше ничего не объединяет. У России опыта создания нации на 1500 лет больше. Поэтому нас и боятся, поэтому Пендосия готова тратить любые деньги на взращивание укро-нацизма. Но процесс уничтожения США изнутри уже запущен... Пусть попробуют его остановить, занятно будет посмотреть...
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Слабая нация - сильное государство. Смещение акцентов "национальных интересов" от рассово-этнических к государственно-патриотическим. Учли опыт России и СССР.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Слабая нация - слабое государство. Пример тому - Югославия, СССР и нынешняя Россия. А отсутствующая нация (например, украинцы) - дохлое государство (например, Украина).
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Пришло время учиться у американцев. Профессиональная реклама наличия "равных" возможностей лучшее лекарство по национальному вопросу.
0
Аноним
Аноним
Украина, Полтава
А что, разве у нас когда были какие-то ограничения в правах по национальному признаку? Мы кого-то когда-то "гнобили", как американцы негров? Чему нам у них учиться?
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Ну разве только дивиться их воображению ))) Плодят своих национальных супергероев (за неимением настоящих) типа Бэтмена, Супермена, Человека-паука и прочее, пр., пр., как кролики борются за выживаемость своего вида. )))
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"Общество равных возможностей" пропагандирует людей ставших успешными за счет таланта и напряженного труда. Марк Цукерберг, Амансио Ортега, Ли Кашин, Опра Уинфри, Билл Гейтс, Барак Обама... Экономика не дружит с национализмом. Действительно, раньше и у нас была такой подход.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И все эти люди гордятся своей национальностью, но уважают других. В России нацменьшинства только ноют и претензии к русским предъявляют, так как не могут сами создать ничего. В том числе и укры.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
русня рабы кавкас сила
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Мучают анальные боли?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
>Кто же такой русский? Русской нации никогда не было и, надеюсь, никогда не будет. Потому что рождение русской нации будет последним днем большого русского мира.
Как один из тех "кого нет и не будет" предлагаю малопочтенному автору откушать хрена с перцем!
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Согласен. Тут присутствует желание дать костяку Русского мира под крестец, натянуть сову на глобус по хохляцки; чувствуется ущемление чаво-то-там... Ну да, не случается проект "Новая Украина", как давечась автор пел у себя в бложике, так надо картофельные очистки с сути дела народу постараться скормить, мы ж такие доверчивые, ну прям дети: в рот хохлу заглядываем и истории своей не знаем, и осмысливать её не умеем, и готовы (может и скрепя сердце) согласиться с навязанными выводами человека, у которого как минимум нарушены причинно-следственные связи, как максимум... ну тут так топорно сделано, что и смешно предполагать, не тот уровень мышления; а вот для уровня мышления некоторой украинской аудитории, это может и прокатило бы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Сумчатый Юра. Все ясно. :-)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Только не немецкий русский и т.д., а русский немец, русский грузин и т.п., всё таки русский - это прилагательное означающее цивилизационную (имперскую по вашему) принадлежность, а немцы, украинцы, великороссы - это всё таки национальности. Как говорил Сталин, "я русский грузинской национальности".
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Согласитесь, "я немецкий русской национальности" звучит как минимум бредово. Вы даже в этом примере не отказываетесь от национальности, но ставя эти национальности вперёд, как раз разделяете, а не объединяете. Кроме того вы не заставите русских отказаться от собственной национальности, если вы так думаете, то вы большой оптимист, спросите любого, готов ли он "обезнационалить" себя, сделав так, что его не различали с другими русскими людьми имеющими национальность? Я думаю от многих можете даже получить в лицо. Великоросс - почти устоявшееся понятие, обозначающее русского, так сказать "в классическом понимании", если скажете "русский великоросс", то с вами согласятся. Так же будет и русский украинец, русский белорус, русский еврей и т.д. Не нужно ломать язык, и устоявшиеся нормы, потому что с хорошей идеей (рад что вы дошли до неё сами), вы не найдёте единомышленников. "Что? это укр будет мне говорить что русских нет?", всё что вы услыши
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Даже в том же примере с Николаем I, он говорит что "да, тут немцы, грузины и др., но они русские", он не говорит что в зале "русские, русские, русские, а все вместе они грузинские, немецкие и т.д.", т.е. опять же вы разделяете людей по национальности, а не объединяете одним понятием - русский, т.е. принадлежащий к русской цивилизации (ака империи по вашему).
0
Аноним
В Российской Империи к русской национальности относились только великоруссы, белоруссы и малороссы. Классификация шла по наречиям русского языка. Смотрите отчёт по переписи 1897 года.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
И на счёт языка вы тоже не правы. Да, воюют украинские националисты говорящие на русском языке, и сколько этих националистов от общего населения Украины? И многие говорят не только на русском.
А то что "свидомые" говорят, или пытаются говорить именно на украинском языке, и всё время это подчёркивают, что бы отделить себя от русских? Вы об этом не подумали? Почему США разожгло войну, провоцируя Юго-Восток именно языковым вопросом? Русскую цивилизацию разбили на части, но главное связующая нить между теми кто остался за пределами неё - это язык.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
И в этом аспекте совершенно не понятно ваше, "придут русские и уничтожат всё украинское, сделав украинцев недорусской нацией по отношению к титульной - русской", и что так типа делать не нужно. Я ни разу такого ни от кого не слышал, даже от националистов воюющих на стороне Донбасса, от куда вам вообще это в голову пришло, не понятно. И Россия никогда за всю свою историю так не делала, потому она и цивилизация, а не метрополия уничтожающая всё национальное, заставляющая говорить другие народы на своём языке с единственной целью - что бы рабы понимали команды.
Я выше написал, что вы пришли к этой идее сами, но после прочтения всей статьи понимаю, что пришли к ней по наитию внешнего влияния ваших друзей/соратников, что легло уже на почву вашего мировоззрения.
Россия, как цивилизация, стоит на трёх "китах", это: Пушкин, русский язык и идея справедливости.
0
Аноним
"Русский" изначально это существительное и обозначало принадлежность к племени. Потом вещи, принадлежащие племени, стали называть так: русский самовар, русские валенки и пр. То есть это валенки прилагаются к русским, а не наоборот.
В соврменном русском языке сплошь и рядом одно и тоже слово и существительное и прилагательно. Пример: "столовая".
В немецком языке нет слова "немец", а есть только слово "немецкий" - deutsche, которое в зависимости от контекста может быть и сущ. и прил. Точно так же как слово "русский" в русском языке.
0
Аноним
Вы байки про Джугашвили не расказывайте. Он прекрасно знал, что русские это отдельная нация.
24 мая 1945 года.
Из текста стенограммы:
"Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза ...За здоровье русского народа!"
0
Онаним
ОнанимВетеран100 комментариев
Развивая логически дальше, культуру, и язык нам с Марса завезли, так как нации такой нет, грусть печаль.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Кто Я?
По маме: бабушка курская, дедушка черниговский
По папе: бабушка донецкая, дедушка донецкая (но мать дедушки донская казачка, даже есть фото)
Но кем считали себя прабабушки и прадеды рожденные в царской России?
Рожден я в СССР и являлся советским человеком.
И тк донецкая область 200-300-400 лет назад была незаселенной степью то предки мои славяне? Не согласен, что украинец русский и белорус три брата. Это один народ который разделили, а прошли разделенные народы ох как много. Поэтому без идеологии и славянской полнейшей истории далеко не уйдешь. Так кто же Я?
1
Виталий Нифантов
Вы тот - кем себя ощущаете. Разве нет?
0
Eugene Otovchits
Юрий, Вы очень неплохо разбираетесь во внутриукраинских делах. Именно на этом поприще Вы и сделали себе имя. Специализируйтесь в дальнейшем лучше на этом.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ЮраСумы блогер, конечно, авторитетный, я его читаю с удовольствием, но он путает понятия НАЦИЯ и НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Русский мир - в его терминах - и есть Русская нация. та самая, состоящая из русских великороссов, чеченцев, якутов, казаков, евреев, чувашей, украинцев и т.д.
это просто потому, что в Империи национальностей нет по определению:
есть подданные Империи, которые отличаются по заслугам перед общим делом, а не своей родовой принадлежностью.
а на Укре все именно так, как он описал: русские нацики строят националистическое государство европейского типа, прикрываясь именем украинцев.
0
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
Отношусь к автору с большим уважением. Но на обсуждаемую тему есть статьи, уложенные более стройно, нежели эта. Например, статья Е. Чернышева "Русский - кровь или культура?"
http://ruskline.ru/analitika/2013/06/27/russkij_krov_ili_kultura/
Мне думается, что автор находится на правильном пути, но ещё в поисках стройной концепции.
0
Гм! ...
Гм! ...Долгожитель200 комментариев
Украина (как государство) в очередной раз (который по счёту?) - доказала НЕВОЗМОЖНОСТЬ своего САМОсуществования.
По ОБЪЕКТИВНЫМ причинам.
Выход один. Комплексный:
1. немедленная АРЕНДА всех своих территорий ВНЕШНЕМУ управлению. (Россия, Китай...)
2. Недопущение собственных нац. кадров НИ К ОДНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ "креслу". По начальника ЖЭКа включительно. Срок - не менее 150-200 лет.
0
Александр Морозов
У нас те же проблемы - 10 олигархов= 9 евреев + 1 татарин. Богатств только больше, поэтому и запас прочности больше.
1
Гм! ...
Гм! ...Долгожитель200 комментариев
Согласен.
Потому без: Сталина-Пиночета-Мао-Петра Первого - ..."труба дело"...
0
Александр Морозов
Согласен с автором! Вспомните историю. Новгородцы (5 племен= 2 славянских+3 фино-угорских) из-за смуты, случившейся после нашествия норманов пригласили варягов на княжение из Руссы. А кто-такие варяги? Это было военно-торговое братство на балтийских торговых путях (по современному- охранное предприятие). Вар-варка соли (одно из основных производств для торговли) - товар-товарищи (торговые партнеры). Братство открытое для всех племен и народов. И княжение до христианских времен не было насильственным почти. И в Киеве и в Новгороде долго еще меняли князей неугодных на угодных.
Что обеспечивала княжья русь? Безопасные торговые пути, охрану земли, суд. Опять же по современному - зону экономического благоприятствования.
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Конечно слова М.Задорнова греют душу т.с., но вот если взять самую старую, "Лаврентьевскую летопись", то там в частности: "Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются свей, а иные норманы и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти прозывались." (то бишь было племя Русь, которое полностью интегрировалось в славянские племена, в основном, дав им своё название по принадлежности Рюрика к этому племени); да как ещё и говорят, что гаплогруппа у Рюриковичей - N3, финно-угорская, но отличная от других, наша т.с., а у русских - R1a1 (у Романовых например - R1b1, западно-европейская (немцы, что сказать), что радует несколько, ибо запад - вторичен ))). В общем там тёмный лес, единого мнения конечно нет, но интересно, привёл ещё не чисто норманнскую версию. И да, великоукрам - полный облом: гаплогруппы монгол в крови русских не обнаружено, а передаётся эта хромосома только от отца к сыну, так шта...
0
Аноним
Опять старая песня, что русские де не национальность. Русские - это еще какая национальность, создавшая Русскую Цивилизацию со своей версией христианства (читай - реальности).
"из книжки "Нации и государства" я узнал, что по мнению оксфордских профессоров в мире существуют так называемые "старые нации". Числом одиннадцать. И любезность наших английских товарищей простирается так далеко, что они даже не поленились эти самые "old nations" перечислить. Вот эти счастливцы: англичане (ну ещё бы!), шотландцы, французы, голландцы, кастильцы, португальцы, датчане, шведы, венгры, поляки и (surprise! surprise!) – русские."
(Источник - книга "Империя", Александров Геннадий Ссылка .)
0
Александр Морозов
А без британской энциклопедии нас нет? Сколько можно ждать одобрямса с запада.
0
Онаним
ОнанимВетеран100 комментариев
Человек подчеркнул что существования нации Русские даже наши "партнеры" не отрицают, а вы сразу на него кидаться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Причем тут энциклопедии? А при том - что есть русский народ, есть русская культура. И даже Запад признает это. Я русский, а не "дарагой рассеянин".
А всякие платные сурковские блоггеры будут уверять, что нас русских, нету. Хрена себе.
Я вон видел энциклопедию История России, издания 90-х, где слова русский ваще не было. Везде было понаписано князь российский, российский народ и прочие российские события. Nation Building в действии.
Немец, поляк и прочий люд, потому и русские, что они сами внутренне записались в русские, стали принадлежать культуре и государству, созданными русским народом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Бред!А где же немцы? Половина городов в Польше построена немцами(поляки - сельское население),то же самое в Венгрии,да и в Чехии
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров