• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Апреля 2016, 23:23


Эхо офшорного скандала: Панама нам не указ

1 942 0
Эхо офшорного скандала: Панама нам не указ Фото: demorgen.be
Проблема "офшоризации" российской экономики до сих пор остается одной из важнейших. Мы много говорим о необходимости вывести наши капиталы из офшоров по всему миру. К этому призывал и президент, в декабре 2014 года объявивший о налоговой амнистии и необходимости возвращения капиталов в Россию. Между тем состоявшаяся не так давно публикация о панамских офшорах не вызвала в России совершенно никакой бури возмущения.
Тем не менее политики и эксперты продолжают обсуждать "панамагейт". Так, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев заявил, что у России в офшорах находится порядка 500 миллиардов долларов, причем деньги эти, помимо всего прочего, обеспечивают воспроизводство отечественной экономики:

Мы очень сильно зависим от офшоризации. Практически в офшорах у нас висит полтриллиона долларов, которые обеспечивают воспроизводство нашей экономики. Еще полтриллиона вывезены навсегда, по-видимому. Они не возвращаются в экономический оборот. Но, тем не менее, 50 млрд долларов ежегодно проходят из офшоров к нам и несколько больше вытекает обратно.
Глазьев Сергей Юрьевич
Он отметил, что пока санкции не коснулись российских офшоров, но, по его мнению, это дело ближайшего будущего. "Если эти деньги будут заморожены, то это будет очень серьезным ударом по воспроизводству нашей экономики", - заявил чиновник, выступая в Ростове-на-Дону с докладом на совете по вопросам экономического развития.
Между тем, в качестве реакции на панамский скандал Германия и Франция уже призвали создать так называемый черный список тех государств, которые не предоставляют данных о зарегистрированных у них компаниях. По мнению министров финансов этих двух стран, данные меры, а также введенные против "нарушителей" санкции приведут к снижению случаев злоупотребления офшорами, которые используются для уклонения от уплаты налогов:

Нам нужна абсолютная открытость. Эффективная борьба с налоговыми махинациями, уклонением от налогов и отмыванием денег.
Шойбле Вольфганг, министр финансов ФРГ
Кроме этого, глава германского финансового ведомства представил соответствующий план действий из 10 пунктов. Первый из них обязывает власти Панамы раскрыть данные о юридических лицах и их владельцах, зарегистрированных в стране. Сообщается также, что Франция уже внесла Панаму в черный список и намерена опубликовать список имен конечных бенефициаров в самое ближайшее время.
Отреагировали на скандал и в Международном валютном фонде (МВФ). Так, глава финансовой организации Кристин Лагард отметила, что панамские разоблачения вывели на первый план в деятельности МВФ борьбу с коррупцией и отмыванием денег:

Это слишком серьезно, чтобы просто ограничиться констатацией факта. Мы должны выйти за пределы этого футляра. Я лично себе и членам совета директоров пообещала, что внедрение стандартов безопасности против "тихих гаваней" — одна из новых задач. Борьба за сохранность локальных систем налогообложения и против коррупции, отмывания денег — это две новые задачи, над которыми мы будем работать.
Лагард Кристин
Отреагировали и на скандал в некоторых постсоветских республиках. Так, руководитель Службы принудительного исполнения судебных актов Республики Армения Михаил Погосян заявил об уходе в отставку после публикации документов об офшорах.

"В публикациях армянской и международной прессы последнего времени по поводу панамских офшоров фигурирует и мое имя. Сожалею, что мое имя упоминается наряду с семьей президента Азербайджана Ильхама Алиева. <...> Считаю неприемлемым проведение параллели между моей страной и авторитарным Азербайджаном из-за моей персоны. Именно по этой причине я подал прошение об отставке", - отмечается в заявлении чиновника на сайте ведомства.
В то же время в России публикация панамских разоблачений не вызвала особо активного отклика. Выступил разве что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что Владимир Путин не скрывает своих доходов и назвал информацию о якобы сокрытых доходах главы российского государства попыткой оклеветать президента России.

Президент тоже раз в год, как и администрация, декларирует свои доходы. И вот то, что он декларирует, так оно и есть. Все остальное, я еще раз повторяю, это попытки оклеветать, это от лукавого, и это абсолютные вымыслы, которые направлены против Путина. Не нравится Путин, упрямый Путин, слишком защищает интересы России.
Песков Дмитрий Сергеевич
Прокомментировал пресс-секретарь Владимира Путина и информацию о своих высоких доходах, а также сообщений о наличии у своей супруги, фигуристки Татьяны Навки оффшора в Панаме. По его словам, высокий годовой доход объясняется вступлением в наследство. Что касается якобы наличия в Панаме оффшора своей супруги, то Песков назвал данную информацию недостоверной. "Когда вышла эта информация, я позвонил жене и задал вопрос: "Таня, ты мне забыла рассказать, что у тебя оказывается есть офшор?" Она меня спросила, что это. У нее не было, нет и не планирует. По-моему, она уже и не имеет право на это", - сказал он.
При этом стоит отметить, что предъявленные в ходе "разоблачения" документы вообще не позволяют однозначно утверждать, что в том или ином случае было определенное финансовое преступление. При этом имя Владимира Путина в них вообще не упомянуто. Никакой конкретики. Тем не менее зафиксированные в них сделки носят характер сомнительных и могут быть поводом для более тщательного расследования уже в России..
И инициировать более тщательное расследование по офшоризации российской экономики, возможно, следовало бы самому президенту. К тому же еще в марте 2014 году глава государства призывал возвращать российские деньги на родину.

Российские компании должны быть зарегистрированы на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности.
Путин Владимир Владимирович
Кроме этого, он отметил, что необходимо лишить офшоры господдержки и возможности по исполнению контрактов для тех компаний, которые ведут деятельность в России, но зарегистрированы в других странах. По сути, и поставив перед руководством страны и бизнесом задачу по деофшоризации.
Однако, как можно видеть, российская так называемая элита в лице родственников российских чиновников, топ-менеджмента госкомпаний и депутатов к просьбе президента не прислушались, фактически бросив главе государства вызов. И это неудивительно, ведь этим людям, тесно интегрированным в мировую экономику, на интересы России наплевать. Президент же, хоть и опирается на свою команду, всё-таки не всесилен. Хочется только надеяться, что потом, когда у этих "хозяев жизни" начнут отбирать их хранящиеся в офшорах денежные средства, они не побегут плакаться президенту, заявив, что ничего подобного они даже не ожидали.
Касательно же некоторых ушедших в отставку в Европе чиновников, то всё это - не более чем выпуск пара. Ну ушел премьер-министр Исландии в отставку, и что? Кому интересна Исландия и как она влияет на мировые геополитические процессы? В офшорных скандалах замешан крупный бизнес, который сам зачастую влияет на назначения и отставки крупных чиновников. Посему вполне возможно пожертвовать одним-двумя или более козлами отпущения, создав видимость всеобщего сожаления о случившемся и бескомпромиссной борьбой с офшорами. Но воз, как говорится, и ныне будет там.
А что простой народ? Наши либеральные оппозиционеры наперебой кинулись говорить о том, что российскому народу на всё наплевать, не хочет он якобы участвовать в судьбах своей страны и выходить на акции народного гнева против "диктатора и его проворовавшейся своры". Вот только, господа, прежде чем утверждать подобное, советую вспомнить жестокого и коррумпированного диктатора Саддама Хуссейна. Его свергли и дали понаблюдать за теми результатами, к которым привела столь радикальная смена власти в одной отдельно взятой стране. Результат шокировал многих. Потом был диктатор Муаммар Каддафи. Его западные демократизаторы тоже свергли и также дали понаблюдать всему миру, в том числе России, за результатами. А результат еще более печальный. Но перенесемся поближе - на Украину. Тамошний диктатор Янукович тоже покинул кресло главы государства на волне "народной революции". И было это два года назад, в течение которых мы с вами наблюдали за результатами революции против "коррумпированного диктатора". Результат катастрофический. После этого с Запада нам подбрасывают некие разоблачения, суть которых в том, что Владимир Путин - такой же коррумпированный диктатор. Намек понимаете? Все всё понимают. Даже самые простодушные будут что-то подозревать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Andrey Muysky
для особо продвинутых
Рекомендую прочитать поэму Алексея Толстого брата Льва Толстого который написал "Войну и мир"
И вы поймете что воровство это проявление природы человека.
И если человек не ворует то воровать нечего.
0
Дмитрий Согрин
Судя по статье надо дать воровать и дальше, вдруг воры уйдут и мы тогда заживем плохо! Не надо ходить на митинги, все кто туда ходят это пятая колонна, и требования у них антироссийские. Не надо критиковать власть, все кто критикует это либералы на службе госдепа. Не надо...
0
Виталий Нифантов
Вы неправы. Во-первых, назвать человека вором может только суд, а не оппозиционные миньоны. Если есть доказательства воровства, то нужно идти законным путём. Во-вторых, критиковать и митинговать никто не запрещает. Вопрос в другом, в том что наветы маскируются под критику, а попытки переворота под митинги.
Все эти лозунги и взывание к справедливости ничего не стоят, а заказчики и их цели вполне очевидны.
Короче, нужно понимать что всё это оппозиционное бурление вызвано одним - добавлением дрожжей в выгребную яму. Конфетка в результате всё равно не получится.
0
Дмитрий Согрин
1. "назвать человека вором может только суд, а не оппозиционные миньоны. Если есть доказательства воровства, то нужно идти законным путём." - мы в прошлом году видели этот "законный путь" на примере Васильевой. 2. "критиковать и митинговать никто не запрещает" - как насчет закона 3-х человек?
0
Виталий Нифантов
1. В который раз прошу предоставить мне доказательства что в "деле Васильевой" был нарушен Закон. Без абстрактных понятий о Справедливости. Да, я тоже считаю что наказание несоразмерно содеянному. Но ничего кроме пустого популизма я не слышал.
2. Ну и чем "закон о 3-х человек" помешал выводить хомячков на всяческие митинги и шествия. Да, усложнил, но не запретил.
0
Дмитрий Согрин
Вы считаете что все и каждый кто пошел на митинг и шествие - хомяк? Что лучше - быть терпилой или хомяком?
0
Виталий Нифантов
Это не я считаю, а те кто хомяков выводит на митинги. Иль забыли? https://www.youtube.com/watch?v=6nw_CLCEMxM
А вообще-то, попробуйте избавится от дихотомии "или-или".
0
Дмитрий Согрин
Как то по детски у вас получается, обозвать людей хомяками, а затем заявить что это типа не я придумал, вон их Немцов тоже так называет. Детский сад какой то.
0
Виталий Нифантов
Вам надо внимательнее читать и, если уж вы про современную политику рассуждаете, быть в курсе кто, кого и как называет - я написал "хомячков", а не "хомяков" и каждый раз уточнять откуда цитата - я не обязан. До Немцова это определение для митингующих не использовалось. Так что, в качестве алаверды: это вы тут "детский сад" демонстрируете, что выражается не только в дихотомии, незнании актуального политического лексикона, но и детской обиде на "хомячков". Так что обижайтесь на Немцова. Странно что у вас не возникло негодования на слове "миньоны"...
0
Дмитрий Согрин
Меня это не обидело и да я не в курсе "актуального политического лексикона", но это мне не мешает видеть что у нас в стране существуют проблемы с внутренней политикой и законом, который больше не защищает обычных граждан страны.
0
Виталий Нифантов
Ну что ж, возможно я и ошибся, в таком случае извиняюсь. Просто мне показалось что себя вы относите к сторонникам уличных протестов и после того как я написал про "хомячков", вы обиделись и, в стиле "сам дурак", задали вопрос про "терпил".
Что касается закона: стремление к идеалу - это хорошо и правильно, но оно вечно как этот мир. Не буду спрашивать того что лично вы считаете идеалом и можно ли достичь идеала протестами. Есть другие вопросы: если уж вы написали "больше не защищает", означает ли это что, по вашему мнению, ранее закон защищал "обычных граждан"? Если да, то когда перестал защищать?
0
Дмитрий Согрин
"означает ли это что, по вашему мнению, ранее закон защищал "обычных граждан"? Если да, то когда перестал защищать?" - полагаю что такое время было в истории нашей страны и это время прошло как только общество достаточно расслоилось, что бы одни стали "ровнее" других. Но я имел в виду не единичные случаи, а повсеместное "нарушение закона", почему в кавычках, потому что если суд оправдал виновника, считать ли это нарушением?
0
Виталий Нифантов
Ну, наше общество, как и любое другое, никогда однородным не было. Всегда были те кто "равнее" - например, Хрущёв запретил расследование дел против партийной номенклатуры, в результате чего она оказалась фактически неподсудна. Расслоение же, как мне кажется, не причина, а следствие того как изменялись законы. Не знаю что вы подразумеваете под их повсеместным нарушением - спорить с подобными оценочными обобщениями бессмысленно. Если вы имеете в виду некие оправдания "виновника", то суд может оправдывать по целому ряду законных причин - от недостаточности доказательств, до нарушений в их сборе. Возможны и криминальные причины, но их нужно доказывать по закону. Вы же, своим самовольным назначением "виновника", сами нарушаете закон - конечно если вы не член какого-нибудь суда, например, суда Линча.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну выгнали хахлы Яныка и что? Новые "честные" власти не воруют? Всякие яценюки-вальцманы ещё больше стали воровать. Да в добавок к ещё большим ворам хахлы раздолбали свою страну. Кому стало лучше? Только вальцманам-яценюкам. А про развал СССР напомнить? Народ голосил про коррумпированных партийных чиновников, под это дело разнесли СССР, к власти пришли такие уроды, которые в свой карман начали грести в тысячи раз больше, чем партийные чиновники. И на хрена крушили СССР? Сколько воруют сейчас, это мизер по сравнению с воровством в 90-е, тогда всю страну разворовали, по карманам распихали. Да и сажают нынешних воров. Не дай бог к власти придут касьяновы-навальные, Васильева по сравнению с ними мелкой карманницей будет выглядеть. Не буди лихо, пока оно тихо.
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Антон Вангер
Поспрашивал друзей насчет этого спокойствия по офшорному скандалу и понял - мы, русские, не кипишуем потому что снявши голову по волосам не плачут. Что нам эти 500 млрд., когда в 1991 году у нас украли ВСЁ ? Это же понятно что при капитализме госсобственность является дойной коровой элиты. Их общаком. К народу эта собственность имеет уже очень слабое отношение. Ну и конечно же никто не пойдет на баррикады, узнав, что парочка воров решила недоплатить в общак и уклониться от налогов. Вор у вора шапку украл - а мы должны одним ворам помочь скинуть других через нашу кровь ? Нет уж дудки.
1
шамиль шагиахметов
Обидели армянина- "мое имя упоминается наряду с семьей президента Азербайджана Ильхама Алиева." А так я чист, невиноватый!
0
Аноним
Вот вот, так все могут сказать . Правильно судите. +++ На со всеми разобраться. Автор перегнул.:Касательно же некоторых ушедших в отставку в Европе чиновников, то всё это - не более чем выпуск пара. Ну ушел премьер-министр Исландии в отставку, и что? Кому интересна Исландия и как она влияет на мировые геополитические процессы? Ага, Исландия, а этот чел? А в Испании шишка ушла ? А Англии правда. А тут написал, что офшоры РФ имеет? Сейчас полмира зашевелилась в очередной раз. Панама сама сейчас была обыскана. Там звёды мирового значения бабки хранили. Вот когда не будет почти коррупции в государстве, тогда можно поверить.
0
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров