• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Апреля 2016, 10:12


Саммит по ядерной безопасности: Россия выбирает «изоляцию»

36 639 41
Саммит по ядерной безопасности: Россия выбирает «изоляцию» Фото: Politrussia.com

Сегодня, 1 апреля, в Вашингтоне начался международный саммит по ядерной безопасности. Но представители России — великой ядерной державы — на форум не приедут, хотя их усиленно звали.

Да видно неслучайно открытие саммита назначили на День дурака. Вовремя поняв, что эта роль отводится нашей стороне, российская власть от сомнительного удовольствия отказалась, оставив в дураках американских сценаристов, задумавших спектакль с очередным осуждением «плохой России».

В Белом доме устами советника президента США по национальной безопасности Бена Роудса сразу заявили, что игнорирование столь представительного международного мероприятия - «это упущенная возможность» для России. Мол, отсутствие на переговорах только изолирует нашу страну.

Ответы с нашей стороны последовали незамедлительно — внятные, аргументированные и без излишних политесов.

«Говорить, что мы изолируемся, - это политизированная натяжка, - пояснил директор департамента МИД по нераспространению и контролю над вооружениями Михаил Ульянов. - Мы с американцами уже 10 лет являемся сопредседателями глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, составной частью которых является и та проблематика, которая обсуждается сейчас на саммите. Мы не только не изолированы, но и являемся сопредседателями вместе с США».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сухо констатировал:

«Вопрос ядерной безопасности весьма актуальный, вместе с тем в Москве считают, что проработка вопросов, связанных с ядерной безопасностью, требует общих и совместных усилий и взаимного учета интересов и позиций в ходе предварительной работы. Определенный дефицит взаимодействия в ходе предварительной проработки вопросов и тематики саммита мы испытали, поэтому в данном случае и не происходит участие российской стороны».
Песков Дмитрий Сергеевич

А представитель МИДа РФ Мария Захарова дипломатично подытожила:

«В области международного сотрудничества по ФЯБ (физической ядерной безопасности – прим. редакции) отсутствуют какие-либо объективно назревающие прорывные решения, требующие подключения глав государств и правительств. Кроме того, при подготовке саммита 2016 г. его организаторы коренным образом изменили концепцию мероприятия, предложив выработать своего рода ″указания″ для Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, а также ООН, Интерпола и Глобального партнерства. Очевидно, что такие рекомендации, какой бы формальный статус они ни носили, станут попыткой навязать мнение ограниченной группы государств упомянутым международным организациям и инициативам в обход их собственных механизмов принятия политических решений».
Мария Захарова

Зато декан факультета мировой политики и экономики ВШЭ Сергей Караганов, не будучи государственным чиновником, особо не церемонился и высказался в том духе, что мы не хотим заниматься переговорами по американской повестке дня, у нас есть своя:

«Своим отказом Россия делает этот саммит по ядерной безопасности абсолютно бессмысленным и, таким образом, наносит политический пропагандистский ущерб Америке, которая пытается изолировать Россию и нанести ей максимальный вред».
Сергей Караганов

К слову, практически по тем же причинам Москва пропустила и прошлогодний саммит, констатировав, что «политическая повестка дня подобных саммитов практически исчерпана».

На самом-то деле нашей стране было о чем поговорить на подобного рода международных мероприятиях. Москва, к примеру, могла поделиться серьезной озабоченностью по поводу опасного нарушения баланса сил, имеющегося на сегодняшний день. Равновесие в военной сфере имеет огромное сдерживающее значение, а его-то и нет.

Анализ сложившейся ситуации убедительно свидетельствует, что с распадом Варшавского блока и СССР, а также с расширением НАТО на восток наблюдается значительное превосходство альянса над Россией в силах общего назначения. Этот дисбаланс со временем будет лишь возрастать, ибо общий военный бюджет стран НАТО в 12 раз выше нашего. В США не раз отмечали, что с конца прошлого века нет и в обозримом будущем не будет военных угроз, с которыми бы эта страна не справилась без применения ядерного оружия.

В Белом доме полагают, именно ядерный потенциал России угрожает национальным интересам их страны. Именно поэтому, нацепив маску «голубя мира», американский президент Обама с готовностью предлагает США и РФ на треть сократить стратегические наступательные вооружения и тактическое ядерное оружие в Европе. Однако на логичное предложение Москвы рассмотреть при этом совместный потенциал не только США, но и Франции с Великобританией (обе страны являются ядерными державами) Белый дом немедленно «включает дурочку».

Заместитель госсекретаря США Роуз Готемеллер делает это на голубом глазу:

«Идея же учитывать ядерный потенциал Франции и Великобритании существовала и в советские времена. Мы постоянно ее отвергали, так как этот вопрос не имеет отношения к нашим двусторонним отношениям и к повестке сокращения вооружений между нашими странами. Хочу напомнить, что США и Россия до сих пор имеют свыше 90% всего ядерного оружия в мире. Поэтому просить США включить потенциал Франции и Великобритании в эти переговоры неуместно».
Роуз Готемеллер

В общем, я — не я, и ядерная бомба не моя. Удивительным образом позиция лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы совпала с циничным программным заявлением Збигнева Бжезинского:

«План уничтожения ядерного оружия — это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну».
Бжезинский Збигнев Казимеж

Вряд ли нынешний американский президент настолько глуп, что не осознает собственного лицемерия. При этом Белый дом мастерски сваливает ответственность за проблемы с ядерным разоружением с больной головы на здоровую — то есть на Кремль. Более того, США вовсю пользуются силовым превосходством и с позиций сюзерена диктуют вассалам, как гнобить своего главного противника — Россию. И вот уже Польша вовсю дискутирует, можно ли попросить у заокеанского патрона немножко ядерного оружия, чтобы держать на своей территории. И ведь может получить его в рамках реализуемой Соединенными Штатами программы «ядерного обмена», как уже сделали это Бельгия, Германия, Голландия, Италия и Турция, предоставляющие свои базы для самолетов, способных нести ядерные бомбы.

Итог беспрекословного послушания — от 150 до 240 тактических ядерных боезарядов общей мощностью 50 мегатонн, размещенные в этих странах.

Сами США, с готовностью предлагая избавиться от старого хлама в рамках совместного сокращения ядерных вооружений, все чаще ведут разговоры о разработке нового поколения ядерных боезарядов. Они же выступают против создания спецкомитета по предотвращению милитаризации космоса, на чем настаивает Китай.

Одним словом, «голубь мира» уверенно оборачивается ястребом. Но при этом громко клеймит «российскую агрессию». Накануне саммита официальный представитель Белого дома Джош Эрнест вновь призвал Москву начать переговоры о дальнейшем сокращении арсеналов. При этом подчеркнув, что США продолжат поддерживать собственные силы ядерного сдерживания.

Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков ответил на «мирную инициативу» тезисно: переговоры невозможны, так как, во-первых, Россия и без того сократила свой ядерный потенциал до уровня конца 50-х годов; во-вторых, сами Штаты дестабилизируют обстановку, развивая глобальную систему ПРО и программу глобального неядерного удара для обезоруживания ядерных сил; в-третьих, предложения разоружаться Вашингтон сопровождает санкциями, направленными на подрыв оборонного и оборонно-промышленного потенциала России.

Сергей Рябков резюмировал:

«Если и когда все упомянутые мной обстоятельства изменятся, и наши озабоченности и приоритеты будут учтены, то есть когда будет создана ситуация, гарантированно обеспечивающая равную безопасность для всех и укрепление всеобщей безопасности на основе суверенного равенства государств, то тогда, наверное, можно будет вернуться к рассмотрению вопроса о продолжении переговоров. Но не раньше».
Сергей Рябков

А глава государства, в свою очередь, наметил ориентиры того, как необходимо действовать стране в столь непростой международной обстановке:

«Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил. Будем работать и над системой противоракетной обороны».
Путин Владимир Владимирович

И объяснил, почему:

«Как известно, Соединенные Штаты, их союзники не прекращают строительство систем глобальной противоракетной обороны. Причем ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчет не принимаются».
Путин Владимир Владимирович

Ну и стоит ли при таких раскладах на саммите бисер метать? Ненужность нынешнего саммита России объясняется просто:

«Причина отказа от поездки на саммит более чем очевидна. Изначально «узконаправленное» мероприятие планируется превратить в цирк клоунов. В частности, на нем ожидаются Эрдоган и Порошенко, а главное темой в повестке дня уже обозначили санкции и дело Савченко».

Страшилка от Порошенко уже заготовлена: ядерные боеголовки находятся в Крыму. А на кого они, якобы, нацелены, вашингтонский хозяин скажет.

Что же касается главной страшилки Вашингтона – «новой изоляции» - стоит американцам напомнить, что у россиян в памяти вполне свежи «изоляции» первой. Вот парочку ее самых ярких проявлений:

Видео: youtube.com
Видео: youtube.com/

Так что, по сути, выходит, что если уж от кого-то Россия и изолируется, то только от тех стран, которых политические мотивированны во всем видеть «угрозу от России» и уже явно являются маргиналами на современной мировой арене. Выходит даже, что такая изоляция на руку.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Артур Сулейманов
Высказывание Бжежича Быгзинскава-суть всего)
0
Аноним
Аноним
Румыния
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
а ещё Хиросиму с Нагасаки аффтор выдумал! не было такого! Японцы самоубилися!
0
L. L
L. LС нами навсегда!50 комментариев
Заокеанский сей "учитель" -
На самом деле злобный враль!
Народов собственных мучитель,
Ему ль другим читать мораль?
0
Аноним
Аноним
Норвегия
Со смыслом статьи в общем согласен. Но Бжезинский никогда не говорил, что «План уничтожения ядерного оружия — это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну». Особенно программно. :)
Ключевое слово "Соединенные Штаты". Этого там не было. Наоборот он в 1986 году таким образом аргументировал несогласие США с предложениями Горбачева о полном уничтожении ОМУ к 2000 г. В то время ситуация была обратной. О развале СССР и подумать никто не мог. Силы же СССР и стран Варшавского Договора в Европе очень сильно превосходили силы НАТО и именно этот факт боялся Бжезинский.
Собственные придумки не придают весомости статье.
0
Павел Черноусов
Правильно сказали, что без участия России саммит не саммит. Так, собрание диверсантов завуалированное.
0
Almaz Nurmuchanbetov
Лицемерные США, когда у них была монополия на ядерное оружие, они его тогда приравняли к обычному вооружению, а теперь картина иная, вот и порят ахинею
0
Зри в корень
Немного поправлю: Россия выбирает не изоляцию, а ШУМОизоляцию.
Как говорится, почувствуйте разницу.
3
Аноним
Аноним
Россия, Сургут
Даже подъ..бать толком не смогли ))))))))) Вот янки тупорылые ))))))
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
всё верно Владимир Владимирович , держи свою линию!!! да и что забыла РОССИЯ среди таких ядерных гигантов как литва и укропия...!)
4
Антон Вангер
главное вы там держитесь... не может сейчас РФ забрать ЛДНР, слишком большой кусок - про Новороссию вообще молчу. Ждем коллапса страны 404 или хотя бы очередного майдана.
4
Алекс Про
А кто сказал, что Россия будет забирать ЛДНР?! Что за дикие фантазии вообще.
ЛДНР нам нужен де-юре в составе Украины.
1
Антон Вангер
Это не дикие фантазии, это один из сценариев в случае ухудшения ситуации на Украине. Если восстанет Одесса [censored] и Харьков - смысла ноль держать уже в тыловых областях независимое государство. Да и вообще я обоими руками за присоединение этих областей потому что мне жалко тамошних русских людей и я вижу что они уже итак изрядно настрадались. Я понимаю, что смердящий украинский труп будут скорее всего догрызать очень очень медленно и осторожно в процессе его самостоятельного банкротства и на волне укропского разочарования в собственной хунте.
1
Алекс Про
1. Одесса, [censored] и Харьков не восстанут - никто не даст этого сделать.
2. Если бы России действительно были нужны "русские" люди в Украине - мы бы зачистили и давно присоединили все 9 регионов Новороссии (а не один Крым). Просто нам это и даром не нужно. Больше геморроя, чем фантиков.
Крым - это УНИКАЛЬНЫЙ случай. Во-первых, он стратегически важен. Во-вторых, там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО русские люди. В остальных же регионах Восточной Украины и близко нет такого же процента лояльности к России.
1
Антон Вангер
1. Точно также невероятно звучали бы твои слова про ЛДНР в 2013 году. Однако жизнь показала, что чем хуже становятся дела у государства, тем больше вероятность воплощения революционных сценариев.
2. Ну а куда их девать эти 12 регионов, если Украина развалится ? Польше что ли отдавать ? И не нужен нам 90% лояльности, хотя году эдак в 2020 вполне возможно что там как раз и будет такой процент ненависти к хунте (если они вообще доживут). Ну а ненависть к своему государству всегда было легко конвертировать в лояльность к чужому.
И глупости не пиши про то что эти регионы не нужны нам "даром". Просто пока еще цена за них недостаточно сильно упала.
2
Алекс Про
1. Надеяться ты можешь, конечно. Но это всё хотелки и ничего более того.
ЛДНР мы создали чтобы не пустить Украину в НАТО. ТРЕТЬ от территории Луганской и Донецкой областей. Этого ХВАТИТ для замороженного конфликта, который можно легко разморозить. Никто и не планировал идти на Киев и забирать половину/всю Украину себе.
2. Украина не развалится. Могу поспорить с кем угодно на что угодно.
А глупости - это присоединить 8 регионов голодных НЕЛОЯЛЬНЫХ к России хохлов. За какой хрен их КОРМИТЬ?! Терпеть санкции? Но, слава Богу, у нас адекватная власть и таким бредом никогда заниматься не будет.
1
Антон Вангер
1. Конфликт разморозится по мере ухудшения ситуации на Украине и все говорит о том, что лучше в Киеве не станет. Не так то просто заморозить конфликт если с одной стороны всё будет полыхать. Планы забрать Новороссию были - доказательством того была армия РФ под Ростовом.
2. Почему украина не развалится ? обоснуй. Денег нет, мозгов нет, лояльных людей все меньше, гражданская война на территории, все более сильные соседи хотят урвать от укров свой кусок... ядерного оружия тоже нет...
У нас кстати полно нелояльных регионов, поболе 8 будет и ничего страшного не происходит. Важно тут вот что - в этих регионах полно ЛОЯЛЬНОГО РУССКОГО населения - и мы обязаны им помочь просто потому что это наш моральный долг.
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Алекс Про
С чего такой дикий вывод? Я гражданин РФ и люблю Россию. Почему я при этом должен любить ещё и Украину (как это постоянно навязывают псевдопатриоты) - лично мне абсолютно непонятно.
1
Алекс Про
1. Ты мне будешь рассказывать про Ростов? Я тут живу. ЛДНР никто сдавать не собирается.
Но это вовсе не значит, что мы пойдём танковым блиц-кригом на Киев или Харьков.
2. Украина не развалится потому, что:
a. Сепаратизм нещадно душится в этой стране.
b. Харьков и [censored] не хотят превращаться в ЛДНР. Ибо худой мир всегда лучше доброй войны.
с.Хохлы срать хотели на Русский Мир. Им лишь бы не было войны.3. В указанных 8 регионах очень мало лояльного России населения. Но если ты хочешь верить в "русских" хохлов, которые спят и видят как бы им вернуться в Россию - верь ;-).
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Антон Вангер
1. Летом во времена Стрелковской эпопеи у Путина было добро от Совбеза и тысячи танков и солдат на границе и ты веришь что не было силовых сценариев ? Да было всё ! Просто в нужный момент от него отказались ибо появились менее рисковые варианты.
2. Сепаратизм будет душиться покуда сотрудникам СБУ будет чем платить. Прочие области конечно не хотят войны, но война придет к ним сама. Начнется все с разномастной атаманщины, когда государство окончательно ослабнет.
У хохлов будет выбор - стать Россией и закончить войну или продолжить бегать с калашами - зная хохлов я уверен в их лояльности в подобной ситуации и при такой вилке выбора ))))
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
-1
Алекс Про
1. Что значит "силовых сценариев"?
Просто нам хватало ЛДНР, чтобы не пустить Украину в НАТО. А других задач у нас в Украине по сути нет.
2. Полная чушь. На СБУ деньги всегда найдутся. Пиндосы подкинут в случае чего.
Если бы Россия РЕАЛЬНО хотела взять Новороссию - это было бы сделано ещё 2 года назад. Но она нам и даром не тарахтела.
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
1
Алекс Про
Когда это случится и русские заберут почти всю бывшую Украину (или хотя бы ЛДНР) - свистните мне, ладно ;-).
Псевдопатриоты с душком долбодебилизма всё считают украинцев "русскими" и мечтают присоединить Новороссию.
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Антон Вангер
Не будет Украинского государства - не будет и украинцев, а народ никуда не денется - станут снова русскими. Мы по крови и по генам один народ - любой хохол приезжая в Москву через пару лет становится русским, а его дети и подавно. Ну а в этом случае Россия приедет к ним сама.
2
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Алекс Про
В общем, идиоты-хохлолюбы опять ничего не поняли. Любого, кто не любит хохлов, они записывают в "либерасты" и "нацисты".
Только вот никто мне так и не ответил. Почему я, русский, должен любить каких-то иностранцев? C такой логикой - я нацист и либераст, если не люблю новозеландцев или жителей Буркина-Фасо ;-).
Господи, хорошо что у нас при власти нет таких идиотов.
1
Алекс Про
Толсто, грубо и невнятно.
1. Дебилы псевдопатриоты, считающие хохлов нашими "братьями", любят рассказывать про "пудельков с Болотной". И любят путать любовь к России с любовью к Украине.
2. Болотную я сам бы подавил танками. Ибо майдан - это страшное зло.
3. Либерастов я терпеть не могу.
4. Ну и последнее. Почему я, русский человек, должен любить каких-то ИНОСТРАНЦЕВ?! Кто-нибудь из идиотов-хохлолюбов может мне это объяснить?!
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
2
Алекс Про
1. Никуда Хохланд не денется. Даже не мечтай.
2. Россия приедет к ним сама? Это как? Путин на танке на "русский" Киев?
"Спасём хохлов от них самих!"
Хорошая первоапрельская шутка ;-)...
-1
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
1
Антон Вангер
Хохланда не было 100 лет назад - почему ты его считаешь незыблемым государством ? ЯО то у них нету... да и вообще ничего нет.
2. Конечно приедет, и как оптимистический сценарий танков даже не понадобится - только гумконвои с охраной на БТР. Потому что вакуума власти не существует. Он обязательно заполнится той или иной стороной после коллапса украинского государства
1
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Старый Оскол
милейший если уж вы употребляете в своей письменной речи старые слова, потрудитесь хотя бы писать их правильно( Окромя).
P.S. к сути спора замечание не относится
-1
Алекс Про
1. Зачем хохлам ЯО? Кто-то собирается на них нападать?
2. Верь во что хочешь - у нас свободная страна. Когда наши БТР попрут на Киев - не забудь об это этом сообщить всем нам ;-)...
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
а мы и не собираемся присоединяться к РОССИИ!(не ну было бы неплохо конечно,но мы всё понимаем)! не то время! понимаешь, тут нужно много работы провести с свидомыми, так что подвешенное в лице непризнанных республик состояние, самое оно! ведь оно того стоит верно?!!! и так к слову . сегодня довольно жарко у нас и с ЛНР общался там тоже,весь день! давненько такого не было!
0
Алекс Про
Они нам санкции и ПРО в Европе, а мы им - продолжим пилить ракеты?! Нет, братцы, два балла вам за плохое поведение.
Лучше быть плохим в чьих-либо глазах, чем пассивной пиндошавкой как в 90-е.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров