• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Августа 2016, 09:41


В погоне за сверхдержавой: где расходятся пути России и США

2 090 0
В погоне за сверхдержавой: где расходятся пути России и США Фото: Reuters.com

На днях руководитель Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что Российская Федерация, возглавляемая, по его мнению, «пережитком царской эпохи», пытается выглядеть равной США супердержавой. Объяснил он это достаточно просто:

Россия использовала, использует и будет использовать методы, подходы и приемы в обход военной конфронтации, чтобы создавать видимость того, что она является великой державой наравне с США.
Джеймс Клэппер

Подобные высказывания вполне соответствуют той ситуации, которая сложилась в последние недели во взаимоотношениях между Россией и Штатами, градус напряженности между которыми медленно, но верно возрастает.

Например, главным трендом последних дней стали подозрения, а порой и прямые обвинения в адрес Москвы в оказании давления на внутреннюю политику Соединенных Штатов, которое мотивируется местью и попытками «ответить тем же, в чем они обвиняют нас (американцев – прим. редакции)». Как считает глава разведывательного управления США, в России уверены, что Вашингтон стремится всеми силами оказать влияние на внутреннюю политику Российской Федерации путем вмешательства в выборный процесс, «мстительность» же помогает российским властям поддерживать видимую значимость на международной арене.

Русские хотят видеть себя сотрудничающими с нами на равных правах.
Джеймс Клэппер

С чем имеем дело?

Углубляясь в суть данных обвинений, изначально нужно понять, что же все-таки скрывается под таким часто используемым в адрес России «ругательством», как «супердержава». Традиционно под ней подразумевается государство, обладающее огромным политическим влиянием, экономическим и военным превосходством, включая обладание ядерным оружием, над другими государствами мира и способное оказывать влияние в самых удаленных точках планеты. Кроме того, сверхдержава должна обладать сильной дипломатией, ресурсами и каналами идеологического, непрямого влияния – так называемой мягкой силой.

Споры относительно того, державой какого масштаба на сегодняшний день является России, не прекращаются как в научных кругах, так и среди политиков. Одни считают, что с прекращением холодной войны наша страна утратила все шансы на то, чтобы претендовать на какое-либо значимое влияние по всему земному шару на долгие годы вперед. Другие, отмечая явные успехи России в XXI веке, подчеркивают рост ее мощи и, соответственно, статуса. Третьи подчеркивают, что современная система мироустройства априори не подразумевает существование сверхдержавы: США в последнее десятилетие, по их мнению, утратили хватку и потеряли этот статус – максимум, о чем сегодня можно говорить, так это о наличии нескольких полюсов силы на земном шаре.

Однако несмотря на эту неопределенность понимания термина, разговор о «державности» стал очень удобным инструментом в устах политиков, которые полюбили использовать его для уничижения своего геополитического противника. Самый яркий пример – слова президента США Барака Обамы, который в одной из своих речей «обозвал» Россию региональной державой, которая играет главную роль лишь в отдельных макрорегионах за счет своего экономического и политического потенциалов, но в мировой политике не обладает большим влиянием.

Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что Россия по всем признакам претендует на куда большую роль: она обладает ресурсным потенциалом, «географией интересов» и международным статусом, является членом СБ ООН и входит в «ядерный клуб». «Жесткая» сила Российской Федерации имеет вполне определенные и солидные очертания: согласно исследованию Global Firepower Index, она занимает второе место в рейтинге военной мощи, уступая только США. Даже такой результат можно считать удовлетворительным, что при этом не снимает претензий к объективности исследования: среди экспертов немало тех, кто без раздумий поменяет двух лидеров местами.

Не уступают в мощи и средства российской «мягкой» силы. Например, одним из главных его инструментов является телевизионная компания RussiaToday, которую бывший замглавы Госдепартамента Дэвид Креймер назвал «важнейшим элементом путинской пропагандистской машины». И не случайно. Благодаря своей информационной политике, которая дает доступ к альтернативной точке зрения, RT, согласно данным, полученным comScore, находится в пятерке самых популярных международных новостных каналов в США: в 2016 году каждую неделю аудитория RT превышает 8 миллионов зрителей.

Кстати, с RT связана реальная история «вмешательства» во внутреннюю политику США. Российский канал в ходе нынешней избирательной кампании постарался сгладить всем известные недостатки существующей двухпартийной системы, когда основные информационные ресурсы делятся между демократами и республиканцами, а малые партии не имеют никакого доступа к рекламе и эфирному времени, став площадкой для дебатов кандидатов в президенты от «Партии зеленых».

Совокупная «мягкая» сила России, вне сомнения, находится на лидирующих позициях, причем особенно подчеркивается ее «вовлеченность в решение глобальных проблем», различие программ сотрудничества и обширное дипломатическое представительство. Именно российская дипломатия поспособствовала развитию БРИКС, укреплению Шанхайской организации сотрудничества и механизмов МАГАТЭ, достижению договоренностей о химическом разоружении Сирии в 2013 году, внесла огромный вклад в борьбу с терроризмом.

Как отмечают составители рейтинга «мягкой» силы, «Россия выиграет, заявив о себе как о надежном и открытом партнере для всего мира», - что, собственно, и отличает нашу позицию на мировой арене.

Что же не понравилось Клэпперу?

Наличие различных инструментов воздействия в современном мире – необходимое условие независимого существования государства. Нет ничего удивительного в том, что Российская Федерация прибегает и будет прибегать к методам и технологиям, чтобы противостоять стране, которая пытается обвинить в своих неудачах внешние силы и ведет в ее отношении агрессивную политику.

Ведь сам глава нацразведки США без смущения отметил: «Соединенные Штаты круглосуточно осуществляют разведывательные операции, направленные как на Россию, так и на других противников».

Однако не всегда эти действия носят рациональный характер. Достаточно вспомнить инцидент, произошедший 22 мая 2016 года, когда российскими средствами ПВО был обнаружен самолет-разведчик ВВС США RC-135U, осуществлявший полет над Японским морем вблизи границ России с выключенными транспондерами, что создавало реальную опасность для гражданских судов.

При этом стоит отметить, что даже американская аналитическая корпорация Stratfor не так давно провела анализ недавних инцидентов с участием российских ВКС и авиации НАТО и пришла к выводу, что в отличие от провоцирующих Москву американцев, Россия «не агрессор, а лишь защищает жизненно важные территории».

Того же «поля ягоды» и другие действия США: огульные обвинения «в масштабной кампании по травле и запугиванию сотрудников дипломатических представительств США в Европе», последние нападки на Россию за якобы взлом почты Национального комитета Демократической партии.

Само собой разумеется, что подобные действия не должны оставаться без ответа, который, впрочем, должен даваться с холодной головой и трезвым расчетом. И при этом России не нужно притворяться кем бы то ни было, чтобы пытаться разговаривать с США «на равных». У нашей страны на вооружении уже давно другая стратегия действий: мы сотрудничаем, если партнеры готовы к взаимодействию на равных условиях; в противном же случае ведем свою игру, в любом случае направленную на нужный для страны результат.

Все это подтверждается словами президента России. Так, в рамках Петербургского международного экономическом форума Владимир Путин высказался о готовности сотрудничать с Соединёнными Штатами, но без указов с её стороны. Что же касается вопроса о «державности», то и по этому вопросу позиция России была озвучена давно: «она не претендует на роль какой-то супердержавы, потому что это очень дорого, да и ни к чему».

Перед нашей страной стоит задача построить во взаимодействии с партнерами новое мироустройство равных, где никто не будет диктовать свои условия с позиции силы, подавлять и навязывать выгодные для себя решения. И в рамках этой стратегии ни о каких попытках стать сверхдержавой, и уж тем более о равнении на США, не может быть и речи.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Михаил Боголюбов
Супердержава, сверхдержава - это всё терминологические игры, которые никак не повлияют на реальность. А реальность заключается в том, что мы действительно не хотим походить на США - страну, объявившую себя единственно достойной решать для всех, что хорошо и что плохо. При этом убившую больше людей на протяжении своей крошечной истории, чем любая другая из современных. И лидирующая по числу заключённых.
Антон Вангер
Не знаю как вам всем, а лично у меня в моем понимании мира существует не одна, а 5-7 супердержав: Россия, США, Китай, Германия, Индия, Франция, Англия. И показателем "супердержавности" для меня является тот факт что данной стране в чем-то очень очень сильно завидуют жители единственной "официальной" супердержавы. Мои американские друзья пару лет назад очень многому по приезду ко мне в гости обзавидовались - особенно как ни странно моей покупательской способности и уровню жизни, тому что мы можем без кредита купить скажем машину или в 20 км от столицы самостоятельно построить дом без лицензий и разрешений лишь купив кусок пустой земли. Про налоги вообще молчу.
Константин
Вы великие державы с супердержавами перепутали. Супердержава это просто следующая ступень силы, не более того.
Антон Вангер
я ничего не путал, у вас просто другая линейка. Для меня великая держава и супердержава равнозначные понятия.
Viktor Makushin
П всё правильно сказал. Супердержава это раздувшийся огромный пузырь, того и гляди, что лопнет. Гораздо эффективней быть равным среди равных.
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Забавный старикашка. Губки не бантиком, бровки не домиком, но похож на маленького хитрого гномика.
Антон Вангер
Ну Пучкова ака "Гоблина" похож кстати.
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
А Путин это признал.
Не верите Величайшему Стратегу?
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Владимир Владимирович Путин, если Вы его имеете ввиду, умело использует необходимые для политика выражения, когда этого требует ситуация. Вот будь Президентом, например либерал Касьянов, при нем сел бы в тюрьму либерал Ходорковский? Или получил бы срок либерал либерал Навальный? Мы же с Вами, как простые граждане, можем называть все своими именами, врага - врагом, соперника - соперником и т.д. В политике всех приходится называть более лояльными понятиями, было выбрано "партнер". А величайшего банкрота в мире временно принято называть единственной сверхдержавой. И вежливо не требовать вернуть долг, тоже временно.
Антон Вангер
Это не долг блин. Это ДАНЬ. Ничего вы не вернете потому что возвращать надо товарами, а они уже прожраны американцами. США очень умно поступила и в отличие от великих империй прошлого не стала облагать побежденный однополярный мир прямой старой доброй данью. Потому что ничто не вечно под луной и в момент слабости все выплаченные ранее суммы дани как правило вырываются из тела раненой империи с процентами ! Ну а если все оформлено как долг то в момент слабости все еще и помогать США начнут и долги им начнут списывать чтобы вся финансовая система не рухнула. Это и есть механизм дани 21 века - сделать так чтобы можно было грабить весь мир, а потом этот мир тебе все простит.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
В интервью «Путин невероятно опасен для США» (“Fox News”, США, 2010)обозреватель The New York Post Ральф Питерс восхищается: «Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, – нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, – удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне ни было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии».
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Марина,
дату видела? Это был 2010 год и Запад думал, что Россия что-то из себя представляет.
А оказалось - только высокая цена на нефть. И всё.
На этом "могущество" Путина закончилось.
Нельзя сказать, если объективно, что он вообще никудышний президент. Но, далеко не гений. Очень далеко. И именно из-за недостатка ума, он ввёрг Россию в тяжелейшее противостояние с Западом, откуда Россия выйдет опять нищей и несчастной.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Я дату тебе специально поставила, чтобы ты усёк, наконец, Максимов, что политики и аналитики уровнем выше, чем ты, извини за недооценку твоих аналитических способностей, оценивают ум и потенциал Президента РФ Владимира Путина и его заслуги перед Россией по-достоинству, а твоё хилое тявканье в сторону Президента России, извини ещё раз, выглядит как минимум смешно, так как ты, извини в очередной раз, на звание политического аналитика, которому разрешено обсуждать Президента Российской Федерации, не претендуешь, так что занимайся, Максимов, доставкой пиццы, а нашего Президента не тронь. Пыль ты у его ног, Максимов. И даже не у его ног, так как пыль у ног нашего Президента - вполне заслуживает на место в историческом процессе. Ты знаешь, Максимов, впечатление такое, будто тебя муха странная укусила, и ты себя Наполеоном возомнил.
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Это вы возомнили Путина никем иным, как Октавианом Августом.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Это мы считаем Путина не просто Президентом РФ, а Человеком, который на своём посту вытянул Россию из той ямы, в которую она попала по воле предыдущих правителей и америкосов, возомнивших себе, что они имеют право лезть в дела других государств. У каждого человека есть грань, за которую нельзя переступать, потому что мало не покажется. Это я к тому, что у меня очень много терпения, я очень спокойна, вывести меня из себя практически невозможно, поэтому даже не думай, что я сейчас в расстроенных чувствах от того, что ты, г...к, подписывающийся российским городом, пишешь х р е н о тень на российском сайте. Тебе бы к своим, к хохлам, на Украину, там шабаш свидомый ещё не закончился, еще несколько лет можно прожить на недограбленном да на недоворованном.
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
У тебя нет ни терпения, ни мозгов. Я не подписываюсь российским городом, я в нем живу. Так что рот прикрой, овца. Тебе у хохлов самое место.
Аноним
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Номад, а ведь Марина тебя уела, неслабо так уела!!! Опять ты обгадился. А ведь сам виноват, пару дне назад сам же обещал свалить на пару месяцев, типа работы невпроворот, и только потом заходить на [censored] Что, с работой прокинули хозяева? Так и за эту хрень не заплатят, исписался, ты в конец!!! Меняй работу, ну, или начинай думать, давно пора!
P.S/ Марина молодец, так держать!
Видео
Реклама
Новости партнеров