• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Сентября 2015, 16:26


Российская армия воюет в Сирии?

6 897 43
Российская армия воюет в Сирии?  Фото: politrussia.com

«Арабская весна» со всеми долгоиграющими последствиями превратилась в кладбище не только для военно-политических экспертов и аналитиков, но и для так называемой «честной западной журналистики». Несмотря на то, что сам факт ее наличия был поставлен под большое сомнение еще в ходе советско-американского и палестино-израильского конфликтов, вера в ее существование оказалась крайне живучей. В том числе в нашей стране, которая до сих пор не может избавиться от пережитков национальной идеи России 90-х годов — раболепия перед «белым человеком с Запада».

Во всей истории с проблемой адекватного восприятия информации особняком стоит война в Сирии, в которой Россия принимает активное (материально-техническое, консультативное и политическое) участие. Вряд ли мы ошибемся, если предположим, что для большинства неравнодушных к политике россиян данный конфликт является логичным продолжением глобального российско-американского противостояния, началом которого можно считать операцию по принуждению Грузии к миру. Соответственно, на любой информационный повод, поданный под соусом провала российской партии в Сирии, наша общественность реагирует весьма болезненно.

Любые локальные победы и успехи Москвы в рамках российско-американского противостояния — которые, к нашему бесконечному удивлению многие трактуют исключительно как поражения — неизменно сопровождаются активизацией представителей высокой и неполживой западной журналистики. Служители пера и клавиатуры достают со дна сундука ветхие конспекты времен «холодной войны» и начинают творить. В частности, адаптация слегка устаревших пропагандистских постулатов породила весьма увлекательный квест: «Найди русских солдат!». При его совокуплении с легендарной викториной «Предскажи русскую агрессию» эффект получается просто фантастическим.

Фото: Монументальное

Так, американское издание «The Daily Beast» в своем свежем материале с первых же строк расставляет акценты: «Москве как будто не хватает игрищ на Украине, потому что в прошедшем месяце появился целый поток сообщений о наращивании российского военного присутствия в Сирии». Ну а далее автор начинает разоблачать.

В подтверждение тезиса о наращивании российского военного присутствия в Сирии самозабвенный Майкл Вайс приводит ряд аргументов. В частности, ссылается на «Bosphorus Naval News», где 22 августа были опубликованы снимки российского корабля «Николай Фильченков», проходящего соответствующий названию информационного агентства пролив с военным грузом на палубе.

Фото: turkishnavy.net / "Николай Фильченков" с "неизвестным грузом" на палубе.
Фото: turkishnavy.net / И чуть ближе

Фотографии, действительно, весьма увлекательные, однако реакция автора несколько удивляет. Поставки российской военной техники сирийскому правительству, равно как и оказание материально-технической помощи, проходят в рамках заключенных еще до начала гражданской войны (2007-2010) контрактов. Также необходимо отметить, что Россия в свое время пошла навстречу всему цивилизованному сообществу и приостановила исполнение оружейных контрактов с Сирией, однако после решения ЕС о непродлении эмбарго на поставки вооружений так называемой «сирийской оппозиции» целесообразность данного жеста была умножена на ноль.

Тут необходимо оценить комичность сюжетной линии. Западные и арабские журналисты в приступе праведного гнева изобличают Россию, которая оказывает военно-техническую помощь законно избранному и абсолютно легитимному правительству Сирии. Подаются разоблачения под соусом незаконности и неправомерности подобных действий. Но вся соль в том, что эти журналисты являются гражданами стран, которые на официальном уровне выделяют десятки миллионов долларов на обучение и вооружение боевых подразделений («умеренной оппозиции»), созданных с единственной целью — свергнуть Башара Асада. Но самое комичное заключается в том, что они уверены: правда на их стороне.

Но перейдем к следующему аргументу автора: «24 июня Oryx Blog, следящий за военными событиями на Ближнем Востоке и в Северной Африке, обнаружил, что в прибрежной провинции Латакия, откуда родом семья сирийского диктатора Башара аль-Асада, появился по меньшей мере один БТР-82А».

Фото: БТР-82А в Сирии

Новость интересна тем, что данная модель поступила на вооружение российской армии совсем недавно — в 2013-ом году (с конвейера сошла в 2011-м), то есть речь идет о поставках по новым контрактам, заключенным уже после начала военного конфликта. Дадим слово экспертам:

«БТР-82 отличается от БТР-80 тем, что на нем взамен 14,5 пулемета КПВТ установили 30-мм пушку, которая уже была опробована на БТР-80А. Но в настоящее время орудие и спаренный пулемёт стабилизированы в двух плоскостях, что позволило вести огонь на ходу. На машине установлен прицел ТКН-4ГА, работающий в ночных условиях, скрытая подсветка целей осуществляется лазерным прожектором. Изнутри броня машины покрыта специальным противоосколочным материалом, а днище имеет новую энергопоглощающую конструкцию с двухуровневой защитой и специальной подвеской сидений экипажа и десанта. Живучесть модернизированного БТР возросла на 20 процентов».

Судя по тому, что парк правительственных войск Сирии пополняется даже самыми последними разработками отечественных оборонщиков, Москва к делу перевооружения сирийской армии подошла основательно. По крайней мере, термин «Сирийский экспресс» в среде интересующихся судьбой Ближнего Востока популярен не менее легендарного донбасского «Военторга».

Но, возможно, американский журналист намекает на то, что поставки российских бронетранспортеров БТР-82А идут вразрез с международным правом? Дадим слово заместителю главы СБ РФ Евгению Лукьянову:

«Россия выполняет заключенные с Сирией соглашения о поставках оружия, но только в рамках конвенциональных вооружений, на которое не распространяются санкции ООН. Москва воздерживается от реализации договоренностей, касающихся зенитно-ракетных комплексов С-300 и самолетов Як-130».
Евгений Лукьянов


Продолжим цитирование «The Daily Beast»: «Но самое любопытное заключается в той информации, которую официальный телеканал Национальных сил обороны случайно раскрыл в одном из своих выпусков новостей с фронта в Латакии. Канал показал бронетранспортер в бою, но в репортаже отчетливо слышна русская речь. Это указания экипажу БТР-82А».

Далее автор дает не совсем корректный перевод, так что предлагаем свою звуковую расшифровку. На второй минуте достаточно отчетливо слышно:

2: 03: «Давай!».

02:06: «Бросай!»

02:10 «Еще раз! Еще давай!»

02:30: «Павлин, павлин, мы выходим».

Качество видеоролика не позволяет точно определить, кто и кому передает команды, но учитывая, что на видео зафиксирована работа БТР-82А, с которым сирийские военные вряд ли успели тесно познакомиться, можно предположить, что закадровый голос обращен к русскоязычному экипажу бронетранспортера. На самом ролике, предположительно, зафиксированы боевые «учения в поле». Участие российских специалистов в подобных мероприятиях не должно вызывать удивления: для отечественных оборонщиков Сирия является наиболее привлекательным испытательным полигоном. Что примечательно, на основании эпизода с русской речью при работе БТР-82А автор изрекает монументальное: «Это убедительное доказательство того, что русские действуют в составе сирийской армии».

Далее Майкл Вайс демонстрирует мастерство грамотного журналистского расследования: «В мае командующий элитными воздушно-десантными войсками России генерал-полковник Владимир Шаманов заявил, что он бы с радостью направил «туда своих десантников, если бы была поставлена задача» и было соответствующее решение российского руководства».

Оставив в стороне факт того, что данное заявление было сделано в августе, а не мае-месяце, и никакой радости в прямой речи товарища Шаманова не наблюдалось, приведем цитату из российского первоисточника:

«Воздушно-десантные войска РФ готовы оказать помощь Сирии в борьбе с террористами, если такая задача будет поставлена руководством России. Об этом заявил 4 августа журналистам командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов: «Те решения, которые приняты руководством страны, мы, естественно, если будет поставлена задача, будем выполнять», - сказал Шаманов, отвечая на вопрос сирийского журналиста о готовности ВДВ оказать помощь правительству ближневосточной страны в борьбе с терроризмом».

В данном заявлении, наделавшем в свое время много шума, интересно даже не то, что его активно используют западные журналисты. Им за это все-таки деньги платят. Поражает реакция наших «пятачков», которые в рамках оказания интернациональной помощи братскому народу Сирии готовы на безвозмездной основе отправить в Дамаск российские танки с российскими экипажами. В любом количестве. Сложно объяснить логику подобных предложений, но вряд ли ошибемся, если предположим, что это всего лишь проявление ностальгии по советской политике в Азии и Африке. Политике благородной, но бессмысленной и беспощадной.

Что же касается непосредственно заявления Владимира Шаманова, то искать в нем скрытые намеки могут либо западные журналисты, либо российские блогеры. Был вопрос от журналиста — был ответ от военного человека. Будет приказ — будут выполнять. А будет ли приказ, интересоваться надо не у командующего ВДВ, а у политического руководства страны. Оно, правда, вряд ли поделится своими мыслями на этот счет, но на такой случай у нас есть «гадающие на флюгере», которые в онлайн-режиме повествуют своим читателям о жизни каждой башни Кремля.

Однако стоит отметить, что Майкл Вайс на фоне своих коллег выглядит весьма презентабельно. В отличие от подавляющей части зарубежных журналистов, посвятивших себя поиску российской армии за пределами России, Майкл апеллирует к определенной фактологической базе, в своем «расследовании» достаточно последователен, и в целом чувствуется, что автор понимает, о чем пишет. Нет сомнений в том, что данный материал найдет свою аудиторию на Западе, причем весьма широкую.

Отдельно необходимо упомянуть об источнике сентябрьской истерики на предмет российских военных в Сирии. 31 августа израильский новостной ресурс Ynetnews в материале под заголовком «Russian jets in Syrian skies» сообщил о том, что на подконтрольных Башару Асаду территориях под Дамаском формируется ударная эскадрилья с российскими летчиками на бортах. Вброс можно было бы проигнорировать, если бы не эпичная приписка о том, что в ближайшее время в Сирию будет переброшено около 1 тыс. российских солдат. Информацию израильские журналисты, как и предполагает жанр информационного вброса, получили от своих источников в дипломатических ведомствах.

В целом, даже беглый просмотр новостей (2012-2015 гг.) о наращивании Россией своего военного присутствия в Сирии заставляет обратить внимание на примитивность подачи материала. Новость об очередной переброске русских на помощь Башару Асаду неизменно появляется на информационных ресурсах средней посещаемости. Информация поступает в цепкие руки журналистов исключительно от «проверенных источников в правительстве / разведке / дипломатических кругах». Сама новость, как правило, сопровождается тематической фотографией, которая, по замыслу авторов, должна наглядно демонстрировать российское присутствие в Сирии. Израильский ресурс Ynetnews, к примеру, к своему вбросу прикрепил фотографию российского МиГа-21 «присосавшегося» к самолету-дозаправщику. Выглядит это действительно эпично.

Однако резонанс от очередного израильского наброса на вентилятор в своем роде не уникален. Еще в 2012-м году новостные ленты всех мировых СМИ пестрили громкими заголовками о российском спецназе, который прибыл в сирийский порт Тартус в трюмах танкера (!) «Иман». Источником сенсации оказалась полевая газетенка какой-то из группировок сирийской оппозиции. Дальше информация от «достоверного источника» перекочевала на израильский сайт «DEBKAfile», откуда проследовала в новостные ленты «Al Arabiya». Конечной точкой данного вброса оказалась катарская «Al Jazeera».

Возвращаясь к последнему вбросу о наращивании российского военного присутствия в Сирии, мы просто обязаны процитировать представителя госдепартамента США Марка Тонера:

«Мы видели разные сообщения в прессе о том, что Россия, возможно, посылает военных или самолеты в Сирию. Я могу лишь сказать, что мы пристально следим за ситуацией. Мы изучаем ее. Мы в контакте с нашими партнерами в регионе, пытаемся получить больше информации. Мы не уверены, для какой цели это делается и делается ли вообще. Но, конечно, нас обеспокоит любая попытка поддержать режим Асада военными, самолетами, любыми поставками или финансированием, поскольку мы считаем, что это дестабилизирующий и контрпродуктивный шаг».
Марк Тонер
Картина маслом.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Германия
конечно россия помогает специалистами и в армии и
по ремонту техники и 100% зап.частями.Ну реально и что?
А запад и германия я так пологаю белые и пушистые?
В авгане они ребят футболу учат я так понял?По поводу
"Wir bauen daunten die Brunen" уже не катит.Как там путин
говорил--"Деньги где я спрашиваю?".Зато у нас в кёлне с травой всевпорядке.Блин эти ребята(СМИ) либо сами под травой либо всехза идиотов держат.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Эм. Хочется сказать этим СМИ "И что?". Ну реально. Что с того, что помогаем законному правительству вооружением и инструкторами? Все так делают. Но СМИ дико визжат только из-за России. Вон, США вообще поставляют технику и живую силу стран в 50, наверное.
0
Михаил Сатаров
Но, конечно, нас обеспокоит любая попытка поддержать режим Асада военными, самолетами, любыми поставками или финансированием, поскольку мы считаем, что это дестабилизирующий и контрпродуктивный шаг». - заявил представитель Госдепа США.
Ну да, особенно сейчас, когда в Сирию пришла свобода и демократия, только ее пока плохо видно - всю страну заволокло дымом от пожаров и разрывов снарядов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Там наши чвк присутствуют, и в основном занимаются охраной, в основном...
0
Дмитрий Александрович
оружие и технику? да, поставляем, а при чем тут наши войска? :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
а когда уже наши войска на Кубу вернутся .чёта америкосы оборзели
0
Владимир Волгин
лурдес солнцеликий закрыл. так-то. еще один характерный пример.
-1
Сергей Варакин
А как там насчет закона о ЧВК России, что то было, весь мир расстроили и помалкивают.
0
Владимир Волгин
читал, прорабатывается. причем кто-то из едра внес, не помню кто. так что достаточно высокие шансы протащить.
0
Максим  Зотов
У меня такое ощущение, что если Российские войска есть везде, где их видят, то в самой России осталось максимум пару пограничников с собакой. И то, эту собаку видели рядом с Радой - она несла гранаты Путину.
А по поводу Шаманова - так ему вообще наплевать, куда высаживаться. Он похожий ответ давал, когда попал под санкции и ему запретили въезд США)
6
Zubastic
ZubasticС нами навсегда!200 комментариев
высадится и под санкциями :D
1
Роман Конд
Ну если российские военные есть в Сирии , значит они там есть, а если нет, то стало быть их там нет. Путину виднее. Асад в отличии от оппозиции законный президент.
3
Сергей Будников
Можно напродавать Асаду старой техники, под обеспечение нефтяных скважин, и сразу два вопроса решаем, очищаем склады от старья, и получаем нефть на Ближнем Востоке.
0
Виталий Нифантов
У Сирии и до войны-то экспорт нефти невелик был. Сейчас, по слухам, и на себя не хватает.
0
Сергей Будников
http://russian.rt.com/article/7186
0
Виталий Нифантов
Спасибо. Интересная информация. Проскочила мимо меня и почему-то никто об этом не пишет, хотя повод очень громкий. Напрягает что источником указан "Ливанское ТВ". Надо поискать независимые подтверждения.
0
Виталий Нифантов
Немного порылся в Интернете. Никакой подтверждающей информации не нашёл. По-моему, это фейковый вброс, если конечно исключить глобальны заговор.
0
Сергей Будников
Компанию RT так не любят, что если бы она распространила фейк, ее бы западные СМИ вместе с ливером сожрали.
0
Виталий Нифантов
Сожрать не так-то просто. К новости есть отсылка на "Ливанское ТВ" и, наверняка, там это говорили - так что, никаких серьёзных претензий к RT быть не может. К тому же, слова "Ливанского ТВ" опровергнуть (или подтвердить) очень сложно - какая-то неназванная норвежская компания, намёк на секретность - нет фактического материала для опровержения.
0
Василий Уткин
А зачем продавать старьё? Где отрабатывать на "полигонах" новое вооружение? Все так делают, и мы тут не единственные.
0
Сергей Будников
например, у нас на складах несколько тысяч танков, а на подходе Арматы, так уж лучше продать танки из резерва снабдив их современной СУО, а на эти деньги понастроить Армат например...
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
пушистый белый зверёк на подходе,а не армата.....
0
Сергей Будников
Пушистый белый зверек, уже давно бродит по планете, но к кому он придет - время покажет.
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
отрабатывают новое вооружение местные экипажи в боевых условиях?Вас бы на эту "отработку....
0
Иван Х (ikhoma)
Дело не в сирийской нефти - на кой она нам? Сирия - стратегический коридор между Ближним востоком и Европой.
0
Сергей Будников
Вполне допускаю, да и просто иметь союзника на Ближнем Востоке полезно.
0
Аноним
Аноним
Германия
не полезно а крайне необходимо.
Вы карты посмотрите.Не будет сирии не будет турции.
А будут боевики с алахом в баре на теретории кавказа.
России каюк не будет но проблемы космического масштаба.
Амерам плевать через какой коридор боевиков везти. не получилось через
иран так через турцию пойдут.а там Асад как пробка.Вот её и пытаються вытащить.
1
Витёк Маценко
А где самое популярное доказательство - фотографии штатных военных ВС РФ на сирийской местности (нет, там трава не зеленее как в истории с Донбасом , а вот исторические достопримечательности есть) , которыми кишит интернет ?
А вот маховик пропаганды действительно раскручен на полную , как на западе и на Западе , и у нас , и эта желтая статья яркий тому пример ) Хоть и написана хорошо и легко)
0
Валентин Домогадский
И ведь не смущает, что предложенные читателям фотографии, о которых идет речь, сделаны в течение всего 2015-ого года?) Автор вброса просто не озадачил себя обрезкой дат. И не смущает, что у нас в Сирии база в Тартусе, куда как к себе домой катают наши армейцы?) О том что у в Сирии есть наши технические и военные спецы я даже не заикаюсь)
1
dmi3 кривонос
Нашим под прикрытием вбросов надо деиствительно побольше техники и вооружении перебросить!
1
Владимир Волгин
побольше - не надо. надо в самый раз. местным технику доверять нельзя, просрут. уже неоднократно подобное демонстрировалось. бросают все, чтобы бежать не мешало. с учетом того что образцы там обкатывают новейшие - крайне нежелательно чтоб куда налево ушло.
0
Валентин Домогадский
ты с иракской армией путаешь)
1
Владимир Волгин
все они там примерно одинаково хороши... иракская, конечно, на общем фоне совсем унылая. но ты, может, забыл как на начальном этапе эти от игила драпали? полстраны меньше чем за месяц. и уж только потом худо бедно зацепились. хотя там предательство части армии сильно, конечно, подкосило. те, которые сса сейчас.
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
+ Согласен, передавать только то и столько, что местные сумеют с толком использовать.
0
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Владимир Волгин
смотря какой смысл в это вкладывать. ) войск нету, военные есть. в строгом согласии с договором о дружбе и взаимопомощи и по просьбе законного правительства.
0
Валентин Домогадский
Ну так речь идет об аргументах западных СМИ. Доказательством нашего военного присутствия является именно то, что в тексте фигурирует. Других данных у них нет, соответственно и говорить не о чем.
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
А зачем они там нужны?
Народа там желающего повоевать и так хватает. Куда полезнее подкидывать технику + присылать специалистов, которые научат местных на полигонах эту технику использовать.
0
Дмитрий Александрович
каклы сказали, что есть значит есть :)
0
Аноним
Аноним
Германия
ну теперь все узнали что есть.
И что?Вот я реально не понимаю что они этим сказать решили?
Только лишбы воздух сотресать?А Амеры бомбят без разрешение Асада-
Окупация и вторжение это называеться.
0
Владимир Волгин
разве(о)дка двадцать первого века - мониторить твиттер. ) статья годная. в целом.
1
Аноним
Аноним
Германия
у меня смешная идея возникла.
Если все (или многие) в твитере
посты размещять начнут,о вторжение
Российской Армии в Америку.Интересно какая реакция будет?
0
Владимир Волгин
китайцев попросить надо. ) они на главную страницу пентагона пробьют и повесят.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров