• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Ноября 2014, 14:34


Слоны затоптали ослов или американский политический тупик

10 682 45

Прошедшие в США  выборы оказались весьма предсказуемыми. На фоне падения рейтинга Обамы и демократической партии в целом — с разгромным счетом победили республиканцы, причем в обеих палатах парламента. Тенденция к этому начала вырисовываться уже давно, начиная с не очень популярных социальных реформ и не самых удачных военных успехов, традиционно заканчивая очередным тупиком или даже ступором всего управленческого аппарата США в моменты принятия решения по увеличению государственного долга США. В последнем таком кризисе работа управленческих институтов была приостановлена практически на месяц,а множество чиновников средней руки попросту были вынуждены уйти в неоплачиваемые отпуска. И это было при перевесе демократов в обеих палатах.

Теперь же республиканцы взяли реванш, да еще как взяли, можно сказать с разгромным счетом. Мало того, лидером республиканцев стал «любимчик» Обамы Митч Макконнелл, который отличается личной неприязнью к нынешнему президенту США (тот, надо признать, отвечает взаимностью). Так что, несмотря на их первые заявления, в которых все друг другу улыбаются и обещают работать слаженно и эффективно, впереди, судя по всему, нас ожидает не один внутриполитический кризис в Америке, учитывая то, что стороны уже начинают обмениваться выпадами в сторону друг друга. Но недаром же такие выборы в США называют промежуточными, так как это основная проверка сил перед президентскими выборами, которые начнутся уже чуть более чем через год, а неформальная предвыборная кампания, в ходе которой будут оттачиваться кандидаты от обеих партий фактически стартовала. Республиканцы, как и заявлялось, пророчат на место будущего хозяина Белого дома хозяйку Хиллари Клинтон.

Ну да бог с ней, с этой американской кухней. Что ждать нам, простым россиянам от результатов этих выборов?

Отношения США и России после победы республиканцев на выборах в американский конгресс усложнятся, новое большинство в парламенте будет настаивать на более радикальной политике в отношении РФ, считает член Общественной палаты России Вероника Крашенинникова.

"По результатам этих выборов ультраправое крыло республиканцев в США усилилось. А правые республиканцы — самые жесткие милитаристы, традиционно настаивающие на решении проблем военными методами. Для России это несколько усложнит взаимодействие с США", — сказала РИА Новости Крашенинникова.

И это звучит достаточно логично, хотя бы потому, что место главы комитета по вооруженным силам, по всем прогнозам, займет наш, «сидевший в яме во Вьетнаме и тронувшийся головой» (из выступления Путина) сенатор Джон Маккейн, который славится своей русофобией.

Но не все так плохо как кажется, так как, с одной стороны, как бы странно это не звучало, республиканцы традиционно были более договороспособны с Россией. Да, не стоит этому удивляться, республиканцы гораздо более прямолинейны и последовательны в своих поступках, и выбирают более здравое и логичное решение, чем демократы, которые мудрят до тех пор, пока не перемудрят самих себя. Простой пример: «ястреб» Ричард Никсон, республиканец, которого выбрали как таран против коммунистов, сделал для мира гораздо больше, чем его предшественник «голубь» Линдон Джонсон. И именно Никсон вывел войска из Вьетнама и Камбоджи, а также именно он посетил СССР, установив неплохие дипломатические связи и подписав ряд договоров. То же самое касается и «притчи во языцех» Джорджа Буша младшего, о котором неоднократно очень положительно отзывался Владимир Путин, с которым они работали не только на уровне президентов государств, но и на личном уровне. И, если посмотреть в недавнее прошлое, Буш поступал гораздо логичнее и проще чем Обама, хотя именно Бушу инкриминируют чуть ли не дьявольскую личину зла развязывающего войны, а Обаме, словно в насмешку, дают премию мира.

Но это только один положительный для России момент в победе республиканцев. Есть и другие. Например, в отличие от США образца 2000-2006 годов, когда страна была на пике и Буш мог позволить себе бороздить океаны авианосцами и вести несколько войн одновременно,  сегодня американская экономика находится в более плачевном состоянии, а потому нам выгодно усиление радикально-милитаристских сил в парламенте США. Они попросту загонят свою страну как уставшую лошадь очередными попытками решать все вопросы силой. Я очень рад, что Маккейн будет главным по военным делам. Это прекрасно. Пусть Америка увязнет еще в пачке войн, для Рособоронэкспорта (и не только) это прекрасная возможность заработать, а для американской экономики не менее прекрасная возможность стать и умереть.

Ну и третий позитив, который я вижу в победе республиканцев для России, заключается в том, что столь острый конфликт интересов между парламентом и администрацией президента не может не привести к ряду внутриполитических кризисов, что будет нередко выражаться в параличе власти, а следствием иметь заниженную скорость оценки ситуации и принятия решений. Этот фактор для сегодняшней ситуации, в которой обстановка меняется словно узоры в калейдоскопе, является крайне важным, особенно на фоне быстро работающей системы принятия решений в России.

Безусловно, будут и проблемы с республиканским парламентом, но тут можно сказать только одно — Америка для нас и так является одной большой проблемой, да и не только для нас. Так что на всякие мелкие минусы и внимания обращать не стоит.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Sergey Didyk
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая поскуда."
0
Аноним
О майн гот. Вам не надоело. Если вы не наблюдали за ходом борьбы за места в парламенте последние три "восьмилетия", то я вас понимаю. Прям свежо...
-2
Аноним
Я не поняла... почему республиканцы хотят в президенты демократку Х. Клинтон..... они вроде очередного Буша двигают....
1
Вениамин Сухарев
Это лично моя ошибка, по запарке, которую я постараюсь поправить. А от республиканцев, скорее всего Ромни пойдет, если не переиграют.
0
Аноним
Только не клинтоны
0
Вениамин Сухарев
А не пофиг ли?
0
Аноним
Не клинтонов
0
Аноним
конечно
0
Cигизмунд Чеширский
И все же? Чем сулит приход ко власти республиканцев для простых россиян? Помоему смена головы гидры, ничего в наши жизни не принесет.
1
Георгиевский Кот
Как по мне они там все пешки и действуют по указке неизвестных нам личностей.Так,что особо для России разницы нет,кто капитан Америка.В любом случае они спят и видят ослабить и как следствие уничтожить нас.Эта миссия не дает им покоя уже не одно столетие и [censored] с надеждой,что нас оставят в покое просто глупость....
3
Георгиевский Кот
Комментарий удален
0
Вячеслав Леванов
Главное чтобы эти дурилки, со своим милитаристским настроем не решили, что им нужно начинать войну с Россией. Кто знает, что творится в голове у Маккейна после посиделок во вьетнамской яме.
0
Вениамин Сухарев
Не дадут ему начать войну с Россией, кроме Маккейна там хватает трезвых голов.
0
Аноним
Что насчет ядерной войны?
0
Аноним
В ядерной войне не бывает победителей
0
Аноним
Вот олень начитавшийся листовок... Останутся тараканы, крысы и насекомые, в общем природа не умеющая читать что нибудь придумает заместо человекам...
0
Андрей Быстрицкий
Да ладно. Тобу пережили когда-то, а с тех пор в Африке мало что поменялось. Так что человеки никуда не денутся :)
0
Михаил Рублев
А что насчет ядерной войны? Её не будет, республиканцы хоть и военно ориентированые товарищи, но здравый смысл у них должен преобладать над идиотскими амбициями.
0
Вениамин Сухарев
Даже при самых острых кризисах в середине 20-го века не рискнули развязать, а сейчас и подавно, учитывая что ни у кого нет пррывных технологий, чтобы нейтрализовать ЯО.
0
Аноним
а вдруг уверуют в свою систему ПРО и неуязвимость для ядерных ударов (провели успешные испытания - все три запущенные ракеты были сбиты)
а так чуть-что и ядерная зима. Fallout всему миру помашет ручкой.
С другой стороны зачем идти на конфликт в лобовую, когда можно попробовать развалить государство изнутри?
0
Вениамин Сухарев
Они изнутри и пытаются, а потому сейчас стоит вопрос, у кого прочности больше. А в лоб воевать... да ну, они сами-то не особо верят в свою ПРО.
0
Аноним
Если бы уверовали, давно бы поставили на колени все двуногоходящее на земле, а так суетятся в своем Пентагоне, ручками машут... История не раз доказала, что те кто вооружается и строит планы Барбароссы долго не живут, ибо не несут миру ничего кроме смерти, а значит судьба их печальна. Fallout, страшилка для домохозяек и особо впечатлительным, для остальных скрытый циничный развал и уничтожение изнутри, а так ведут себя только трусы и твари по натуре.
1
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
Если наш главный решит уничтожить запад, то первым делом будут уничтожены базы наты с ихними ПРО, а потом уже и всё остальное.
0
Аноним
Ядерное оружие это сдерживающий фактор, укоренившийся в умах как щит и меч державы. Это плюс, но ни одна страна не пойдет на это, т.к... - это не выгодно. Все помнят Чернобыль и Японию-1945, колоссальные средства на очистку земли, человеческие жертвы и последствия, даже спустя много лет. Кому нужна не просто выжженная земля, а земля как минимум на столетие не пригодная для жизни? Двинутый на голову истерик Маккейн, лишь тело с ротовым отверстием для плевков в сторону России. По теме: написано верно, т.к. на русофобии в СМИ, что Гейропа, что Пиндостята уже не выезжают, а очередное военное противостояние в условиях надвигающегося экономического коллапса США не вытянуть еще много лет. Для оздоровления собственной экономики и ВПК, в мечтах столкнуть в военном конфликте Россию и Европу, но и тут незадача, последняя помнит, как Советская армия с военно-туристическим уклоном посетила страны гитлеровской коалиции и надавала в бубен по хотелкам коричневым обезьянам, мечтавшим о мире во всем мире, но без России... Ближайшие года 2-3 будет не легко, но надеюсь, что справимся, как справлялись последние 1153 года..-)
0
vava1172
vava1172С нами!20 комментариев
Согласен.А Маккейна к рулю никто не пустит.У этой руки(США,а это рука.),мозги не сумасшедшего.
0
Аноним
В ядерной войне не бывает победителей
0
Аноним
В ядерной войне не бывает победителей
0
Аноним
В ядерной войне не бывает победителей
0
Аноним
В ядерной войне не бывает победителей
0
Вениамин Сухарев
Ядерная война - это круто, особенно на фоне того, что Россия за 72 часа протестила все виды носителей ЯО.
1
Андрей Быстрицкий
Это у нас фенька такая - только потенциальные расслабляются, мы им или семичасовую, или Атрину. Или ещё какого Бегемота.
0
Аноним
Интересные наблюдения, но хрен редьки не слаще. А вот скатиться к полноценной холодной войне мир очень даже может. Нашей дипломатии нужны такие ходы и козыри в рукаве, чтобы урегулировать ситуацию.
Будущее - вкус не портит мне,
Мне дрожать за будущее лень;
Думать каждый день о черном дне -
Значит делать черным каждый день. (с) И.М. Губерман
0
Антон Верзунов
CША сейчас не в том положении, чтобы начинать холодную войну. Мне кажется, что они попридержат свои таланты на этом поприще, поскольку их резервы не резиновые, и экономика находится в довольно печальном положении.
0
Аноним
Вы что придурки не поняли еще?! война уже началась !
0
Аноним
Интересно, а они об этом сами знают? )
0
Аноним
Вы что придурки не поняли еще?! война уже началась !
0
Аноним
Вы что придурки не поняли еще?! война уже началась !
0
Аноним
Вы что придурки не поняли еще?! война уже началась !
0
Аноним
Вы что придурки не поняли еще?! война уже началась !
0
Вениамин Сухарев
Кстати, Горби, в последнее время, в кремлеботы-автники подался.
0
Аноним
Во времена холодной войны, а точнее с 20-х годов XX века было еще хуже, но справились, позже надавали по сусалам гитлеру... Не надо тут либерастической лобуды писать и разводить панику. Отработали грант, отойдите в сторонку, попейте пивка-успокойтесь и нах из страны которую не очень-то я смотрю любите...
0
Аноним
Интересно, а они об этом сами знают? )
0
Вениамин Сухарев
Сейчас и идет пиписькомерка, у кого запас прочности выше, у нас или у них. Но, вроде, именно Обама бегает за Путиным на Г20, чтобы в коридоре что-то обсудить, в неформальной обстановке.
0
Аноним
Какой там ""скатится к холодной войне..." Война идет, идет полным ходом (русских убивают на Украине и убивают экономически в самой России. Во времена холодной войны не было такого. Холодная война была третьей мировой войной, в которой мы проиграли благодаря предателю Горбачеву. Сейчас есть и горячая фаза в Новороссии , и экономическая, и информационная ( в информационной мы проигрываем) . Ну а весной , если не поддержим Путина должным образом, кровь польется и по Москве
1
Вениамин Сухарев
А разве мир уже не скатывается к полноценной холодной войне? Пока есть центр силы против американцев, они будут давить его изо всех сил. Мы и есть этот центр силы, а потому [censored] и думать о мире, дружбе, жвачке, несколько наивно.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров