• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Декабря 2015, 15:30


Страны НАТО лишаются права на мир

2 524 9
Страны НАТО лишаются права на мир Фото: Politrussia.com

Разговоры о «гибридных угрозах» скрывают очень простую суть: Америка продолжает узурпировать право принятия решения об объявлении войны от имени всего альянса. Об этом говорилось ранее, но теперь это закрепляется институционально в протоколах НАТО и его руководящей структуре. Так, члены альянса единогласно выступили в поддержку новой тактики, приняв новую стратегию гибридной войны.

Что можно Штатам, то нельзя остальным

На первый взгляд Столтенберг не сказал ничего выдающегося:

«Гибридная война охватывает широкий перечень различных типов военных действий. Обычно этот термин используют для описания сочетания военных и невоенных средств, скрытых и открытых операций».
Столтенберг Йенс

За последний год этим термином нас кормили досыта, и основной вывод, который можно было сделать за весь период: США последние десятилетия занимались именно гибридной войной, её разработкой, оттачиванием и реализацией в самых разных регионах планеты с самыми разными режимами, культурами и религиями. А теперь, накопив солидный багаж не только теоретических наработок, но и практического опыта, Штаты по своей милой манере решили всем остальным это запретить. Стало очевидно, что технологию изучили за границей, и теперь есть вероятность, что могут использовать её против сателлитов США, чего они терпеть не намерены.

То, что раньше называлась «цветная революция», теперь будет называться «гибридная атака на страну-члена НАТО». То, что делали сами десятилетиями, теперь никому другому не позволят.

Однако это лишь та правда, которая лежит на поверхности. Она очевидна и не нуждается в анализе. Гораздо более серьёзные угрозы и последствия такого шага видят эксперты по НАТО, знакомые с его руководящей структурой и методикой принятия решений.

Единоличное решение о коллективной атаке – вместо коллективной обороны

«Здесь чрезвычайно важен фактор, который широко не разглашается, но в рамках стратегии работы по «гибридной войны» он, безусловно, прорабатывался в НАТО – на этот счет есть конкретная информация. Речь идёт о наделении генсека НАТО особыми полномочиями, причем это касается не только Столтенберга, но и всего военно-политического руководства НАТО, которое должно иметь возможность сразу принять военное решение

Фактически, слова Столтенберга говорят о создании в НАТО механизма по принятию решения по конкретным операциям без общего согласования с участниками альянса, причем это может касаться всех возможных ситуаций»,говорит заместитель директора информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

И это уже очень серьёзно. Когда недавно Штаты заявили, что готовы самостоятельно принять решение о вступлении в войну по пункту 5 устава НАТО, не дожидаясь решения всего альянса, это было тревожно, но мы все знали, как мало любят США делать что-то сами: их любимый modusoperandi– это работа чужими руками.

НАТО как раз и является «чужими руками» для США. И получается, что за любую из стран-членов альянса теперь какой-то дядя в Брюсселе можете решить, что она должна вступить в войну. При этом степень влияния Штатов на северо-атлантический блок абсолютно не является тайной. Фактически, это «дочерняя структура» самих США, всё верховное командование которой полностью лояльно Вашингтону.

И если к тому, как Штаты плюют на устав и процедуры ООН мы уже давно привыкли, то сейчас происходит нечто новое: начинается полная узурпация коллективной власти в НАТО. Все ключевые процессы, которые подразумевают участие или хотя бы одобрение других членов альянса, пересматриваются таким образом, чтобы это влияние уничтожить, а необходимость в одобрении убрать. По большому счёту, Вашингтон просто берёт НАТО под полное единоличное управление, оставляя другим право совещаться и влиять только по рутинным вопросам, но полностью отстраняя от принятия критически важных для альянса решений.

«Также неудивительно, что Столтенберг не указывает конкретно, за какие действия НАТО может применить статью 5 своего устава – ведь фактор неопределенности является ключевым в старых документах альянса, из-за чего можно сделать вывод, что здесь имеет место и секретная часть, где будут конкретно прописаны все эти вопросы и досконально определен порядок действий по каждому возможному случаю», – полагает Ермаков.

Подводя итоги

Мы наблюдаем тревожную манию США подгребать под себя принятие всех ключевых решений по личному усмотрению, вне процедур согласования и обсуждения с другими странами. Дошло уже до того, что решения не просто касаются других стран, а принимаются за другие страны, без учёта их мнения и даже без желания им поинтересоваться.

Фактически, США производит демонтаж системы международного права, предлагая вместо этого систему римскую, которая всегда им очень нравилась.

Рим никогда не интересовался чужими законами и вообще правом: он источником права полагал себя. То есть решения Римской империи имели силу закона, обязательного для исполнения во всех ее провинциях и колониях. Обсуждаться эти решения могли только в Риме и могли напрямую касаться любой из частей империи, но никогда мнением этом части не интересовались.

Самое удивительное, что «маяк прогресса» и «лидер свободного мира» не нашёл ничего лучшего, как в 21-ом веке предложить миру парадигму, которая существовала до нашей эры и была одним из самых беспрецедентных проявлений имперской диктатуры.

Пугает в этой ситуации даже не мания величия Вашингтона, которому при его нынешней нервозности своей-то страной бы управиться – куда уж им сейчас миром управлять. Пугает другое: страны НАТО на это соглашаются. А ведь они там не заблуждаются и в облаках не витают, они точно знают, что именно стоит за принятыми на собрании министров иностранных дел стран НАТО решениями. Эта обречённая покорность и готовность стать камикадзе во имя интересов США просто превосходит понимание того, что может и должно быть в 21-ом веке.

Поражает также размах пропагандистской машины в странах Запада: ведь население даже не понимает, какие решения принимают их правительства, и к чему это может привести их страны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
дмитрий кривонос
Вот и ещё один шаг к третьей мировой, теперь осталось суверену показать перстом куда двигаться и колоны еврозомбогеев попрут подыхать воимя своих "ценностей"
0
Деда Саша
Я, к сожалению, был на весьма малоизвестной войне (так получилось - партия послала, а приказ командира - закон для солдата) - это был вооружённый конфликт между Сомали и Эфиопией в 1977 году. Это была самая парадоксальная война эпохи противостояния сверхдержав. Потому что именно "наши" (советские лётчики) в этой войне летали на американских [censored] и сбивали МИГи, а кубинцы и израильтяне, как ни парадоксально, - они вместе оказались нашими союзниками.
Вот кто мне скажет "Почему так было?" и была ли это в далёком 1977 году "гибридная война"?
0
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
-3
Альберт Нарышкин
Ваевиктис? Возможно. Поэтому и сивиспасемпарабеллум.
0
шамиль шагиахметов
Да Вы при делах- сколько имеете за каждое слово? Стыдно должно быть!
Идеал Запада, да и не запада а закулисы- хорошо показан в фильме "Голодные игры" . Весь мир это большая резервация, работающая на метрополию. Неужели кто-то за такое будущее?
0
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
У Вас или непорядок в голове, или ... ну не знаю. Почему в изложении нет связности? Обрывки фраз бессвязная речь полоумного...
0
дмитрий кривонос
У вас мусье патологическая любов к пиндосам, вам к психиатру обратиться надо!
0
Andrey Muysky
Теперь получается что если я напишу что гдето что то плохо меня могут обвинить в развязывании гибридной войны. Вот так кончается демократия, право голоса, и начинается диктатура.
0
Максим Верес
Даже и сказать нечего, понятно, что сейчас попытки США доминировать за счет покорности других все чаще и чаще складываются в стратегию долгую. Экономические кабальные договоры, сейчас и военный суверенитет отберут, но ведь это приведет только к одному - полностью деградирует ЕС и вообще Европа как субъект международного права, с ее мнением вообще никто не будет считаться, ни США, ни Россия, ни Китай... Она превратится в территорию экономической экспансии США, в рынок сбыта, как Африка современная. И решатся мировые вопросы уже будут без нее, как например Италия сошла со сцены, Франция все больше похожа на мелкую торговку. Германия и Франция были гарантами выполнения Минских соглашений, Петька алкаш просто ноги об их гарантии вытер, а почему? Потому что ЕС уже никакой реальной внешней политики суверенной не осуществляет, ну пищат, что то там в Европе себе, бессильно... да наблюдаем конец Европы.
4
Кирилл Кучерук
Полностью согласен. Европу уже делят США и Китай в экономическом плане. Покамест побеждает США, но поживем-увидим. В любом случае, Европа теряет самостоятельность.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров