• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Апреля 2015, 13:44


В Бразилии планируется "майдан"

4 711 20

Непокладистая президент Дилма Русефф явно переполнила чашу терпения Вашингтона, и без того раздраженного провалом своей политики в Латинской Америке. В Бразилии идет неприкрытая подготовка антиконституционного переворота методами "майдана". Но столь ли критична ситуация для лево-патриотических сил?

В западных медиа со ссылками на ведущие американские и европейские информационные агентства появляются в последнее время тревожные известия из Бразилии. Их с явным удовлетворением дублирует и российская либеральная пресса. Кроме того, западные журналисты утверждают, что рейтинг действующей президента Бразилии упал до критических величин, и намекают, что в таких обстоятельствах можно ожидать импичмента.

Что же на самом деле происходит в стране, "где много диких обезьян"? Наберитесь терпения и просмотрите информационные сообщения в порядке обратной хронологии.

Вот что говорят некоторые российские издания со ссылкой на западные информационные агентства:

Газета.Ру от 12.04.2015:

"В крупных бразильских городах прошли многотысячные манифестации с требованием импичмента президента страны Дилмы Руссеф, передает CNN. Разъяренные коррупционным скандалом с участием Руссеф протестующие вышли на улицы с кричалками «Долой Дилму» и «Время перемен». Ранее стало известно, что рейтинг поддержки бразильского президента составляет всего около 10%".

А теперь более раннее.

Газета.Ру от 23.03.2015:

"Рейтинг популярности президента Бразилии Дилмы Русеф продолжает снижаться, пишет Reuters. Согласно новому опросу, 64,8% бразильцев негативно относятся к деятельности правительства. Только 10,8% респондентов одобряют действия президента. Падение популярности связано с коррупционным скандалом, разгоревшимся в Бразилии. Ранее сообщалось, что рейтинг поддержки президента Бразилии Дилмы Русеф упал до 13%. Неодобрение политики Русеф было зафиксировано на максимальном с 1992 года уровне — 62%. В предыдущий раз, когда неодобрение действий президента достигало такого высокого уровня, президент был отправлен в отставку".

Газета.Ру от 18.03.2015:

"Рейтинг поддержки президента Бразилии Дилмы Русеф упал до 13%, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на данные опубликованного в стране опроса. Неодобрение политики Русеф зафиксировано на максимальном с 1992 года уровне — 62%. В предыдущий раз, когда неодобрение действий президента достигало такого высокого уровня, президент был отправлен в отставку. Ранее митинги в Бразилии собрали на улицах почти 2 млн человек. В октябре 2014 года Русеф набрала на выборах более 51% голосов".

Газета.Ру от 16.03.2015:

"В антиправительственных митингах в Бразилии приняли участие 1,95 млн человек. Об этом сообщает Estadao со ссылкой на данные правоохранительных органов. Отмечается, что протест был поддержан жителями как минимум 185 городов. Большинство митингующих требовали объявить импичмент действующему президенту Бразилии Дилме Руссефф. В целом акции протеста прошли спокойно. Однако, как передает Correio Braziliense, в городе Бразилиа митингующие начали кидать в полицию камни, в результате чего спецслужбы были вынуждены применить силу. Два человека были арестованы. Ранее сообщалось об 1 млн протестующих".

Казалось бы - катастрофа. Миллионные протесты. Падение популярности. Руководство страной сторонницы БРИКС Русефф подходит к концу.

Может, это все и выглядело бы очень угрожающие, если бы все это не было бы "дежавю".  

В 2013 году ведущие информационные агентства мира уже сообщали о стремительном падении рейтинга Дилмы Русефф. По мнению неких социологов, сообщение которых растиражировали журналисты, летом 2013-го он обвалился за месяц в два раза: с 57% до 30%, и продолжал падать. И точно также летом 2013 года в Бразилии вспыхнули массовые протесты.  Ситуация осложнялась тем, что все это происходило в преддверии выборов президента страны (2014). Если верить тем самым социологам, у Дилмы Русефф на них не было даже малейшего шанса. Но что же происходит на практике? Она побеждает и в первом, и во втором туре! Да, с результатом 51,6% против 48,4%, но для действующего президента в непростой ситуации это вполне неплохо. Возможно ли было это, если бы электоральная ситуация за нескольких месяцев до выборов была такой, как это описывали для CNNи Франц-Пресс "социологи?" По идее, нет. Значит, скорее всего, просто врали. И вот - снова похожая история. С чем же это все связано?

Сначала немного истории. Причем, достаточно увлекательной.

С середины ХХ века Бразилия взяла курс на внешнеэкономическую и внешнеполитическую независимость, развернула демократизацию и стала налаживать отношения с социалистическими странами.

В 1945 году Бразилия установила дипломатические отношения с СССР, но в 1947 году их разорвала. В 1951 году на выборах президента с огромным перевесом побеждает Варгас.  1953 год - создание государственной Бразильской нефтяной корпорации Петробр?з (Petrobr?s), стоившее Варгасу симпатий американского правительства. 1954 год - военные при финансовой поддержке США организуют переворот. Отказавшись уйти в отставку, Варгас выстреливает себе в сердце. У власти меняется несколько лояльных к США лиц. Но в начале 1960-х ситуация начинает кардинально меняться снова.

1961 год - провозглашается Декларация независимой от США внешней политики. Проводятся переговоры с представителями КНР и СССР. Президент Куадрос в Бразилиа награждает министра экономики Кубы Эрнесто Че Гевара высшим орденом Бразилии – орденом Южного креста.  После внутриполитических трений, президентом, с мандатом до 31 января 1966 года, становится глава Палаты депутатов Жуан Маркис Гуларт. 23 ноября восстанавливаются дипломатических отношения с СССР. В 1963 году по результатам референдума вся полнота власти в Бразилии переходит к президенту. Подписывается двустороннее соглашение с СССР – «Договор о торговле и платежах».

Но в 1964 году США, опираясь на военных, свергают Гуларта, который был вынужден бежать из страны. В стране устанавливается жестокая хунта, заключившая военный договор с США. Против сторонников левых партий разворачиваются репрессии - левых арестовывают, пытают и расстреливают. В стране запрещается деятельность политических партий. Допуская небольшую "декоративную"  либерализацию, хунта находится при власти де-факто до начала 1980-х. 

В стране в это время была введена смертная казнь "по политическим статьям". Официально в результате политических репрессий было казнено более 400 человек. Но это - лишь вершина айсберга. В стране происходит несколько локальных гражданских войн типа Арагуайской герильи или герильи в Капарао. Убитых повстанцев и сочувствующих им лиц либо записывали в "без вести пропавших", либо вообще не фиксируют. Одновременно в Бразилии создается мощная сеть эскадронов смерти, состоящих из военных и полицейских, но действующих формально вне закона, без санкции суда. Оппозиционеров, которых по разным причинам не хотели судить и казнить официально, просто пытали и убивали. Потом их считали пропавшими без вести или убитыми в результате криминальных нападений... Репрессии были весьма масштабны, но установить их масштабы с точностью уже вряд ли кому-то удастся.

Кстати, подверглась репрессиям и сама Дилма Русефф лично. В 1960-е, после антиконституционного переворота, она была членом нескольких подпольных левых организаций. С 1970 по 1972 году она находилась в тюрьме, где ее подвергали пыткам...

Все это время Бразилия была экономической колонией США. Из 679 крупных предприятий страны, в 510 контрольные пакеты акций принадлежали иностранным монополиям - преимущественно, естественно, американским.  Иностранный капитал составлял в промышленности 70,2%, торговле — 58,3%, транспорте — 67,8%. Его контроль достигает в автомобильной и резиновой промышленности 100%, стекольной — 90%, фармацевтической — 86%. Стремительно росли внешние долги. Для североамериканских предприятий был уменьшен налог на прибыль, им были переданы лучшие государственные активы. Объемы ВВП формально росли, но средства в самой Бразилии не задерживались. Реальная заработная плата стремительно падала, большая часть трудовых прав была упразднена, был отменен даже коллективный договор. Американские корпорации вытесняли из экономики местный малый и средний бизнес.

В 1980-е, происходит аккуратная формальная "либерализация" общественно-политической жизни, носившая показной порядок. Еще в 1965 году хунта (формально отменив ранее наложенный запрет) для видимости "демократии" создала одну управляемую псевдооппозиционную партию, работавшую под руководством власти, - Бразильское демократическое движение. Так вот, в 1980-е с целью видимой демократизации, экономические силы, стоящие за бразильской властью, позволили БДД увеличить свою формальную роль в политической системе государства. Во многом это произошло для того, чтоб успокоить общество и не вызвать всеобщего взрыва - в начале 1980-х не получалось поддерживать даже видимости роста экономики. ВВП стал падать, а падение уровня жизни населения - ускоряться. Но прямые выборы никому проводить не дали. В 1985 году коллегия выборщиков провела выборы президента, на которых победил Танкредо Невис, один из лидеров того самого декоративного БДД, находившийся практически беспрерывно на различных должностях в органах власти с 1934 года. Запомните это имя! Невис, правда, толком не успел поправить. Ему уже было 75 лет, и он скоропостижно скончался от инфекционного заболевания. БДД и другим прозападным либеральным силам удалось на некоторое время удерживать контроль за страной фактически в интересах США.

Но эту монополию сорвали левые. Еще в 1980 году в Бразилии была основана левая Партия трудящихся. В 1989 году выдвиженец ПТ Лула проиграл выборы олигарху Коллоре, но уже в 1992 году - активно участвовал в его импичменте. В 90-е годы Лула боролся за власть, но его старания увенчались успехом только в 2002, когда он стал президентом. Народ буквально носил Лулу на руках. В годы его президентства произошел настоящий экономический прорыв. Установилась относительная  социальная справедливость, уменьшилась имущественная дифференциация. Падал уровень бедности, развивались медицина и образование. В 2006 году Лула повторно был переизбран президентом. За 8 лет его президентства 20 миллионов бразильцев поднялись из бедняков в средний класс, экономика росла рекордными темпами: с 2003-го по 2010 год ВВП вырос в 3,8 раза. Именно при нем сделала стремительную карьеру в органах власти Дилма Русефф, которую он назвал своей преемницей. Она стала президентом уже в 2011 году, а в 2014, как мы знаем, была повторно избрана на этот пост. Помимо того, что Дилма Русефф продолжила реформы своего наставника, она начала жесточайшую борьбу с коррупцией. Произошли массовые аресты высокопоставленных чиновников, от управления были отстранены "профессиональные политики", которых Дилма заменила на специалистов в своих отраслях. Страна от этого очень сильно выиграла, в вот олигархические кланы - проиграли. Прозападные олигархи Дилму Русефф просто возненавидели. Еще при Луле, при стремительном росте популярности левых идей в Латинской Америке, США попытались сделать из Бразилии альтернативный центр международной политики на континенте. В частности, Бразилию хотели использовать для оказания давления на Боливию. Но Бразилия уже тогда отказалась "таскать каштаны из огня" для Вашингтона.

Бразильская экономика - крупнейшая в регионе, и при Русефф она продолжила расти и развиваться. Время от времени, темпы ее роста несколько замедляются, но потом возрастают снова (что, в частности, произошло и в конце 2014 года).

Активно участвуя в развитии БРИКС и оказывая практически неприкрытое, хоть и очень аккуратное содействие левым соседям, Бразилия стала вызывать гнев США. Открыто идти на конфронтацию с самым мощным игроком Южной Америки Штаты, конечно, не хотели. Но в 2013 году на Дилму Русефф произошла мощная информационная атака. Фактически - состоялась попытка майдана. Против президента были мобилизованы открыто действующие в стране проамериканские неправительственные организации, средства массовой информации, социологические службы и информационные агентства. Последние по приказу из Вашингтона "делали нужную картинку". Искусственно занижая рейтинги Русефф, организаторы травли попытались убедить народ в ее "непопулярности". Запад открыто сделал ставку на ее основного оппонента - Аэсио Невеса, кандидата от неолиберальной "Социал-демократической партии". Внука того самого Танкредо Невиса, активиста лояльного хунте БДД, избранного, но так и не успевшего побыть президентом Бразилии в 1985 году! В шкафу у Невиса-младшего - куча скелетов (он плейбой с неоднозначной репутацией, принимал наркотики), но такие люди и нужны Вашингтону.

Под выборы 2014 году ЦРУ и Госдеп провели настоящую мобилизацию.

Нил Никандров:

"На поддержку Невесу брошены все информационно-пропагандистские ресурсы ЦРУ. В Бразилии доступ к Интернету имеет около 80 миллионов человек, мобильные телефоны есть у 150 миллионов бразильцев... Деятельность неправительственных организаций в стране осуществляется без каких-либо ограничений, их члены поддерживают тесные связи с посольскими и консульскими работниками США, представительством USAID. Через агентуру дискредитируется политика правительства Дилмы Руссефф, ложь о «неэффективности» кабинета Дилмы тиражируется всеми способами, оплаченные эксперты прогнозируют «обвальное развитие событий», если она сохранит за собой пост президента. В информационное пространство запускаются сомнительные данные о «рейтинговых опросах» электората, по которым сложно представить реальную ситуацию... В Бразилии на завершающем этапе избирательной кампании заметно активизировался Рубенс Барбоса, главный советник Аэсио Невеса по международным делам, которого Невес прочит на пост министра иностранных дел. Сторонники Руссефф считают его одним из главных агентов влияния ЦРУ в Бразилии. В прошлом он был послом в Вашингтоне и Лондоне, сейчас возглавляет Совет внешней торговли федерации промышленников штата Сан-Пауло. В соответствии с ориентацией на Вашингтон Барбоса настаивает на «деполитизации внешней политики» и «пересмотре стратегических приоритетов в отношении Соединённых Штатов и Китая»... В страну по линии Госдепа и спецслужб дополнительно направлены десятки сотрудников, обладающих опытом проведения подобных операций в различных регионах мира. В частности, Лилиана Айалде, нынешний посол США в Бразилии, успешно зарекомендовавшая себя в Парагвае, где она не допустила триумфа «популистской идеологии»... Среди ведущих операторов заговора ЦРУ против Дилмы — сотрудники политического отдела посольства США в Бразилии Алексис Лудвиг, Палома Гонсалес, Саманта Карл-Йодер, Катрин Хоффман, Ами Радетски"...

Окружение Невеса уже потирало руки в предвкушении скорой победы. Делались достаточно прозрачные намеки относительно того, что власти Боливии в ближайшем будущем ждут большие проблемы, а будущность БРИКС ставилась под сомнение. Но, как мы уже знаем, в 2014 году неолиберальный реванш провалился.

Что же ждет Бразилию теперь? С целью инспирирования беспорядков лояльные к США сотрудники правоохранительных органов подняли шумихуи вокруг весьма давних коррупционных дел в нефтяном предприятии Petrobras, совет директоров которого Русефф возглавляла в 2003 - 2010 годах. В деле фигурируют взятки и злоупотребления на сумму до 2 миллиардов долларов. В СМИ признают, что Русефф о коррупционных схемах явно не знала и в них не участвовала. Но тут же главное - информационный повод! Под этим предлогом протестующие и вышли на улицы городов уже в 2015 году, а информационные агентства снова завели старую волынку о "падении рейтинга" - авось, в этот раз пройдет... Американские и европейские информационные агентства создают этому нужный информационный фон. Правда, они дипломатично предпочитают не озвучивать местную информацию, которая свидетельствует о том, что данные о количестве участников протестов - весьма неоднозначны и, возможно, сильно завышены. А также - что апрельские протесты - явно идут на спад, особенно если сравнивать ситуацию с мартом.

Похоже, бразильский майдан все-таки опять не получается. Но Дилме Русефф нужно делать выводы относительно того, что останавливаться на достигнутом Штаты явно не будут. И ее верность идеалам свободы и попытки играть с американцами и их пятой колонной по правилам, в конце концов оборачивают против нее самой.

Американцы же в очередной раз доказали свою репутацию. Принципов международного права, суверенитета других государств для них не существует. В свое время уже было доказано, что они прослушивают Дилму Русефф, но Вашингтон повел себя так, как будто это норма, и он не видит в этом ничего зазорного.

Экономическое благополучие Штатов зиждется исключительно на неоколониальной модели, отработанной еще с начала 19 века и основанной на экспансионизме и бесцеремонном изъятии чужих ресурсов. Государства Латинской Америки понемногу дают понять, что с ними этот номер не пройдет, переориентируясь на партнерство с Китаем и Россией. Если этому примеру последуют другие страны, пребывающие от Запада в неоколониальной зависимости, могуществу Вашингтона быстро придет конец. И чтоб не допустить этого, и запускаются механизмы "майданов". Те, кто участвуют в их запуске - хотят не свободы и демократии для своих стран, а желают сдать их суверенитет, а сами претендовать на роль "колониальной администрации" или гауляйтеров. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вся статья большой кусок д... пропаганды. Вызов Киселеву. И убедила только лишь в обратном. Коммуняцким авторам вообще верить нельзя, исказят и перевернут всё с ног до головы, но советское быдло схавает. Редкостная чушь.
0
Рамиль  Юсупов
Статья понравилась.хронология показана,всё понятно.Регулярно смотрю новости на Евроньюс могу подтвердить что рейтинги и про манифестации в Бразилии упоминаются часто.
0
Рыжий Рыжий
Эти гады уже и в Киргизию полезли, америкосы ненасытные, они реально думают, что могут ср-- ть по всему миру безнаказанно?
2
Михаил Сафонов
вопрос ведь риторический?
0
Виталий Нифантов
Будем надеяться на провал планов США по дестабилизации Бразилии.
А к достоверности политических рейтингов, особенно если их составляют прозападные агентства, нужно относиться с большим скепсисом и стараться не обращать на них внимания. Недавно, на израильских выборах, американцы для Нитаньяху тоже рисовали низкий рейтинг, а потом сокрушались что он побелил и всё пытались объяснить: как же в демократическом Израиле могло такое случиться, что рейтинговые агентства использовались как инструмент в политической борьбе.
5
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Вообще-то, рейтинги составляются не от балды, на основе опросов, проводимых по научно обоснованным методикам, по репрезентативной выборке - и данные по методике конкретного опроса обычно публикуются вместе с данными опросов.
Так что все попытки отрицания данных опросов, сделанные без анализа их методики, следует считать необоснованными наездами - если, конечно вы желаете иметь представление о реально мире, а не жить в мире своих мечтаний.
PS А вот причины несовпадения данных опросов общественного мнения и результатов выборов неплохо было бы проанализировать - и, в том числе, - на предмет того, как считали на самом деле голоса.
WBR Иннокентий Сидоров
-2
Виталий Нифантов
Бла-бла-бла. Не надо путать то как должны составляться идеальные рейтинги, с тем как они фабрикуются в реальности.
5
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Бла-бла-бла - это как раз заявления, что что-то там фабрикуется. Или вы готовы предоставить доказательства, что данные рассматриваемых опросов общественного мнения в Бразилии были сфальсифицированы.
А если не готовы - заткнитесь.
WBR Иннокентий Сидоров
0
Святослав Князев
То, что ситуация которую показывают американские и европейские агенства существенно отличается от того, что показывает местная пресса и собственные корпункты европейских изданий наводит на серьезные подозрения. Левые силы обеспечили рост экономики и процветание народа. Ну и да, мажор-наркоман, лижущий задницу США - президент самое то...
0
Виталий Нифантов
Кеша, прежде чем вякать, пораскинь остатками умишка. Когда рейтинги перед выборами даже близко не совпадают с результатами выборов - доверия к этим рейтингам нет никакого. Тем более нет доверия к либерасне, которая, без всяких на то доказательств, что-то там вопит о сфальсифицированных выборах (естественно, в том случае когда она эти выборы пролюбила).
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
вот защитник госдепа объявился
0
Александр Строкин
Конечно конечно, это те рейтинги по которым рейтинг РФ чуть ли не ниже чем рейтинг Украины! Абсолютно правдивый, составленный не от балды, а научно обоснованный рейтинг!
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Нет, это не те рейтинги. Это - результаты опросов общественного мнения.
Как делать такие опросы, чтобы их результат отражал действительность - давно изучено наукой социологией.
WBR Иннокентий Сидоров.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Кеша, ты всёж-таки самец мелкого рогатого......
Ну сделай старику приятное - пойди удушись, к.о.з.ёл
1
Виталий Нифантов
Не нужно козлов [censored] таким сравнением. Да и вообще, любой вид животных не заслуживает подобных сравнений.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дай БОГ Бразилии выстоять
2
Аноним
Аноним
Исландия
Дилма Русефф в Бразилии и сама Бразилия - это,конечно,интересно,но вперёд к светлому будущему не продвигает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Ну почему же?
1
волшебный поток
Прекрасная статья, автору большой респект.
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Автору плаката +100500 :)
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров