• Вход
  • Регистрация
Аналитика
13 Мая 2015, 18:28


Вашингтон сказал: “НАТО – это я!”

2 788 7
Вашингтон сказал: “НАТО – это я!” Фото: Politrussia.com

Незадолго до празднования юбилея Победы над фашизмом американский посол при НАТО Дуглас Льют сделал эпатажное заявление.

“Американская делегация и правительство понимают очень хорошо, что статья 5 не ждет голосования, результатом которого было бы 28 к нулю. Статья 5 Вашингтонского договора гласит, что если один член (альянса) подвергается вооруженному нападению, коллективное и индивидуальное обязательство других членов - ответить. США обязаны отвечать на двусторонней основе, независимо от результата голосования в круглом зале Североатлантического совета”, – заявил дипломат. 

Собственно, это заявление, как говорят эксперты — "открытие Америки". Командующий силами НАТО в Европе и раньше мог начать нехилую войнушку практически самостоятельно — если только ему пригрезится чья-либо “угроза Альянсу”. То есть, конечно, не совсем уж самостоятельно, а с разрешения собственного верховного главнокомандующего, президента США — но, главное, что союзники “цитадели демократии” в этом случае будут “курить в сторонке”. В смысле — по принятию решения; таскать каштаны из огня придется как раз им. Причем, не только руками своих солдат, как это будут делать на европейском театре военных действий американцы, но и жертвуя при этом безопасностью своих мирных граждан.

Но с какой же целью “дядюшка Сэм” решил еще раз показать своим горячо любимым и ну полностью “равноправным” союзникам, что “их номер – шестой”? Да просто США подчеркивают, что чихать хотели на мнение европейцев — особенно из "старой Европы", которые точно не захотят воевать с Россией из-за американских провокацией у своих лимитрофов. По-простому — холуев, вроде Прибалтики и Польши.

Ведь последние с началом кризиса вокруг Украины начали впадать в депрессию — дескать, никто нас защищать от “злобных русских” не захочет. Собственно, на мелких американских шавок наша страна нападать и не собирается — но тут ведь ситуация, когда “на воре шапка горит”. Они-то сами точно знают, что готовятся мелко и крупно пакостить России, дабы выполнить заказ заокеанского патрона. Вот и бряцают оружием, одновременно поджимая хвосты и жалобно скуля на тему: “Кто ж нам поможет, когда злобному “русскому медведю” надоест терпеть наши провокации?”

***

Примером такого мышления может послужить, например, публицистика видного российского “креакла” Андрея Пионтковского. http://politrussia.com/opozitsiya/oppozitsiya-putin-plokhoy-no-u-nego-mozhet-poluchitsya-917/ Автор анализирует якобы “железные” гарантии безопасности, данные Североатлантическим блоком “новым натовцам” в случае гипотетического “крымского сценария”, например, где-нибудь в эстонской Нарве.

“Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации все его Государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. … Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте.

И, тем не менее, ответ на вопрос – будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой – вовсе не очевиден.”

Ну, а вот теперь посол Льют расставил все точки над “i” — никаких сомнений по поводу сокрушительной помощи “цитадели демократии” своим вассалам якобы не будет. А решение Совета НАТО на этот счет может быть только одно, оно же — единственно возможное — 28 голосов “за” войну, 0 голосов против. Прямо оторопь берет от такой “демократии по-натовски” — даже в самых, гм, “демократических” странах Востока на выборах и референдумах число голосов “за” нужное власти решение не принято рисовать больше 97%.

Вообще, с точки зрения нормальной логики, теперь самое лучшее, что могут сделать та же Франция и Германия — это побыстрее смотаться из НАТО, чтобы Вашингтон не стал их "защищать" где-нибудь в Прибалтике или даже на Украине. Ну или даже “подписывать” на защиту какой-нибудь Литвы на основании устроенной местными нацистами и их “кураторами” провокации с целью обвинить Россию.

Тем более, что подобное, на самом деле, звучит не такой уж фантастикой. Та же Франция при де Голле успешно вышла из военной организации НАТО, сохранив за собой членство в организации политической. Тем самым перестав быть “мишенью” для тех, кого “всемирный жандарм” готов был назначить на роль “исчадий ада и врагов демократии”. Правда, несколько лет назад Париж в полноценное НАТО таки вернулся — но это ж недолго и переиграть? Решение-то принимается исключительно национальными правительствами — мнение других членов Альянса, как при приеме новых стран, в случае перехода “туды-сюды”, не учитывается.

Понятно, что прямо сейчас Париж с Берлином делать такие демарши вряд ли станут. Но, думается, их элиты еще более серьезно задумаются о своей роли в якобы равноправном и оборонительном Североатлантическом договоре. Кто они там — союзники или “пушечное мясо”? Ну а, подумав, могут принять и кой-какие меры…

***

Кроме того, американцы своим заявлением явно хотят напугать Москву. Дескать, не надейтесь, что медлительность Совета НАТО и обструкция в нем старой Европы поможет вам "избежать справедливого возмездия". Ну, еще и простимулируют патологическую трусость доморощенных российских креаклов, готовых при любом самом минимальном поводе вопить: "Все пропало — всесильные Штаты нам войной пригрозили!"

Но кого, кроме “пятой колонны”, и так запуганной-закупленной Штатами, могут напугать такие угрозы? Нового-то в них — ноль. На самом деле, в противостоянии Москвы и Вашингтона ничегошеньки не изменилось со времен холодной войны. Тогда тоже все решало мнение только этих двух столиц.

Однако и полстолетия назад, и сейчас США никогда не хотели прямо воевать с Россией.

Потому что если бы захотели — за новым "Глайвице" дело бы не стало. Могли бы и свой корабль взорвать, как в Тонкинском заливе, для начала агрессии во Вьетнаме, и собственного посла (скажем, в Киеве) грохнуть, списав все на козни Москвы. Но ведь боятся ядерного ответа — а потому только и играют на нервах.

Еще осенью американские военные провели командно-штабные учения,  обыгрывающие гипотетическую ядерную войну между США и “Усирой”, под которой без труда угадывается Россия. Ее краткие итоги: “проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Усирой и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Прогнозируемое количество погибших в течение года в результате операции и ответного удара у обеих сторон превысило 400 000 000 человек.”

Так что воевать своими руками Вашингтон не станет ни с кем — и никогда. То есть, конечно, он может и пожертвовать несколькими сотнями или даже тысячами своих солдат (благо там сейчас служат “контрактники”), как во Вьетнаме, Афганистане. Но чтобы рисковать уничтожением собственной территории, с риском откатиться в “каменный век” ради каких-то там “лимитрофов”?

Воевать чужими руками — да, это будет. Речь идет о поставках боевого вооружения, чтобы вассалы могли продержаться подольше. Украине, например, замкомандующего войсками НАТО в Европе отвел от силы 2-3 года, за которые “соседи России должны подготовиться”.

Так что в возможность прямого военного столкновения с нашей страной не верят даже сами американцы. Но, собственно, это и не обязательно. Главное — чтобы поверили американские сателлиты в Восточной Европе, которых заокеанские “провокаторы” пытаются послать в бой против РФ, как стадо баранов. Исход, впрочем, все равно будет один. Желающие узнать, какой именно  пусть внимательно прочитают историю войны, закончившейся триумфальным Днем Победы 9 мая…


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Таджикистан
Рано или поздно все равно умрем. Но сначала отпразднуем 9 мая в Фашингтоне.
0
dpstramen@gmail.com
Блин, как же я пиндосов терпеть ненавижу, и все по нарастающей.
1
Алексей Сторожев
просто не обращай внимание. нервные клетки береги.
0
Аноним
Аноним
Германия
когда нибудь им всё же придется воевать своими руками, дураки уже кончается
1
Аноним
Аноним
Германия
кто бы удевилялся:)
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прежде чем переписывать историю под себя и безнаказанно гавкать на Россию, пусть перечитают...
Меллентин Фридрих фон Вильгельм, генерал-майор танковых войск, начальник штаба 4-й танковой армии:
(...)Можно почти с уверенностью сказать, что ни один культурный житель Запада никогда не поймет характера и души русских. Знание русского характера может послужить ключом к пониманию боевых качеств русского солдата, его преимуществ и методов его борьбы на поле боя. Стойкость и душевный склад бойца всегда были первостепенными факторами в войне и нередко по своему значению оказывались важнее, чем численность и вооружение войск.(...)
2
Аноним
Аноним
Литва
весь мир над русским дураком в лаптях смеялся и сейчас ржёт...вы войну выграли оборванцы? если ни США И АНГЛИЯ вы в первые месяцы ,нисчета и гады,...капец бы вам был...прибалтика вас очень помнит...без нижнего белья в 20 веке ходили...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров