• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Июня 2016, 21:10


Зачем России нападать на Швецию?

1 182 0
Зачем России нападать на Швецию? Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com

Совсем скоро в Варшаве состоится очередной саммит НАТО. А это значит, что пришло время для иностранных средств массовой информации в очередной раз проанализировать действия и влияние этого военного блока.

Уже в 1949 году, когда Североатлантический альянс только создавался, было понятно, что делается это не для отражения возможной военной агрессии Советского Союза, тень которого «сгустилась над Европой», а для противодействия СССР.

С тех пор прошло почти 70 лет, Советский Союз исчез с карты, а вот блок НАТО все расширялся. И если альянс начинался с исторически «дружественных» нам стран, таких как США, Канада, Великобритания, Исландия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия,  Португалия и Франция (хоть и при де Голле она вышла из альянса до 2009 года), то сегодня НАТО составляет практически вся европейская часть континента. 

Швеция - одна из немногих стран, территориально близких к России, которая еще не вступила в Североатлантический альянс. И, судя по всему, пока вступать в НАТО шведы не собираются. Оно и понятно: каждый член альянса должен отдавать 2% от своего ВВП на «общественные нужды», такие как война в Ираке, Афганистане и других местах, которые, безусловно, «важны» для Европы.

Однако в той же Швеции достаточно людей, которые все же являются сторонниками вступления в Североатлантический альянс – понятно, кто и как подводит их к такому мнению. При этом шведские СМИ все же пытаются переломить эту ситуацию и выпускают логичные и аргументированные материалы. Хороший пример – публикация в шведской «Aftonbladet» с заголовком «Зачем России нападать на Швецию?».

Ведь основной аргумент для вступления в НАТО как в 1949 году, так и сегодня – нападение России. Однако шведский автор находит в себе силы и способности задавать вполне логичные вопросы и аргументированно отвечать на них:

«Какая России радость бомбить Готланд ядерным оружием? Это не уточняется, что типично для наших либеральных агитаторов НАТО… Они хотят сблизить слишком, по их мнению, независимую внешнюю политику Швеции с американской, которая, как им кажется, более тверда и решительна. И без размахивания российской угрозой этот вопрос обсуждать намного труднее».
Aftonbladet

В последнее время жители Западной Европы все больше сомневаются в эффективности НАТО. И действительно: как убедить европейцев в необходимости членства в альянсе, плоды работы которого пока принесли на континент только проблемы? И как убедить людей в том, что их главный враг – Россия, когда они видят перед собой только потоки беженцев, претендующих на рабочие места и пособия?

Пока блок НАТО силен и продолжает диктовать свои условия, однако постепенно даже самые убежденные в его необходимости начинают понимать, что все не так однозначно. И шведская статья тому подтверждение.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Andrey Muysky
пошлем башкирских кавалеристов по льду финского залива, бедные шведы
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
чтоб отхватить под полтавой
-1
Миша Рыбаков
Комментарий удален
-1
Егор Ёгуртов
скукота…
1
Денис Кукуфс
Как говориться "Ничего личного. Только бизнес", Ф. Ф. Коппола "Крестный Отец".
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров