"Хорошая рутина" остается в России за кадром

СМИ очень любят писать новости на тему «как всё плохо», а люди любят подобное читать, как ни странно на первый взгляд. Видел где-то, что некогда был эксперимент: пытались сделать газету, в которой печатались бы исключительно хорошие новости; издание моментально прогорело. Не будем закапываться в психологию, обратим внимание на другой аспект: чтобы в стране происходило что-либо полезное, требуется кропотливый постоянный труд, о котором и писать-то неинтересно. «Такой-то завод перевыполнил план на столько-то процентов», кому это интересно? То ли дело какая авария на том же заводе.

Вот и получается, что рутинная «неинтересная» работа остаётся «за кадром».

Свежий пример: замещение коммерческих кредитов траншами из федерального бюджета в Волгоградской области. Выполнение поставленных задач позволило получить на замещение ранних заимствований 6,26 миллиарда рублей под символические 0,1 процента годовых, финансы уже поступили в региональную казну.

Этот государственный кредит, выданный на три года, позволит погасить то, что область была вынуждена занимать у «руки рынка», что сэкономит 245 миллионов рублей. Председатель комитета финансов Волгоградской области Александр Дорждеев поясняет:

«Минфин России поддерживает те регионы, которые даже в непростых экономических условиях проводят методологическую, системную работу по обеспечению устойчивости бюджетной системы. Задачу навести порядок в финансовой сфере поставил губернатор Андрей Бочаров. Мы последовательно в этом направлении работаем».

Александр Дорджеев

То есть речь идёт не о раздаче бюджетных денег, а о программе, направленной на повышение эффективности финансов в регионе. Указывается, что такое взаимодействие с федеральным уровнем позволило, начиная с 2014 года, увеличить долю бюджетных кредитов в госдолге региона с 14 до 46%, а долю коммерческих (т.е. значительно более дорогих) кредитов – понизить с 41 до 24%. Такое изменение ситуации было обеспечено распределением 13,6 миллиарда рублей от Минфина РФ, экономия обслуживания долговых обязательств за то же время составила 1,7 миллиарда рублей.

Глава региона Андрей Бочаров ответственно направляет ресурсы:

«Попрошу в рамках бюджета эти деньги направить на социально-значимые инфраструктурные объекты. Это серьезные средства, которые должны работать на развитие».

Александр Бочаров

Волгоградская область имеет важное значение в связи с проведением чемпионата мира по футболу, и, похоже, в регионе ставится эксперимент: управленческий аппарат наделяется дополнительными функциями:

В целом усиливается роль государственного управления областью. Конечно, дополнительная власть должна сопровождаться ответственностью – но так и происходит. При обсуждении новости на aftershock.news житель Волгограда делится впечатлениями с мест:

И действительно, в прошлом году Борчаров усиленно занимался ревизией хозяйства области, в результате изрядное количество чиновников лишились своих постов вследствие молчания в ответ на вопрос о расходовании бюджетных денег. К сожалению, далеко не всегда выявленная некомпетентность и отстранение от должности означала отдачу под суд.

Почему вышеописанное так важно? В либеральной экономике принято простое правило: доходы – в частный карман, расходы – за счёт государства. Однако даже при сохранении рыночной системы государство может – и должно! – функционировать как минимум в роли такого же эффективного собственника, а не дойной коровы.

В данном случае регион снимается «с иглы» частных кредитов, ростовщики элиминируются из системы. Даже если не обращать внимания на преобразование системы в целом под государственное управление, то выдача кредита на обслуживание уже имеющихся долгов под сверхнизкий процент выгоднее для области и страны в целом, чем коммерческое рефинансирование частных кредитов.

Конечно, возникают резонные вопросы «кто и на что брал кредиты», «были ли финансы потрачены именно на заявленные цели и насколько эффективно». Но это, увы, другой вопрос, который – надеюсь, только пока не ставится. Первичная задача – это отвязка от дорогих кредитов и лишение банкиров сверхприбылей, и она постепенно выполняется.

По сути, мы видим перед собой некую «эмиссию» финансов под промышленные и социальные проекты от государства. Такой подход, кстати, как минимум не менее эффективен, чем рекомендации «просто напечатать и раздать деньги промышленникам», которые выдают некоторые экономисты. И, похоже, заодно является эффективным обходом ограничений ВТО на субсидирование национальной экономики (впрочем, этот нюанс я не исследовал).

Между прочим, программа не новая, просто СМИ в РФ в основном либеральны и подобные полезные проекты попросту замалчивают. Минфин разработал меры помощи регионам ещё в прошлом году, и объем бюджетных кредитов регионам составил 310 млрд руб.

Может ли Россия позволить себе такие кредиты? При усилении государственного управления – очень даже может. Государство – это учёт и контроль, а не «рука рынка». Приведу цитату из своей январской статьи «Провалы либерального курса правительства»:

Так что деньги-то есть, просто у нас не социализм, чтобы расстрелять тех, кто организовывает такой саботаж, и перечислить деньги на необходимые цели напрямую, вот и приходится искать обходные пути. И очень отрадно, что такие пути ищутся и находятся. Хотя, думаю, большинство населения по отношению к либеральной экономике придерживается мнения, что «лишь массовые расстрелы спасут Россию».

И, кстати говоря, такой демонстративный патернализм и отказ от капиталистической самоценности прибыли говорит о том, что либерализм в экономике России – это всё же не аксиома, как бы это многим в «элите» не хотелось бы. Доходы вообще логичнее считать в тоннах и киловаттах, а не в рублях…

Повторюсь: о такой вот рутинной работе на благо Родины пишут мало, а ведь она способствует развитию российской экономики, а вовсе не попытки приватизировать и призывы инвестировать. Но именно по такой методике ВПК РФ неожиданно для противников России развился чуть ли не скачкообразно, если смотреть снаружи, не вникая в рутину повседневности, и откуда-то – внезапно – начали появляться российские процессоры и много чего ещё.

Лично я прекрасно понимаю вредоносность капиталистической экономики как таковой, но понимаю и невозможность смены экономической формации «прямо сейчас», в имеющихся внешнеполитических условиях. Так что на данном этапе – пусть лучше будет госкапитализм, чем частно-компрадорский.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram