Сравнение танка "Абрамс" с "Арматой" разочаровало американцев
Фото: reuters
Американские танки «Абрамс» нуждаются в усовершенствовании системы защиты. Об этом сообщило американское же издание «Business Insider» в опубликованном . Конечно, это и так не секрет, но прочесть такое от них самих же вполне приятно. Особенно в связи с тем, что за эталон был взят российский танк Т-14 «Армата».
Согласно опубликованному докладу исследовательской службы конгресса США, в Сирии «Абрамсы» находятся даже без системы динамической защиты. Как сообщает издание, против американских танков применяют как минимум восемь различных противотанковых ракетных комплексов, и самые опасные, по мнению экспертов , российские.
Проблемы с защитой у танков «Абрамс» практически нерешаемые. Всё тот же «Business Insider» сообщает следующее:
В частности, отсутствия взаимных помех радаров и сенсоров между собой или с другим оборудованием. Автоматизация систем активной защиты также в достаточной степени не разработана.
Вспомним, что начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенант Александр Шевченко:
«Для нас самое главное — слияние огневой мощи, управляемости и защиты. На Западе подход, может быть, немного другой, но обратите внимание — как только была создана и показана «Армата», сразу началась модернизация немецких «Леопардов», американских «Абрамсов», создание совместных предприятий для разработки новых образцов бронетехники».
В связи с этим стоит вспомнить статью «Укусит ли "Армату" "Леопард"?» касательно систем защиты. Помимо непосредственно брони (которая не пробивается ни одной современной противотанковой управляемой ракетой, а также бронебойными подкалиберными снарядами), и расположения экипажа в бронекапсуле (при этом моторный и топливные отсеки, а также боекомплект разделены бронепереборками), имеется динамическая защита «Малахит».
В свою очередь, «National Interest» мнение экспертов о том, что «Малахит» имеет высокую эффективность даже против крупных тандемных боеголовок ПТУР (как у TOW), включая защиту верхней полусферы. Конструкторы же Т-14 , что новое поколение динамического бронирования будет разрушать даже самые современные подкалиберные снаряды НАТО DM53 и DM63.
Однако на «Армате» установлен также комплекс активной защиты «Афганит», который «The National Interest» считает самым значительным достижением русских оборонщиков в этой области. См. статью «Армата выстрелила сюрпризами»:
«Афганит» способен уничтожать на подлёте не только ракеты, но и снаряды, ставить мультиспектральные завесы, наведение по лазерному лучу, ИК и MW-радарам малоэффективным, а головки самонаведения выжигает комплексом РЭБ:
Пока подробные характеристики в открытой информации отсутствуют, но можно ознакомиться с предыдущим поколением защиты «Арена» на Т-90:
Кроме того, у Т-14 противоминное V-образное бронирование днища и установлены дистанционные миноискатели, сопряжённые с системой уничтожения противотанковых мин.
Американский же «Абрамс» по сравнению с «Арматой» — гол как сокол. Какая-то динамическая броня может устанавливаться лишь как опция для городских боёв. Ознакомьтесь с наглядными видео.
«Абрамс» против РПГ-7 и ПТУР:
Супер-танки «Абрамс» в Ираке имели большие проблемы от советского РПГ:
Рекомендую интересую статью «»:
«Танки могут оборонятся и наступать, прорывая оборону противника, уничтожая огневые точки и укрепления. Они могут бороться как с бронированными машинами, так и с пехотой и воздушными целями, совершать глубокие рейды по тылам противника. Но вообще ОБТ — это главное наступательное оружие сухопутных сил.
«Абрамс» же был создан для довольно узкой и конкретной задачи — уничтожения советских танковых армад на европейском театре военных действий. … это, мягко говоря, не основная функция нормального танка как универсальной боевой машины — бороться с другими танками. Это функция противотанковой САУ!»
Так, в «Абрамсе» нет автомата заряжания пушки, для этого используется специальный член экипажа. Представьте себе такое ручное заряжание на полном ходу по пересечённой местности, да ещё когда башни поворачивается? Так что достаточно эффективно можно стрелять разве что из засады, сидя за мощным для своего времени лобовым бронированием. Однако сейчас противокумулятивная стойкость лобовой защиты М1А1 равна 700 мм, и в современных условиях это уже ничего не гарантирует (скажем, «Корнет» имеет бронепробивную способность 1000 мм). Что же касается других частей танка, то для экипажа всё : борт имеет толщину брони 50 мм, крыша —80-40 мм, днище — 60-20 мм.
Так что если сравнивать американский «Абрамс» даже с Т-90, впечатления он не производит:
И мечты о лучшей броне для «Абрамса» у американцев очень правильные. Как о самой композитной броне, так и о динамической и активной защите. Вот только мечты — они и есть мечты… При всём гигантском бюджете Пентагона почему-то ничего подобного американцы не создали.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
259,677 
37 603 
62 407 
14 069
1983 
812 
