• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Июля 2015, 12:09


Страх перед Российской Империей достиг предела

15 856 54
Страх перед Российской Империей достиг предела Фото: Politrussia.com

Британский историк, профессор Оксфордского университета, один из ведущих западных экспертов по вопросам бывшего СССР, и прочая, и прочая - Тимоти Гартон Эш на «Радио Свобода» выразил своё мнение по поводу современной политики РФ: «Россия потеряла империю, но так и не обрела новой роли в мире». Далее следует интересное рассуждение:

«Понятие “русский мир” перекликается с понятием “англоязычный” или, как иногда говорят, “англосаксонский мир”. Этим термином обозначают обычно культурное сообщество, члены которого могут ощущать близость в силу не только общности языка, но и других факторов. Однако если представить, что Англия при этом утверждала бы, будто люди, говорящие по-английски, должны быть частью одного с ней государства или другой формы общего политического устройства, что Канада, Новая Зеландия, Австралия и США должны к ней присоединиться, то такой призыв был бы воспринят у нас как абсурдный и дестабилизирующий мировой порядок. Следует отличать понятие “русский мир” как сообщество людей, объединенных общей историей и культурой и остающихся близкими друзьями, от концепции, утверждающей, что элементы этого мира должны быть частями империи. Мы на Западе очень часто забываем, что политика Путина служит, прежде всего, сохранению его личной власти. На мой взгляд, это главная, приоритетная часть всей его политики. В нынешней России все подчинено этой цели, включая идеологию “русского мира”».

Не будем отвлекаться на стандартное «всё исключительно ради собственной власти». Интерес представляет именно отношение к империи:

«Мы, британцы, хорошо понимаем, как тяжело переживается утрата империи. Наша империя распадалась в течение 20–30 лет, Россия же потеряла свою за два года — в течение 1990–91 годов. В обоих случаях потеря империи воспринималась как потеря престижа».

Обратите внимание на глубину непонимания ситуации — и это признанный эксперт по русским! — всё сведено к «потере престижа». Великобритания лишь потеряла колонии, а в России нация была насильственно разделена на части, и вопрос её воссоединения — это отнюдь не «всего лишь престиж». Другой аспект вопроса — принципиально разное понимание империи в англосаксонской и русской модели.

Эш очередной раз повторяет мантру о том, что «приоритетной задачей Путина является сохранение власти его режима», и заявляет, что вторая важнейшая составляющая политики России — это «”имперский синдром”, восходящий к советскому прошлому». Ну, вообще-то Россия была империей и несколько раньше, со времён Петра Великого, но показателен акцент на Советском Союзе — «красной угрозы» боятся до сих пор.

Пропускаем самоуспокоения эксперта: «Европейский союз во главе с Германией абсолютно правильно перешел к санкциям, точнее, к комбинации дипломатического и экономического давления на Россию. Европе удалось сохранить единство. И сейчас время работает на Запад, поскольку плачевное состояние российской экономики оказывает сильнейшее давление на позицию России. Путин лучше, чем кто-либо другой, понимает, что проводимая им милитаризация страны все же не позволит ему догнать по военным показателям США», — и наслаждаемся откровенным двуличием: «Очень важно, чтобы США открыто продемонстрировали намерение защитить территорию, находящуюся в зоне ответственности НАТО», — это про Украину. Обратите внимание: «зона ответственности НАТО» — скромные такие притязания на исконно русские территории, которые формально были отделены в результате уничтожения СССР. И НАТО тут же начало ощущать за них ответственность, ага. Ну и в завершение:

«— Сохраняете ли вы оптимизм в отношении будущего России?

— …Пайпс в разговоре сказал ему, что он вообще-то большой оптимист в отношении будущего России. Тогда мой приятель спросил его, когда, по его мнению, Россия станет демократической, процветающей и свободной страной. Пайпс ответил так: “Чтобы выветрился советский дух, должно пройти три-четыре поколения”. Я более оптимистичен, чем он, в отношении числа этих поколений».

Очень откровенное пожелание: «Хочется, чтобы русские побыстрее перестали быть русскими». Сразу вспоминается нацдем К. Крылов: «Я слово "менталитет" ненавижу – тихо, но люто. И когда его слышу, с удовольствием схватился бы не то что за пистолет, а за ядрёну бонбу, шоб повыжгло» — потому что у всех порядочных западных «ментальность», которая «является системой адаптации человека (или группы людей, или класса, или народа) к его ПОЛОЖЕНИЮ», а у русских — какой-то жуткий «менталитет», который сам по себе и не содержит концепции «прогиба под положение».

При этом — мало того, что у русских именно менталитет, так ещё и великодержавный! Жуть просто, по европейским меркам. Цивилизованно — это когда эдакая ментальность во славу мещанства и без каких-либо идей. Особенно — имперских. Такие идеи и Новый Мировой Порядок зашибить могут ведь.

Дело в том, что империя как мироустройство бывает нескольких видов по форме. О том, что есть Империя по сути, я писал в статье «К вопросу об Империи»: «Империя — это государство, построенное в соответствии с "Волей к власти" Фридриха Ницше… Империя – это Единство, Развитие и Идея. Там, где всё это соединяется вместе, возникает империя». Это, так сказать, в идеале — метафизическая суть Империи.

Конечно, практические реализации далеки от идеала, и на практике полезна классификация по внешней форме, предложенная Lenin-Kerrigan (полностью см. по той же ссылке, после моей статьи).

Первый вид: «колониальная империя — крайне агрессивная и шовинистская форма, которая подчиняет колонии зачастую с помощью грубой силы. И занимается эксплуатацией как колоний в целом, так и народов этих колоний в частности». Соответствует как раз Великобритании, и обычно, когда говорят про империю, то подразумевает только такую модель, что категорически не верно.

Второй вид: сателлитная империя. «…Существует опять-таки метрополия, но вместо завоёванных колоний — страны-сателлиты. Данными сателлитами становятся как в связи с поражением в войне, по её итогам, так и в добровольном порядке. Сателлиты — слабые страны, которые объединяются вокруг сильной на международной арене страны. Если метрополия является носителем идеологии или политического проекта, то сателлиты также становятся носителями. В странах-сателлитах существует национальная элита, которой отдано право распоряжаться внутренней политикой в стране. Однако вся внешняя политика сателлита подчинена метрополии». Наглядный пример: США.

Третий вид: «кооперативная империя», как пример приводится Евросоюз. «…Наличие метрополии — вовсе необязательное. Вполне может быть, что это просто содружество государств, которые договорились о коллективном ведении внешней политики, некоторых общих экономических институтах, таких как Европейский Центробанк. Но при этом вовсе не факт, что все страны в содружестве будут находиться в равных условиях. Так, Греция или Испания, Эстония или Латвия — находятся в Евросоюзе в совершенно иных условиях по сравнению с Германией и Францией». Важно именно неравенство участников. Впрочем, полноценной империей такое образование назвать нельзя — отсутствует стержневая нация, империя всегда имеет национальное происхождение, другие этносы присоединяются по мере расширения влияния империи. Таким образом, ЕС не является полноценной империей, что наглядно видно в настоящем: многие страны подумывают о выходе из ЕС, да и согласие между различными национальными государствами в Евросоюзе наблюдается далеко не всегда.

И четвёртый вид — державная империя, присущая именно России. «В отличие от кооперационной Империи — это не ряд объединённых государств с той или иной долей суверенитета, а одно супер-государство федеративного или унитарного толка. Принципиальным отличием Державы от колониальной империи является преимущественно ненасильственное присоединение новых территорий… На территории всей державы действуют одни и те же социально-экономические институты. Административное деление территории державы проходит зачастую по границам бывших государств вошедших в державу, а также по территориям проживания тех или иных этносов. Также не наблюдается и существенного дисбаланса, когда бывшая ранее суверенная страна становится колонией, чьи ресурсы используются на пользу метрополии или федерального центра. Напротив, в Державе равноправно развиваются и центр, и окраины». Здесь описана идеальная картина, в СССР были недостатки (а в Российской империи вообще перекосы в обсуждаемом плане), но принцип, думаю, понятен.

В современном мире обладать реальным суверенитетом небольшие страны не могут в принципе, им придётся присоединяться к крупным игрокам на тех или иных условиях. Именно поэтому русское понимание империи как великодержавности вызывает недовольство и опасение. Сейчас практикуется «полуторная» империя по форме: официально колоний нет, но практически сателлиты этими колониями и являются, их грабят экономически при помощи компрадорских правительств на местах.

Удачная схема, отработанная десятилетиями. И тут Россия заявляет о себе на уровне серьёзной геополитики и становится не просто ещё одним политическим полюсом, но и может предложить четвёртый, традиционно русский вариант Империи, выгодный для всех участников. Можно предположить, что со временем если не юридически, то фактически как минимум европейские «осколки СССР» объединятся в той или иной форме, что и будет возрождением Русской Империи.

Глобалистам этого очень не хочется, так как означает проигрыш глобализма как общемирового проекта. А выигрыш глобалистов означает гибель самобытной России, — да и вообще всех стран как национальных проектов, которые будут переработаны в унифицированную атомарную потребительскую массу.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Привет! Нужна практика английского с носителем в Киеве.
Здесь нормальные расценки или нет?
https://preply.com/kiev/angliyskiy-s-nositelem-yazyka
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
очень хорошо получилось у автора!
спасибо ему!
0
stas bovanenko
Что Российская, что Британская империи, обе имели серьезные финансовые проблемы со всеми этими завоеваниями. Для нас было убыточно все кроме Финляндии и Польши. Примечательно, что в СССР ситуация не слишком изменилась, РСФСР осталась кормилицей. Ну а результаты этих завоеваний и потраченных ресурсов мы можем подсчитать сегодня, это будет довольно быстро. Так что рекомендую выучить слово федерация (автор явно искал его ближе к завершению статьи, но видимо побоялся развалить структуру статьи :)) и думать о реальных задачах России, а не о имперском величии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
После второго абзаца не стал читать далее.
Канада, Австралия и другие пост-британские колонии до сих пор являются протекторатом Великобритании (Британское Содружество), т.е. в Канаде и Австралии (а может еще где) - глава государства королева Елизавета II, а тов. Дэвид Ллойд Джонстон и Тони Эбботт всего лишь исполнители - "канцлеры". О "демократии" в этих крупных странах нет и речи - там "конституционная монархия". Есть большое подозрение, что вовсе не "канцлеры" решают в этих странах.
1
Nina Gil-Rovadry
Там есть демократия, народ реально выбирает в свои думы представителей. Вот только этих представителей предлагает не сам народ, а правящая верхушка. И получается демократия при диктатуре буржуазии.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Страна беззакония, лжи, фальши, истерите о войне с Америкой и видите в каждой стране врага,не смешите))
Именно ВЫ отрываете чужие территории, грозите нажатием красной кнопки, ведёте войны и ненавидите всех. Не лезьте в Украину, ордынцы!
Дожили, Стало стыдно быть русским. Которых теперь презирает мировое сообщество. Страна изгой, без единого союзника. Даже у Гитлера в отличие от Вас были союзники. Образумьтесь, или мешает Ваша лишняя хромосома?
-7
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Захрюкало какло. Безвизовый режим с Евросоюзом уже ввели? Или продолжаешь за печеньки да обещания скакать?
1
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Обосрался от страха? Подотрись и не истери!
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Как это Россия "без единого союзника"? Охренели, что ли? Ослепли совсем?..
БРИКС, ШОС - это всё очень крупные организации (бОльшая половина человечества, условно говоря), в которые равноправно ("союзнически") входит Россия и которые расширяются, саммит которых сегодня открывается в России (в Уфе). Вы этого не видите?
... Уму непостижимо, что делает пропаганда с людьми, и это при наличии-то Инета!.. Погуглите, о зомбированные лживой и подлой пропагандой НАТО, сошедшей с ума, ударившись в манию величия ("кроме меня никого не существует, я - весь мир")! Какая же Россия - страна-изгой? Это Запад теперь (и даже только часть Запада, его верхушка, а не народ) - это презираемый всеми народами изгой, сеющий везде ложь, хаос и смерть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
О лжи Запада (НАТО). Вопиющий пример со сбитым над Украиной Боингом год назад.
У того Боинга есть ДВА эпицентра (зоны наибольших разрушений), это (1) кабина и (2) мотор (т.е. точно те два места, которые поражает военный лётчик, получивший приказ срочно сбить самолёт так, чтоб сбитые не успели сообщить о нём по радио, чтоб сбитый самолёт срочно упал на украинской территории, чтоб затруднить расследование). И Запад убеждает всех, что это всё сделала ОДНА ракета, запущенная с земли с расстояния 10 км, да? ОДНА ракета на ДВА эпицентра? Это уму непостижимо, как тупо, нагло и подло можно врать всем вместе, всеми президентами, парламентами, газетами и т.д. Запада, или неужели этому может кто-то тупой до невозможности "честно" верить?
0
Аноним
Аноним
Казахстан
И нифига не стыдно. Я живу в Казахстане, русская и горжусь этим. Сейчас стыдно быть украинцем, посмешище мировое. У моих друзей много всяких кровей намешано, и как только говно начинает лезть, сразу говорим друг другу: кончай хохлятствовать. А когда что-нибудь накуролесим и надо оправдаться, говорим: пардон, украинские предки проснулись.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
А, еще вспомнила, у меня у подруги папа наполовину казах, а мама наполовину украинка, Она записалась украинкой. Поехали, говорю, в Крым, посмотрим что там да как. Она отвечает - не могу, я по паспорту украинка, стыдно в Крым ехать
1
Vladislav Mikhailikov
Украинец - это не национальность, это половая ориентация.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Раздражает... Идея империи очень хороша, но если народ завоеван-почему он должен быть комплиментарен титульному?
Почему не построить на всех этих просторах национальное государство? Зачем портить генофонд, подставляться, как это было с "братскими" Кавказом и Украиной, которые при первой возможности вонзили нож в спину, подстраиваться под других, а потом слушать что Россия не для русских, хотя ее преимущественно русские и строили. Надо перестать идти на уступки всем, нужно отстаивать свое право на жизненное пространство
1
dmi3 кривонос
"Подстовляться" это когда у власти придатели и им наплевать на страну!
-1
Евгения Евгеньевна
Портить генофонд завоёванной Украиной??? Я, видимо, чего-то не знаю...
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
>Напротив, в Державе равноправно развиваются и центр, и окраины
Вот именно, что только не как в после-сталинском Союзе, когда Москва и все республики, кроме РСФСР, равноправно развивались, витрины мля.
1
kavaïny
kavaïnyПостоянный житель50 комментариев
Не надо, афтар, лишего людям накачивать. Никто не бздит и не боится никакой империи, потому что её удалось усечь. Боятся того, что она немного расширяется опять. Ну и это правда. Но никто не бздит. Не ври, афтар, Путин - не квизац хадерач. Россия - не рай. Работаешь на врагов, опять будут кругом шапкозакидатели, когда начнётся.
0
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
А я знаю почему они так бздят. Русские куда сильнее тех, что чуть не загнали янки в Канаду. Дикси никто тогда не помог, но сейчас наверное стоит это сделать... Закатать янки и укров в асфальт России в реальности сделать не так уж и сложно... Но лучше если дикси сделают это сами... http://www.youtube.com/watch?v=ct-EdqSkU28
2
Аноним
Аноним
Дания
Он хорошо подметил насчёт русского менталитета: русский никогда не смирится и не прогнётся, не станет рабом, а вот всякие там датчане, англичане, шведы и прочая европейская шваль, это точно рабы. Они смирились и в повышением пенсионного возраста и с высокими налогами, которые навешали на них их правители.
2
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
не подскажите оком писал гордость России " страна рабов, страна господ...."?
если Вы о Российском рабстве, так оно до сих пор процветает. на Кавказе можно купить раба угнанного с Донбасса за каких то 500-1000$. правда есть и подороже.
погуглите может где в России есть и по дешевле.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Русские - это не рабы, а добровольные солдаты Империи (даже не царя, ибо царь - только символ Империи... см, например, приказ Петра своим солдатам накануне Полтавской битвы... "...сражаетесь не за Петра, но за государство, Петру вручённое...") .
А солдат - это не раб (хотя кто-то может и спутать), а "Слуга Отечества/Народа" (высший титул в России).
...
А украинцы - это куркули-единоличники, неспособные самоорганизоваться в государство, их любая банда уголовников-наёмников всех раком ставит поодиночке. Теперь Запад нанял себе укрофашистов, которые всех "великих укров" насилуют, грабят и убивают на деньги Запада (Вас ещё не убивают и не насилуют? Это потому, что укрофашистов мало, погодите, и до Вас доберутся, если не опомнитесь и не призовёте Россию помогать вам).
2
Георгий Туманчик
Мне кажется не правильным деление на колониальные империи и сателитные, это одно и тоже просто в разных временных рамках. Например сначала рабство было, типа всех освободили, а апартеид до сих пор есть, почти что рабство тока слово красивое.
0
Александр ДаДаДа
кстати. а какой тип у Римской империи? Византийской? Египетской? Османской? Китайской?
0
Георгий Туманчик
Вы бы еще про империю Клингонов спросили.
Читать то внимательней надо. Если наложить определение империй на каждую из вами перечисленных(о том были ли эти образования империями можно спорить), то достаточно просто определить тип любой империи исходя из классификации предложенной автором.
Например
Китай - державная
Все остальные колониальные,
Египет Империей (да и в принципе Империей) по такой классификации назвать сложно, все таки Египецкое Царство мелковато было для империи, но если считать то колониальная.
0
Артур Сулейманов
"Глобалистам этого очень не хочется, так как означает проигрыш глобализма как общемирового проекта. А выигрыш глобалистов означает гибель самобытной России, — да и вообще всех стран как национальных проектов, которые будут переработаны в унифицированную атомарную [censored] массу".
Прям армагидец какой то Х_х
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Предлагаю ещё один вид "империи":
империю из равноправных государств, которые совершенно разные, т.е. в которой нет одних и тех же "социальных институтов" (одно - как Запад, другое - как Россия и т.д.),
и которые самостоятельны настолько, что даже могут воевать между собой
(хотя только по взаимному согласию и без применения оружия, которое затрагивает другие государства),
но которые подчиняются единому меж-супер-государственному Центру,
который решает споры между государствами (а не между людьми)на основе равноправия государств и на основе того, что благо Империи выше блага отдельного государства(и Центр может приказывать и наказывать государства, исходя из общего блага много-государственной Империи, а не блага отдельного государства)....Что скажете на такое, о автор? Проглядели такой вид Империи?
0
Александр ДаДаДа
типичный диванный аналитик
не хватает только упомянуть что ЦЕНТР - это искусственный интеллект, без страха и упрека, ошибок и эмоций
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Нет, Центр Империи - это почти такое же учреждение, как Центр любого государства, например.
Центр государства может ошибаться, как и Центр Империи (но ошибки его - много дороже).
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Самостоятельны настолько что могут вовевать между собой?? Может я чего-то не понимаю, но тогда эти государства обладают полным суверинитетом, а центр лишен его... это даже не конфедирация и не государственное образование вообще.
0
Георгий Туманчик
И собственно говоря как такой центр будет реализовывать свои "центральные функции" А! Я понял это типа такой центр в виде Люксембурга(например) говорит, сегодня мы шлепаем США, они себя плохо вели, да да ИГИЛ я на тебя смотрю ты следующий.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Центр, допустим - единственный, у кого есть ядерное оружие и технологии (и не только ядерное, но всё остальное такое же мощное).
То есть всем государствам, входящим в империю, придётся всё слишком мощное сдать в "общую копилку"
с гарантиями Центра на равноправие со всеми другими и под гарантии защиты Центром от любого агрессора.
Это напоминает то, как люди в государстве не имеют права на владение танками/катюшами и т.п., а государство защищает всех людей от посягательств других людей.
0
Георгий Туманчик
Я дико извиняюсь, но это глупость годная разве что для какого то утопического общества. Кроме всего, здесь не учитывается человеческая сущность и если рассуждать в предложенной вами канве, то если не сразу, то на определенном витке развития, ваш Центр превратится в банального эксплуататора и если ты родился в центре ты по рождению будешь считаться "над всеми". Мир уже видел это не раз: рабство белый-хозяин, черный-раб, Гитлер со своей высшей расой, США со своей исключительностью и ваш Центр превратится в нечто подобное, короче всегда все это плохо заканчивалось и с большими жертвами.
И кстати вот украина еще не Ценр даже, а лозунги «Україна — понад усе!» (сам переведешь на Русский) как будто уже "бога за яйца поймали".
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Да как же полным суверенитетом, если они не имеют права применять оружие, которое может навредить невоюющим с ними государствам, например (т.е. ядерным оружием, к примеру).
Это - ограниченный суверенитет, а не полный.
0
Георгий Туманчик
Да вы об обычном "крышевании" говорите. Ведь рэкетиру не важно как там его подопечные торговцы между собой грызутся, главное чтобы другие рэкетиры на его территорию не заходили. И видимо и имеете в виду что они самостоятельны они только по отношению друг к другу и только до тех пор пока не затрагиваются интересы Центра. Вы в своей теории замените слово "Центр" на слово "Крыша" и все станет ясно и понятно.
0
Georg Karr Санкт-Петербург
Уж лучше пусть бояться - у страха глаза велики. За счет этого у нас есть дополнительное время.. Но используем ли мы это время рационально?... Или по-русски долго запрягаем?...
0
Александр ДаДаДа
Канада, Новая Зеландия, Австралия и США
так это и были колонии Англии
ну убрали официальную вывеску - как банкиры управляли так и управляют
0
Валентин Домогадский
Вообще, подобными опусами западных "экспертов по России" можно иллюстрировать деградацию западной школы стратегического планирования в постсоветский период. Выглядит действительно весьма показательно.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Типичный англосакс. У России только один путь - это возрождение империи ( дружба с западом - это сокращение населения и развал страны ). России повезло с Путиным. Первое лицо государства и патриот, восстанавливает страну после падения страны в 91 г.
1
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Царство нам небесное...Все поют о главе у которого только 1\5 часть указов исполняется,да и к 20 му году все круто повернется когда придут полудурки которые живут наживой,вот тогда и повторим путь соседей
-3
Заиченко Сергей
Господин Тимоти Гартон Эш, мягко говоря, лукавит. Канада и Австралия до сих остаются под протекторатом британской короны. Они, фактически, являются частями британской империи. Да и сама Великобритания, являясь конституционной монархией не имеет... конституции.
Невероятно, но факт.
То, за что кляли англосаксы иже либералы, Российскую Империю - за самодержавие, до сих пор имеют, по сути, абсолютную монархию Великобритании.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров