• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Мая 2015, 13:54


Вежливая Настя: "Пишите, товарищи, пишите"

1 477 22
Вежливая Настя: "Пишите, товарищи, пишите" Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com


- Ну что, будешь нашим стукачком?
- Простите, мне такие ваши формулировки не нравятся. Я же не предатель какой-нибудь.
- Ну ладно, не кипятись, это я так, по привычке. Если закон примут, будешь разоблачителем или информатором, как у шпионов.
- И что я должна делать?
- Как что??? Я тут для кого распинаюсь? Рассказывать будешь, кто и сколько взяток берет. Доносы писать будешь.
- Товарищ начальник, страшно мне вещами такими заниматься. А вдруг мне потом мстить будут, уволят?
- Не очкуй, мы тут тоже свой хлеб не зря едим. Мы тебя юридически защитим и от увольнения, и от угроз.
- Даже не знаю.
- Да, ты сопли не распускай, мы тебя не обидим. Будешь от 5 до 15% от каждой суммы взятки получать, неплохой бизнесок! В Крым сгоняешь, мужику своему наконец носки приличные купишь, а то ходит в штопанных.
- Да откуда вы это знаете?
- Я тебе еще раз говорю, мы тут свой хлеб не зря едим!
- Ну, раз еще и деньги обещаете, то я согласна! Я вам буду строчить каждый день!
- Ты только смотри, не обманывай нас, будешь ради денег на количество работать, а не на качество, клеветой заниматься, людей подставлять хороших – накажем.


Ну, а если серьезно, на мой взгляд, закон правильный и нужный. И ничего зазорного в том, чтобы сдавать коррупционеров государству, я не вижу. Стыдно молчать и покрывать их, оставаться в стороне и смотреть на беспредел. И никакие тут вопросы о совести и справедливости даже рядом не стоят, когда речь идет о разворовывании страны. Следить за нарушениями законодательства  наша прямая обязанность.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дмитрий Сысоев
Вассерман утверждает что к 20му году будет функционировать автоматическая система контроля и расчетов финансов из бюджета для каждого региона,чиновников выдавит прогресс,взятки легко отслеживаются,как и любые транзакции,так что не долго осталось.А вообще законодательство именно в этом вопросе несовершенно,необходима система поощрения и наказания,но штат сотрудников не резиновый,ресурс не бесконечен,а голову законодателям надо включать,может им тоже кпд нужно?
1
stas bovanenko
Я пока не слышал ни о чем похожем на политику информатизации гос машины, процесс идет кусочками и очень медлено. В целом никакой фантастики в запуске подобной системы к 20 и даже к 18му году нет, но опыт показывает, что внедрение таких систем упирается в разнообраные политические проблемы. Люди не любят, когда их считают и будут придумывать всякие загвоздки. Так что к 20 году это только со Сталинской волей )
В тоже время множество корупционных схем невозможно покрыть системой управления бюджета. Система премируемых доносов необходима.
0
Владимир Волгин
вассерман умный, умный, но оптимист. ) при всем к нему уважении. слишком уж радужно.
1
Денис Бабаевич
Это в теории! А на деле у нас до сих пор проблемы с созданием единых баз для госструктур, хотя компьютеры везде, интернеты эти, а все приходится бумажки таскать.
0
stas bovanenko
Пока вы читаете эти строки тысячи граждан РФ пишут одни и те же слова "... выдан УФМС РФ по моему району моего города в тот самый день" :) Вроде в 20м году выйдут новые паспорта где будет просто номер, важный кусок видения Васермана :) А если кроме шуток, то Вы правы, дело идет медлено, но хуже всего фрагментарно, то есть без единой стратегии.
0
Владимир Волгин
во, голос разума. а то все какие-то мечты обсудить предлагают.
0
Игорь Пинский
Однако прогресс всеже имеется. Да черепашьими темпами, но тем не менее идет. Электронный документооборот доходит и до ГИБДД и до ПФ. Госуслуги худо бедно работают.
0
Владимир Волгин
кто ж спорит. но широка страна моя родная... успеют ли до двадцатого? сомневаюсь.
0
stas bovanenko
В 14м году в Москве получил на почте посылку, да оказалось, что не ту, то есть мне выдали послыку совершенно незнакомого мне человека. Пошел выяснять и выяснил: не смотря на компы со сканерами штрих кодов все входящие посылки нумеруют в ручную, девушка присваивает каждой посылке номер, пишет его на квитанцию и переписывает его в тетрадку. Девушка ошиблась с нумерацией, но как хорошо, что была тетрадка ! :) Справедливости ради отмечу, что последний год ситуация в нашем отделении улучшилась, но уверен, в стране еще очень много таких тетрадок :)
0
Денис Бабаевич
Госуслугами пользовался: работает, но это редкое исключение. У нас ведь все ЛПУ ведут электронный документооборот: истории болезни, амбулаторные карты... В теории. А на деле все работает только с бумагой) И никакой единой базы нет. Все это работает минимум с 2010 года, а прогресса никакого. И если такие "мелочи" требуют столько времени, то что уж там говорить о некоем супермозге.
0
cvxc vxcv
cvxc vxcvС нами!20 комментариев
Хочешь бешеного се.кса по 2-3 часа, сильной эрекции, долго не кончать и увеличение размеров полового члена?!Теперь это возможно и безопасно!я сам убедился, вот сами гляньте -- http://ori.click/EU
0
cvxc vxcv
cvxc vxcvС нами!20 комментариев
http://ori.click/EU
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Часто убегая от одной проблемы(в данном случаи коррупции) мы надеемся, что прибежим к хорошему замечательному чуду хорошей жизни.
А нет жизнь каждый раз повторяет одно и тоже. Не нравиться простые проблемы получи более сложные.
И проявляется замкнутый круг, где сбежав от одной проблемы втягиваешься в еще более сложную.
Так по чему так происходит? Все дело в том, что мы путаем глаголы, а следственно и свои действия.
Нужно не с проблемами воевать (с коррупцией бороться), а бороться за достижение желаемого (чести и порядочности чиновников).
Всегда когда постановка задачи стоит бороться против - результат и становился против. Лишь меняя одни проблемы на другие(увеличение степени изворотливости коррупционеров).Для победы же над коррупцией нужно просто поставить целью задачу, которая не будет против кого то. А будет за что то.Например за публичную авторитетность. Это когда самому политику будет не выгодна любая темная история с его участием.
1
Владимир Волгин
естественный отбор надежней. с вымиранием не эволюционировавших. )
1
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
эволюция бывает разной. Например эволюция из публичной экономики в теневую.
Тем кто интересуется историей рекомендую ознакомиться с историей Штатов, собственно само возникновение штатов было в следствие борьбы против "Чайного налога". И после победы в штатах долгое время не существовало налогообложение гражданского населения. Именно на этот период был самый большой рост экономики.
После ввели закон на роскошь, только так вышло. Что богатые смогли откупиться от него наняв юристов. И итог налог на роскошь стали платить бедные. Вот такая печалька.
Вопрос то один и простой. Или прокуратура работает коррупции нет. Или никакие законы против коррупции не помогут коррупционерам самих себя посадить. А народ не владеющий всеми тонкостями лавирования в законодательном поле или ничего не может сделать, или окажеться виновным без вины. Вот такая же печалька.
0
Владимир Волгин
коррупция вечна. ) еще петр великий предлагал вешать за стоимость пеньковой веревки. при максимальном контроле и жестких неотвратимых наказаниях ее можно загнать в минимальные рамки. или уйдет в форму борзых щенков, тоже вариант...
1
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Другая проблема в том, что естественный отбор штука сложная в том:
Что борясь с коррупцией мы ставим коррупционеров в оппозицию. То есть исключаем их из нашей общей задачи строительство благого будущего.
Да мы сможем сократить число появления новых воров. Но как быть со старыми, но пока не выявленными. Они как раз идти с повинной по законодательству не обязаны. Презумпция невиновности. Сажать воров нужно. Но более эффективно выбить почву из под их ног, а еще лучше сделать из них своих честных и законопослушных работников. А для этого нужно их участие не как преступивших закон, карать всех кто попался направо и налево. А вовлечь их самих в создание того, что бы воровство стало просто не выгодно.
0
Владимир Волгин
категорически не согласен. по презумпции. при зарплате в сто откуда машина за тысячу и дом за десять? презумпция не работает. по карам. один украл - прокатило, второй украл - васильева, третий украл - ходорковский... нет соразмерности - нет страха.
0
Игорь Пинский
Давайте с "понятиями" разберемся. Стукачество - это сдача подельников. Когда являясь таким же как и объект доноса сливается информация ради собственных целей. А то о том идет речь - проявление гражданской позиции. Принципиальная разница в том кем в системе является сам объект сообщающий о правонарушении. Если себя противопоставлять системе - это стукачество. Если себя считать ее частью - то это работа по улучшению этой самой системы.
5
Евгений Королёв
всё огонь, всё ништяк. но вот вопрос: за чей счёт эти 5-15 % платить? если за счёт конфискованного имущества коррупционера и его родственников, я ЗА! если из госбюджета- таки надо изрядно подумать!
0
Руслан Осташко
Естественно, за счет коррупционера. По другому быть не может. Но эти детали, действительно, нужно изучать.
1
Игорь Пинский
Даже если из бюджета, то что лучше потерять этому бюджету 100% и неоднократно или 5-15% и существенно снизить рецидивы публичной посадкой пойманного?
1
Борис Архангельский
Писать буду Насте, а она уж там пусть по инстанции...
0
Владимир Волгин
дуализм противоречий...
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров