• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Декабря 2015, 12:30


ФРС подожгла фитиль у сланцевой бомбы

9 119 81
ФРС подожгла фитиль у сланцевой бомбы Фото: politrussia.com

Прогнозы продолжают сбываться. Украина всё же вошла в полноценный дефолт — премьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил, что кабмин вводит мораторий на выплату российского долга. До кучи мистер Яценюк наложил мораторий ещё на полмиллиарда долларов, которые две украинские компании были должны российским банкам.

Это означает дефолт, и очевидный факт дефолта вопреки надеждам оптимистов не отрицают даже американские деловые СМИ.

Я не знаю юридических тонкостей — возможно, формально дефолт наступит только 30 декабря, после того, как пройдут отведённые договором 10 дней на выплату долга. Однако введение моратория делает дефолт неизбежным.

Впрочем, про долги Украины, про «изнасилованную горничную» Кристин Лагард и про развилку для гривны я буду писать немного позже, когда ситуация слегка прояснится. Сегодня же я собираюсь обсудить последствия эпохального решения ФРС.

Напомню, на днях ФРС США всё же решилась поднять ставку — впервые за последние 10 лет. Во время прошлой попытки, в 2006 году, ФРС дотянул ставку до почти здоровых 5,25%, однако кризис 2007-2008 годов так сильно напугал функционеров ФРС, что те сочли за лучшее пойти на попятный: прижать ставку к полу и продержать её там долгие семь лет.

В среду вечером мы с вами наблюдали исторический момент: ФРС США решила, что семилетний разгон придал экономике достаточную скорость, чтобы ещё раз оторвать ставку от земли. На этот раз финансовой системе США предстоит более серьёзное испытание, чем в 2006 году — никогда раньше американская экономика не сидела так долго на дешёвых деньгах — если ставка и заныривала изредка под 2% годовых, её очень быстро вытягивали обратно:

Кстати, некоторые господа с короткой памятью любят рассказывать про дешёвые кредиты, которые якобы были главным локомотивом роста американской экономики. Однако по-настоящему дешёвыми кредиты стали в США только недавно — а вот в восьмидесятых годах был период, когда ставка в США вплотную подбиралась к 20% годовых.

Что будет с экономикой США дальше? Возможные сценарии событий я расписал вот в этом посте.

Напомню: наиболее вероятным я считаю сценарий номер три — ФРС США поднимет ставку, а потом, когда финансовые рынки начнут сыпаться, быстро опустит ставку обратно вниз.

Аналогичного мнения придерживается и Райен Эвент из The Economist — эксперт, прогнозы которого обычно сбываются.

Владеющим английским рекомендую прочесть эту стенограмму пресс-конференции главы ФРС Джанет Йеллен целиком, там много интересного. В частности, госпожа Йеллен очередной раз заявляет, что «не исключает» перехода к ПОПС — к политике отрицательных процентных ставок.

Также госпожа Йеллен говорит, что «удивлена» дальнейшим снижением цен на нефть — и у неё есть веская причина обращать внимание на нефтяные цены. Снижение цен на нефть является как раз тем обстоятельством, которое может спровоцировать начало обвала на финансовых рынках.

Как конкретно произойдёт этот обвал?

«Сланцевая революция», о которой нам так много рассказывали либеральные экономисты, в 2015 году обернулась очевидным сланцевым провалом. Добыча сланцевой нефти стоит дорого, сланцевикам нужна нефть по 80 долларов за баррель, чтобы работать хотя бы «в ноль».
Конечно, в США есть несколько мелких счастливчиков, которым удалось заполучить себе удобные скважины и которые держатся даже при нынешних низких ценах. Однако подавляющая часть сланцевиков работать при таких ценах не может никак.

Возьмём, например, Chesapeake Energy из Оклахомы — одного из пионеров сланцевой революции. Компания из последних сил пытается сейчас договориться с кредиторами, а её долги торгуются почти вчетверо дешевле номинала — за них дают всего лишь по 27 центов за доллар. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, кажется, так дёшево инвесторы не оценивали даже долги Украины.

Собственно, единичные банкротства сланцевых компаний начались уже давно, ещё в январе 2015 года низкие цены на нефть добили WBH Energy из Техаса.

Однако сейчас сланцевые компании дошли до той точки, после которой «невидимая рука рынка» начнёт тотальную зачистку сектора. В настоящее время уже 18 (!) нефтегазовых компаний в США находятся в процессе банкротства. Эксперты считают, что при нынешних ценах на нефть сланцевики фактически обречены.

Почему проблемы настигли сланцевиков только сейчас, почему они не начали массово банкротиться ещё в начале 2015 года? Потому что у сланцевиков последовательно срабатывали несколько степеней «защиты».

Во-первых, у сланцевиков были заключены договоры хеджирования цен на нефть, согласно которым они примерно до осени 2015 года продавали нефть по фиксированной цене. Разницу между фиксированной и реальной покрывали спекулянты, которые сделали ставку на рост нефтяных цен и проиграли.

Во-вторых, сланцевики могли раньше продавать дополнительные акции и привлекать тем самым так нужные им деньги. Этот резерв к настоящему времени полностью исчерпан: все наивные инвесторы, которые были готовы покупать акции сланцевиков при низких ценах на нефть, давно уже затарились этими акциями до упора.

В-третьих, сланцевики брали у банков кредиты — и банки были столь добры, что даже не зарезали сланцевикам кредитные линии в конце этого года. Конечно, это было не очень-то умно со стороны банков, но зато банкам, финансовое положение которых также весьма шатко, не пришлось фиксировать убытки в этом году.

Наконец, у сланцевиков осталось последнее средство — облигации. Сланцевики размещали свои долги на рынке высокодоходных облигаций, и ставка в 15-17% годовых перевешивала в глазах спекулянтов более чем вероятный риск банкротства.

Отмечу, что даже 17% годовых в рублях — это очень много. Компания, которая размещает свои долги по такой неласковой ставке, вызывает обоснованные подозрения в своей надёжности. Ну а 17% годовых в долларах и вовсе больше смахивают на азартную игру, нежели на нормальные инвестиции.

Так вот, на днях этот последний источник денег для сланцевиков тоже иссяк. На рынке высокодоходных облигаций исчезла ликвидность, начались первые банкротства работающих на этом рынке фондов.

Поставьте себя теперь на место топ-менеджера какой-нибудь сланцевой компании.

Денег на счетах у вас нет. Добыча и продажа нефти приносит убытки. Дополнительно к этим убыткам вы должны платить проценты по кредитам и по облигациям: сумму, которая с каждым месяцем только растёт.

При этом «перехватить» где-либо денег вы уже не можете — ваши акции стоят крайне дёшево, банки не дают вам новых кредитов, а рынок облигаций встал колом. Что вам остаётся делать?

Правильно. Только банкротиться. Это конец игры. И как я отметил выше, 18 сланцевых компаний США уже начали процедуру банкротства.

Как со всем этим связано повышение ставки Федрезервом? Самым прямым образом. Решение о повышении ставки не только не погасило пожар на рынке мусорных облигаций, но и усилило его.

Попытаюсь грубо и наглядно обрисовать схему происходящих прямо сейчас сдвигов. Повышение ставки сделало более привлекательными вложения в казначейские облигации США. Не склонные к риску инвесторы начали перекладываться из облигаций надёжных компаний в казначейские облигации.

Доходность по облигациям надёжных компаний повысилась, и спекулянты начали перекладываться из мусорных облигаций в надёжные. Количество покупателей мусорных облигаций сократилось почти до нуля.

Дальнейший ход событий предсказать несложно: в условиях невозможности перехватить где-либо деньги сланцевики начнут банкротиться с удвоенной силой. Вслед за этим мы увидим эффект домино: начнут банкротиться одолжившие сланцевикам деньги банки, а вслед за ними цунами банкротств потопит и всю остальную финансовую систему США.

Я не думаю, что Джанет Йеллен будет стоять, скрестив руки на груди, и наблюдать за этим катаклизмом, как наблюдал в своё время Нерон за пожаром Рима. Полагаю, госпожа Йеллен воспользуется данной ей властью и понизит ставку, причём до отрицательных величин — так как, напомню, при прежней ставке в 0,25% рынок мусорных облигаций пребывал в состоянии паралича, а сланцевикам нужно, чтобы он ожил: тогда они смогут продлить свою агонию ещё на некоторое время.

Может возникнуть естественный вопрос — почему столь маленькие шажки, четверть процента сюда, полпроцента туда, имеют столь большое значение? Отвечаю. Потому что серьёзные игроки вкладываются обычно надолго, хотя бы на пару лет. И если ФРС США уверенно начал повышать ставки, можно ожидать, что через 2-3 года они дорастут до 3-4 процентов годовых, а если госпожа Йеллен включит задний ход, то можно ждать уже, наоборот, минус 2-3 процента годовых. Разница, как видите, получается весьма существенной.

Когда мы увидим все эти захватывающие процессы?

Зависит от способности PPT (Команды защиты от падения) держать удар. Пока что Plunge Protection Team кряхтит, но всё же не даёт рынкам падать — однако ресурсы у ребят из PPT всё же ограничены, а сейчас эти ресурсы расходуются с дикой скоростью.

Посмотрите на вот этот скриншот, который я сделал в среду вечером, на нём работа PPT очень хорошо заметна. Как видите, сразу после решения ФРС США поднять ставку рынок пошёл вниз, но потом некто крупный не только быстро развернул котировки наверх, но и сдержал две мощных попытки пробоя:

Фото: Авторский архив
В общем, выбор у ФРС США небогат. Или они таки сдаются и понижают ставку, или они смотрят на быстрый мор среди сланцевых компаний США. Что приятно, цены на нефть при любом раскладе пойдут наверх. Если ФРС включит ПОПС, вколотый стимулятор ненадолго оживит американскую экономику и нефть начнёт дорожать почти сразу. Если же ФРС позволит сланцевой отрасли США лечь в могилу, то кризис вначале ещё сильнее придавит цены на нефть к земле, но через какое-то время уход сланцевиков с рынка создаст дефицит нефти, и у цен на нефть не останется иного выбора, кроме как устремиться наверх. Кстати, себестоимость добычи нефти в России сейчас составляет несколько долларов за баррель, ещё несколько долларов уходит на экспортные расходы.

Это значит, что критичные проблемы у нашей нефтяной отрасли начнутся только в том случае, если цена на нефть опустится ниже уровня в 10 долларов за баррель и застрянет там надолго. Однако сценарий, при котором цены на нефть опустятся ниже уровня 10 долларов за баррель хотя бы на полгода, крайне маловероятным. Вместо подведения итога хочу предостеречь вас от подсаживания на биржевые новости. Опыт показывает, что крупные структуры могут балансировать на самом краю довольно долго: поэтому глядеть часами на котировки и хвататься за сердце при каждом резком движении — занятие совершенно бессмысленное. Читайте раз в день новости по теме — этого вполне достаточно, чтобы быть в курсе событий.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Похоже началось! Начался обвал фондового рынка, как и предсказывал Олег Макаренко.
Так, 7 января индекс Dow Jones к закрытию сессии на нью-йоркской фондовой биржи опустился на 392,41 пункт, или на 2,3%, до отметки 16?514,10. Индекс электронной биржи Nasdaq упал на 146 пунктов, или на 3%, до 4689. Индекс Standard & Poor's 500 упал к концу сессии 7 января на 47 пунктов, или на 2,4%, до отметки 1943.
Что будет дальше? Пойдет ли всё как говорил Макаренко?
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Процент упал в 08 году, когда чинайцы кинули иудейских банкиров, согласившись сначала сливать пиндосов, ФРС и доллар, но!
Не захотели банкротить и Северный Кетай (идеологема "Срединная империя" форева)!
Поэтому банкстерам пришлось включать станок, снижать ставки и надувать пузырь сланца.
Жуулики, однако.
Сейчас договорились.
Кетай выдавил Север с траннсибом и Арктикой. Слив долляров начался, но надо понимать, что каждая секунда жизни бакса - РЕАЛЬНЫЕ активы за бумагу. Будут лохов доить до последнего. Страна дураков, крекс, пекс, фекс.
0
Bizoon Bizoon
Автор, если тема реально интересна, посмотрите у Спайдела на ЖЖ, там отличная статистика по этому вопросу, сегодняшний пост. Увы, мы со Спайделом правы... как это ни горько и не обидно
0
Bizoon Bizoon
А вы думаете, катарский LNG так дешев, что отсобачил у Газпрома и прочих почти 10% рынка ЕС? Я думаю, тут без амеров не обошлось, хотя факты у меня тоже на уровне слухов. Ну так и сланцевиков тоже рефинансируют. У кого есть печатный станок, выдержит любые цены. А потом как вы не можете понять одну простую вещь: энергоносители - это политика, и рыночные и фундамент. факторы тут никакой роли не играют. Как и золото. Речь то ведь идет о самом священном - о спасении доллара. И тут уже никакие реальные факторы не будут играть роли, только политика. Вся мощь амерской фин. системы будет направлена только на это. Хотя смотря зачем вам это нужно: если поурапатриотствовать, то конечно, благодатная тема. А если для дела - на фундамент вообще можно не смотреть.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
В США цена газа упала до рекордной отметки – $50 за тыс кубометров, и началась интенсивная поставка газа в Европу. первые танкеры уже стоят под разгрузкой. этот газ намного дешевле российского, и потому путингаз не может свой никому впарить. доигрались, читайте сказку о рыбаке и рыбке и любуйтесь разбитым корытом. то есть путингазом
-2
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
гыыыыыы насмешил)))) сказочник
2
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
А доставка? Или по щучьему велению? А, газопровод США-Гейропа заработал!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
уход сланцевиков не изменит баланс спроса и предложения, саудовская аравия и прочие просто нарастят добычу....по этому готовимся к затяжным очень низким ценам на нефть... все халява для России прошла.... мы так и не воспользовались высокими ценами на нефть , что бы диверсифицировать экономику...
-2
Сергей Варакин
В Саудовской Аравии уже начались проблемы. Повышаются налоги что не очень понравится их гражданам живших почти при коммунизме. Плюс запасы нефтяного поля скоро исчерпаются, иначе зачем им лезть в Сирию, но В Сирии уже Россия.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Плюс запасы нефтяного поля скоро исчерпаются"
Это вам тот же Макаренко напел?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Посмотрите на график добычи нефти странами с 1985 года: http://ray-idaho.ru/picture_library/2015-07-06_204700.png
В США с 1985 по 2005 г. идет спад в размере 200 млн.т. (это падает добыча обычных скважин), то есть падение обычных скважин продолжилось до 2015 г. и составило бы еще 100 млн.т. С 2005 г. к добыче США добавляется сланец. К 2015 году сланец по-логике должен составлять 300 млн.т. Таким образом если сланец полностью будет прикрыт, то в США добыча упадет на эти 300 млн.т, что составляет примерно 7% от текущего производства нефти в мире. Не думаю, что в Кремле не видели этих графиков. Идиоту понятно, что 2015 год - это когда добыча сланца приведет к переизбытку нефти вплоть до 5% излишков. Соответственно, падение цен просчитывается на счет раз-два. На этом фоне Россия и Сауд.аравия не снижают, а наоборот увеличивают добычу. Падение цены до 25-30 $ однозначно приведет к выбиванию сланцевой и труднодоступной добычи и в дальнейшем к ценновому ралли, с большим притоком нефтедолларов
1
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
и ? сланцевиков заменят саудиты и прочие, вот иран щас выйдет на мировой рынок.... так что не скоро мы увидим высокую цену на нефть....ближайший год-два точно
-1
Евгений Алиулин
Скорее наоборот. Сланцевики схлопнутся быстро, а Иран выйдет на рынок только через пару лет, а может и позже. Так что подъём цены будет как раз в это время. А вот потом вероятно опять падение.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
я и пишу что сланцевики схлопнуться... только они не делают погоды.... их обьемы заменят саудиты и иран.... так что предложение будет по любому больше спроса.. соответственно и цена нефти будет низкой...а вот если наши ВКС бомбанут саудитов катар и еше пару стран... вот тогда точно заживем))))
0
Евгений Алиулин
Вам же специально тремя постами выше ссылочку на графики привели. Если вы не в состоянии проанализировать их, то о чём наш с вами разговор?
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А до этого кто решил, что ипотечный кризис в США 2007 перейдет в финансовый кризис и запустит мировой экономический?
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
http://www.lawinrussia.ru/node/306374
Но да, возможно и не заметить, все-таки это другой континент.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
абсолютно верно....точнее даже этого процента не будет по факту...
-2
Евгений Алиулин
Тут где то нестыковочка. ВВП растёт и долг растёт - это как? Потребление растёт быстрее ВВП? Это называется инфляция доллара. Доллар тупо дешевеет и весь прирост ВВП элементарно съедается инфляцией. Так где вы сказали живут и работают лучшие экономисты мира?
0
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
я как экономист скажу что доллар не стоит той бумаги на которой напечатан... но .. но ..но... фондовым рынком правят не экономические законы....
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
Не, не знали, а еще кто там живет? Лучшие программисты, лучшие булочники, замечательные геи, еще кто? Волосинку со рта сними........
1
StanDan
StanDanС нами навсегда!100 комментариев
Где кто живет?
0
Bizoon Bizoon
Инвесторы и small caps - это всегда было пушечное мясо для элиты США. Меня другой вопрос занимает: почему они сделали это именно сейчас? Почему Китай отложил запуск спота по золоту и фьючерсов на нефть (все в юанях, разумеется) на Шанхайской бирже до... пока до апреля. Кто с кем торгуется и кто с кем хочет наперегонки подружиться? Смертный бой отменяется? Но что США, что Китай - те еще союзнички.
-1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Цену ждут, чего непонятного.
1
Bizoon Bizoon
Цену чего, осведомленнейший вы наш?!!! Слышишь звон, да не знаешь, где он
-1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"Китай отложил запуск спота по золоту и фьючерсов на нефть"
1
Bizoon Bizoon
А разве Шанхайская биржа задумана не для того, чтобы самим устанавливать цены, независимо от США? Я удивляюсь, если чел действительно интересуется темой, ну неужели можно такие глупости писать? или ты по всем вопросам специалист, особенно когда выпьешь? Это ж надо так дурь то свою выпячивать с умным видом
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Назвать то возможно как угодно, кого угодно, но и перемудрить возможно не принимая за воротник. Для чего вообще биржи создаются и почему изредка (а в последний год чаще) на бирже (биржах) происходит приостановление торгов, ась?
0
Евгений Алиулин
Непонятна ваша последняя фраза. Вы хотите сказать что Китай и США плохие союзники? А они вообще когда нибудь были союзниками? Я уж не говорю "хорошими союзниками".
0
Bizoon Bizoon
И у меня подозрение, что как раз разрешение на экспорт нам на руку: тогда амерам нужно будет повышение, внешний рынок - не внутренний, там бои идут без правил, на смерть. А не является ли это эпохальное решение следствием метаний Керри в Москву? Цена на нефть - это политическая сделка, а никакой к еням не фундамент. 100-120 за бочку - ведь это следствие договоренностей на G20 от 2010 г. не так ли?
-2
Евгений Алиулин
Нам то какой смысл договариваться с США на эту тему? Чтобы сегодня поднять цену до 100? Так потом она всё равно упадёт при таких договорённостях. А если не договариваться, то цена всё равно поднимется. Но завтра. Но надолго.
1
Bizoon Bizoon
Слушайте, вот меня изумляет неподдельная радость по поводу гибели сланцевиков США. США в первый раз через кризис чтоли проходят? Вы помните оглушительный взрыв пузыря интернет-доткомов в 2000? Ну и? Что, сдохла отрасль? Нет, очистилась от дерьма, стала чише и крепче, выздоровела, появился Огрызок, этот буратино Гугл с очень длинным носом. А кризис 2004 г. помните? Он мелкий такой, для спецов - там вскрылись фальсификации отчетностей значительного числа крупных компаний США? И чо? Да ничо! Похоронили уродов, и дальше пошли. Вот точно так же будет и со сланцевиками. В США это- норма. Там инвесторов, как тараканов неморенных: сдохнут одни, придут полчища других. Сравните с Россией.... последних калек добивают, и тех немного было, в основном лихие амерские хедж-блошки правили у нас бал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
вы правы
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Очень жду про украину. Спасибо!
0
Евгений Алиулин
А что на Украине? Тоже сланцевую нефть начали добывать?
0
Костик Сусиков
Юрьев,надо сказать умный человек,да и еще из сектора газовиков,говорит,что у сланцевиков все супер,себестоимость добычи не более 30ти,так,что живут.
-1
Валерий Сивоконь
За себя надо переживать, а не за США. Какое мне дело, как они там жить будут. Опять искусно отводите народ от проблем в России, которые только усиливаются http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10051517/ но это вашу олигархическую систему не спасёт. Сколько вы ещё простоите, обдирая граждан до нитки? Как долго люди будут терпеть своё ограбление?
-1
Аноним
Если этот сайт патриотический - то надо писать о проблемах России а не о США и ФРС. Я живу в США много лет и невозможно представить что бы в США после таких обвинений как в деле Чайки человек остался на месте и у властей нет никакой реакции.
Не хочет ли Путин подробно отчитаться перед народом за свою теорию дружбы с Китаем и поворота на Восток. Никто не хочет подсчитать сколько стоит Украина, безумие в Сирии?
Самое смешное - что автор не понимает главного. Все финансисты с первых шагов знают шутку:
В США чихнули - у нас ангина, у них ангина - у нас агония... Так чему так радуется автор?
-4
Bizoon Bizoon
Ну ты не амер, ты хохол. Но сделаю вид, что тебе поверил. А ваши банкиры не хотят отчитаться перед населением, как они его кинули с ОМС? А они не хотят отчитаться, куда ушли деньги налогоплательщиков, выданные им во время кризиса 2008 г.? Национализация убытков и приватизация прибыли - это демократия? Ну так и подавитесь такой демократией сами. В России будет править справедливость. А такие овцы как вы получили то, что заслужили: вас доят, стригут и при необходимости забьют на ужин, как индейку, если жрать будет нечего.
5
Рубик Кубиков
Если судить по рейтингу Путина с народом у него все порядке. А вот ты - тролль - работаешь хреново, методичка заезжена. Неужели так сложно придумать что-то новое? Чайку приплел (типа, придумал - эврика! ща все бросим, побежим покрышки жечь!!) Так и будешь работать дешевкой?! За что тебе только долларами платят?....
2
Макcут Кондор
Классическая метода -смешать внутреннюю политику с внешней и подать все под соусом всемерной заботы о простом жителе РФ.....
3
Кирилл Липник
Кто сумасшедшего выпустил из бана опять?
3
Вера Фёдоровна
Никто. Он сам сбежал (наверное)
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автору не стоило тратить так много времени на "исследования"
ФРС будет менять ставку вне зависимости от того как живут их сланцевые компании (доля нефти в экономике США мизер, чем ниже цена на нефть тем в целом им лучше, как раз сейчас неплохой момент ставку поднять, а в 2016 без нас разберутся), а в зависимости от общей экономической динамики.
И так понятно, что подсаженной на низкий процент экономике (как и на финансирование за счет растущего дефицита бюджета) трудно "спрыгнуть"...
Нам-то что с этого..?
Вопрос в другом - сколько еще Набиуллина будет нас "набиуллить". В условиях ограничения заемных (санкции) и собственных средств (падение реального распологаемого дохода у населения, обеспеченности собственными средствами у предприятий) и бесконечных мантр про "импортозамещение" зачем держать процентную ставку, если она влияет лишь ограниченно (и краткосрочно) и только через финансовые спекулятивные рынки (которые у нас к тому же недоразвиты)...?
-1
Аноним
А нам то что?
Хороший вопрос.
Россия и так усилиями режима Путина практически находится в состоянии страны-изгоя, поэтому поэтому независимо от изменений ставок ФРС лучше не будет. Будет только хуже, так как кредитный рынок закрыт.
Россиянам надо смотреть на действия ФРС а на действия режима. Почему нет статей на тему продажи Роснефти китайцам? Зачем в такое плохое " рыночное" время так дешево продавать компанию, которая исправно платит налоги в бюджет? Где статьи о том насколько " вырос" рынок Газпрома благодаря умелым действиям Путина? А где статьи о бюджете?
-4
Рубик Кубиков
Ты еbanutый?? Про какого изгоя ты говоришь? Это после поломничества всех ближневосточных лидеров и госсекретаря США на приём к дяде Вове?! Все остальное, сказанное тобой - бред, только не понятно: на кого он рассчитан?? Ты всех за идиотов держишь?! Я тебе открою тайну: идиот на самом деле ты!
3
Ричард Искатель
Автор не учитывает одну мелочь - размер сланцевого сектора в экономике США. От того, что наши многочисленные "общекризисологи" сосредоточились на американском "сланце", он отнюдь не стал ведущим сектором экономики. Структуру ВВП США можно посмотреть здесь http://www.economicpopulist.org/content/gdp-industry-2012-5511.
При этом следует учесть, что даже 2,6% добывающих отраслей - это не только сланец, это еще и обычная нефть, и уголь, и множество руд черных и цветных металлов. Так что сланец никак не может составлять больше 1,2-1,3% ВВП США. Для сравнения, ипотечный пузырь напрямую воздействовал на торговлю недвижимостью (13% ВВП) и строительство (3,6%). Так что сланцевый пузырь будет в 13-15 раз меньше ипотечного. Как в такой ситуации можно ожидать последствий, сопоставимых с ипотечным пузырем, известно лишь уважаемому Олегу Макаренко.
2
Аноним
Макаренко не имеет экономического образования, и поэтому конечно не понимает как работает экономика. В США ни разу не был. Но как настоящий шаман уже лет 5 веселит народ статьями про то как США рухнет.
С приветом из США , так чтотесли у него есть вопросы пусть пишет лично, поможем человеку
-1
Рубик Кубиков
То, что ты с приветом, видно))) Да и то, как ты здесь ...опу рвешь, говорит о том, что ты троллина десятицентовая. Знать, Макаренко дело пишет....
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Знать, Макаренко дело пишет..."
Кукушка хвалит петуха! (С)
Или петух кукушку?
-2
Рубик Кубиков
Уж не знаю, хвалит ли тебя - петуха - кукушка, но то что ты подтявкиваешь/подмахиваешь здесь - это точно)))
3
Аноним
Полный бред. Автор поначитался статеек и пишет фантазии не имея никакого понятия о том чтотпроисходит в нефтянке и экономике США. Лучше бы автор написал чем грозит повышение учетной ставки ФРС для России. А США сами о себе позаботятся
-10
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Автор длинно, но верно описал следствие нефтяных игр США для РФ, как экспортера нефти. Повышение учетной ставки может оттянуть часть свободной денежной массы, но именно частных, на остальное больше влияет политика. Полетают амеры в плотную к китайской акватории, глядишь, Китай еще американских облигаций продаст, тем более, что на них появился спрос.
6
Gur
GurВетеран
РФ не экспортёр нефти, РФ экспортёр нефтепродуктов. И нам пофиг цена на сырую нефть. При ее понижении сдохнут в первую очередь, слаборазвитые сырьевые экономики, но никак не ВВП и бюджет РФ.
1
Ричард Искатель
Гур, помилуйте, но нельзя же так! Россия по данным ФТС и Росстата только в 2014 году экспортировала 223 млн. тонн сырой нефти на сумму почти 154 млрд. долл. США http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=crude_oil.htm . Так что уважаемая slava slava совершенно права.
1
Gur
GurВетеран
Дело в том, что если его закрыть, обнулить, мы никак не пострадаем, вопреки бытующему мнению. -9% ВВП и только.
1
Ричард Искатель
От ВВП - 9%, зато от экспорта - треть. Даже сейчас, после падения нефтяных цен в два с лишним раза http://www.vlant-consult.ru/information/board/478 . ТРЕТЬ, Карл!
0
Gur
GurВетеран
Топливо, Карл! Топливо - продукты переработки! А не сырая нефть.... ТЭК - это не сырая нефть. Интересно, да? Что цена на продукты переработки, в мире, практически не изменилась.
1
Ричард Искатель
Гур, еще раз медленно. Я вам привел ссылку на данные ФТС, согласно которым, даже в 2014 году экспорт сырой нефти принес России 154 миллиарда долларов http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=crude_oil.htm . А ВЕСЬ экспорт России за тот же год составил 497 млрд. долл. http://www.vlant-consult.ru/information/board/478 . Итого сырая нефть составляет более 30%. А еще 11% российского экспорта составляет природный газ, цена которого тоже увязана с ценой нефти http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=gas.htm . Итого на цену нефти завязаны 41-42 процента российского экспорта.
Не согласны - перешлите ваше письмо про Карла главе ФТС Вельяминову, ему понравится. :-)
0
Gur
GurВетеран
Ну и? Возвращаемся выше, -9% ВВП при обнулении этой статьи экспорта. И всё. Для бюджета России, цена на сырую нефть в мире, не является критичной. Т.е. медленно, даже если сырая нефть будет - 0, экономика РФ не рухнет.
1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
Ричард Искатель, вот только а) цена на газ зависит от цен на нефть незначительно - в определенном коридоре, который уже исчерпан, а контракты на нее длительные.
так что трясти процентами газа не нужно.
б) так получилось, что упала не только цена на нефть, но и себестоимость (теперь уже ниже саудовской) и выросла рублевая выручка.
конечно, валюта нужна, и что ее меньше становится - плохо, но ваши визги "мы все умрем из-за дешевой нефти!!!111" слегка преждевременны =)
1
Ричард Искатель
pro spero
а) цена на газ определяется усредненной ценой на нефть и нефтепродукты за 6-9 месяцев http://www.gazprom.ru/about/marketing/europe/ .
б-1) С себестоимостью тоже не все гладко: за тонну она растет, а за баррель падает. По крайней мере, мне доводилось видеть такой график. Уменьшается баррель?
б-2) А где вы видели именно визг "мы все умрем из-за дешевой нефти"? В ответах уважаемому Гуру я высказал 2 вещи: будет значительно меньше ништяков по импорту и значительно меньше денег в бюджете, который наполовину наполняется нефтегазовыми доходами. Будете спорить?
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"цена на газ определяется усредненной ценой на нефть и нефтепродукты за 6-9 месяцев"
в определенном коридоре.
она не может упасть до нуля в принципе, даже если цена на нефть уйдет в минус =)
"А где вы видели именно визг"
да все ваши сообщения. "агде"-отмазка не катит - все здесь читать умеют не хуже вас =)
1
Ричард Искатель
По поводу цены на газ: а вы ЛИЧНО верите в то, что цена на нефть уйдет в отрицательную область?
По поводу моих якобы "визгов" у вас три варианта:
1) извиниться за некорректный и ничем не обоснованный выпад
2) привести пример этих самых "визгов", раз уж вы, как утверждаете, умеете читать
3) тупо слиться, продемонстрировав себя лжецом и хамом.
Выбор за вами.
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"вы ЛИЧНО верите в то, что цена на нефть уйдет в отрицательную область?"
я давеча говорил, что вы умеете читать. но вы заставили меня в этом сомневаться.
по поводу ваших визгов:
1) не визжите. =)
и положение у вас не такое, чтобы мне варианты ставить =)
0
Ричард Искатель
Понял. Слив засчитан, грязный врунишка.
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
скажем так. я дочитал комментарии до конца и у меня для вас плохие новости - беспокоиться о сливе нужно вам, ибо вас раскатали. =)
да и мне вы тоже слились по вопросу о газе, малоуважаемый визгун =)
0
Ричард Искатель
Не, ничего не случится, только экспорт рухнет вдвое. И импорт во столько же. А треть импорта - промышленное оборудование http://www.vlant-consult.ru/information/board/477/ . Нет промышленного оборудования - нет импортозамещения. Такой вот упитанный пушной зверек (специально для уважаемого Гура - полный песец).
0
Gur
GurВетеран
Странно вы рассуждаете, то 30%, то "вдвое" т.е 50. Лан это первое, а второе, я вам в ваших же цифрах демонстрирую отсутствие какого быто нибыло апокалиптического сценария развития событий, для экономики РФ. Его нет и не будет. То есть просто, произойдет затоваривание, всех имеющихся емкостей сырой нефтью - падение спроса- снижение добычи - в итоге рост цены.
0
Ричард Искатель
Гур, во-первых, я объяснил выше, что от цены нефти напрямую зависят 41-42% российской экспортной выручки - сырая нефть и природный газ. И все источники вам привел, так что не прикидывайтесь дурачком.
Во-вторых, читайте и смотрите экономические новости - затоваривание всех емкостей сырой нефтью приводит к падению цен, а не к росту.
В-третьих, снижение добычи, вероятно, когда-то приведет к росту цен, но когда?
В-четвертых, про апокалипсис я и не говорил, но при дальнейшем падении цен нам здесь будет реально хреново. Значительно хуже, чем американцам, кроме разве что сланцевиков.
1
Gur
GurВетеран
Скважина не электрочайник на кухне, вы не знали? Остановили? Бурите заново. Это первое, второе - хватит пугать народ цифрами и ими манипулировать. 42% валютной выручки бюджета РФ от продаж сырья в 2015. Теоретически, даже падение цены на сырую в 0, не убьет бюджет и экономику РФ, -9% ВВП. Вот и весь .....Й
2
Ричард Искатель
1. Я в курсе, что скважина - не электрочайник. Остановить её можно, но это называется консервация и удовольствие это не дешевое. И да, это усугубляет ситуацию с ценами, т.к. предложение нефти не может вовремя отреагировать на цену.
2. "Валютную выручку бюджета РФ" мы с вами еще не начали обсуждать. Между тем, там все гораздо интереснее, а доля нефтегазовых доходов - выше http://www.interfax.ru/russia/419307 . Как видите, даже в кризисном 2014 году - больше половины.
3. Про мои манипуляции - доказательства в студию. А то мой канделябр всегда на запАсном пути, как в песне поется.
4. А вы еще раз 10 повторите - 9%, 9%, 9%. Может быть, вам слаще станет :-) . Суть же в том, что по импорту Россия получает много важных ништяков, начиная от промышленного оборудования и заканчивая авто и жратвой для нас любимых. В вашем гипотетическом примере этих ништяков станет почти в 2 раза меньше, только и всего.
1
Gur
GurВетеран
Да еще раз повторю -9% ВВП. Теоретически, при полном обнулении статьи экспорта - сырая нефть. При таком варианте развития событий, сначала сдохнут страны более зависимые от экспорта сырья, чем РФ. И, кстати, вернемся к скважинам, ну вы поняли, да? Через пару месяцев, сырую некуда будет сливать, нигде в мире. Происходит затоваривание, следом падение спроса, консервация и вывод из работы скважин. Далее, рост цены на сырую, из-за снизившейся добычи. Но нам как то пофиг, все эти движения для РФ не смертельны.
0
Ричард Искатель
Ваша версия про "некуда будет сливать" просто восхитительна. Во-первых, она не объясняет, почему нефть падает уже более года. Во-вторых, нефть за неимением лучшего прекрасненько "сливают" тем же [censored] только по низким ценам. И при этом под шумок пытаются увеличить свою долю рынка, как это делают саудиты.
Что касается вашей мантры про "несмертельно", повторяю ссылку, данную мной выше http://www.interfax.ru/russia/419307 . ПОЛОВИНА доходов бюджета РФ - это доходы от экспорта нефти и газа. Соответственно, в вашем гипотетическом сценарии доходы бюджета падают БОЛЕЕ, ЧЕМ ВДВОЕ. Что будем сворачивать, пенсионное обеспечение, образование или медицинское обслуживание? Оборонку ведь не свернем. В заключение напомню про импортные ништяки, которые вы упорно игнорируете.
0
Андрей Хабаров
Ричард Рал, я вас категорически приветствую, Ваш спор похож на спор слепого и глухого. Вы оба правы: 1) да доля нефти/газа 8%, 2) да доля в экспорте высокая, 3) да половина бюджета состоит из поступлений от нефти/газа. А вот с выводами какая то фигня. 1) Дешевая нефть слабо влияет на ВСЮ экономику - факт. 2) У нас экспорт превышает импорт - факт. 3) снижение по гипотетическому сценарию тоже чушь, и все равно бюджет 2014 года будет больше бюджета 1999 года раз так 7-9.
0
Gur
GurВетеран
Рич, ещё раз на пальцах. Не 50, а 40. Доходные статьи бюджета: налог на добычу - 17%. Таможенная пошлина 26%. Цена на сырую - 240 енотов за тонну, продано 220 млн. тонн. Переработано 280 млн. тонн, из которых две трети, наверное точно, ушли на экспорт. Продуктами нп, при стоимости в разы превышающей сырую.... И это все входит в те самые 26 %. Не, не так? Поэтому, я повторяю - падение цены на сырую, не убьёт бюджет и экономику РФ. А лишь подтолкнет, к скорейшему вводу в эксплуатацию строящихся мощностей. НПЗ работают с колес, везде. По поводу вашего заявления о пенсионах, странно, бюджет ПФР на 2016, увеличен на 104%. А нефть ведь упала... Ага.
0
Ричард Искатель
Гур,
41% - это доля сырой нефти и природного газа В ЭКСПОРТЕ. А в российском БЮДЖЕТЕ доля нефтегазовых доходов превышает 50%. Ссылку я привел выше. И да, извините, но расчетам Минфина я верю несколько больше, чем вашей неуклюжей калькуляции. И с экспортом нефтепродуктов у вас промашка вышла, он составляет 155 млн. тонн http://ria.ru/economy/20150209/1046699728.html . Чуть больше половины, а не 2/3.
И да, про бюджет. Бюджет ПФР увеличен на 4%, а не на 104%. Это значительно меньше инфляции (12-15% по разным оценкам). И уже сегодня в правительстве делают осторожные "вбросы" про секвестр бюджета.
Резюме: подучите матчасть и арифметику. Затем, если пожелаете, мы вернемся к этому интереснейшему обсуждению.
0
Gur
GurВетеран
В российском экспорте, ЭКСПОРТЕ! Рич, доля углеводородов разной степени переработки - 68%. По данным ФТС.... Но экспорт, это не бюджет! В котором 40% "сырья".
0
Ричард Искатель
Гур,
1. цифры экспорта сырой нефти и природного газа я вам приводил уже не по разу. Вместе они составляют 41-42% российского экспорта.
2. По бюджету я вам опять же приводил отчет Минфина в изложении Интерфакса:
Нефтегазовые доходы бюджета за год (2014 - Р.И.) составили 7 трлн 433,805 млрд рублей (99,4% прогнозного показателя на год). Ненефтегазовые доходы в этот период равнялись 7 трлн 062,338 млрд рублей (104,5%). Легко заметить, что нефтегазовые доходы оказались немного выше, чем все не нефтегазовые, поэтому 50% - это даже чуть заниженная оценка. В который раз привожу ссылку на источник http://www.interfax.ru/russia/419307 . Может быть, хоть теперь прочтете?
0
Gur
GurВетеран
А? 50% уже закончились? Ну давай смотреть, дальше. http://ria.ru/infografika/20130912/958932396.html
Итак, из переработанных в РФ 280 млн. 150 млн тонн, я пользуюсь твоими цифрами, Рич, вошли в 26% экспортных таможенных платежей, составляем элементарную пропорцию, и решаем уравнение, получаем долю сырой 8-9%, в доходной части бюджета. И всего лишь.... В графе "таможенные платежи за экспорт". Не, не так? Я не прав? Ну а 17% сборов за природные ресурсы, так и остаются - рублями... Кстати, про 4% увеличения бюджета ПФР на 2016, дай пруф пжл. И вообще, о чем спор, Рич? Я утверждаю, что падение цен на сырую, не приведет РФ к финансово-экономическому коллапсу. Быстрее КСА сдохнет, кстати.
0
Ричард Искатель
Гур,
1. 50% не закончились, т.к. они относятся к бюджету. К экспорту - 41. Это вы их путаете напропалую.
2. Разумеется в сети можно найти доказательства всего, чего угодно. Но я предпочитаю верить Минфину: именно он ОТВЕЧАЕТ за исполнение федерального бюджета. По данным Минфина (ссылку я приводил уже дважды, потрудитесь найти самостоятельно) они составляют 50% (если точно - 51%).
И да, кто такой (или такая) КСА? Никогда не слышал про такое государство.
1
Gur
GurВетеран
В данном вопросе к бюджету относится 41%, а не 50% как вы считаете. А о структуре бюджета РФ и расшифровке его доходных статей, я написал выше, Рич. Изучайте... КСА - Королевство Саудовская Аравия. Несущее большие потери, в отличии от РФ, ЗВР которой за год низких цен на сырую, практически не изменились, сократившись с 385, до 365 млрд, енотов. И внешний госдолг сократился, с 50 до 30... Странно, на те же 20...
0
Ричард Искатель
Гур, если вы предпочитаете расчеты журналистов информации Минфина, несущего прямую ответственность за исполнение бюджета, мне вам сказать нечего. Я на чужую веру не посягаю, тем более, что с недавних пор это и противозаконно, помимо прочего.
А за расшифровку КСА спасибо. Пополнит мою коллекцию новояза Политраши.
-1
Gur
GurВетеран
Расчетами журналистов, оперируете вы, тряся несуществующими 50%. А я вам их комментирую. В крайнем случае прибегая к наглядным пруфам: http://ria.ru/infografika/20130912/958932396.html В цифрах. Что то не так? Рвет шаблон "рашки-бензоколонки"? Так ее давно уже нет, и ты, Рич, сейчас это в цифрах увидел. Вот теперь и прикинь бюджет РФ на 2016-й. Постатейно, с привязкой к экспортным позициям и расчетами в млн. тонн... Да, я тебе еще раз повторяю, РФ пофиг падение цены на сырую, это не убьёт ее финансовую систему и экономику, никак и совсем. И КСА, это официальное название государства, а не новояз. Не оскорбляй ресурс где пишешь. Лови минус.
0
Ричард Искатель
Понятно. За оскорбление ВЕРЫ только минусы и кидать. Что еще делать-то? Источники и ссылки я все привел, читайте, завидуйте. А что вы предпочитаете ссылаться на некомпетентных пропагандистов-журналюг - это вас характеризует, не меня. Хоть 100 минусов поставьте, это ничего не изменит.
-1
Gur
GurВетеран
Не, не изменит, вам похоже все божья роса. Чему и кому мне завидовать? Пруфы и я привел наглядно, и все вам пояснил, в цифрах расшифровал. Что то не так? http://ria.ru/infografika/20130912/958932396.html С арифметикой туго? Еще источников? Википедии? ФТС? МФ? Или вам надо обязательно потролить в погоне за "последним словом"? Ну время покажет, кто где чаем поперхнулся. Мы к этой теме не раз еще вернемся, изучайте пока "матчасть", Рич. На дворе уже 2016 - й скоро, а не 14-й которым вы так неудачно оперируете.. Бгггы.. Хороня Россию.
0
Ричард Искатель
Андрей, я вас тоже категорически приветствую!
1) Уже не 9, а 8%? Как быстро растет "ненефтегазовая экономика России, я в восхищении.
По выводам: 1) Ага. Особенно, если взглянуть на автомобильный, жилищный и ряд других рынков.
2) Да, превышает. Но разница примерно равна оттоку капитала.
3) Гипотетический сценарий предложил уважаемый Гур, а не я, к нему и претензии. Бюджет России будет больше, чем в 1999 - это правда, но и претендентов на него теперь несравненно больше. И при сокращении бюджета они серьезно пострадают, это тоже факт.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
У него позапрошлогодние данные, бюджет на 2014 в будущем.
"бюджет 2014 года будет больше бюджета 1999 года раз так 7-9."
Чет у меня создается впечатление, что статьи начали комментировать граждане резко вышедшие из летаргии. Отсюда и французские овощи в сетевых супермаркетах и показатели бюджета того-же времени.
0
Gur
GurВетеран
Ой не говорите, какие феерические сказочники, встречаются, рассказывающие о картошке из Франции и Израиля, в Хабаровске... Бггы.. Впрочем, даже если им пару мешков и завезут, кошерной специально, из Франции, ага.. То это не значит, что на ДВ своей картошки нет. Навалом.
0
Андрей Хабаров
Слава-слава, читайте контекст - будет если отнять нефтегазовые доходы. Критики нашлись.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Без разницы, когда цифра строгой статистики гуляет на процент, то это не спор специалистов. Так что я побуду дурой, оч. комфортная позиция, когда не охота определять кто есть кто.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну раз бред - напиши сам. Ждем. 1 часа хватит? Не нарисуешь - звиздобол и сам бред написал.
7
Аноним
Ты муфлон указания жене давать будешь или "другу" своему. Когда автор приведет данные :
1. Объем кредитов на сланцевую нефть
2. Общий объем кредитов
Вы легко поймете, что нет никакой проблемы для финансовой системы США. Обычная рыночная экономика. Да и Обама разрешил нефть экспортировать сняв запрет, который был 40 лет. Теперь начнут качать и сверлить.
-6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Муфлона ты в зеркале увидишь. Убогое ссыкло. Автор тебе ничего приводить не собирается. А вот ты звиздоболом оказался. Нихрена ничего не поивел , никаких доводов. Так что сглатывай.
3
Gur
GurВетеран
Рагуль, Обама разрешил экспорт газоконденсатных легких нефтей и смесей, которые никому нахрен не нужны, от слова совсем, но при этом жадно импортирует тяжелые нефти. Ты никогда не задумывался, почему Сахалинская нефть, стоит дороже "брент"? Хотя содержание бензина в ней всего лишь 9-11%? Странно, да? А сланцевый пузырь сдох, сдулся. Такие дела, рагуль. Акции продавай, если есть, срочно.
1
Андрей Хабаров
Ну так пиши чем грозит!
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров