• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Апреля 2016, 21:29


«Газовый удар» США: чем ответит Россия?

9 264 0
«Газовый удар» США: чем ответит Россия? Фото: Politrussia.com

22 апреля Соединенные Штаты Америки, которые в ближайшее время всерьез рассчитывают стать крупнейшим экспортером сжиженного газа в мире, сделали первый шаг на этом пути – из порта Луизианы на экспорт в Европу отправился первый танкер с СПГ. Об этом сообщили со ссылкой на свои источники журналисты The Wall Street Journal. По предварительным расчетам, 295-метровый корабль под названием «Креольский дух» должен прибыть в конечную точку маршрута, Португалию, 27 апреля.

Американские средства массовой информации сразу после отплытия танкера поспешили заявить, что начало экспорта сжиженного газа Соединенными Штатами в Европу, вполне вероятно, встряхнет европейский рынок, на котором давно доминирует Россия, изменив существующий на нем баланс. А их португальские коллеги даже посоветовали Кремлю опасаться поставок газа из США в Европу.

Российские эксперты, в свою очередь, предпочли не драматизировать ситуацию, отмечая, однако, что после 2020 года, когда в США заработает ряд проектов по производству сжиженного газа, в Старом Свете может развязаться настоящая ценовая война. Закономерным ее результатом может стать, во-первых, снижение прибыли «Газпрома» и, как следствие, доходов российского бюджета; во-вторых, потеря монополией доли европейского рынка, что также повлияет на размер получаемых дивидендов; и в-третьих, негативно скажется на развитии российской газовой инфраструктуры – как минимум противостояние с США повлияет на строящиеся и набирающие силу СПГ-проекты, а как максимум поставит крест на намерениях усовершенствовать и расширить российскую газотранспортную систему на европейском континенте.  

В самом «Газпроме» поспешили усмирить возникшие вдруг страсти. Официальный представитель компании Сергей Куприянов заявил:

Мы работаем по контрактам, а не по американской прессе. Наши цены конкурентоспособны на европейском рынке.
Сергей Куприянов

Однако применение для описания ситуации военной терминологии, когда гипотетическое будущее называют не иначе как «войной», а действия США – открытием «второго газового фронта», «миной замедленного действия» и «газовой атакой», не позволяют относиться к событию как к чему-то рядовому. Скорее, они посылают России сигнал, призывающий, пока есть время, начать готовиться заранее к возможным последствиям.

Врага нужно знать в лицо

Совсем недавно Штаты не то что не претендовали на роль крупного экспортера газа – долгое время внутренняя добыча не могла удовлетворить потребности страны, из-за чего газ приходилось импортировать. Еще в 2014 году импорт газа в США превышал экспорт на 32,3 млрд куб. м в год.

Фото: bp.com

Дверь на рынок энергоресурсов для США распахнула «Сланцевая революция», которая сделала возможным запуск целого ряда СПГ-проектов. Как следствие, в Соединенных Штатах образовался излишек голубого топлива, который они и поспешили отправить на экспорт.

Politrussia.com
Сразу стоит сказать, что автор не относится к «Сланцевой революции» как чему-то заранее провальному и не поддерживает всевозможные «траурные прогнозы». С его точки зрения, стоит относиться сланцу как к одному из источников энергии, которая с каждым годом становится все более дефицитной. После достижения пика добычи целого ряда природных ресурсов перед человечеством уже не будет стоять вопрос об энергоэффективности и стоимости того или иного вида топлива, оно будет озабочено лишь проблемой поиска более-менее достойного источника энергии.

Сейчас в Штатах запущена только первая очередь СПГ-терминала Sabine мощностью около 6 млрд куб. м (4,5 млн тонн) в год – именно здесь была заготовлена первая партия газа для Европы. В течение 2016 года ожидается открытие еще трех очередей терминала, совокупная мощность которого вырастет до 24,5 млрд куб. м (18 млн тонн) в год.

Чуть позже, к 2020 году, в Штатах также планируется ввести в строй еще четыре СПГ-терминала: CovePoint, Freeport, Cameron, CorpusCristi. По разным оценкам, к 2018-2020 годам суммарная мощность пяти проектов может составить 68-135 млрд куб. м (50-100 млн тонн) в год, а в далекой перспективе потенциал США оценивается в 813 млрд куб. м (600 млн тонн) в год.

При этом нельзя не заметить одну стратегическую ошибку, допущенную Штатами изначально. США, ощутив нефтегазовую независимость после «Сланцевой революции», были поставлены перед выбором: жить сегодняшним днем или подумать о будущих поколениях. Другими словами: отправить образовавшийся излишек газа на экспорт или подумать о том, чтобы растянуть свою независимость от внешних поставок энергоресурсов на максимально длительный период. Выбрать первое было очевидной оплошностью, однако свойственная американцам любовь жить на широкую ногу дала о себе знать. К тому же к решению начать экспорт ресурсов США подталкивали нелицеприятные показатели торгового баланса последних лет.
Фото: investin.com

Само собой, не вся продукция американских производителей будет предназначаться для Европы – подтверждением можно считать хотя бы то, что первый в истории «экспортный» танкер отправился из США в конце февраля прямиком в Бразилию. Однако по задумке львиная доля все равно предназначается для рынка Старого Света.

Как водится, для такого решения имелись не только экономические причины, такие как наличие спроса на СПГ и привлекательная цена, но и геополитические – Штаты даже особо не скрывают тот факт, что они не против «подвинуть» позиции России в Европе.
Фото: Politrussia.com

На какие характеристики своего продукта рассчитывали Соединенные Штаты Америки, по сути, начиная наскок на европейский рынок?

У сжиженного природного газа существует целый ряд преимуществ, к которым можно отнести:

  • Возможность доставки в любую точку мира, где есть регазификационный терминал;
  • Возможность оперативно менять объемы производства и поставок газа в зависимости от рыночной конъюнктуры;
  • Сравнительно низкая стоимость: например, по прогнозам WSJ, американский газ может стоить $4,3 за миллион БТЕ, а российский — $5,8.

В то же время при определенных раскладах сильные стороны СПГ могут обернуться против него.

Ориентируйся на поле боя

Пожалуй, самая безобидная проблема, с которой могут столкнуться Соединенные Штаты, увеличивая экспорт СПГ в Европу, – ограниченная вместимость танкеров.

Потребление газа в Старом Свете в 2015 году оценивалось в 510,8 млрд куб. В то же время самый большой в мире танкер Mozah способен за раз перевозить 266 тыс. куб. м – для того, чтобы покрыть потребность Европы в газе, он был бы вынужден совершить почти два миллиона рейсов.

Вместимость всего мирового флота СПГ-танкеров на конец 2014 года оценивается в 55,2 млн куб. м. Значит, все 385 судов, обслуживая одну Европу, должны были бы сплавать в США и обратно 9287 раз.

Фото: opec.com

В то же время годовая мощность одного только расширенного «Северного потока» будет сопоставима с вместимостью всего танкерного флота.

Но не это самое страшное: рынок СПГ все же масштабами несколько меньше. Возможность получить заветное «голубое топливо» из танкера по дешевой цене обратно пропорциональна наличию у страны или у ее соседей пункта регазификации. И чем он дальше, тем выше будет стоимость сжиженного газа.

Себестоимость американского СПГ складывается из ряда составляющих:

1) биржевая цена на трубопроводный газ в США ($72-126 за 1 тыс. куб. м);
2) переменные расходы на сжижение (15% от стоимости сжижаемого газа); 
3) постоянные расходы на сжижение ($81-126 за 1 тыс. куб. м);
4) транспортировка СПГ-танкерами (около $36 за 1 тыс. куб. м); 
5) регазификация ($18 за 1 тыс. куб. м).

Оценки стоимости американского СПГ в Европе при разных внутренних ценах на газ в США и при различных допущениях об отношении к уже сделанным затратам могут оказываться как дороже (до $306 за 1 тыс. куб. м), так и дешевле ($136,8 за 1 тыс. куб. м) российского газа, цена которого оценивается в $180 за 1 тыс. куб. м.

Современная европейская инфраструктура позволяет сделать достаточно неутешительный для сторонников «американского захвата» вывод: основные потребители российского газа испытывают определенные трудности с доступом к пунктам регазификации, что можно считать в определенной степени даже нашим конкурентным преимуществом.

Фото: vesti.ru

В американском СПГ нуждаются преимущественно страны Восточной Европы, являющиеся сегодня локомотивом антироссийской истерии. Однако в их случае ситуация с наличием поблизости заветных терминалов наиболее плачевна – их рядом просто нет.

Поэтому мы получаем характерную картину: вся Центральная и Восточная часть Европы опутана сетью трубопроводов без какого-либо намека на конкуренцию со стороны поставщиков СПГ.

Фото: Politrussia.com

Лучшая защита – это нападение

Россия сегодня удовлетворяет третью часть потребностей Европы в газе. Только в 2015 году «Газпром» поставил в европейские страны 158,56 млрд куб. м газа, поступательно наращивая объем продаж.

Фото: gazprom.ru

Основными потребителями российского газа в Старом Свете являются Германия, Италия, Великобритания, Франция и Польша.

Фото: gazprom.ru

При этом, несмотря на успешную деятельность на рынке, Россия принимает меры к усилению своего влияния. Так, в 2015 году было заключено соглашение о строительстве газопровода «Северный поток-2», реализация которого явно поставит США в деликатное положение. При нынешней ценовой конъюнктуре российский газ явно привлекательнее сжиженного американского, и он явно способен отстоять свои позиции на рынке даже при условии повышения цен на нефть.

Однако все это не делает нереальным увеличение доли СПГ в поставках энергоресурсов в Европу с 10 до 20%, как это ранее прогнозировали эксперты. Другое дело, что осуществляться оно будет, во-первых, не за счет уменьшения доли российского газа на рынке, а за счет сокращения потребления угля, а во-вторых, реальную конкуренцию на европейском рынке сжиженного газа американцам составит продукция, например, российского «Ямал СПГ» - строительство проекта уже выходит на финишную прямую.

В отличие от уже действующего СПГ-завода «Сахалин-2», ориентированного преимущественно на азиатский рынок, проект «Ямала СПГ» в силу своего месторасположения способен привлечь и европейских потребителей (хотя, опять же, основные надежды на него возлагает Китай). К сильным сторонам проекта специалисты относят низкую себестоимость добычи и сжижения газа за счет экономии удельной энергии в условиях низких среднегодовых температур Арктики.

Фото: Politrussia.com

Не замечать того, что американцы чувствуют угрозу со стороны наших СПГ-проектов, нельзя. Так, введенные после начала конфликта на Украине санкции в первую очередь ударили по российским проектам добычи и производства сжиженного природного газа. Например, «Газпрому» пришлось отказаться от услуг Газпромбанка, который попал в черный список, хотя изначально планировалось, что банк примет активное участии в финансировании проектов «Балтийский СПГ» и «Владивосток СПГ».

Тот же «Ямал СПГ» долгое время испытывал проблемы с финансированием, решить которые удалось лишь в марте этого года. И неудивительно, что всего спустя месяц США «неожиданно» начинают свой крестовых поход на европейский рынок.

Результат его предсказать сегодня достаточно сложно. Если расчеты специалистов верны и действия американцев до 2020 года не окажут существенного влияния установившееся в Европе энергетическое равновесие, то к началу вероятной «ценовой войны» Россия подойдет уже во всеоружии: с готовыми и работающими трубопроводом «Северным поток 2» и проектом «Ямал СПГ». А такой тяжелой артиллерии противостоять будет уже очень сложно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Трубопроводы тянут ускоренно после остановки ВР Гольфстрима. Гейпоппа замерзает.
Поэтому будут использоваться ВСЕ! доступные источники газа (свои выкачали).
А вот взрыв Йеллоустоуна трубочки порвёт, поэтому строят СПГ везде и задорого.
Пиндосы "соломку стелют".
Северный же шёлковый путь строят под Кетай и ему передадут, т.к. за всю историю Чинайщины их экспансия была всюду КРОМЕ СеверОв.
От нас строили ВКС (стену), которая фейк. Поэтому и сейчас выкупят у главстерха за юани и защиту. Карательная акция будет "мирной" - однажды по Урал проснёмся с кетайЦкой админкой. Это потом они вырежут всех, а у мужиков яйца (Буквально, см. эпос Манас, еличё). И Восточный из той же оперы, и ледоколы. А чтобы не рыпались, главстерх подготовил "Ямальский Крест". Выморозят за неделю, как тараканов. И, да! АффтАр, "Дух" - буксир, а реальный газовоз - катарский. Надоть статейки на сём сайте почитывать, прежде чем туфту гнать. Ога.
0
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
гуглим "себестоимость сланцевого газа" и успокаиваемся
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор допустил серьезную ошибку при расчете количества необходимых танкеров СПГ и их рейсов. Из одного куб. м. СПГ получается примерно 613 куб. м. обычного газа.
0
Аноним
Аноним
Киргизия
Недавно читал, что танкера под названием «Креольский дух» не существует, а есть буксир речной. Кому верить?
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
США вообще не собираются никого побеждать или цену ломать, или из рынка выпихивать. Ну да они собираются торговать газом. Не США (заметим), а частные компании!!! Цены на газ будут только расти, по тому, что потребление в мире увеличивается. Человечество тратит больше энергии на кучу гаджетов его окружающих. Если кто и пострадает так это страны транзитеры, а для Португалии газ из США будет дешевле трубопроводного однозначно, и для Великобритании тоже. Но "дешевле" это не значит, что Газпром должен ради Португалии скидывать цену - пусть страны транзитеры цену за транзит скидывают, а в реальности поставки из США никак не отразятся на рынке. НО!!!! Это в обозримом будущем, а в дальнейшем, вполне может быть, что американский бульдог будет медленно но верно смыкать клыки. 10 лет- 20 лет- 30 лет... и может мы увидим трансатлантический трубопровод. Тут ведь работают законы рынка и газ будут покупать не у того у кого дешевле, а у того на ком могут ЗАРАБОТАТЬ!
0
Andrey Muysky
через 30 лет сланцевого газа в сша уже не будет
1
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
Уголь добывают и используют уже более 250 лет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Уголь добывают потому, что он есть.
А сланцевого газа не станет гораздо раньше, чем через 30 лет.
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
Почему? Вы специалист в этом вопросе? Насколько мне известно и уголь и сланцы и нефть и газ все это продукты разложения древесины, которая плотным слоем покрывала планету миллионы лет. И как может уголь ещё быть, а сланцы кончится ))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я эту брехню слышу от сшп начиная со сранцевой аферы . Еще немного еще чуть-чуть и так много лет.А жизнь продолжается.
0
Evgeny T
Evgeny TС нами навсегда!100 комментариев
США нетто импортёр,а не экспортёр.
Далее,после падения количества буровых в скромные 4 раза,осталось процентов 20%,с соответствующим лагом началось падение добычи и набирает обороты.Сеьестоимость добычи сланцевого газа в несколько раз выше чем обычного,поэтому добыча в РФ на месте или растёт( например с начала года на 5%) ,а в США падает.И ещё куча приколов типа игиловской нефти,игр на рынки и что больше 60 компании сектора в сша подали на банкротсво.да и терминалы нужны на самом то деле не для экспорта ,а для импорта в условияж приближающийся попыю
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"510,8 млрд куб. В то же время самый большой в мире танкер Mozah способен за раз перевозить 266 тыс. куб. м – для того, чтобы покрыть потребность Европы в газе, он был бы вынужден совершить почти два миллиона рейсов"
Путанница с переводом объемов м3 спг в регазифицированные м3.
0
Дмитрий Чернов
Если станет легче можешь умножить в 5-12раз
0
Константин
А теперь несколько важных фактов. Попробуйте смотреть на вещи шире.
1) Транспортировка газа по трубопроводу много дешевле, чем транспортировка СПГ-танкером.
2) Сланцевый газ в местах своей добычи просто убивает экологию. Нам выгодно, чтобы наш геоэкономический противник добывал как можно больше сланцевого газа. Через несколько десятилетий последствия станут более чем ощутимые.
3) Европейский рынок – не единственный для России. И потенциально не основной.
4) Для нас лучше не продавать, а перерабатывать газ и поднимать свою химическую промышленность. Пусть у конкурентов будет дорогой сланцевый СПГ, нам же лучше.
В общем, вызовы вызовами, но возможно на него даже реагировать не стоит.
4
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Константин
Тут сателлит может перестать быть сателлитом, из-за желания своего населения жить в нормальных условиях. Вон, прикажите ФРГ отказаться от Российского газа, посмотрите чего будет.
И вы себе плохо представляете, что такое газ, и что будет с экономикой, если не будет газа и его производных.
0
талантливый человек
Комментарий заблокирован
-1
сергей г
по хорошему надо применить китайский опыт - положить на патентные права производителей необходимого нам оборудования и выпускать его для собственных нужд
0
Константин
Зачем? Свои наработки есть.
0
сергей г
зачастую наработки практически полностью совпадают с патентом т.к.законы природы одинаковыив африке, и на северном полюсе получается кто первый запатентовал... как говорится кто первый проснулся того и сапоги. в своё время Эдисон не смог выпускать и продавать свои лампочки в англии - нашёлся там тов. Сван, который запатентовал там точно такую же, но с немного другим цоколем - вместо резьбы байонет. пришлось создавать совместную компанию "ЭдиСван"т. е. делиться.а сейчас с учётом всяких ВТО и пр. международной защиты авторских прав такой вой поднимется могут и продукцию объявить контрафактом и т.д и т.п.
0
Константин
Да вот как-то не совсем так. Небольшие изменения в техпроцесс и получаем новый патент. А в силу разной элементной базы, техпроцессы у нас весьма сильно расходятся.
0
сергей г
для этого нужно очень хорошо поработать соответствующим дипломатам и юристам.
Эдисону, например, не удалось обойти патент Свана.
0
Константин
Для этого не нужны ни дипломаты, ни юристы.
Более того, никто не мешает начать относиться к "законам" по западному образцу, то есть забить на них болт. Про всякое ВТО можно не упоминать, еще не известно, кто кому нужней.
0
талантливый человек
Комментарий заблокирован
0
сергей г
оборудование и технологии можно взять у ВПК я,в своё время работал на "почтовом ящике" и обычном заводе - разница в приёмке ОТК - небо и земля. дело не в качестве оборудования, а в совести. но когда при изготовлении и сборке какого либо механизма заняты десятки, а то и сотни рабочих...
где её столько взять?
0
сергей г
Комментарий удален
0
сергей г
Комментарий удален
0
сергей г
Комментарий удален
0
сергей г
Комментарий удален
0
Константин
Вот вы меня за идиота держите? Вы ошиблись.
1) Природу не обманешь, СПГ, как был много дороже, так и остался. В обратном можете прибалтов убеждать, которые терминал у себя построили, а с Российского газа из-за цены на норвежский СПГ слезть не смогли. А тут даже не соседний полуостров а другой континент.
2) Ничего тут не изменилось. И не изменится. Вам все равно придется бурить огромное количество скважин, делать гидроразрыв пласта. И у вас зачастую не будет непроницаемой прослойки между дневной поверхностью и разорванным пластом. Поэтому газ закономерно достигает грунтовых вод и начинает убивать экологию. Про токсические жидкости для гидроразрыва вообще молчу. Они тоже в грунтовые воды просачиваются.
4) Высшая стадия наивности. Да клали все на эти санкции. И свое оборудование с технологиями давно есть. Дело-то не такое хитрое.
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
талантливый человек
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Всё что Вы изложили само по себе уже диктует направления для реагирования: выход на альтеративные рынки, в том числе строительство газопроводов, и строительство перерабатывающих заводов. При чём, всё это можно делать даже если "вызовы" всего-лишь блеф.
0
Константин
Дык. Китай-Индия + хтимическая промышленность. Россия все вышеназванное давно начала делать. Не первый и не второй год уже как.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров