• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Ноября 2014, 15:21


Налоговые игры Запада

12 005 15

Одним из любимых либеральных мифов на протяжении вот уже нескольких десятилетий было утверждение о заведомой и тотальной неэффективности государственных компаний. Нам твердили с высоких трибун, а затем устами либеральных СМИ, что государственные компании, в силу размытости прав собственности («общее – значит ничье») не могут на равных конкурировать с частными фирмами и менеджмент в госсекторе также оставляет желать лучшего. Однако последний отчет международной антикоррупционной организации Transparency International показывает, что утверждения о неэффективности и непрозрачности государственных корпораций как минимум неверны. В этом рейтинге отечественный «Газпром» и «Роснефть» заняли более высокие места чем столь любимые креативными хомячками корпорации Apple и Google. Члены экспертной группы «Трансперенси» оценивали их по трём характеристикам: раскрывают ли они антикоррупционные стратегии, насколько прозрачна их корпоративная и организационная  структура, а также по критериям открытости финансовых показателей их зарубежных операций

Следует отметить, что госкомпания «Роснефть» получила довольно приличный бал за раскрытие данных о внедрённых антикоррупционных программах, набрав 81 очко из 100 возможных. Этот показатель близок к тем, которые смогла достичь американская компания ExxonMobil. А вот «Газпром» оказался на высоте в рейтинге раскрытия своей корпоративной структуры. Показатели компании оказались примерно равными с «Роснефтью».

Данные Transparency International по сути демонстрируют несостоятельность мифа о неэффективности российский госкорпораций. Дело оказывается вовсе не в структуре собственности, а в наличии нормального менеджмента, который способен выдерживать западные же стандарт открытости и корпоративной эффективности. А вот западные гиганты IT-индустрии типа Гугла и Эппла эти стандарты оказались не в силах соблюдать. И виной тому – корпоративная жадность и стремление максимально «оптимизировать» налогообложение. Естественно, что когда речь идет о миллиардах долларов, которые можно сэкономить используя «серые» оффшорные схемы ухода от налогов, от «социальной ответственности» западных компаний не остается и следа.

Речь идет о знаменитой схеме, под условным названием «Двойная ирландская с голландским сэндвичем». Американские корпорации, в частности тот же Google, Apple и Microsoft, использовали механизм, предусматривающий создание 3-х кампаний. Одна дочерняя компания крупной корпорации создавалась в Ирландии и ей лицензировались права на интеллектуальный продукт, принадлежащий материнской компании. Затем создавалась компания – «прокладка» в Голландии, которой эти права в свою очередь сублицензировались. А затем уже третья компания, опять в Ирландии сублицензировала права у 2-й компании. Причем третья компания в большинстве случаев являлась «дочкой» первой ирландской компании. За счет разного рода «дырок» в налоговых законодательствах Голландии и Ирландии американские корпорации экономили на налогах существенные суммы, к примеру, позволяя снижать налоги с 50-60% до 12,5%, которые распространяются на упомянутые выше схемы в Ирландии.

Однако если схемы с уходом от налогообложения посредством ирландских компаний известны довольно давно и столь же давно подвергаются критике со стороны общественности, то недавний скандал с государственным «крышеванием» оффшорных схем в Люксембурге способен существенно подорвать представление о «честности» и законопослушности крупного западного бизнеса.

Выяснилось, в частности, что у Люксембурга существовали (и вполне возможно существуют) тайные налоговые соглашения с 340 крупнейшими корпорациями мира, в частности, Apple, IKEA, Amazon, Pepsi, банк Cr?dit agricole, 26 предприятий и семей из Бельгии. Базируясь на этих соглашениях в период с 2002 по 2010 годов эти крупнейшие налогоплательщики получили со стороны налоговых служб Люксембурга специальные разрешения, дающие возможность, по мнению ряда левых политиков в Германии, инициировавших расследование, экономить миллиарды евро на фискальных сборах, потерянных для тех государств, в которых доходы были получены. Схема работала посредством создания в Люксембурге филиалов предприятий или переноса туда их штаб-квартир. Также эксперты указывают на то, что одним из способов ухода от налогов посредством Люксембурга было создание так называемых кондуитных компаний, что впоследствии подкреплялось специальным tax-ruling соглашением, то есть заключением налоговых органов, по которым в будущем компаниям, оптимизарующим налоги не предъявлялись претензии. Все это существенног снижало риски доначисления налога в великом герцогстве. Стоит отметить и то, что уже звучат обвинения в причастности к этим «серым» схемам многолетнего главу правительства Люксембурга Жан-Клода Юнкера, который к тому же занял недавно пост председателя Еврокомиссии.

В итоге оказывается, что «король то голый», то есть западные рейтинги, очищенные от разного рода популистской и демагогической шелухи вроде взятых с потолка оценок уровня «толерантности» или «восприятия коррупции», дают России и российским компаниям вполне европейские баллы по уровню эффективности и адекватности менеджмента. Те же отечественные компании с госучастием проделали огромную работу как по повышению уровня управления, так и по качеству сервиса, взять, к примеру, тот же «Аэрофлот», работающий на уровне мировых перевозчиков. И уж тем более это относится к крупнейшей нефтяной компании мира «Роснефти» и «Газпрому». Конечно с точки зрения перепрятывания денег по углам может Гугл или Эппл эффективны – но государственные компании на то и государственные, чтобы служить интересам всего общества, а не Тиму Куку и или Сергею Брину.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Рафаилов
О чём всё-таки статья: об эффективности/неэффективности или прозрачности/непрозрачности? Если компания занимает высокий балл в антикоррупционном рейтинге, это ещё не позволяет считать её высокоэффективной, равно как и нельзя считать малоэффективными компании, использующие схемы ухода от налогообложения. Одно с другим напрямую не связано.
0
Аноним
Читал, что наши нефтяники тоже со штаб-квартирами в Люксембурге
0
Cигизмунд Чеширский
Говорят, что кур доят))
0
Андрей Белашов
А ребята молодцы,красиво ушли от налогов.Ну все правильно,частники думают в первую очередь,как набить свои личные карманы.И естественно меньше всего волнуются за государственный бюджет.Основная задача частников,что бы поиметь максимальную прибыль это уклониться от больших налогов.Даже сравнивать с государственными предприятиями как то нелепо.
0
Петр Куликов
Вот именно.Можно подумать наши частные компании такой аферой не промышляют.Просто они не настолько крупные,что бы сравнивать их с западными.
0
Вячеслав Леванов
Ага, заплати все налоги и можешь спать спокойно... на вокзале и на лавочке.
0
Иван Белоусов
Я не совсем понимаю,даже если либералы пропагандируют частные фирмы ориентируясь на тот же Гугл и Эппл,то неужели на западе вообще не существует успешных государственных компаний?
0
Леонид Ермаков
Cуществуют конечно, но увы... направленность наших либералов очень узкая.
0
Павел Качан
Еще одно доказательство того,что все навеянные нам западные "идеальные" методы,от идеала на самом то деле ой как далеки.И они то сами прекрасно это знают,просто у нас представителями прозападных стандартов жизни, принято это умалчивать и демонстрировать только одну сторону медали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а еще поржал с этого - " а не Тиму Куку и или Сергею Брину" -- автор похоже не в курсе что оба этих персонажа владеют весьма скромными пакетами акций без права голоса в якобы принадлежащих им компаниях))
есть такой инвестиционный фонд - Vanguard group - вот эти ребята реально рулят всеми этими эплами, майкрософтами и прочими шевронами с эксон мобилами)))
0
Аноним
Вопрос в другом, почему эти рейтинговые агенства резко поменяли тон в отношении российских предприятий, что за новая игра с их стороны?
0
Эльдар Кульмухаметов
Они переехали в Нидерланды)
0
Звезда Ютуба
А что в Нидерландах то?)
0
Эльдар Кульмухаметов
марихуана)
0
Денис Варшавчик
Знает кошка, что за мясо которое она слопала скоро начнется расплата, вот и пытаются себе цену набить дабы задобрить и замолить свои огрехи.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров