• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Октября 2015, 21:34


Политика антагонизма: Центробанк vs Столыпинский клуб. Часть 2

2 058 13
Политика антагонизма: Центробанк vs Столыпинский клуб. Часть 2 Фото: Politrussia.com

В прошлой части статьи был проведен анализ текущей экономической ситуации в промышленности, указаны основные факторы, ограничивающие развитие промышленных предприятий и субъектов малого и среднего бизнеса. Кроме этого, аргументированно раскритикована позиция Центрального банка в отношении сдерживания уровня инфляции любой ценой. В этой части будут представлены конкретные меры и механизмы экономической политики, предложенные Столыпинским клубом, которые направлены, в первую очередь, на поддержку промышленных предприятий и субъектов малого и среднего бизнеса.

Слепое следование выполнение задачи макроэкономической стабильности через таргетирование инфляции, так и не привело к выполнению поставленной цели, да и не приведет к 2017 г., а только лишь осложняет решение назревших проблем в экономике. Столыпинский клуб предлагает политику стимулирующие конкуренцию, инвестиции в оборудование и обновление технологий, без которых невозможно будет воплотить импортозамещение, рост спроса на внутреннем рынке и ускоренную промышленную модернизацию.

Все это направлено на решение следующих задач: рост несырьевого сектора в экономике; развитие конкуренции в отечественном бизнесе; увеличение доли среднего класса в экономике. Достаточно распространённые задачи любой экономической политики, которые не раз ставились управленцами в широком смысле этого слова.

"Если вы тут создаете среду для вашего бизнеса, который питает местный бюджет, но эти условия хуже, чем в Европе или Китае, то вы не патриоты", - Омбудсмен по защите прав малого и среднего бизнеса РФ Виктор Ермаков

И вот конкретные основные меры экономической политики Столыпинского клуба (некоторая информация получена от внутренних источников в союзе предпринимателей "Деловая Россия"):

1) Предоставление кредитов для промышленных предприятий и субъектов малого и среднего предпринимательства по ставке на уровне рентабельности бизнеса, а она, на текущий момент, составляет 5-6% в год.Таким образом, кредиты малому и среднему бизнесу, а также промышленным предприятиям необходимо выдавать под 5-6%, так как прибыльность у них небольшая, зато вклад в экономику существенный;

Фото: Reuters/ Президент России Владимир Путин на встрече с представителями бизнес-сообщества в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге, 18 июня 2015 года. Путин заявил тогда, что страна должна рассмотреть дополнительные инструменты для поддержки банковского сектора ради малого и среднего бизнеса

2) Дополнительная эмиссия 1,2 трлн рублей в виде целевых кредитов на обновление оборудования и реализацию инвестиционных проектов под залог проектных облигаций компаний, что будет способствовать росту экономики и не вызовет раскручивание инфляции. Оппонентом здесь является Центральный банк, но и тот пошел навстречу, и теперь разрабатываются 6 основных схем финансирования бизнеса. Возможно, и выделят данную сумму в виде кредитов. Но и навстречу Центробанк пошел не по своей воли, а по разнарядке сверху, благодаря Докладу бизнес-омбудсмена за 2014 год, который был представлен Президенту Российской Федерации на Петербургском экономическом форуме;

3) Снижение колебания курса рубля не более 5% в год. Сильные колебания курсов валют приводят лишь к усилению спекулянтских игр на рынке, а не к формированию долгосрочных инвестиций. Противниками регулируемого курса рубля выступают рыночники-либералы, а это действующая власть Центробанка, они же выступают за рыночную власть, которая стихийно действует. Однако все мы помним экономические программы 90-х, основанные на силе рынка;

4) Платежи в бюджет при экспорте должны взиматься не в рублях, а в иностранной валюте. Понятное дело, что есть у этой позиции критики, обладающие достаточным авторитетом в финансовой среде. К примеру, любому патриоту придутся по душе рассуждения Я. М. Миркина о негативном влиянии долларизации на конкуренцию, содержащиеся в его книге "Финансовое будущее России: экстремумы, бумы, системные риски". Но все же сами предприниматели трезво смотрят на ситуацию: платежи в бюджет в иностранной валюте исключат искусственное искажение курса рубля, поскольку исключит необходимость конвертации валютной выручки на внутреннем рынке (для уплаты налогов и иных платежей в бюджеты);

5) Ограничение роста тарифов на услуги инфраструктурных монополий, таких как, например, РЖД в пределах, не превышающих фактический рост цен производителей за пятилетний период;

Фото: Reuters

6) Установление тарифов инфраструктурных монополий не от затрат этих монополий, а от соотношения спроса/предложения на внутреннем рынке. Финансировать такие структуры, как РЖД, необходимо не из затрат, которые они включили, а из реальных потребностей экономики в их услугах. Надо исходить не из затрат инфраструктурных монополий, так как они могут так скалькулировать свои затраты, что запросто обоснуют важность строительства шубохранилища, как одного из стратегических объектов монополий. И все мы понимаем, для кого нужен такой стратегический объект;

7) Повышение экспортных пошлин на сырье и материалы, то есть продукты первого передела (газ, нефть, минеральные удобрения, непереработанная древесина), либо отмена возврата НДС. Одновременное снижение налогов и акцизов на сырье, которое отправляется на переработку на внутреннем рынке;

8) Существенное снижение ставки страховых взносов до 10% для промышленных предприятий и сектора малого и среднего бизнеса. Оппозицией в этом вопросе выступают руководители государственных внебюджетных фондов, которые не знают, где еще искать источники по затыканию дыр в своих бюджетах. Однако они не учитывают эффект от выхода из тени бизнеса и появление новых предприятий. Они отстаивают исключительно фискальную функцию, то есть пополняемость своих бюджетов, любой ценой;

Фото: Reuters/ Двмитрий Медведев в Пенсионном фонде

9) Налоговый зачет до 25% от стоимости оборудования, технологий (НДС, налог на прибыль и имущества) для компаний осуществивших обновление своих фондов. Данная мера помогла бы значительно снизить налоговую нагрузку на бизнес и одновременно обновить оборудование и технологии;

10) Повышение ответственности чиновников из контрольно-надзорных органов, нанёсших вред деятельности бизнесу вследствие своих действий;

11) Создание «единых служб» контроля и надзора по направлениям: финансовое (налоговая, таможня, Росалкогольрегулирование и т.д.); санитарная и технологическая безопасность (Роспотребнадзор, Россельхознадзор, Ростехнадзор и т.д.). Ограничить число комплексных проверок данных служб до 1 в год;

12) Внеплановые проверки бизнеса лишь по заявлению гражданина и то только в случае угрозы жизни и здоровью человека;

13) Лимитировать численность госаппарата на всех уровнях системы государственного управления – не более 14% от ВВП. Чиновников в России в 2,5 раза больше, чем номенклатуры в СССР;

14) Допущение дефицита бюджета до 6-8% ВВП на стадии активного роста ВВП (при условии направления средств на финансирование инвестиционных проектов предприятий промышленности и субъектов малого и среднего бизнеса). В России экономическая политика проводится в рамках бездефицитного бюджета, но ведь для развития нужны дополнительные средства, а для поддержания статуса кво – бездефицитный бюджет;

15) Стимулирование местных органов власти для увеличения доли поступлений налогов от субъектов малого и среднего бизнеса. Местные органы власти смогут до 75% поступлений средств от малого и среднего бизнеса оставлять у себя в бюджете. Местные органы не особо рады такой мере, так как придется прикладывать усилия для развития малого и среднего предпринимательства. Известно, что прошел пилотный проект в муниципальных образованиях Самарской и Ульяновской области и показал успешные результаты от его внедрения;

"С одной стороны, муниципалы выведены из системы органов государственной власти, а с другой – они нищие, как церковная крыса. Нет бюджета – нет мотивации, поэтому они не могут предоставлять качественные услуги. Мы намерены их мотивировать: все патенты должны идти в муниципальные бюджеты, 75% прироста налоговых платежей от малого бизнеса – в зачет муниципалам, 50% прироста НДФЛ тоже муниципалам. И добавить к этому серьезную административную и финансовую ответственность за принятие решений, которые ухудшают положение предпринимателей – это должны мониторить уполномоченные лица. Должен быть и кнут, и пряник", - заявил Омбудсмен по защите прав малого и среднего бизнеса РФ, член президиума правления торгово-промышленной палаты РФ Виктор Ермаков

16) Активное развитие рынка проектных облигаций и внесение их в список Центробанка. Гарантией таковых выступали бы различные государственные корпорации по развитию бизнеса, например МСП банк, учрежденный Внешэкономбанком.

Какой же эффект ожидают представители Столыпинского клуба от своих действий?

Вывод бизнеса из тени за счет снижения налоговой и административной нагрузки. А это не менее 5-6% ВВП в течение 3-х лет. Модернизация экономики за счет обновления оборудования и применения импорта технологий. Рост ВВП 3-5% в год из них: 2-3% ВВП в год от импортозамещения; 1-2% ВВП от экспорта продукции глубокой переработки.

Участники Столыпинского клуба считают, что у России есть все возможности расти быстрыми темпами. Необходимо сменить приоритет от макроэкономической стабильности (ведь ее и так нет в условиях глобализации), от опоры на крупный, сырьевой и финансовый бизнес на приоритет развития частного производственного бизнеса и сектора малого и среднего бизнеса. А для этого и нужно снизить административную и финансовую нагрузку на бизнес и проводить точную политику стимулирования роста отдельных секторов и регионов промышленной политики.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Bizoon Bizoon
Наш ЦБ выбрал своей осн. целью контроль инфляции. А как же! Мы ж не лаптем щи хлебаем, ложкой, как цивилизованные. А ЦБ цивилизаторов имеют мандаТ на контроль инфли. О! Наука, понимаешь.... а знаете, почему они это делают? Господи, да они же потомственные жулики. Да они таким образом оправдывают работу печатного станка! Дефля у них, понимаешь. Надо стимулить. Они и Леман погубили только затем, чтобы ни одна тварь не вякнула, когда они будут врубать станок на полную мощность. Они же легко могли его спасти, как спасли всех остальных. Нет, надо было, чтобы все захлебнулись ужасом, чтобы не пикнул никто. Оправдала себя политика сверхдешевых денег? Нет. Все рынки хором об этом говорят. Но владельцев станка это и не волнует. После нас хоть потоп, а нам дайте погулять. Так может монетаристские теории устарели? Изменилась ситуация то. Условия изменились. Не могу утверждать, что в этих теориях нет здравого смысла. Есть. Но в ограниченных масштабах, а не тотально.
0
Обскурантизм Изгнаныч
Деньги - пирамида долгов.
Обуздайте банковских олигархов. Обуздайте естественные монополии.
Все вздохнут полной грудью!
Пол страны корячится платя банкам, еле концы сводя. Рыбы банков!
Но это и есть самые жадные олигархи. Таким не жалко миллионы людей и даже страны ради своей наживы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Прекрасный список! Но.... кто будет его реализовывать, то есть претворять в жизнь? Например, такое благое пожелание как "Лимитировать численность госаппарата на всех уровнях системы государственного управления – не более 14% от ВВП" доверим выполнять самим чиновникам? И такие вопросы к каждому пункту! То есть нет конкретных предложений как перейти к этому "идеальному для бизнеса" устройству государства. Такая же ошибка как и у большевиков-коммунистов. Нарисовано идеальное устройство, да только как к этому устройству государства перейти от "болота", котором мы находимся.... не ясно. Типа придут откуда-то (с Марса может быть) идеальные чиновники и издадут правильные законы, и придут (оттуда же) идеальные правоохранители, которые будут выполнять эти идеальные законы. Идиллия полная - но к реальной жизни не имеет никакого отношения!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Мне кажется, что бизнесмены и промышленники - это очень практичные люди, и они прекрасно понимают, что эти 16 декларативных пунктов не имеют никакого отношения к реальной жизни нашего государства. Тогда вопрос, кто проталкивает эту ахинею? Какие-то прилипалы от политики, то есть как бы пролезть во власть от имени бизнеса, а там и трава не рости...
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Всё, что я вижу в предложениях:
"Снизьте нам налоги, дайте дешевые деньги, уберите проверки.
Что мы дадим? Ну, может быть (не обещаем!), будем платить налоги целиком. Ну, может быть (не обещаем!), будем развивать производство в России. Ну, может быть (не обещаем!), потом, как нибудь, бюджет будет больше. Ну, может быть (не обещаем!), увеличится занятость населения. Социалки не будет - не наше это дело. Где государство возьмёт на это денег? Это проблема государства."
Вот всё, что есть в этих предложениях. Больше там нет ничего.
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Какое, нафиг, снижение налогов на бизнес? За счет чего, социалки? Щаз! Хочешь работать в России - плати налоги. Наоборот, надо ужесточать налоговое законодательство (вплоть до конфискации бизнеса) и усиливать проверки. К чему приводят редкие проверки, видим на примере "хромой лошади". Там же видим, чем для бизнеса реально являются эти проверки.
Надо вводить личную отвественность владельцев бизнеса за ЧП, вплоть до пожизненной. Если бы владельцев (!) "Хромой лошади" посадили бы - хрен кто ещё рискнул бы жульничать с проверками.
Никаких послаблений частному бизнесу, деньги направить на развитие госпредприятий (в том числе, и сферы услуг)
1
Andrey Muysky
Все это бред пока Центробанк России принадлежит США
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Как раз перечисленные предложения играют, в большинстве своём, против России. Открыть дорогу частному бизнесу за счёт государства тут призывают. Что бред
1
Аноним
Аноним
Украина, Алчевск
Популизм, за все хорошее против всего плохого. Кто и как эти мероприятия должен реализовывать? за снижение ставки ЦБ бъются уже не один десяток лет... а рублевая эмиссия это вообще реальное объявление войны мировой финансовой системе ...
Похоже столыпици немого понимают в реальном управлении финансами
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
кредиты могут быть не деньгами, а техникой, к примеру, которую будет нельзя продать или использовать в качестве залога. в необходимых отраслях государство может позволить даже отрицательные ставки.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Это прямым ходом в банк и на депозит под 10%. Надо финансировать НИОКР и субсидировать предприятия, которые берут на себя смелость претворять идеи "в металле". Если предприниматель будет уверен, что возможные убытки при попытке наладить производство скажем экзо-скелетов будут компенсированы государством. а в случае успеха. будут тем-же государством оценены в виде контрактов, грантов и поддержкой в международной юрисдикции, то желающих претворить в жизнь идеи наших "яйцеголовых" ( с доброй улыбкой и пожеланием творческих успехов) будет немало. Если ты рискуешь, экспериментируешь. ошибаешься, споришь, начинаешь снова и при этом за твоей спиной стоит целое государство - можно горы свернуть. Кстати так было и при Сталине, не к ночи будет помянут (оговорочка для отрицателей роли личности в истории )
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Компенсировать неудачи авантюристов за счет всего населения? Спасибо - не надо
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров