• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Апреля 2015, 21:52


Русский экономический путь уже найден

33 946 133

В последнее время наблюдается нездоровая активность граждан, которым поперек горла стоит роль российского государства в экономике. Вот нет более важной проблемы у России, чем уменьшение роли государства в экономике, ведь только так можно вернуть благословенные 90-е или приблизить наступление светлого капиталистического завтра! Об этом хором пишут и говорят Герман Греф, Алексей Кудрин и Евгений Чичваркин. Размышлениям о том, как хорошо все будет после того, как государство распродаст все, что можно, и многое из того, что нельзя, посвящаются развернутые материалы в "Форбс", "Коммерсанте" и "Ведомостях". Креативный класс читает эти тексты с тем же сладострастным упоением, с которым некоторые провинциальные дамы бальзаковского возраста поглощают дешевые порнороманы. Креаклам тоже нужно о чем-то мечтать. Проблемы начинаются тогда, когда их союзники, еще не вытуренные из коридоров власти, пытаются эти мечты реализовать.

Герман Греф использует все свои публичные выступления для того, чтобы описать какие ужасы ждут российскую экономику из-за того, что государственные банки начнут забирать за долги производственные активы ослабевших частных компаний. Руководитель Сбербанка постоянно говорит, что "государства в экономике слишком много" на что ему очень хочется ответить, что это Грефа слишком много в государстве.

Вся эта ползучая компрадорская братия — это еще только часть проблемы. По хорошей русской традиции, беды должно быть две. Вторая беда, помимо либералов, это критики либералов. После прослушивания некоторых выступлений на недавнем Московском Экономическом Форуме, который был организован как площадка критики современного российского либерализма, впору было впасть в депрессию. Помимо вполне здравых вещей, в речах многих ораторов проскальзывало неизбывное желание вернуться даже не то что в 70-е, а скорее даже в 30-е годы прошлого века, без учета ошибок, которые были свойственны тем историческим периодам. Получается, что у нас в стране дискуссия о том, как должен выглядеть будущий экономический лидер или управленец, сводится к выбору: что лучше, либерал-приватизатор или руководитель расстрельной команды? Отличный выбор, ничего не скажешь. О каком поиске русского экономического пути развития для XXI века можно говорить при таком уровне дискуссии?

До сих пор, в комментариях к любой статье о роли государства в экономике, встречаются граждане, которые мечтают "чтобы все было как в Америке". Ну давайте посмотрим, что происходит в реальной Америке, а не мифологизированной стране голливудских эльфов. С учетом того, что время у нас предвоенное или околовоенное, есть смысл анализировать ВПК. Во время глобальных конфликтов тот, кто делает хорошие ракеты будет жить лучше того, кто делает хороший маркетинг для айфонов.

На примере США можно увидеть, как разбивается о суровую реальность розовый либеральный миф о том, что перевод целых отраслей в частную собственность волшебным образом устраняет неэффективность, коррупцию, попилы, распилы и откаты. За каждой(!) крупной американской компанией в сфере ВПК тянется целый шлейф коррупционных скандалов, необоснованных расходов и просто эпического разгильдяйства. Несколько примеров:

В 1995 году, сотрудник компании Норфроп Граммэн (Northrop Grumman) обнаружил некондиционные детали (т.е. брак) в спутнике, который компания должна была поставить по заказу Пентагона. Сотрудник сообщил об этом своему начальству, за что был немедленно наказан, а его отчет спрятан от государственной приемной комиссии. Спутник, как и следовало ожидать, не смог нормально работать. При последующем расследовании никто не пострадал.

В 1999 году, та же компания поставляла ВВС США неработающие самолеты, за что ее потом слегка оштрафовали, но не отстранили от государственного оборонного заказа. Среди более мелких прегрешений можно упомянуть завышения цен на радары, системы навигации и неработающие системы радиоэлектронной борьбы, которые массово ставились на американские бомбардировщики.

Широкой известности в США компания добилась после того как ее компьютерная система, обслуживающая все госуслуги штата Вирджиния, отключилась и отказывалась работать в течении недели. Счастью жителей штата не было предела.

Ну а самым известным раздолбайством этой компании стал инцидент, при котором некие россияне смогли получить от подразделения Норфроп Граммэн копию исходных кодов программы навигации и управления личного самолета американского президента, знаменитого Эйр Форс Уан. Так что, если когда-то самолет Барака Обамы вдруг перестанет слушаться пилота и самостоятельно улетит в Катманду, вы будет знать, кто за это в ответе.

Нужно еще раз отметить: для каждой американской компании из ВПК можно составить аналогичный список. Ничего волшебного, антикоррупционного и эффективного в частной собственности как таковой нет. Кстати, читатели уже наверное догадались почему Норфроп Граммэн до сих пор получает государственные заказы. Они "заносят". Официально и не очень. Много и активно. Всем. И республиканцам, и демократам. Именно это позволяет получать рекордные прибыли год за годом.

Понятно, что экстраполяция всего ВПК на экономику может показаться некорректной, но ВПК — как зона передовых технологий, которая отвечает за выживание страны и одновременно за экономический прорыв в новый технологический уклад, является идеальным "полигоном" для изучения плюсов и минусов той или иной модели. Американская модель, при всех успехах, сильно отличается от либерального мифа о ней. Для того чтобы она успешно работала, при ее прожорливости и коррупционной емкости, нужно ограбить полмира, чем собственно США и занимается. У нас таких возможностей нет.

Казалось бы, выбор очевиден. Если нам нужна сильная экономика, нужно вернуться к опыту СССР. Даешь шарашки!

Не все так просто. Признавая бесспорные успехи советской оборонки, нельзя не сказать пару очень нелестных слов о ее управленцах. Давайте вспомним систему СОИ, которой американцы устроили замечательный пиар именно для того чтобы надорвать силы СССР в борьбе с в общем-то мифической американской системой, которая так и не заработала нормально. Понимали ли советские ученые мужи, что СОИ (она же "система Звездных Воин") является блефом? Понимали. Что получилось в результате? Получилось, что эгоистичное желание некоторых управленцев от оборонки получать "премии, путевки и Волги" заставило целую страну потратить невероятное количество денег и сил на решение несуществующей проблемы. Даже Американское Физическое Общество писало тогда, что СОИ — невозможный проект и это оказалось правдой. А страна надорвалась в том числе из-за конкретных ошибок конкретных людей. Так что полный государственный контроль с жесткой вертикальной интеграцией — тоже не панацея от бед и "человеческого фактора".

Есть много людей, которые верят, что если вернуть, то золотое время, когда всем якобы рулили "инженеры и технари", а не "торгаши и менеджеры" как сейчас, то все у нас резко станет хорошо. Понятно, что сейчас образ советского инженера и, тем более, советского ученого, сильно мифологизирован и приобрел почти ангельские черты, но опять же все не так просто. Хаос и катастрофа 90-х показали, что лицо советской науки — это не только Жорес Алферов, но и математик Борис Березовский, а также успешный физик-экспериментатор Борис Немцов. А про то как некоторые "красные директора" растаскивали свои предприятия на металлолом можно писать многотомные трактаты. Бездумный "культ технарства" и слепая ненависть к "менеджерам" не поможет построить эффективную экономику или, хотя бы, эффективное ВПК.

Какое решение можно предложить? Лучше всего оглянуться вокруг и увидеть ростки того, о чем я уже неоднократно писал, в том числе в статье "Апокалипсис или ренессанс российской экономики" (http://politrussia.com/ekonomika/2015-renessans-ekonomiki/) . Сама судьба России и ее исторический опыт подталкивает нас к синтезу того лучшего, что есть вокруг нас, и того что есть в нашем прошлом. В нашей стране, медленно, но верно, оформляется система работающего государственного капитализма, то есть гибридная система, совмещающая рыночную экономику и активное участие государства в экономике. У нас уже есть очень успешные компании, которые можно назвать настоящими флагманами российского государственного капитализма. Например, Ростех — огромный конгломерат, который поставляет на мировой и внутренний рынок невероятно широкий спектр российской высокотехнологичной продукции: от боевых и гражданских вертолетов, до оптических приборов и автоматов Калашникова. Кстати, наши легендарные КАМАЗы — это тоже в значительной степени заслуга Ростеха.

Радует, что у нас есть государственные компании, которые не живут для того чтобы высасывать соки из бюджета, а стараются зарабатывать деньги самостоятельно, активно выходят на новые рынки и борются за реальную, а не декларативную эффективность. Активная, целеустремленная цепкость того же Ростеха, которая особенно проявляется на внешних рынках — очень хорошая черта, позаимствованная у заокеанских конкурентов. С другой стороны, приятно видеть, Ростех не перенимает самую опасную черту крупных многих государственных и частных компаний, а именно желание работать ради менеджмента. Многие крупные конгломераты буквально обрастают менеджментом, причем происходит это так активно, что часто становится непонятно, кто вообще в компании занимается реальным производством.

Судя по сообщениям в СМИ (http://lenta.ru/news/2015/04/06/rostekh1/), Ростех собирается за два года уволить около 40 тысяч менеджеров из своих многочисленных компаний и подразделений. Сокращение в два раза административного состава — не результат кризиса, а результат постоянных усилий по уменьшению количества "этажей" в корпоративном управлении. Руководство компании обещает вдумчиво подойти к процессу повышения эффективности: увольнять не ради количества, а ради качества управления каждой отдельно взятой из сотен структур под контролем Ростеха. Цель — добиться, чтобы управляющего персонала было около 5-10% от общего числа сотрудников, т.е. чтобы на 9 производственников был максимум один менеджер. Конечно, менеджеры нужны, но их должно быть мало, и они должны быть экстра-класса. Собственно, такие менеджеры и останутся после "чистки" в Ростехе, причем руководство холдинга готово привлекать уже состоявшихся управленцев из промышленных и консалтинговых компаний ради того, чтобы добиться поставленной цели.

На примере успешных проектов в российском ВПК уже можно очертить контуры будущего, успешного русского пути в экономике. Нам нужна капиталистическая конкуренция и эффективность, под жестким государственным контролем и тогда у нас все получится. Осталось найти способ распространить опыт конкретных успешных компаний на всю экономику. Это самая главная и самая сложная задача на ближайшие годы.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Одинцово
А кто-нибудь знает, что в 1890 годах была разработана, а в 30-х и 50-х годах 20-го века в Австрии и Канаде была успешно применена тория справедливых беспроцентных денег???? Очень простая, очень остроумная и привлекательная для всех слоев общества (кроме 10% сверхбогатых владельцев 90% общественного богатства?). И даже богачей можно было бы заинтересовать, если бы они поняли, что иначе - революция или война и их физическая смерть. Автор теории Сильвио Гезель.
1
Аноним
Аноним
Россия, Биробиджан
нет, никто не знает
0
Аноним
Описанные вами штаты - и есть гос. капитализм, особенно в сфере ВПК. И толку?
Капитализм - тупик в любом случае, больше сотни лет назад предметно показано и с тех пор многими людьми еще и еще раз показано. Однако ж...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Капитализм насчитывает примерно 300 лет. И это 300 лет непрерывного развития. До того, даже железный гвоздь в деревне был редкостью.
Все ваши неофеодализмы и рабовладельческие общества - так, попытка прикрыть свою глупость, жадность, косность и бесталанность красивыми фразочками о "мобилизации", "традиционном укладе", "скрепах" и пр.
0
Аноним
Аноним
Россия, Биробиджан
"И это 300 лет непрерывного развития"
---------------
как только поглощать было нечего "развитие" иссякало и требовалась война для захвата новых ресурсов для дальнейшего "развития", что говорит о "неэффективности" капитальзма. Капитализьм это - Зло - в него заложен маханизм саморазрушения, как только капитализьм переполнит планету Земля, она умрёт.
Поэтому капитализьм и его педальщики должны быть уничтожены, иначе кирдык настанет планете.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А примерчиками передовых некапиталистических стран не порадуете?
Я знаю только Кубу и Сев Корея.
Они верным путем идут?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Китай, Вьетнам. По этим странам примерчики нужны?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
И там и там очень капиталистический капитализм. Только правящие партии себя коммунистическими называют - удобно оправдывать авторитаризм - типа ведущая сила и т.д..
В Китае даж начальное образование платное, а пенсии только госслужащим...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно, самый выразительный пример не капиталистической страны- СССР, особенно времена Сталина.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
ГУЛАГ выравнивает всех
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А, что так ГУЛАГ в душу запал? Вы , вероятно из ,, Мемориала,,?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ГУЛАГ выравнивает либералам мозги, как СоЛЖЕницыну
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Потомственный вертухай
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
У меня деда там убили.
Похоже это сделал твой дед
0
Artem Borisov
Неужели за анекдоты про Сталина?)
А может он просто был противником "кровавого режима"?
(полицаем например при немцах)
0
Аноним
Аноним
Россия, Биробиджан
Вьетнам не передовой, а шестестепенный, как Бангладеш, Филлипины и прочее, пошивающее майки и трусы для америки.
А Китай - капиталистический.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"ВПК — как зона передовых технологий, которая отвечает за выживание страны и одновременно за экономический прорыв в новый технологический уклад,"
Это у нас. У них ВПК уже наоборот все передовое сосет с гражданки. Вернее, даже не успевает сосать. Н.п. космические корабли у них лобает кустарь самоучка, а не ВПК. И летают. Чтоб сделать" только маркетинг для айфона", надо, для начала, сделать сам айфон.
0
Bizoon Bizoon
Но к сожалению, в этом рецепте тоже есть большая опасность. Пока государство раскачивается, враги предоставляют нашим компаниям не только дешевое финансирование (щас лавочка прикрылась - слава санкциям). Сравните шансы у вышедшей на западные рынки компании и у локального игрока. Сейчас эти хитрюги с большими компаниями не работают. А вот талантливых малышей гребут отсюда пачками, и никакие санкции им не указ. А у нас талантливый инноватор 10 лет будет ходить по инстанциям, только чтобы ему разрешили пустить на рынок новую продукцию. А то и поганой метлой гонят - зачем чиновнику за гарантированню зарплату, имея сытую и спокойную жисть, нести ответственность за какой-то непонятный продукт?! А между тем Китай становится лакомым центром притяжения для абиций молодых ученых со всего мира - походите по научным блогам. И как же тут не бояться за будущее своей страны? Это необоснованный страх? Еще как обоснованный.
1
Аноним
Аноним
Россия, Биробиджан
" Пока государство раскачивается, враги предоставляют нашим компаниям не только дешевое финансирование (щас лавочка прикрылась - слава санкциям)."
-------------
во-первых, в государстве как раз враги и находятся, а во-вторых, и раньше, хвала Создателю не очень "вкладывались".
0
Bizoon Bizoon
Про крупные частные компании: проблема не в том, что они частные. Они суперэффективные, западные инвесторы зеленеют лицом, когда смотрят их отчетность, такой маржи у большинствва западных компаний даже во сне не приснится. Проблема в том, что по историческим причинам собственники этих компаний смотрят на запад. Это не объективная проблема частной собстенности, эта проблема существует в нашей стране, исходя из исторических предпосылок. Вопрос: как привязать собственника к собственной стране, чтобы он хотел (а не был заставлен) работать на интересы своей страны? Справедливости ради надо сказать, что государство в последнеее время много сделало для одомашнивания олигархов (начало - Юкос), и самые умные уже просекли фишку, они и остались у кормушки. Решение тут очевидно - выращивать надо и с раннего возраста компании воспитывать в правильном ключе. Плюс не воевать с бизнесом, а заботиться о нем также, как об остальных гражданах. Они - тоже граждане.
1
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
как Вы правы, и ЭТО, не сарказм.
Нужно теперь, что бы, до
Главного это дошло)))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Утечка капитала как вода из решета. Все бизнессделки ведутся в Лондонском суде. - "Одомашнили олигархов", да.
В год уезжает на ПМЖ из РФ более 200 тыс. человек. И это не ГИБДДшники. "Самые умные просекли фишку"...
Слова "забота о гражданах" вообще выглядит непрекрытым издевательством.
0
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
Вы про Бассманный суд еще не слышали?))))
все в Лондонском Высоком суде)))), ага, Щас.....
0
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
В год уезжает на ПМЖ из РФ более 200 тыс. человек.
кто эти Люди? Макаревич?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Написать анонимный комментарий
Он врёт. По данным РосСтата количество мигрировавших в страны дальнего зарубежья примерно 39 тыс, причём, за последние несколько лет это рекордное количество, раньше было значительно меньше. При этом, количество прибывших из стран дальнего зарубежья превышает количество убывших.
0
Bizoon Bizoon
Роснефть - суперэффективная компания, если сбросить соц. и полит. нагрузку и оценивать только бизнес. Но факт остается фактом: после покупки ТНК-ВР все поставщики в один голос говорят: цены закупок сильно выросли, а чтобы попасть в поставщики, нужна кругленькая сумма. Пока высшее руководство ведет тяжелую борьбу за внешние рынки, руководство на местах решает вполне земные проблемы в ущерб компании. Вопрос - как правильно выстроить систему мотивации для госкомпаний? Где стимулы для достижения эффективности? У частных компаний один стимул, но очень действенный: будешь плохо работать - сдохнешь. Контроль? Усилить контроль? Ну вон в СССР расстреливали, и что? Вся страна воровала, кто что может. Кто 2 конфетки, кто 2 литра молока, а кто 2 вагона нефти. Развести армию контролеров и содержать ее на деньги налогоплательщиков? Самый эффективный контроль - рыночный. Но тут не любят это слово. Но суть рыночного контроля - закон необходимости. Естественный отбор, как у дедушки Дарвина.
1
Bizoon Bizoon
Наконец-то взвешенный анализ. Хорошая статья. Понятно, что если у страны есть такие гигантские запасы почти всех видов сырья, нужных во всех видах производста, которые не дают покоя клятым гигиемонам, на них нужна госсобственность. Плюс советский менталитет. Но проблема эффективности - это действительно острая проблема госкомпаний. И проблема конкуренции - госкомпания всегда будет давить частные с помощью админ. ресурса. Очень характерный пример: при объединении авиастроителей в ОАК нужно было выбрать компанию, на базе которой нужно было провести это объединение. Самым эффективным в отрасли был Иркут, его продукция пользовалась спросом за рубежом. Его портфель экспортных заказов был в несколько раз больше, чем у Сухого. Производство было суперэффективным. А выбрали Сухого. И коэффициенты обмена были драконовскими. Обобрали Иркут. И таких примеров - повсеместно.
1
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
Спасибо за статью, тема крайне хороша (читайтё-очень нужная),
и уж "Ооочень Жирная", что бы описать ее одной статьёй.
ДА- нам необходимо строить собственную модель экономического развития, и выбор частно-государственных компаний в данном случае (в условиях Нашей страны), оправдан на 250% ( могу в личку привести 1000 в степени миллион доводов - ЗА). ДА- у нас много талантливых экономистов ( на считая гейдаров-кудриных), я говорю сейчас вполне серьезно. Наши компании (даже коммерческие) уже ВПОЛНЕ успешно конкурируют с западными холдингами.
Необходимо - минимизировать количество чиновников паразитирующих на бизнесе, а здесь - госкомпании с частным капиталом, не дадут вороватым негодяям вымогать откаты, т.к., будут защищены государством.
Вообще это БОЛЬШАЯ и Тяжелая работа, но радует, что Государство начало уделять данным вопросам определенное внимание. Даст Бог- сдюжим))))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Особенно показателен в этом "успех" менеджмента ОАО РЖД, с электричками. Да и "Транснефть" тоже потрясающе "управляется".
И ведь шкуру с них за это не спустишь - "частные лавочки".
0
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
Сегодня Якунин, приказал, разобраться с коррупцией и панибратством в РЖД))))
пчелы- против меда))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Норфроп Граммэн (Northrop Grumman)" - вообще то Нортроп Грумман, довольно давно устоявшееся название весьма древних американских самолетостроительных фирм, впоследствии объединившихся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Норфроп Граммэн (Northrop Grumman)" - вообще то Нортроп Грумман, довольно устоявшееся написания весьма древних американских фирм, впоследствии объединившихся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен, менеджеров развелось как собак. Но нужно не забывать про преемственность. И в данном контексте слова
---------------------------------------------------------------
Конечно, менеджеры нужны, но их должно быть мало, и они должны быть экстра-класса.
---------------------------------------------------------------
как-то коробят. Чтобы стать "экстра-класса", нужно обучать новичков этому. А вот этим никто не занимается. Про институты я вообще молчу. Если в технических институтах был хотя бы советский задел, который тоже постепенно разбазаривается и уходит в прошлое, то экономическо-менеджерского задела и не было никогда, а все экономические факультеты, которые образовались после 90 года -- чистой воды профанация. Так что нужно и молодёжь воспитывать.
Такое моё мнение
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Американская модель действительно суперпрожорлива - несколько лет назад читал статистику - США тогда производили 20% от мирового ВВП, а потребляли ~ 40% мирового ВВП. Это же как надо работать, чтобы производить в 2 раза меньше, чем [censored] Это что же за самоедская такая модель? Сколько бы просуществовало любое предприятие, если бы оно расходовало в 2 раза больше, чем производило? Полагаю не долго, если, конечно в подвале этого предприятия не стоял бы печатный долларовый станок, как у США.
1
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Куда проще получать десятки миллионов долларов зарплаты в год и на многочисленных респектабельных форумах соревноваться друг с другом в предсказаниях. Смешно смотреть на эти элитно-спиритические шоу. Сколько мусора всплыло после потопа в 90-е.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Огромная страна с не меренными ресурсами и далеко не глупым народом. Не знаем куда сбыть нефть и газ, хотя с бензином и газификацией регионов не все хорошо. Сколько электростанций и кочегарок топится углем. Куда проще гнать по трубам за рубеж, чем обеспечить собственную экономику ресурсами, сделать их дешевле. Продавать только избытки, а новые месторождения искать, изучать,совершенствовать технологию добычи и переработки и консервировать до нужного часа. Это будет работой на перспективу. Ругаем Советы, а результатами их работы пользуемся до сих пор, не думая о потомках. Ни у одной страны нет такого опыта как у нас. Прошли через все. На наших глазах агонизирует капитализм. А мы уже 25 лет пытаемся по верхам в него влететь. В результате - уперлись, и опять недоучки (бывшие джинсовики и тупые банкиры, уверенные в том, что бюджетные деньги обязаны пробегать только через них) рисуют нам новые пути развития. Трудно проанализировать, что было хорошо и как это улучшить. Видимо невозможно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Да, только как быть с космодромом Восточный , при все уважении к Вам,
А воз и ныне там - с ролью гос-Ва в экономике
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
как быть? достраивать. А ворюг по заветам Жеглова - на нары.
2
Аноним
Аноним
Россия, Сертолово
Вопрос закрыт. З/п будет выплачена до 1.05. Начальник ООО Спецстрой арестован. Еще неск подрядчиков под следствием.
2
Алексей Нифонтов
Вся суть в том, что мы (как государство и народ) до сих пор не изжили "совок" в себе, "совок" в худшем его проявлении: повсеместное очковтирательство. Слишком много лжи, в этом очень большая проблема.
Мы против проституции, но пользуемся услугами девушек облегченного поведения; мы осуждаем богачей, но сами мечтаем стать такими же; мы ругаем воров-миллионеров, но сами выносим с завода разные мелочи; ненавидим преступность, но и ментов ненавидим; верим в Бога, но в церковь не ходим; говорим о любви к своим родителям и детям, но оставляем их в одиночестве; мы рассказываем сказки в которые сами не верим.
Вот это лицемерие начинается с каждого из нас (ко мне это тоже относится).
Главная задача государства - искоренить эту гниль в себе. А как? Это отдельный большой вопрос
1
Александр Бабушкин
То, о чём Вы пишете - мелочи. Обычному человеку нужно не так уж и много: ну, квартира-трёшка, ну дача - 10 соток, пара тачек. Всё это - ерунда, всё это можно понять. Но когда у настоящих барыг десять лямов - на карманные расходы только, чисто с дружками в клубе замутить. А как Вам тратить на шлюх и кокаин стоимость московской квартиры в месяц!!! Это по-вашему все так хотят?!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если человек реально заработал эти деньги - да пожалуйста!
А если он "эффективно менеджерит" так, что компания становится банкротом? И при этом зарабатывает по 5 млн. рублей в день?
0
Lylalala Lylalala
Почему "мы" ? Говорите "Я" , отвечайте за себя.
Надоели эти дешевые либерастные манипуляции
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Товарищ Иванов
А ведь у меня были еще какие-то иллюзии. Но автор их развеял. Он, безусловно, умный человек. Аналитик и экономист хороший. Но все равно дальше "государственного капитализма" идти не хочет... или не может. Ведь если в середине первого десятилетия 21 столетия я восторженно хлопал Путину, словно святому, то теперь все больше начинаю убеждаться, что он решил выстраивать в России модель государства по китайскому лекалу. Место КПК займет какой-нибудь "ближний круг" или "олигархи-государственники" (ха-ха... два несовместимых слова через дефис - новый бренд, который пытаются популяризировать... мда). А сама страна вынуждена будет постоянно оглядываться в промышленности и экономике на других: в большей степени на Азию, в меньшей - на Европу, - такое уже сейчас началось. А то. От кого мы будем зависеть, если та же электронная отрасль у нас - китайская? Один этот поводок крепче других. А ведь он не единственный.
2
Товарищ Иванов
Комментарий удален
0
Товарищ Иванов
Комментарий удален
0
Товарищ Иванов
И не нужно быть наивными, будто Китай безвозмездно подарит нам свою собственную электронную промышленность. Китай, как ошибочно полагают некоторые, нам вовсе не союзник. Соратник в сложившихся обстоятельствах, временный попутчик, но не союзник. Слабые в мировой политике не указывают путь, а лишь следуют в фарватере. А в таком ключе мы будем сильными до определенного кем-то (тем же Китаем) предела, чтобы и не чувствовать себя ущемленными, но и "большим дядям" не мешаться. Уже сейчас это осточертевшее слово "иностранные ивестиции" заполонило все экраны. Такое ощущение, что мы только ради них и живем. Живем, чтобы страна была привлекательна для "иностранных инвестиций", которые - это же даже тебе, дураку, должно быть ясно - основа развития экономики в современном мире. Конечно же, американские инвестиции нам не нужны, а вот китайские в самый раз.
0
Товарищ Иванов
Сила Сибири, ж/д Москва-Казань, порты в Крыму. Еще бы документацию на всю военную технику подарить... в качестве дружеского жеста... а, ну так мы это уже делаем, совсем забыл.
Шило на мыло.
Государственный капитализм - еще одна блестящая обертка. Только первая была западной, а эта - восточная. И мы опять, как стадо баранов , идем за морковкой в сторону бойни.
Чем вас так пленил этот новый образ? Примером Китая? В СССР, кстати, во второй половине его "жизни" тоже был госурственный капитализм. И что? Хороший пример? Просто китайские "товарищи" имея перед глазами наш пример, сделали выводы из ошибок. Подстаховались. Но ничего кардинально не поменяли. Та же, по своей сути, плутократия, спаянная с партийным аппаратом. А "китайское чудо" - из разряда "американская мечта". За чей счет, думаете, они поднялись?
АБИИ - придумка Китая. Суть - новый МВФ под крылом Поднебесной. Китай стремится занять место САСШ.
0
Товарищ Иванов
А в этом процессе нужны помощники. Америка тоже была дружелюбна до определненного момента. А когда укрепилась - показала свое лицо. С Китаем та же картина, не нужно обманываться. Китайцы на протяжении всей своей истории считает другие страны - варварскими. Для того, чтобы найти этому подтверждения, не нужно быть профессором истории. И те процессы, которые сейчас инициирует Китай, очень похожи на то, что он желает видеть себя на месте САСШ. А Россия при нем будет чем-то вроде ЕС при Вашингтоне.
Таков оскал государственного капитализма. Власть банкиров там ничуть не меньше, чем в Америке, просто они изначально сидят в чиновничьих креслах, а не прячутся за спинами назначаемых ими президентов.
Это тот же путь в пропасть, просто окружным маршрутом, когда деградация происходит медленней, чем при оголтелом либеральном капитализме.
0
Максим Исаев
Удивительно, в какое дикое уныние Вас повергает мысль, что каждый стремится к собственной выгоде.
1
Товарищ Иванов
Во-первых, это не уныние. Где вы тут увидели уныние - для меня загадка.
Во-вторых, для любого, кто смотрит на проблему не в масштабах мягкого дивана под задницей, крутого "яблока" в руках и ста сортов колбасы на полках магазинов ясно, что личное обогащение, культ [censored] и рыночной конкуренции проигрывает кооперации под управлением государства в эффективности и перспективности строительства того же самого государства и моральном/духовном воспитании народа. И ведет в тупик погони за удовлетворением все возрастающий личных "плотских" потребностей.
0
Максим Исаев
Я про межгосударственные отношения, уважаемый.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я помню 70-80-е годы. Нехватка всего, от туалетной бумаги до легковушек. Всюду очереди, хамство продавцов.
И, кстати, великая аграрная держава начала голодать и ввозить хлеб с уничтожением частного подворья и заменой рынков магазинами, осуществлённого Вашим предшественником - Н.С.Хрущёвым.
0
Товарищ Иванов
Я, в отличие от Вас, не помню ни 70-е, ни 80-е. Зато хорошо помню, что досталось мне в наследство от Вас: нищая и униженная, разворованная страна с обманутым и оскотинившимся народом. Поэтому, Вы уж простите, говорить Вам за это "спасибо" - желания не имею. Так же, как и пузатому дибилу Хрущеву, трусливому догматику Брежневу и падле Горбачеву.
Последним достойным был Сталин, да и его с успехом в дерьме изваляли на радость демократии и свободе.
Так что не Вам нас поучать. Нам и так досталось "богатое наследие", которое еще даже не начали [censored]
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ага. Гигантские производства, которые доломали только при нынешнем карлике, ВВП немного отстающий от американского.
Вместо нормального перевода экономики нарыночные рельсы, вы всё решили просто сломать.
Кстати, у Сталина нет НИ ОДНОЙ самостоятельной теоретической работы, кроме "Марксизм и национальный вопрос". Да и ту, редактировали Зиновьев и Ленин.
И да, Вы в курсе, что при Сталине, большинство вопросов решались голосованием, т.е. демократической процедурой? И для проведения митинга, не требовалось ВООБЩЕ НИКАКИХ РАЗРЕШЕНИЙ.
0
Товарищ Иванов
"Карлике"... пф-ф... Какой-нибудь Ходорковский или Чубайс, безусловно смотрелся бы более презентабельней в кресле президента, не так ли?
Путин - далеко не худший выбор. А вот есть ли сейчас кто-то лучше - вопрос. Я до сих пор никого не видел.
И что там Путин доломал - только в вашей голове и существут. Ломали и разворовывали его предшесвтенники. Те, кто не стесняясь на камеру говорили о повышении мобильности общества со смертью пенсионеров.
И еще мне вас очень жаль. Вы рассматриваете человека, как приложение к его "теоретических работам"? Да еще и самостоятельным. Ну не было их у Сталина. И что? Это как-то умаляет его? Нет.
И не стоит тут бросаться клише про "демократические процедуры". Больно много понятий демократия под себя приватизировала. Голосование - не есть прерогатива одной лишь демократии. И одно лишь голосование - не есть ее признак. В СССР еще и выборы были. Из одной партии. И что?
И вообще, хватит демагогии.
0
Товарищ Иванов
А-а-а... мегосуда-а-арственные... м-м-м... поня-я-ятно. А я, дурачок, все о межличностных. Точно-точно... пф-ф-ф.
Вы, друже, все верите в миф противопоставления и отделенности? Власть-народ, государство-гражданское общество, да?
В государственных учреждениях работают люди.
Политический курс формируют люди.
Отношение одной страны к другой формируют люди.
Люди, понимаете? Поэтому, каково общество, такова государственная машина. Вот и нет разницы, когда мы говорим об индивиде или целой стране. "Голова" "справедливого", традиционного общества, чей вектор развития и воздействия направлен вовнутрь, даже задумываться не будет о том, чтобы диктовать дрцгим, как им себя вести, с кем общаться и т.д. Те же САСШ ведут себя как капризный подросток с кашей в голове, который не слушает родителей, фанатеет от всяких тупой попсы и хочет быть в центре внимания, быть популярным, чтобы мир крутился вокруг них... Знакомо?
0
Товарищ Иванов
И, чтобы не превращить свои слова по формату в еще большую простыню, подытожу:
Пример в нашим ВПК - очень спорный. Да, это не клиническая смерть времен 90-х. Но и не "царство небесное". Сейчас попилов, коррупционных скандалов в ВПК ничуть не меньше. И связаны они как раз с этими "эффективными корпорациями" типа Ростех, Уралвагонзавод, РосОборонЭкспорт и т.д. Эти корпорации по своей сути очень похожи на Европарламент в ЕС. Финансовые надстройки, рассадники "эффективных менеджеров" и сопутствующей им коррупции. Их цель - финансовая эффективность, цифры в отчетах, а не разработка техники. Они торгаши. Через них идет экспорт техники. На внутренние потредности они почти не смотрят.
В том же новом семействе бронеавтомобилей КАМАЗ "Тайфун" Вся ходовая и двигатель - иностранные. И никого это там не смущает до тех пор, пока санкции не клюнули. Эффективность же.
Бумеранг вообще застрял в Ирландии. Норма. Эффективность, инновации... жеж.
2
Lylalala Lylalala
Критиковать у нас все горазды , блогеры с либерастами наперегонки ,
Вы предложите решение и выход из существующей ситуации
0
Товарищ Иванов
Могу предложить, но:
- кому? Вам? А оно Вам нужно? Или просто хотите уши погреть?
- где? Здесь? Ну-ну, подходящее место.
- уже. В комментариях к одной из здешних статей обозначвил в общих чертах видение решения одной из проблем. Так на большее, на что сподобились - это минусы. Даже без ответных осмысленных и конкретных комментариев. Ох уж этот интернет. Минусить могут все кому ни попадя. Даже кот может нажать на кнопку - мозгов для этого не нужно. Один, было, попытался что-то в ответ написать, да так и слился в неизвестность.
Вот так. А Вам "выход" подавай. Какой выход, если почти никто даже напрягаться, чтобы мозги включить не хочет.
0
Lylalala Lylalala
Н..да..
1) хамство
2) трусость ( человек , действительно радеющий за интересы страны не оглядывался бы на минусы неизвестных личностей)
3) деструктив ( критика только тогда конструктивная , которая предлагает решения , но это не ваш случай)
0
Товарищ Иванов
1.Ха-ха.. "хамство"... Боже упаси. Где вы тут нашли хамство? Я вам задал простой вопрос: Вы предлагаете мне тут начать предметный разговор с какой целью? Чтобы устроить полноценный дискурс по теме? Или, чтобы свести все это к пустой болтологии и демегогии?
Если первое - то площадка не очень подходит. Будь я здешним автором, то другое дело - написал бы целую статью... или даже цикл. А так могу только порекомендовать малую часть литературы, из которой можно почерпнуть то же.
А если на второе - то это не ко мне.
2. Ха-ха... "трусость"... хе-хе-хе. кто я по-вашему? Школьник с завышенным самомнением? Мне эти "минусы" до лампочки. А упоминяю я их к тому, что какой смысл метать бисер перед "свиньями", которые способны лишь тыкать на одну кнопку, вместо высказывания своего мнения для построения дискуссии. Кому надо - тот мое мнение знает.
3. Смотри пункт 1 и 2. У меня есть свое видение, планы и решения. Дело теперь за собеседниками.
0
Lylalala Lylalala
Ну и где ознакомиться с вашим видением?
0
Товарищ Иванов
С моим можно ознакомиться в разговоре.
А чтобы понять общее направление рассуждений, можно почитать. Самый простой источник - Проект Россия. Предвосхищая всякое непонимание: для меня это не догма, с которой я согласен на все сто. А лишь обобщенное описание принципов и моделей, как с тезисами, с которыми я согласен, так и с теми, которые не согласуются с моим мнением.
И еще. Я не считаю себя ограниченным какими-то рамками. Будь то коммунизм, капитализм, монархия и т. д.
Эти ярлыки лишь замыкают в узких рамках, приводя к ущербности и однобокости рассуждений. Из каждого напрвления нужно взять показавшее себя с лучшей стороны, а затем спаять все в монолит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В контексте коррупционной составляющей в Америке можно было упомянуть такого гиганта, как Halliburton
http://www.compromat.ru/page_14183.htm
И вот тут тоже классная подборка о чистоте американского бизнеса
http://www.usinfo.ru/business.htm
0
Афраний Бурр
В общем, надо действовать по заветам Дэна Сяопина.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров