• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Июля 2016, 23:45


Развитие альтернативной энергетики пойдет России на пользу

1 364 0
Развитие альтернативной энергетики пойдет России на пользу Фото: Reuters

На некоторые размышления меня натолкнули лекции директора программы "Экономика энергетики" в Российской экономической школе Виталия Казакова. Он говорит об очевидных в общем-то вещах (о росте доли возобновляемых источников энергии в мировой энергетике) так, что вы невольно начинаете задумываться над тем, насколько этот процесс быстр и необратим.

Не так давно мы разбирались с тем, что как бы сладко ни звучали речи представителей российской власти, вещающих о "преодолении сырьевой зависимости", на самом деле все не совсем так. По данным российской таможни за первые четыре месяца 2016 года, доля нефти и газа в товарной структуре российской экспорта в дальнее зарубежье составила 60,7%. Хотя состояние сырьевой зависимости - это не очень хорошо. Спрос на нефть с газом на мировом рынке есть, в ближайшем будущем он неминуемо вырастет и подарит какой-то отрезок времени относительного благополучия. Однако вопрос достаточности нефти на планете является сугубо академическим, но пока безответным.

В своей лекции Казаков цитирует экс-министра нефти и минеральных ресурсов Саудовской Аравии Ахмеда Заки Ямани, говорящего о том, что "каменный век закончился не из-за отсутствия камней, а из-за появления лучших технологий". И, применительно к углеводородам, мы уже отнюдь не в древнем и даже не в новом каменном веке, а где-то в энеолите. Новые технологии уже изобретены.

В 2006 году 18% мирового потребления энергии было удовлетворено из возобновляемых источников. В 2013 году этот показатель достиг уже 21%. В странах ЕС с 2004 по 2013 год доля возобновляемых источников выросла с 14 до 25%. Пока что основной источник возобновляемой энергетики - это течение рек. Однако ветряки и солнечные батареи развиваются гораздо более динамично. Использование первых растет со скоростью 30% в год, а объем производства вторых только с 2004 по 2008 год вырос в 6 раз.

На возобновляемые источники энергии переходят крупнейшие корпорации. К 2020 году это планирует сделать IKEA, полностью питает солнечной энергией свои дата-центры Apple, на 35% обеспечивает себя "возобновляемой энергией" Google.

За сорок лет себестоимость производства солнечных панелей обвалилась почти в 300 раз. Сегодня стоимость "солнечной электроэнергии" понемногу выходит на паритет с традиционной. И скоро потребителю уже будет все равно, какую электроэнергию приобретать. А что же будет дальше? Когда возобновляемая энергетика станет более дешевой и более массовой, чем энергетика, существующая за счет сжигания углеводородов? Я понимаю, что многим об этом думать неприятно, и кто-то даже может включить по этому поводу "защитную реакцию" отрицания, но на вещи нужно смотреть трезво.

России нужно взять это во внимание и активнее вкладываться в возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Помимо этого данное направление необходимо развивать и в рамках фундаментальной и прикладной науки - это, пожалуй, одно из основных (помимо денег) условий успеха на рынке альтернативной энергетики. Будущее России начинается уже сегодня.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Александр Бабушкин
Ветро- и солнечная энергетика - это "нишевые" продукты, которые хорошо себя ведут только при определённых условиях. Например: множество одно-, двухэтажных зданий, покрытых солнечными батареями, объёдинённых в распределённую сеть - это было бы неплохой идеей. Но, представить себе крупный город или энергоёмкое предприятие, покрытое солнечными батареями - уже довольно сложно. А вырубать и расчищать полезную (и дорогую!) площадь под поля солнечных батарей - уже и вовсе не имеет особого смысла (и для экологии это не очень хорошо).
Нельзя грести всё под одну гребёнку. Нужно точечно применять нужные технологии там, где это наиболее эффективно. А таких прорывных сберегающих технологий, которые бы на 100% подходили ВЕЗДЕ и ВСЕМ, пока нет.
Зелёная энергетика - это прежде всего, распределённая энергетика (https://ru.wikipedia.org/wiki/Распределённая_энергетика), где продумано всё, до мелочей.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прочитав "опусы" teh_nomad необходимо делать противоположные выводы.
"Зеленая энергия", вроде, весьма полезное дело, однако аналитики Института энергетических исследований США (IER) подсчитали, что ее развитие обходится странам в пять раз дороже, нежели традиционная энергетика. Об этом пишет американский информресурс The Daily Caller.
"В процессе гонки за "зеленой" энергией граждане США и Германии не заметили, как стали получать внушительные счета за электричество, оставляя свои карманы пустыми. Переход на альтернативную энергетику оказывает жесткое воздействие на бедные семьи, но уже также и на средний класс".
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
немного об зеленой энергетике в Австралии - http://www.computerra.ru/153226/sa/
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может для бытовых нужд это актуально, но промышленность требует серьёзного объёма, в определённое время суток и в короткие сроки. Проснитесь Уважаемый! Николай.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А он даже не представляет ,сколько нужно киловат хотя бы для получения килограмма алюминия
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы не правильно приводите единицу измерения, надо не в киловаттах, а в гектарах земли, нужной для размещения солнечных батарей или в километрах побережья, если ветряки или приливные. И если до Техномада дойдёт, что всей территории РФ не хватит для переработки нашего сырья на конечный продукт, значит он лоббирует торговлю нашим сырьём в ущерб торговли конечным продуктом. Собственно это он уже недавно предлагал в статье о выходе на пенсию. Николай.
Аноним
Аноним
Германия
Один пример из Германии. В пиковое время ветряки производят гораздо больше чем нужно. Кто то должен это [censored] Этим занимается Швейцария, которая включает гидроэлектростанцию на ЗАКАЧКУ воды на верх ... и берет за это деньги с немцев. В этот момент цена на электричество ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. Немцы платят за то , что бы ее забрали ... и очень много. Когда в Германии дефицит ветра, Швейцария продает "чистую энергию" назад....Но самый большой прикол. По ночам потребление маленькое и электричество со швейцарских атомных станции тоже используется для закачки воды. Таким образом атомная энергия превращается в гидро :-) например тут Kleinknecht. "Risiko Energiewende: Wege aus der Sackgasse "
Евгений Алиулин
Техномад, не сношай никому мозг. Альтернативная энергетика не окупается. Тем более в российских условиях. Она не окупается даже в немецких когда там государство создало все условия для её развития. Это признают и сами немцы. Те что с головой конечно дружат. Были обширные немецкие доклады на эту тему с цифрами, графиками и всей мишурой. Полный расклад по экономике. И вывод: [censored] всё это! А в россиских условиях где северные широты дают минимум солнечной инсоляции, леса и горы не дают развернутся ветрам, альтернативная энергетика тем более убыточна. К тому же есть у неё еще и такая проблема как нерегулярность выработки энергии и это отдельная задница. Так что валяйте, продавайте эту байду европе и америке. Пусть они быстрее загнутся.
Константин
Вы другую забавную вещь забыли. На северах нужна не ТЭС, а ТЕЦ. Особенно зимой. Причем нужна круглосуточно.
Андрей Климцов
США самая большая солнечная электростанция 400 МВт , 2,5 млрд.дол , 14,24 кв.км (планируется ещё 17)
Крым 2 ГЭС по 470 МВт общей стоимостью 385 млн.дол
США 18 солнечных электростанций займут 256 кв.км дадут 7200 МВт и будут стоить 45 млрд.дол
Россия строится 8 энергоблоков АЭС ( стоимость 1 АЭС с 4 блоками около 6 млрд.дол) , обойдётся около 12-14 млрд.дол дадут 9600 МВт .
Курит вся эта зелёная энергия .
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
С языка (вернее с клавиатуры) сняли... все эти разговоры о зеленой энергетики, для тех кто не в курсе... любой инженер, а тем более профильный, понимает что все это пшик на ровном месте, .... ядерная. термоядерная, вот самая ЗЕЛЕНАЯ энергия... а тут, надо заметить, мы впереди планеты всей...
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Всякие ветряки и солнечные батареи хорощи на ферме, куда ЛЭП тянуть нерентабельно.. а попробуйте запитать город, или например алюминиевый завод... ветряками... а я похохочу....
Евгений Алиулин
Да даже там это не хорошо. Энергии от этого фиг да нифига, а стоит это огого. Если хотите, сделайте реальный расчёт. Поймёте что всё это [матершина]. Поверьте на слово, проще и дешевле бензогенератор купить.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Не факт.. слово "ферма" я имелл ввиду не сельхоз производство, а одинокий домик.. Кстати подсчеты уже сделаны.. есть заимка в лесу, дорога ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ до нельзя, проезжает только 66-й или УАЗ, зато ветер более 10 м\с очень часто дует (берег Байкала).. живет один егерь , летом бывают еще и туристы.. так вот.. посчитали и поставили ветряк и пару панелей на крыше, генератор на всякий случай то же есть, но заводится крайне редко, ибо бенз возить накладно... А так да, если нужна какая никакая мощность, то тут я с вами согласен, дизилек воткнуть проще и дешевле.. хотя... вон в Онгуренах (то же труднодоступное село на Байкале) и дизель был так поставили еще и панели и ветрячек объщей мощностью 70 кВт... дизелек конечно не выбросили, его в пиковые, темные и штилевые часики то же заводят... А цена.... панели стремительно в цене падают, а генераторы нет.. да и бенз зараза толкьо растет...
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Если речь идет о мощностях 1-5 кВт то ветряк поставить не намного дороже чем дизелек, а учитывая расходники, то ветряк даст 100 очков вперде....
Константин
А не проще минигэс поставить? На Алтае весьма неплохо себя показали.
Денис Глазков
Вы не забывайте про аккумуляторы. Без них ни одна солнечная или ветростанция не работает. Затраты на них составляют примерно половину от всех расходов и их нужно регулярно менять.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Там где есть реки.... в Онгуренах например нет... есть Байкал, а реки нет .. а с Байкала толку в энергетическом плане НОЛЬ, прибой мизерный, приливов нет....
Константин
Ну, какая-то Глубокая падь там бежит. Ее вполне может и хватить. Там же много-го не надо. Хотя, конечно, лучше это все глазами видеть.
P.S.
Мы же о минигэс говорим, ей нужно не больше чем мельнице.
Евгений Алиулин
Бывают исключения. В России мест где хорошие ветра и/или хорошие раз два да обчёлся. Опять таки надо учитывать что если вы хотите электричество круглосуточно (а лампочка как раз нужна ночью), то надо ставить систему аккумуляторов с инвертором. Это удорожает систему, если мне не изменяет память, раза в два. При этом аккумуляторы надо менять раз в 10 лет, а то и чаще. Ну и опять таки: одинокий домик + егерь - вывод: ему это электричество постольку-поскольку, он и без него обходился спокойно. Речь о каком либо комфортном обеспечении электроэнергии не идёт в принципе. Это во первых. Во вторых раз егерь - значит бабло государственное. Распил великое дело. Тут можно на что угодно деньги потратить лишь бы распилить. Будет этот ветряк стоять и фиг с ним. А будет ли он что-то вырабатывать не имеет значения.
Михаил Терещенко
Техномад делает успехи. Он уже не поливает грязью всех и вся. Я даже специально зарегистрировался ради этого коммента. Но тут одна проблема. Мой родственник, как раз использует солнечные батареи. Цитирую его: "Любая солнечная батарея на текущий момент никогда не может соревноваться по себестоимости с электрическим проводом, если в ближайшей доступности находятся электрические сети". Но развивать альтернативную энергию нужно. Тут я всеми руками ЗА!
Евгений Алиулин
Если хотите жить с относительным комфортом (вскипятить чайник когда захочется, компьютер и интернет по желанию, свет ночью, плитка электрическая), я даже не говорю про пребамбасы типа кондиционера и т.п., то дешевле и проще построить дом там где есть кабель. Реально система на 3-5кВт вам будет стоить несколько миллионов. А 3-5кВт это очень немного. Один только чайник сжирает сразу 2кВт. Плитка еще 2кВт. Компьютер еще 0.5кВт (если не шибко мощный). А свет? А воду подогреть? Вы конечно можете повозражать что плитку можно и на газу или еще какие либо аргументы привести. Но поверьте мне, мы уже считали деньги. Дешевле дизельгенератор поставить. НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ!!!! НА ОЧЕНЬ МНОГО ДЕШЕВЛЕ!!!
Денис Глазков
Комментарий удален
0
Денис Глазков
Полностью согласен. Есть свой опыт.
Ilya Smirnov
Надо стремиться к двум основным вещам: во-первых снижение выбросов С02, во-вторых увеличение доли ВИЭ для хозяйственного использования. Что получаем: использование гарантирующих генераторов электроэнергии в виде АЭС и ГЭЦ, ликвидация зависимости от ископаемого толива, использование ВИЭ для обеспечения домохозяйств.
Целиком уходить в ВИЭ - абсурд, высокая цена КВТ, нет гарантии воспроизводства (привет пром. производства!), необходимость ввода аккумулирующих мощностей.
Для любителей кивать за бугор - Германия уже стонет от многомиллиардных дотаций в ВИЭ, развитие которых никаким образом не может обеспечить устойчивого энерго и теплообеспечения. Именно по этой причине, холодными зимами немцы не брезгают закупать мощности у своего ядерного соседа - Франции.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Кирилл Липник
Номад, хватит п**еть, устанавливай уже солнечные батареи! Может выдохнетесь там и пореже будете свой понос заливать на политрашу. На редакторов уже не надеюсь.
Аноним
Аноним
Швеция
Админ удаляй пост!!! липник недоволен.. в статье нет путина и как все хорошо
Andrey Muysky
ха ха хотели недавно на крышу дома в центре города поставить солнечные батареи, я им на совещании говорю, а как вы их будете мыть, ведь 30% загрязнение снижает эффективность на 70 %, а мыть придется два раза в неделю и после каждого мелкого дождя, а еще где вы в городе наймете инженера электронщика, за зарплату дворника ЖКХ чтобы все это обслуживать.
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Интересно, для панелей для солнечных батарей проводят расчет снеговой нагрузки? А как предполагается бороться с сосульками и обледенением? Надо это учитывать при разработки сибирского варианта солнечных батарей. Ветрогенераторы, тоже нужны специфичные. Используемые в Европе (и, кстати, в Калининградской области) не могут вращаться как флюгер. Они рассчитаны на ветер одного направления.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Вообще-то я иронизировал. Вспомнил, как зимой утром машину из под снега откапываю. Представил, как панели солнечных батарей утром расчищать. Надо "дворники" предусмотреть, подогрев. Вспомнил, как в саду теплица от снега сложилась, представил себе панель солнечной батареи под метровым слоем снега.
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Даже небольшой (0,5 см.) слой снега существенно снижает эффективность солнечной батареи. А про ветрогенераторы: проведите расчёт, сколько надо ветряков, чтобы замерить одну турбину ТЭЦ, и какую площадь ЭТО займёт. Встречал такой расчёт для Германии: чтобы страну полностью обеспечить энергией с ветряков, ими надо утыкать ВСЮ территорию Баварии, т.е. 20% территории. А они, ещё, бредят электромобилями. Встречал ещё один расчет: чтобы весь автопарк заменить на электромобили, генерацию электроэнергии надо увеличить в 3 раза. Т.е. рядом с каждой ТЭЦ, ГЭС, АЭС поставить ещё две такие-же.
Аноним
Аноним
Норвегия
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Зачем нам КПД? Я и КПД ТЭЦ не знаю, а КПД ветряка я даже не представляю как посчитать. Полезная работа известна, а затраченная это сколько? А считали так: делим мощность одной турбины ТЭЦ на мощность ветряка - получили количество необходимых ветряков. В Google Earth измеряем расстояние между ветряками в Голландии, Египте и т.д. Считаем сколько ветряков помещается на 1 кв.км. Делим... Получаем площадь, которую надо засеять ветряками для замены одной турбины ТЭЦ.
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
А про Германию - задача стояла так: сколько надо ветряков, чтобы ПОЛНОСТЬЮ (только ветряками) обеспечить потребности Германии в электроэнергии. Т.е. никакие КПД ни мощности термальных источников в расчете не фигурируют.
Константин
Ну да, классно. Вот я прям представляю, что заводику, который выплавляет металлургический кремний, нужно будет запитаться от солнечных батарей и ветряков. Даже не смешно. Тучка зашла и оп.
Для химического заводика, который трихлорсилан должен произвести нужно еще больше и еще стабильней. С хлором шутки плохи. А потом просто дикие мощность нужны будут для осаждения кремния на стержни-основы.
Но это же только начало. на следующем этапе нам бы все это опять перекристаллизовать в монокристаллический либо поликристаллический кремний. А это снова электрическая печка.
Тут все так серьезно, что не то чтобы альтернативную энергетику рассматривать не стоит. Тут вместо ТЭС рядышком бы ГЭС либо АЭС иметь.
А потом нам еще и свинцовые аккумуляторы понадобятся... Тут по совокупности факторов весьма "грязная" электроэнергия выходит. АЭС много чище получается, если честно.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Комментарий удален
0
Чарли Гордон
Ко мне с АЭС. И что? Вот рядом еще "карлик и его команда" еще одну АЭС достраивают. Следуя вашей логике видимо для себя лично. А ежели вы действительно из Иркутска так к вам разве не с Братской ГЭС эл-во идет?
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Ты смотрю в каждую попу без мыла залезешь. Спроси у папки, откуда идет. Надеюсь, ты не в него пошел, а просто от рождения тупой.
Чарли Гордон
Не тебе же одному ... А папка у меня совсем из другой местности - вряд ли знает. Кстати оскорбления - признак отсутствия аргументации. Не буду скатываться до твоего уровня. Я здесь не за этим.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Признак тупизма не знать откуда берется электричество в твоем доме и искренне верить, что оно идет с ближайшей плотины или АЭС.
Чарли Гордон
вообще-то я электрик с допуском до 1000в, и соответствующей вышкой на тему электроприводов и генераторов. И на ТЭС два года электриком [censored] Давай расскажи мне откуда электричество берется..... По твоему видимо из розетки берется. плотины, ТЭС, АЭС вообще ни причем.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Ты ж на ТЭС работал. И не знаешь, куда шла энергия? Да ты тупее, чем я думал. Не удивительно, что имея высшее образование ты работал простым электриком.
Чарли Гордон
электриком я работал сразу после института, т.к в 90- е инженера ни молодые, ни какие вообще не нужны были никому. А насчет мое тупости - оставим на твой совести обвинения человека которого ты совсем не знаешь. И таки просвети уже меня и всех окружающих - откуда электричество берется?
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Из возобновляемых источников энергии имеют смысл только гидроэлектростанции из-за их стабильности и легкого управления мощностью. Они идеально дополняют атомные электростанции. Это практический основной способ компенсировать пики электропотребления. Все остальное в РФ тупо невыгодно. Солнечная энергия нестабильна, сегодня есть завтра нет, с ветряками та же фигня. Откуда компенсировать нехватку мощности, если наступит пасмурный и безветренный день? Из этого напрямую следует что эта зеленая энергетика (помимо ГЭС) не может составлять больше 4-5% без создания опасных перекосов энергопотребления. Почему в Европе частенько эта цифра так велика? А все потому что они закупают электроэнергию у соседей, которые не так помешаны на возобновляемых источниках энергии, например Франции. Россия не может себе такое позволить, а значит зеленой энергии не судьба развиваться в России.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Норвегия получает 99% энергии из воды. Россия - 70% сжигая нефть, уголь и газ, и только по 15% АЭС и ГЭС.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
> Всего в стране действует 4 гидроэлектростанции: Веморк, Мелькефосс ГЭС, Пазские ГЭС, Скугфосс ГЭС.
ЧЕТЫРЕ, карл!!!
Аноним
Аноним
Россия, Чита
Не ври! Или обоснуй.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Крохотной стране с крохотным населением. Это крохотное население производит на душу населения в разы больше огромной страны, где счет населения идет на сотни миллионов.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Чарли Гордон
ну да... полностью при этом перекрывая все потребности известной на весь мир норвежской тяжелой промышленности. Оно им [censored] семгу ловить электричества много не надо
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Смешной ты. Импорт топлива этой страны меньше 5% от всего импорта.
Чарли Гордон
при чем здесь топливо. разговор о электричестве вроде... поток сознания какой-то.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Импорт электроэнергии и того меньше. У тебя сознание, похоже, отсутствует напрочь.
Чарли Гордон
во первых - посты надо писать корректнее.
во вторых - при чем тут импорт?. Разговор о том что весьма невеликие потребности в эл. энергии данной страны в основном перекрываются за счет "зеленой" энергетики. Что в нашей стране не прокатит априори....
Денис Глазков
В Европе разрешена отдача энергии в сеть законодательно. То есть, если у вас есть панели и ветряк и они выработали больше, чем вам надо, то лишняя энергия уходит в сеть (счетчик крутится назад), а когда вам ее не хватает, она идет опять к вам. Аккумуляторы в этой системе не нужны (сеть является аккумулятором). Тогда окупаемость возможна. У нас отдача запрещена. Окупаемость почти невозможна.
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Капля в море, для государства разницы нет будет ли кто-то отдавать в сеть или нет. А если еще этим заморачиваться и перестраивать сети. По мне так это прокатит в маленьких государствах, в больших один вред
Денис Глазков
Сети перестраивать не надо, достаточно законодательно разрешить и поставить счетчики, работающие в обе стороны, типа старых советских дисковых. Другое дело, что энергокомпаниям это не выгодно и они продвижение этого закона будут тормозить всеми силами (всеми продажными депутатами).
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Да компаниям наплевать. Сколько сможет выдать частный сектор, 1-2% максимум, которые не окупятся по затратам и скорее послужат как частичная компенсация дорогостоящего оборудования, это несерьезно. Плюс сети перестраивать придется, это только кажется, что нет.
Аноним
Если в ближайшие годи не перейдут на альтернативную энергетику и не сократят выбросы то из за глобального потепления третья мировая неизбежна, когда вы при 30 градусах не можете заснуть то представьте себе как там на Ближнем Востоке жарит. Они придут к тем где прохладнее.
Дмитрий Чернов
Это шутка да? Смешно.
Чарли Гордон
какая шутка... уже идут вовсю.... в прохладную германию - толпами
Дмитрий Чернов
Теперь ещё смешнее)) Это как объяснять что земля плоская по тому что мы с неё не падаем.
Чарли Гордон
Ну не падаем -же, значит плоская, а утверждать обратное значит противоречить тому что видишь(все как у классика - "Мы не можем утверждать что он разогнал облака, но утверждать обратное означает противоречить тому что видишь. к/ф "Тот самый Мюнхаузен"). Софистика короче....
Юрий Овчинников
Баян. Автор как попугай повторяет за лоббистами, не удосуживаясь даже посчитать себестоимость киловатта энергии полученной с помощью тех-же ветряков без учета субсидий. Откровенно утомляют такие деятели.
Автор , в школу, в школу и не позорься тут.
Аноним
плохим музыкантам яйца мешают
Видео
Реклама
Новости партнеров