• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Сентября 2015, 14:37


Яндекс помогает давить на доллар

4 787 172
Яндекс помогает давить на доллар Фото: politrussia.com

Курс на избавление российской экономики от долларовой зависимости продолжается. «Яндекс» совместно с Bank Of China и китайским платёжным агрегатором PayEase запустил новый сервис — TradeEase. На этой площадке российские покупатели смогут за рубли заказывать товары напрямую из Китая: на момент запуска системы уже более 200 магазинов разместили товары в её базе, а к концу года ожидается увеличение их числа до 1000.

За прошлый год объём интернет-торговли с Китаем составил 3,5 миллиарда долларов. Российские покупатели заказывают там одежду, электронику, аксессуары, бытовую технику, автозапчасти и множество других товаров. Запуск нового сервиса позволит не только упорядочить эту торговлю, сделать её более цивилизованной и лучше защитить права покупателей. Помимо этого людей избавляют от необходимости закупать валюту, поскольку теперь оплачивать заказ можно будет непосредственно в рублях: с банковских карт или через платёжную систему Яндекс.Деньги.

За этим решением чувствуется политика Центробанка, который с конца прошлого года, после беспрецедентной спекулятивной атаки на рубль, жёстко отсекает все возможные пути для давления на национальную валюту. Если в первую очередь решили вопрос по кредитованию банков, то сейчас добираются постепенно и до других торгово-финансовых секторов экономики, которые завязаны на операции с иностранной валютой.

Яндекс.Деньги давно рассматривается как одна из альтернатив для американских платёжных систем. Это особенно актуально, учитывая их заявления времён «крымской весны» о возможных «санкциях» и блокировании работы в России. Кстати, Visa и по сей день продолжает упираться в вопросе переноса информации о частных данных своих пользователей на российские сервера. Такой небольшой щелчок по носу, как запуск TradeEase, помимо прочего прозрачно намекнёт, что упрямство компании будет лишь стимулировать поиск путей её замещения, причём это будет не так уж трудно.

Постепенные шаги по превращению сервиса «Яндекса» в универсальную российскую платёжную систему продолжаются уже давно и идут довольно успешно. Компания аффилирована со «Сбербанком», который владеет «золотой акцией» «Яндекса», а «Сбербанк», как известно, на 56% принадлежит ЦБ РФ. Так что государство может ожидать, что крупнейшая интернет-компания страны не будет рисковать положением и репутацией, пускаясь в валютные спекуляции, а «Яндекс», со своей стороны, может рассчитывать на особые условия при работе с валютой. В выигрыше окажутся в том числе и рядовые покупатели, которые будут избавлены от накруток, неизбежных при покупке валюты в частном порядке.

Как видим, НОД и другие «всёпропальщики» напрасно кричали о «предательской политике» Центробанка. На фоне последних новостей их любимая конспирология на тему «ЦБ работает на ФРС США» выглядит весьма нелепо: только что у нас на глазах очередной сегмент российской экономики был поставлен под твёрдый валютный контроль. Фактически, теперь отношения в этой области будут определяться договорённостями правительств России и Китая и основных банков. А вот США в этой схеме оказываются, напротив, выведенными за скобки.

Наглядно развенчивается и миф о том, как российские власти мечтают запретить своим гражданам покупать товары за рубежом. В прошлом году, когда обсуждался вопрос о понижении порога стоимости заказов, не облагаемых пошлиной, большинство оппозиционных блогеров и СМИ говорили о том, что в правительстве спят и видят, как бы ущемить права россиян приобретать зарубежные товары. И вот мы видим, что всё наоборот: правительство договаривается с Китаем об упрощении торговых процедур, в результате чего иностранные товары становятся даже более доступными, чем были ранее.

Но самое интересное заключается в том, что создаваемая площадка не будет внутрироссийской! Договорённости между правительствами и банками заключены такие, что через яндексовский TradeEase будут продавать товары и в страны Европы. Таким образом, наши партнёрские отношения с Китаем позволят «Яндексу» выйти на международный рынок не только как поисковой системе, но и в качестве торгового и платёжного агрегатора. В этом совместном решении чувствуется заинтересованность обеих стран в вытеснении американских компаний и сервисов вроде Google, eBay, PayPal, Amazon и платёжных систем. Очевидно, что засилье американского бизнеса в IT-сфере уже ощутимо раздражает другие крупные страны, поскольку порождает зависимость, граничащую с потерей суверенитета. И всё это — под радостные крики «общечеловеков» о том, как здорово, что мы «глобализируемся», попадая в монопольную зависимость от США. Отрадно, что в Москве и Пекине отнюдь не разделяют эти сомнительные восторги и «ценности», а эффективно работают над тем, чтобы не просто избавиться от иностранного конкурента, но и поставить на его место отечественный бизнес, который сможет работать не менее эффективно на пользу как себе, так и гражданам и стране в целом.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Валериан Каплин
Наш ответ Гуглу! )
Будь патриотом - пользуйся Яндексом!
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
я им только и пользуюсь, качество поиска, особенно в рунете, на мой взгляд гораздо лучше
1
Весьма Душевный
На всякий случай, Сбербанк с 2013 г. владеет 75% Яндекс.Денег, а не просто "золотой акцией" Яндекса. По сути владельцем .Денег является именно Сбер, а не Яндекс.
0
Борис  Фёдоров
Хорошая статья...Понятно что это незначительное давление на доллар, но тем не менее это первые шаги ...к тому чтобы сдвинуться с привычных схем торговли. Было бы здорово если бы ещё и другие страны покупали наши товары ...и таким образом увеличился спрос на нашу валюту и естественно её укреплял...
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Отличная новость, но статья растянута.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
адрес мне их понравился:Human Resources PayEase. 2332-A Walsh Ave. Santa Clara , CA 95051 USA
0
Дмитрий Репетацких
НОД кричал,что ЦБ надо национализировать - уже почти добились.А Вы ругаетесь на него
0
Михаил Котов
я что-то пропустил....
0
Дмитрий Репетацких
Как видим, НОД и другие «всёпропальщики». Автор не изучил вопрос и нападает на хорошее движение
0
Весьма Душевный
Автор совершенно верно относит НОД к всепропальщикам, не надо наезжать на автора не по делу.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Альберт Вы Либо Ду..к, либо Враг... Купленный Казачек, либо мозг отсутствует... Скажите мне наша страна суверенна?
-4
Альберт Нарышкин
Ребятам вроде вас я уже отвечал. Каменты ниже почитайте. Если будут новые аргументы -- пишите. А повторять то, что уже спрашивали, не стоит. Думаю, на всё, что вы хотели спросить, я там уже ответил.
1
Парень Русский
Хорошо. Мочить баксы, и не только в сартире!
0
Евгений Игнатов
Сервис TradeEase недоступен.
Веб-страница недоступна
ERR_NAME_NOT_RESOLVED
-1
klb3317 noname
Аналогично.
0
Ричард Искатель
Интересно, какой оборот у яндексовского сервиса? В сравнении с оборотом того же доллара, например
0
Альберт Нарышкин
Сервис всего несколько дней как запущен. А объём интернет-торговли с Китаем я в статье привёл. Мы будем сравнивать его с объёмом нефтяного экспорта?..
0
Ричард Искатель
Но если оборот мизерный, стоит ли рассматривать его как средство давления на доллар? Доллар большой, а Яндекс - маленький. :-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
а кто-нибудь смог там зарегистрироваться? емейлы мои им не нравятся :(
0
Влад777
Влад777С нами навсегда!100 комментариев
Порадовала отличная новость.
4
MirzoevT
MirzoevTПостоянный житель20 комментариев
Я тоже не совсем понимаю логики ЦБ.
Зачем вкладываться в амерские долговые бумаги с доходностью менее 1%, если можно вкладывать эти деньги в кредитование наших предприятий с доходностью в разы выше?
0
Сергей Шарыгин
1% больше 0%, а стране пока ещё нужны доллары.
1
Ричард Искатель
А с какой риск и какая ликвидность у кредитов российским предприятиям, можно уточнить? Вон авиакомпании рушатся одна за другой (Ютэйр, теперь вот Трансаэро), кроме них Мечел, Уралкалий и многие другие
0
Михаил Каретников
Тык для того что бы Трансаэро не рухнуло его купила Аэрофлот за символический 1 рубль.
0
Ричард Искатель
Я в курсе. Но эта сделка произошла явно не от хорошей жизни Трансаэро. Можно ли за счет гос. резервов кредитовать такую компанию?
0
Михаил Котов
соглашусь.....закупали бы они российские самолеты, тогда можно и из гос резервов, а так у них одни боинги
0
MirzoevT
MirzoevTПостоянный житель20 комментариев
Ровно такие риски и ликвидность, какие эти предприятия выдают иностранным кредиторам.
Есть Трансаэро и есть Аэрофлот. А ещё есть газпромы, роснефти, росатомы, ВПК и многие другие.
0
Ричард Искатель
Вы не поняли. Бумаги, в которые помещаются резервы государства, должны соответствовать очень строгим критериям ликвидности и надежности, намного превосходящим таковые для частных кредиторов. Вон недавно Китай буквально за один день продал $100 ярдов американских бумаг без серьезного влияния на цены последних. А теперь представьте на секунду, какой обвал будет даже у "Роснефти", если государство продаст бумаг даже на сумму втрое меньшую.
0
stas bovanenko
В вопросах инвестиций, кроме доходности важны риски. По этому трэжерис.
0
MirzoevT
MirzoevTПостоянный житель20 комментариев
Риск попасть под заморозку, видимо, никак не учитывается.
Странно, на фоне санкций и риторики в пользу усиления этих самых санкций.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Яндекс Голландии принадлежит. А ЦБ не принадлежит государству и выпускает суррогат доллара, на которых даже не написано, что это деньги. Автор, вы какой стране служите?
-3
Альберт Нарышкин
>> Яндекс Голландии принадлежит
.
Что вы говорите! А я думал, что он принадлежит гражданам России. Там по ссылкам можно изучить распределение акций.
.
Более 50% голосующих акций сосредоточено в руках российских собственников. Они все известны, всё прозрачно. Бизнес находится в России, ведётся в России, налоги платятся в России, сервера находятся в России, весь софт написан в России, всё находится тут.
3
Ричард Искатель
Обожаю комментарии в жанре доноса :-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Интересно, а что на российских купюрах должно быть написано? Я русская национальная деньга, всем сцать, боятца? Пиндостанский кусок фантика, вот это точно даже деньгой назвать нельзя, нули на мониторе...
0
Михаил Котов
ну достаньте из кармана купюру и посмотрите, что на ней написано. "Билет банка России" в каком-то законе прописано, ЦБ не несет рисков за гос-во, а гос-во не несет рисков за ЦБ.
поищите в интернете, что было написано на деньгах СССР "Государственный казначейский билет".
это говорит о многом.....
0
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
Отечественные гос учреждения начинают шаг за шагом возвращать доверие граждан. Путина сначала тоже материли, а после 2013-2014 БАЦ! И всплыл результат долгой работы. ЦБ тоже все гнобили как низкопробный проамериканский банк, но теперь всё постепенно меняется. И я думаю, что к лучшему.
7
Сергей Шарыгин
Интересно, популист федоров ещё долго про цб ересь нести будет?
2
Ричард Искатель
Да если бы один Федоров. Там и Стариков, и Глазьев, и еще целый хоровод. Имя им - легион.
1
Михаил Каретников
А на Глазьева есть какой то компромат?
0
Ричард Искатель
При чем тут компромат? Просто популист Глазьев тоже несет ересь про ЦБ. В целом сходную с ересью Старикова и ересью Федорова. Хотя и не такую экстремальную хрень, как у этих двоих.
0
Весьма Душевный
К сожалению, да. Читать Сергея Юрича про ЦБ иногда глаза слезятся.
0
stas bovanenko
Долго. Человека, который считает, что Россия не часть мира, и даже предложил внести соответствующие изменение в конституцию в Думе, ничто не остановит )
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Иван Иванов
Яндексу прежде чем орать о патриотизме, нужно зарегистрироваться в России, а не в Голландии как сейчас.
1
Альберт Нарышкин
Яндекс никогда не орал о патриотизме.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Супер так он еще и в Голландии зарегистрирован....
В такой супер суверенной стране которую из Вашингтон можно пинать когда угодно и сколько угодно
0
Альберт Нарышкин
И что, интересно, по-вашему может сделать Голландия в отношении Яндекса? Ну давайте. Я хочу вас послушать. Расскажите, что может случиться с Янедксом. Я внимательно вас слушаю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну например наложить арест на активы - по аналогии с юкосом
0
Альберт Нарышкин
Все активы Яндекса расположены в России.
.
Впрочем, при чём тут вообще регистрация тогда? Кстати, арест накладывался не на активы Юкоса, а на активы РФ. Вы всё перепутали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Интересно а в чём проблема перерегистрироваться в РФ, не совсем тогда понятно.
0
Альберт Нарышкин
А вы вспомните, какие времена были, когда создавался Яндекс. Тогда бизнесы отжимали только в путь. А в него вложили такие огромные деньги, что естественно хотели защитить от незаконного захвата. Он с самого начала был там зарегистрирован.
1
Ричард Искатель
Российское право очень плохо стыкуется со сложными акционерными схемами, в которые вовлечен венчурный капитал. А в 90-е, когда Яндекс создавался, все было еще хуже.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен !
и вообще я лично пользуюсь поиском ya.ru а не google, так что меня лично яндех как компания очень устраивает и процветания ей.
Но вопрос открытый почему в таком случаи не перерегистрироваться если всё в РФ
0
Альберт Нарышкин
Теоретически говоря, они не обязаны. А на практике -- даже не знаю. Есть же устав, есть международные инвестиции. Я даже не в курсе, какие процедуры и согласования надо пройти, чтобы законно провести перерегистрацию. Чтобы не были нарушены права акционеров, чтобы были соблюдены все обязательства перед ними. В любом случае -- это задача государства. Если оно хочет, чтобы бизнес был официально зарегистрирован на родине, а не за рубежом, государство должно что-то предпринять. Убедить, пообещать, что-то гарантировать. Словом, это не такой простой вопрос.
0
Ричард Искатель
Альберт, российское акционерное законодательство не учитывает соглашения между акционерами, а без них венчурный капитал работать не может. Поэтому технологические стартапы с венчурным капиталом крайне редко (и обычно по неопытности) регистрируются в России. Но это проблема не патриотизма предпринимателей, а кривизны российского законодательства во многих вопросах. Вот бы куда энергию Ирины Яровой, Елены Мизулиной и других "пулеметчиц" и "пулеметчиков"! Хотя - как сказать, к энергии еще и знания должны быть приложены
0
Весьма Душевный
Проблема в Гражданском кодексе. Делать сложные корпоративные сделки в российском праве оч. сложно. К примеру у нас в принципе нет такого понятия, как опцион на покупку доли и пр. и пр.
Сейчас ведется очень большая работа по совершенствованию Гражданского кодекса до того уровня, чтобы там можно было делать такие же сделки, как в английском праве. Пока этого не будет - все, вовлеченные в сложные M&A, будут зарегистрированы за рубежом, к сожалению.
0
Альберт Нарышкин
Спасибо, было интересно узнать. Выходит, я был прав, разумно полагая, что там не всё так просто, что "взял -- и перерегистрировался в России". И даже примерно угадал мотивацию -- иностранные акционеры уж точно не возрадуются. Впрочем, наших тоже ещё убедить надо. Если наше законодательство отстаёт, то... Ну, как я сказал, если государство хочет возвращения бизнеса, ему и надо что-то предпринимать. Давать гарантии, создавать условия. В том числе -- и законодательное обеспечение создавать.
0
Михаил Каретников
"Ирины Яровой, Елены Мизулиной" Не совсем вяжется. Яровая выступает за введение ЮЮ в стране , а Мизулина с этим (и другими извращениеми) борется.
0
Ричард Искатель
Я выбрал самых "энергичных" депутатш.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Причем сдесь Нод? Если ставка составляет 11% так в чьих интересах работает ЦБ? на последнем заседании 11 сентября советник президента сказал ставку до 4% снижайте, а ему фигушку! Автор вы либо не понимаете, либо спекулируете на информации!?
-2
Альберт Нарышкин
"При чём здесь НОД?" -- и сразу защитная филиппика в адрес НОД :)
.
Слушайте, а чего вы так бросаетесь на амбразуру его защищать, если он "не при чём"?
.
Про ставку ЦБ я напишу, если уж вы так просите. Но сперва вопрос: а когда рубль обвалится, президент кому бошки поснимает -- руководству ЦБ или своему советнику? Советник президента не несёт ответственности за курс нацвалюты, он может позволить себе давать любые указания. Даже установить ключевую ставку как в США -- где-нибудь 0,1%.
2
Михаил Котов
поймите, не так страшен дорогой доллар, как дорогой рублевый кредит.
1
Альберт Нарышкин
С этим я соглашусь. Увы, далеко не все это понимают -- всем только курс рубля глаза застит, всё остальное они знать не желают. Про всё остальное им НОД забыл рассказать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кстати в НОДе никогда и не говорили что все проблемы в росте рубля - даже наоборот что для экспорта очень даже хорошо что руб упал мы больше денег получаем от продажи нефть газ и тд и наши товары стали более привлекательные и конкурентоспособны на мировом рынке
так что не стоит вам не изучив что предлагает НОД так негативно относиться к ним, у них есть вполне здравые идеи.
0
Альберт Нарышкин
Здравые идеи есть даже в псевдорелигии сайентологов. В их методах есть вполне эффективные приёмы, отлично работающие на практике. Нельзя же продавать голую, стопроцентную ложь -- всегда в ней должно быть какое-то рациональное зерно. В этом основа любой секты.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Но секты делается для обогащения за счёт адептов, если мы уж о сектах, что то я не замечал что бы нод обогащался или получал какие то несусветные политические очки
Они постоянно только и талдычат что нужно помочь Путину защитить Россию от майдана помочь президенту дать больше полномочий и тд
они не просят приходите голосуйте за нас мы вам там что то сделаем.
Они говорят постоянно только о двух вещах о реформе конституции причем заметьте путем всенародного референдума что может быть более демократично и не предвзято чем референдум и про то что нужно менять курс ЦБ
И всячески всех агитируют на поддержку президента.
1
Альберт Нарышкин
Не правда. Секты существовали всегда. Как только появилась официальная религия, сразу стали появляться и секты. И и боролись они в первую очередь за власть. Да и получали её нередко. Если не абсолютную, то порядочную. Видите ли, во времена, когда и близко не могли создаваться партии и "общественные объединения", именно секты и были способом собрать людей, набрать мощи и влияния за этот счёт и урвать кусок власти у официального правительства. Делать на этом деньги стали позже. Впрочем, деньги -- тоже инструмент получения власти для сект.
.
Что касается заявления НОД о лояльности к действующей власти, я им просто не верю. По целому ряду причин. Скажем так, НОДу сейчас удобно и выгодно __изображать__ лояльность. Я не верю, что это искренне.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ваша позиция абсолютно понятна, и каждый сам для себя выбирает где правда где лож и тд, исходя из своих знаний принципов и много чего ещё.
Я абсолютно не хочу вас в чем то переубеждать, и я имел в виду секты в их нынешнем виде - а не те что были во времена мормонов или еще древнее, сейчас секты в основном заточены на деньги и на человеческие массы их можно, тоже хорошо продать в нужный момент, скажем те же самые митинги.
Что касается НОДа лично моё мнение, это российское НКО упровляемая из за кремля кем именно я не знаю даже не догадываюсь. По поводу их интересов уверен что тем кто сделал весь этот проект нужна стабильность в РФ в силу естественно личных обстоятельств может очень много денег вложено в Россию может наоборот если будет смута очень большой поток денег перестанет течь - этого я тоже не знаю.
По этому думаю каждый сам для себя должен решить что и как, естественно разобравшись так сказать в материале.
2
Альберт Нарышкин
>> управляемая кем именно я не знаю и даже не догадываюсь
.
Ну как это -- кем? Дворковичем. Его движуха. Точнее, под его "крышей".
.
Собственно, в этом и самый цимес: очень патриотическая и ругающая "либерастов" организация создана и тихонько руководится главным в правительстве либерастом :)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А есть доказательства что именно (Дворковичем) или это домыслы ?
если есть думаю все будут благодарны вам за них.
0
Альберт Нарышкин
Боже, этой истории уже года два. Я уже замучаюсь искать ссылки на те доказательства. Дворкович-младший тогда кажется вообще входил в руководящий состав НОД. Потом это всплыло и был скандал. Дворкович ушёл, но это ничего не изменило.
.
Я говорил тогда с одним из старых НОДовцев; он очень поддерживал НОД, очень его любил, но сказал, что когда пришёл Дворкович, на НОД обрушился финансовый ливень, а вместе с ливнем -- ставленники новых хозяев. Потом Дворкович ушёл, но ставленники остались. Собственно, что и требовалось изначально. Задача выполнена, мавр может уходить. Всё это очень давняя история. И понятно, что НОД об этом не кричит на всех углах :)
0
Ричард Искатель
А вот интересно, разве поднимающаяся с колен российская промышленность не импортирует огромную массу товаров от готовых установок до расходников?
0
Михаил Котов
импортирует, а как произвести, если кредит 20 %?
0
Ричард Искатель
Михаил, а почему не производили, пока ставка была 5,5% (2013 г. и ранее) ?
Источник http://bankirsha.com/klyuchevaya-stavka-banka-rossii-na-tekushchiy-period.html
0
Михаил Котов
а базель 3 ?
0
Ричард Искатель
И при чем тут Базель-3?
0
Михаил Котов
запрет на высокорисковые операции, а производство - это как раз вложения с высокими рисками.
5,5 % мало, надо как в Европе 0,25%.
рентабельность любого производства не более 10 %, а то и нулевое!
0
Ричард Искатель
Угу. Простите за цитату из песни, "из нашего теста лапша на всяких ушах хороша". Почему-то никакой Базель не помешал российским банкам выдать несколько триллионов необеспеченных кредитов "физикам". Из которых уже триллион (!!!!) перешел в категорию просрочки. Источник авторитетный - журнал "Эксперт" http://expert.ru/expert/2015/37/sumerki-vcherashnih-bogov/
0
Михаил Котов
это не высокорисковые операции, так как они работают за з/п и получают ее от месяца в месяц, не зависимо от прибыло предприятия!
я сам предприниматель и в банке, где я обслуживаюсь, мне даже кредитку не дают, а "физикам" - пожалуйста. Дебетовую дают!
0
Ричард Искатель
Простите, а вы сами требования Базеля-3 читали? (Признаюсь, я - нет). Но по-моему, они вам вешают ту самую лапшу. Сужу по косвенным признакам:
1. Европейские банки прекрасно кредитуют производство. В том числе и в самом Базеле.
2. У того же "Русского стандарта", занимающегося "физиками", сейчас просрочка 28% (источник тот же).
0
Михаил Котов
судя по % ставке в "Русском Стандарте" -это не предел.
да какую лапшу? я кредит на бизнес взять не могу, так как не рентабельно! % сопоставим с рентабельностью!
0
Михаил Котов
вон в Японии иена больше 100 за доллар и не жужжат!
1
Ричард Искатель
Михаил, угу. Только в последние десятилетия она растет по преимуществу. Где-то с 350 до 100.
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Растёт, потому что американцы японцев прогибают. Сейчас начали китайцев давить, чтобы курс юаня приподняли. Сами японцы от этого далеко не в восторге.
-1
Ричард Искатель
И как же они их "прогибают"? Интересен механизм. Или "все вручную" (с) ?
0
Михаил Котов
В японии стоит американская военная база
0
Ричард Искатель
И что? Можете привести хотя бы одну угрозу японцам с этой военной базы?
1
Михаил Котов
а вы думаете, что это афишируется? когда своей армии у японцев нет...
-1
Ричард Искатель
"Ты суслика видишь?
- Нет.
- И я нет. А он - есть!" (с)
А если серьезно, вопрос все же не в величине курса, а в её динамике. Падение курса в открытой экономике не только стимулирует экспорт, но еще и снижает доходы населения и разгоняет инфляцию. Поэтому реальный курс - это всегда компромисс между этими разнонаправленными устремлениями. Загнать его слишком высоко - разорить своих производителей, загнать слишком низко - разорить внутренний рынок и разогнать инфляцию. И кто тогда будет [censored] продукцию замечательно выросшей внутренней промышленности?
0
Михаил Котов
если отталкиваться от сегодняшних реалий, то да, я с вами соглашусь. а если, например, заменить источник кредита с внешнего на внутренний и с рефинансированием как на внешнем рынке, то это может быть только в краткосрочной перспективе.
0
Ричард Искатель
Чтобы "заменить источник кредита с внешнего на внутренний", нужны сбережения, только они могут трансформироваться в кредиты и инвестиции. Причем, сбережения непременно в денежной форме. А инфляция как раз заставляет избавляться от денег, то есть от тех самых сбережений. Посмотрите, что было в конце 2014 г. - граждане лихорадочно скупали квартиры (кто мог), машины (опять же, кто мог), бытовую технику, компьютеры, мобильники и т.д. Это и есть бегство от сбережений в самом чистом виде и именно по причине ожидания инфляции в связи с ростом курса. Своего рода эксперимент в пробирке, показывающий последствия такого подхода.
1
Михаил Котов
вон в европе на заморачиваются сбережениями, врубили количественное смягчение и вперед.....
0
Ричард Искатель
Имеют право, пока у них инфляция на нуле. У нас, напомню, 15%. Хотите 30?
0
Михаил Котов
инфляция - это ключевая ставка ЦБ!
чем выше ставка, тем выше инфляция и наоборот!
так как % по кредиту предприятия закладывают в цену производимого товара, чем дороже кредит, тем выше цена на товар! и наоборот!
-1
Ричард Искатель
Вы правы в том, что корреляция между ними высока. Но вы поменяли местами причину и следствие: это процентная ставка следует за инфляцией, а не инфляция за процентной ставкой.
0
Михаил Котов
т.е. правильно я вас понял, что курс доллара, который отпустил тот же ЦБ и из-за которого все подорожало, ЦБ начал поднимать ставку вслед за инфляцией?
т.е. ЦБ борется с тем, что, в общем, сам и натворил?
0
Ричард Искатель
Нет, неправильно.
0
Михаил Котов
обоснуйте!
0
Ричард Искатель
Инфляция - один из основных факторов, влияющих на ставку, но не единственный. В декабре ЦБ повысил ставку, чтобы увеличить цену ресурсов для спекулянтов.
0
Михаил Котов
а может можно было бы сделать целевое кредитование? нк с подтверждением расходов под 5%, а без подтверждения 17%. Убили экономику....
0
Ричард Искатель
А что значит "с подтверждением расходов"? ЦБ кредитует банки. Банк взял кредит под 5% и выдал кредит другому банку. А тот пустил деньги на биржу. Чем строже контроль, тем длиннее будет цепочка, только и всего.
0
Михаил Котов
нет, только под конкретные проекты!
я опять на своем примере докажу. как уже писал, я предприниматель, кредит если я беру в банке, то всегда с отчетом о потраченных деньгах, договор поставки, накладные и т.д. а бывает и представитель банка на место выезжает. Почему не наладить контроль за расходованием средств?
0
Ричард Искатель
Потому, что для этого надо увеличить штат ЦБ раз в 10. Раз в 5 - точно. А заодно переписать Конституцию, согласно которой ЦБ не кредитует реальный сектор.
0
Михаил Котов
я готов! что мне нужно сделать для этого?
0
Ричард Искатель
Убедить Президента, наверное.
edit>Кстати, вы никогда не задумывались, зачем вообще нужна двухуровневая банковская система? Ведь все страны мира начинали с коммерческих банков, а потом - хрясь - решили наряду с ними создать Центробанки. Америка продиктовала? Так ведь первый ЦБ возник в 1694 году, когда государства США не существовало в природе.
0
Михаил Котов
вы можете проанализировать % ставки ЦБ и инфляцию за последние 20 лет и вы будите удивлены, что они на уровне!
0
Ричард Искатель
То же самое. Корреляция есть, но причина и следствие "с точностью до наоборот".
0
Михаил Котов
да....как плотно сидит вассальное мышление в наших людях....
0
Ричард Искатель
А по существу есть что сказать? Или, по-вашему, есть два мнения: ваше и "вассальное"?
0
Михаил Котов
ну если ваше и есть вассальное, что я могу с этим поделать...констатация факта!
и с чего вы взяли, что инфляция , это плохо? инфляция - это рост экономики! только при низких ставках!
вы вот посмотрите, что творилось в 90-е, ставка до 200 % доходила, что они победили инфляцию или экономику?
0
Ричард Искатель
1. А по каким признакам вы пришли к этому глубокомысленному выводу?
2. На мой взгляд, у меня не вассальное, а просто реальное мышление. Которое позволяет увидеть в предлагаемых мерах не только положительные, но и отрицательные стороны.
3. Инфляция сама по себе имеет как плюсы, так и минусы. Но уже при наших сегодняшних 15% минусы перевешивают плюсы. Примеры я уже приводил, да вы и сами их видели в конце прошлого года. Если же разогнать инфляцию до 30-50% годовых, то откуда возьмутся сбережения?
4. А вот тут мы подходим к вопросу ставок. Если мы хотим, чтобы в стране были сбережения, реальная ставка процента должна быть положительной. Если инфляция 30%, то ставка по депозиту должна быть хотя бы 31%, грубо говоря. Но тогда кредиты, с учетом норм резервирования, кредитных рисков и прочего пойдут под все 50%. Вот тут-то предприниматели и заживут!
1
Михаил Котов
высокая ставка по вкладу стимулируют деньги лежать и не шевелиться, низкая же, будет постоянно в обороте.
я сам предприниматель и в 2013 году вклад был в Сбере 6-7 %, я все деньги держал в обороте, рентабельность у меня около 10 %, сейчас же я держу деньги в банке, так как выгоднее % по вкладу.и по ходу дела делаю так не только я . если брать по объему оборота моего бизнеса и уплаты НДС, то он с 2013 годом упал. даже по сравнению с 2014 упал НДС в 5 раз, оборот на 30 %. естественно это отразилось на З/п сотрудников и уплате налогов за сотрудников. недополучил не только я, но и государство.
я не понимаю вашей логики....и из-за этого она мне кажется предательской.
0
Ричард Искатель
Михаил, для предпринимателя вы все сказали правильно. Но в любой стране, в любой экономике предпринимателей меньшинство, причем, меньшинство незначительное. И для успешного развития нужно, чтобы это меньшинство получило доступ к сбережениям всего населения и вложило их в дело. Эту роль, простите за банальность, и выполняет банковская система: обыватель кладет деньги на простой, понятный и гарантированный законом депозит, а банк с должной осмотрительностью выдает кредиты предпринимателям из этих самых депозитов. Понятно, что это - схема, в жизни все сложнее. Но высокая инфляция бьет по самой сути этой схемы. Вы сами пишете - рентабельность бизнеса невелика, 0-10%. Если при этом велика инфляция, получится, что либо обыватель не положит деньги на депозит, либо вы не возьмете кредит под такую ставку.
И да, не все, что вам непонятно, есть предательство. "О сколько нам открытий чУдных..." и далее по тексту классика.
0
Михаил Котов
ставка ЦБ - это и есть инфляция!
0
Ричард Искатель
Обоснуйте.
0
Михаил Котов
я уже где обосновывал, перечитайте...
0
Ричард Искатель
Вы обосновали корреляцию, т.е. сходство "траекторий" инфляции и процентной ставки ЦБ. Но вам надо еще обосновать, что именно ставка ЦБ определяет инфляцию, а не наоборот. По крайней мере, сам ЦБ заявляет, что снижает процентную ставку по мере снижения инфляции, так что вам, как минимум, надо его опровергнуть.
0
Михаил Котов
ну давайте тогда определим причины инфляции сегодня.
вы как считаете, из-за чего все подорожало?
0
Ричард Искатель
Из-за падения курса. Подорожал импорт, к нему подтянулось все остальное.
0
Михаил Котов
согласен!
почему упал курс ?
0
Ричард Искатель
Потому, что упали цены на нефть. Плюс санкции очень "кстати" случились.
0
Михаил Котов
тоже согласен!
в связи с санкциями, вырос спрос на валюту, так как рефинансирования нет, а долги отдавать надо но уже не по 30-40 р, а по 60-70 р за $. эти деньги так же заложены в инфляцию.
выяснили!
как вы считаете, можем ли мы все эти вещи отнести к внешним факторам?
0
Ричард Искатель
Да, можем. Только последовательность и здесь обратная. Притока дешевых кредитов "из-за бугра" больше нет, а отдавать надо. Происходит чистый отток капитала. Плюс множество обеспеченных граждан, глядя на всю эту катавасию с санкциями и начинающимся падением рубля, переводят денюжку за рубеж. Как следствие, спрос на рубли падает, спрос на валюту растет. Вот вам и падение курса.
0
Михаил Котов
значит инфляция у нас не внутренняя, а из-за внешних факторов. фактически из-за отсутствия дешевого кредита.
правильно?
0
Ричард Искатель
Давайте уточним: из-за отсутствия дешевого кредита В ВАЛЮТЕ. Дешевый кредит в рублях в этом случае лишь усугубит положение: рублей на рынке станет больше, а валюты останется столько же. Возможно, это и был один из факторов подъема ставки.
0
Михаил Котов
в данном случае да!
но бизнес как делал, он брал дешевые доллары и переводил их в рубли, получались дешевые рубли. так?
0
Ричард Искатель
Так. Но возвращать во всех случаях надо доллары и евро.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Очень интересно, а когда курс резко рухнул кто за это ответит ? или я пропустил громкие отставки руководящего состава ЦБ ?
и кстати еще, кто ответит за то что банки сейчас закрываются, где был надзорный орган ЦБ ? как он допустил до этого ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Так я сам из этого движения и понимаю о чем говорю, ЦБ не подчиняется никому - читайте конституцию и законы о ЦБ.. Президент гарант конституции и все, единственный кто может поменять ее это народ и механизм который позволит это сделать, закон который недавно запускали в думе на голосовании! Альберт проснитесь ЦБ ни кому не подсиняется в РФ, он подчиняется консалтинговой компании и напрямую МВФ.. в трех посланиях Владимир Владимирович говорил снижайте ставки- в ответ тишина)?
Необходимо ЦБ брать под свой контроль, борьба продолжается!
0
Альберт Нарышкин
И здесь что такого? У нас и парламент не подчиняется никому, и суд, и президент, и прокуратура. Дальше-то что из этого следует? Любая современная система власти выстроена из относительно независимых ветвей и департаментов. Чтобы каждый мог заниматься своим делом и не подпадать под влияние сторонних структур.
.
Никто не может давать указания ЦБ, как ему работать, но всё его руководство можно за один день снять и поставить другое, если работа не устраивает. А можно и под суд отдать -- в отличие от судей на них не распространяется иммунитет.
.
Короче, своими НОДовскими бреднями вам надо кормить дурачков, которые не умеют думать сами. Мне-то зачем рассказывать эту чушь? Да ещё и столь бесталанно сочинённую?
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Вот...вот.. за коврижки хоть что можно очернить.. и люди Альберт все видят. Много Вас таких в стране под видом редакторов и писак)))
Чтобы потом в нужный момент устраивать информационные в сбросы в виде статей)))
-2
Альберт Нарышкин
Боже, я оскорбил вашу религию и вашего Вождя? Ну простите пожалуйста. Вы уже готовите теракт возмездия против меня, эдакого кафира?
2
Ричард Искатель
Аноним, приведите, пожалуйста, цитату из Закона о ЦБ, в которой написано, что он подчиняется консалтинговой компании.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
http://rusnod.ru/video/korotkometrazhki/korotkometrazhki_5285.html
ЭТО СЛЕДСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ, ЧТО ЦБ ПОДЧИНЯЕТСЯ КОНСУЛЬТАНТАМ ИЗ КОНСАЛТИНГОВЫХ АГЕНТСТВ.
0
Ричард Искатель
Так приведите, пожалуйста, цитату из Конституции, а не короткометражку от НОДа.
1
Альберт Нарышкин
Товарищ плавает в основах, а вы его пытаете :) Нехорошо :)
.
Он тут доказывал с пеной у рта, что главу ЦБ может снять только совет директоров, в то время, как по закону это исключительная прерогатива президента и Госдумы, утверждающей (или отклоняющей) его предложение.
2
Ричард Искатель
Альберт, согласен - жестоко. Но кому легко? Если товарищ себе таких вопросов задавать не будет, ему лучше про баб говорить, а не про политику. Ведь к шорам на глазах еще узда и кнут прилагаются. И я к этим трем предметам отношения не имею :-)
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Комментарий удален
0
Альберт Нарышкин
Не надо тут рекламировать вашу партию.
0
Ричард Искатель
Альберт, ППКС.
Редко когда я был настолько с вами согласен.
1
Альберт Нарышкин
Спасибо :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
В Паре работаете)) Да может я еще и плаваю в доводах и не все выкладываю. Многие говорили что НКО несли порядок, но увы к счастью засвечаны и признаны иностраными агентами. Так и с консалтинговыми компаниями, которые уже засвечены скоро разберемся! А Вам пожелаю здравомыслия и разобраться в колониальной конституции и следствиям!
0
Альберт Нарышкин
Я разобрался давно. А вот у вас действительно проблемы с доказательствами ваших измышлений. Правда вы эти проблемы решаете при помощи собственной неистовой веры в святость и непогрешимость НОДа. Фанатизм -- это мило. Но если вы убедили себя, и не хотите ничего видеть, то заставить других так же ничего не хотеть видеть -- трудная задача.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Яндексу давно пора работать на свою страну. Не всё же постить в топе новостей однонаправленную информацию.
0
Альберт Нарышкин
Яндекс пару раз удачно приложили фейсом об тейбл и сделали несколько прозрачных намёков, так что там теперь правильно понимают "структуру момента" :)
0
Игорь  Токарев
Цены по сравнению с Алиэкспресс мягко говоря больше. Надеюсь это только по началу будет, пока продавцев мало.
0
Альберт Нарышкин
Жизнь покажет. Яндекс неплохо умеет делать бизнес. Думаю, они разберутся с позиционированием, с конкурентами в своей нише. У них неплохие перспективы есть, думаю, они не упустят этот шанс.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров