• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Сентября 2015, 18:19


Если бы не было Орды, ее бы стоило придумать

4 926 207
Если бы не было Орды, ее бы стоило придумать Фото: Reuters
В субботу в Москве на Красной площади по случаю Дня города состоялось театральное представление, посвященное истории России. Была представлена реконструкция исторических событий, в том числе Смутное время, преобразования Петровской эпохи, война 1812 года и Великая Отечественная Война. Период так называемого татаро-монгольского ига был изображен как борьба славянских народов за независимость. Данный спорный момент, как и решение установить в Москве памятник князю Владимиру, стал очередным поводом для публичной дискуссии между евразийцами и любителями славянства, ортодоксального православия и европейского выбора Руси. Соответственно мне как эксперту центра Льва Гумилева и евразийцу также стоит высказаться по данному вопросу.

Более 20 лет назад, в самом начале 90-х, до расстрела парламента 04.10.93, рупором антилиберальной патриотической оппозиции был легендарный прохановский «День», который объединял всех, кто был тогда не согласен с либеральным ельцинским курсом. Это были разные, противоречивые, но очень яркие и масштабные люди, которые близко к сердцу воспринимали крах империи и его последствия. И которые как минимум заслуживали уважения. В любом случае у них были все основания говорить от имени исчезающей Красной Империи и русских как одного из основных имперских народов в мировой истории. Однако, как известно, история повторяется дважды. Теперь на арену вышли самозваные русские профессиональные патриоты, дешевые популисты, мечтающие переформатировать великороссов до уровня мелкой европейской славянской нации. В этом они сходятся с либералами. Нельзя, впрочем, не отметить, что многие фигуры либерального лагеря все-таки являются состоявшимися в профессиональном плане или бизнесе людьми. Для них политическая активность стала, прежде всего, следствием личных амбиций и честолюбия.

Для большинства современных профессиональных русских патриотов славянство, Киевская Русь и православие – это способ заработка просто потому, что они не умеют зарабатывать деньги по-другому. Это было бы их личным делом, если бы они не смели говорить от имени всех русских. Любой желающий может ознакомиться с трудами евразийцев начала прошлого столетия и Льва Гумилева. Вступать в длинный исторический и цивилизационный спор с оппонентами в короткой статье вряд ли стоит. Однако отмечу, что для нас, евразийцев, Лев Гумилев – не мыслитель, а пророк. Его книги и идеи давно не только объект анализа и изучения, но и символ веры. Веры, которая должна помочь нам снова собрать и консолидировать имперское евразийское пространство. Это получилось у Сталина и должно получиться у нас. Это цель, которая оправдывает любые средства.

В российской истории именно ордынский фактор был для Империи решающим, так как уклад жизни, имперскую ментальность Москва и, соответственно, Россия унаследовала от Орды, от Улуса Джучи. К моменту прихода Бату-хана Киевская Русь уже умерла, стала полем для разборок местных князей. И должна была быстро стать легкой добычей западных соседей. Частично так и получилось, Украина и Беларусь стали провинцией польской короны, а украинцы и белорусы – холопами польских панов.

Современную Россию основал внук Чингисхана великий хан Батый, который прославился не только своим западным походом, но и фактически основал нашу имперскую государственность. Его вклад в создание евразийской государственности не меньший, чем вклад Карла Великого в Западной Европе.

Фото: Reuters

Союз Бату-хана и Александра Невского навсегда определил историческую судьбу России. Исторический цивилизационный выбор определяет все, в отличие от крови и религии. Сербы и хорваты очень близки, но, мягко сказать, не друзья. Православные болгары и румыны, а также часть украинцев воевали против нас на стороне Германии. Можно также вспомнить недавний конфликт 2008 года с православной Грузией. Сами славяне никогда не считали нас своими. История с Болгарией и запретом пролета для наших самолетов - лишь последний пример. Мы для них – москали, так же как татары, башкиры, буряты и прочие потомки империи чингизидов, наследники великой империи.

Отдельно стоит сказать о так называемых «зверствах», которые традиционно приписываются европейцами сначала ордынцам, а затем русским. Конечно, во все века существовала информационная война, в которой противник выставляется безжалостным варваром. И западную «информацию о зверствах» стоит поделить на десять. Однако надо признать, что ордынцы были жестоки, и именно эту черту характера потом у них переняли русские. Мы, русские, – жестокая нация. Мы не только своих не бросаем, но и пленных не берем. Именно поэтому мы побеждали в большинстве войн и расширяли территорию своей Империи.

Кстати, жестокими были все имперские народы во все времена – римляне, персы, немцы, англосаксы и т.д. Сердобольные народы никогда не были конкурентными в глобальном мире. Однако основная правда в том, что если бы не было Орды, Бату-хана и евразийской идеи, то их стоило бы придумать. Историю часто переписывают, исходя из текущей политической ситуации и необходимости. И нам очень повезло, что сейчас не нужно этого делать. Красная идея СССР давно мертва. И кроме евразийства, я не вижу другой идеи, которая способна объединить основные нации бывшего советского пространства. Двадцать первый век с точки зрения денег – век Азии. Наша задача состоит в том, чтобы замкнуть экспорт на Китай и другие страны азиатского региона, на азиатский спрос. Европа уже не партнер, ее экономический, цивилизационный и демографический кризис очень серьезен. Однополые браки – это лишь наиболее наглядная вещь. Возможно, что в двадцать первом веке Европа вновь станет периферией цивилизации, как было во времена Чингисхана. Позиционировать себя в Азии славянами и европейцами – не самый лучший путь. А быть наследниками Бату-хана очень достойно и, главное, финансово выгодно.

Чингисхан имеет к России прямое отношение. Хотя бы потому, что он стал основателем евразийской державы, пройдя тернистый путь от опального царевича и лидера отверженных людей длинной воли до грозного властелина Азии. Основанная им Империя стала первым в человеческой истории успешным опытом экономической, торговой и финансовой глобализации. Это признают даже инвестиционные аналитики Wall Street. Закон Ясы оказал серьезное влияние на формирование национального характера многих евразийских народов, в том числе великороссов. Нельзя обманывать доверившегося, а, как известно, Иуда предал Христа.

Трагические события бурной юности рыжего Темуджина и его отношения с Бортэ могут считаться образцом поведения для любого мужчины, который желает прожить жизнь, за которую не будет стыдно. Сам будущий основатель империи говорил, что отношения между парнем и девушкой подобны отношениям между рукой и глазом.

Когда больно руке, глаз плачет… А когда глаз плачет, рука вытирает слезу.

Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Бандерлоги тоже кричали: "Мы великие!"
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Самое страшное даже не то, что тут пишется и обсуждается и даже полемизируется - а то, что на заводах, на полях и на тракторах Иваны да Марьи пашут денно и ношно и кормят всю эту интернетовскую сволочь - пальцем о палец не ударившую для созидания и процветания Великой России! Историки хреновы - за плуг сейчас надо становиться и спасать Отчизну свою - а уж потом история станет на свое место и не через Ваши хлебокусатели! Ладно там окраинец какой вякнул - ему на роду написано быть ущербным и дебильным - дожится до того, чтобы твоей страной управляли евреи(Президент, Премьер, Спикер, Секрктарь нац. безопасности, губернаторы, главы районов и т.д.!?) - как сказала в своем знаменитом интерьвью истинная украинка Нина Матвиенко: - Нация, которая допустила, чтобы ею управляла другая нация - это уже не нация, а мусор! - А Вы то чего, русские, Вам на роду написано не п....ь, а пахать, садить сады, огороды, кормить семью, воспитывать детей на своем примере - труженника, воина и патриота!
0
Алексей Бабкин
Беларусы и украинцы не стали холопами польских панов ,по той причине ,что в Великом княжестве Литовском ,была своя аристократия ,которая владела этими землями. Кстати многие аристократы стали известными полит. деятелями Речи Посполитой,а княжество Литовское даже свой парламент имело отдельный ,правда со временем , из-за постоянных военных конфликтов с Московским Царством .которые в основном происходили на территории княжества,перевес сил стал смещаться в сторону польской составляющей конфедерации,так как ,в течении этих войн потери Польши были ничтожны по сравнению с литвинскими,кстати ,по этой причине аристократы княжества даже хотели отделиться от Польши и поискать союзника получше ,в частности, Швецию,тем более ,что к тому времени династия Ягеллонов (которые и сами были литвинами) пресеклась и формально княжество Литовское ничто не удерживало.Другой вопрос ,что местная аристократия постепенно ополячивалась(центр-то был в Варшаве) и воспринималась как поляки
0
Alex Vorob
Alex Vorob С нами!
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не было никакого союза Алексанлра Невского и Бату,но и умалять роль Орды не стоит.Кстати Иван Грозный не случайно посадил на трон Симеона Бекбулатовича(чингисида) чтобы иметь легитимность в бывших ордынских землях.Просто Москва победила в Орде.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
есть статистика по которой численность населения Русских княжеств выросла значительно под властью Орды. Статистика правда учитывала не людей а "дымы" - налогооблагаемую базу по которой князья отчитывались о налогах. Это число дымов с которых взымали налоги выросло в более чем в 10 раз за 100 лет.... критики оспаривают выводы о росте численности по дымам возможными приписками которые делали князья чтобы увеличивать налоговые сборы (от них часть им причиталась), другие указывают климатический цикл который привел к росту населения в Европе в целом и особенно в Северо-Восточной Руси.... но при всем очевидный факт - численность населения под властью ордынцев выросла ЗНАЧИТЕЛЬНО.
Ещё стоит опровергнуть миф - ордынцы в рабство никого не угоняли, у степняков не было рабовладельческой экономики. В рабство угоняли другие для продажи в КРЫМУ! в этом мифе путают татар сибирских и крымских....
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Есть статистика, которая показывает огромное уменьшение численности русских в 13 в., разорение сотен населённых пунктов, которые восстановились лишь через век и тысяч - которые не восстановились, а также прекращение каменного строительства, исчезновение многих ремёсел, треть из которых не восстановились и секреты которых начали вскрывать лишь с 18 в. методами научного анализа. Масштабы вырезания русинов показывает такой палеоантропологический факт - по анализу скелетов людей разных эпох достоверно установлено, что, скажем, в пределах современной Московской области русское население 13 в., имевшее следы прежней метисации с местными финами, резко и полностью исчезло. Вместо него опустевшие территории в 14 в. заселили люди с другими показателями антропометрии - чистые славяне-кривичи с запада. Куда исчезли русины с финским подмесом? А полегли под саблями степняков. Или вот киевские русины. Это как нужно было ИХ геноцидить, чтобы там исчезли все былины киевского цикла?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Глупец, изучи академические труды о Монгольском государстве, его западном улусе (улус Джучи или Золотая Орда) и левом крыле этого улуса, располагавшемся в Казахстане. Изучи труды русских учёных (Базаров, Крадин, Горелик, Владимирцов, Рыкин, Трепавлов, Почекаев, Фёдоров-Давыдов, Храпачевский, Скрынникова - их много, всех не перечислить), а также и казахских вроде Кушкумбаева. В рабство никого не угоняли, как же... Да вся земледельческая экономика орды в низовьях Дона, Днестра, Днепра, Волги, в Ургенче - вся была построена на труде рабов (местных либо пригнанных с Кавказа, из Молдавии, Руси, Польши) - читай труды Егорова о городах орды. Долгое время отдавали 10 часть неженатой молодёжи - и русины, и кавказцы вроде грузинов. Это зафиксировано источниками. Часть угоняли в Каракорум, а кто-то попадал даже в Китай (к ставке каана, в отряды вспомогательной охраны, чужеродной для ханьцев). Учи историю предков. Кстати, твои предки и киргизов в 13 в. ходили на Русь с монголами.
1
vasiliy kozeltzev
В сухом остатке автор призывает отказаться от единства русских народов и сменить идентичность.
Видно укрские пропагандоны попросили Разуваева написать, что мы орда.
Автор [censored]
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Он всегда так писал, если что. Фанат Орды, ну бывает и такое. Могут найтись и те, кто пожелал бы Владимиру выбрать для Руси ислам.
0
vasiliy kozeltzev
субпассионарная личность. приспособленец ради выгоды.
он никакой не фанат
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Современные евразийцы прикрываются Гумилевым чтоб протолкнуть свои праволиберальный интернационал.
Это ж пипец. Какой либерал не откажется от своих корней ради выгоды? А Разуваев это советует. Да еще переворачивает все с ног на голову.
Но нынешние псевдо евразийцы плохо читали Гумилева и вовсе не поняли что он там так сложно про химеру написал. И чем строители химер заканчивают
2
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Надо больше Орды в ленте PolitRussia
-2
Дмитрий Александрович
нравится посыл, но не согласен с эпитетом русские - это жестокий народ... если б сказал вынужденно жестокий, было б норм, а так резануло...
мы не жестокий народ, жестоки обстоятельства, на которые приходится отвечать с полной серьезностью и бескомпромиссностью, иначе отдаленно можно сказать жестокостью... но это последнее слово, которое бы я употребил...
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Мне кажется или в статье 10% правды и 90%-выдумка? Одна фраза, что руссие-жестокая нация, которая никогда не берёт пленных, уже заставляет задуматься.
4
Парень Русский
Русскими считают себя очень многие. Особенно когда плохо.
Национальности не существует - есть гражданство.
Россия как считается - произошло от слова Русь, а оное от слова Рус - людей русых славян.
Рус не отличается жестокостью и коварством.
Написано конечно не верно, "гражданин" "Тартарии" не берет в плен, "тартарин" жесткий.
Статья натянута, даже не через уши, а через кошелек заказчика...
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Вообще русы и славяне вполне возможно разные люди. Гумилев так утверждал.
0
Парень Русский
Человек может ошибаться. Даже если он известен и много сделал.
Очень мало достоверных источников информации.
Часть разграблена, вывезена на запад, много уничтожено во время импорта Византийской культуры, было уничтожено воинами, многое просто не дожило из-за собственной халатности.
Государству нужно обратить внимание на изучение в мельчайших подробностях своей истории.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
прочитал статью, почитал комментарии, и в очередной раз прихожу к мнению, что истории правдивой нет, не было и не будет, 100500 версий, и каждый с пеной у рта доказывает свою правоту!!! и как скажите Мне (Нам) понять Свою историю???
Что бы не положить на это пол жизни! Везде ложь, вранье, передергивание фактов, ложные научные изыскание. ....
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
На то и расчёт - растворить истину во множестве лжи. Чтоб даже найдя её из тысячи фейков, из недоверия и вероятности так же посчитать за ложь.
Истину найдёт лишь тот, кто познает признаки, по которым её искать. Укажу первый признак - истина всегда подтверждается действительностью реального мира.
2
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Любая фанатичная свинья, любой адепт любой тоталитарной секты, например, считает, что он знает истину.
И чем любой якобы "знающий истину" отличается от любого зомбированного сектанта? НИЧЕМ, т.е. это - одно и то же.
Т.е. всякий, кто говорит, что "знает истину" - это зомбированное набитое чучело, сектантское пугало, дурилка картонная, тьфу на него три раза и насрать на него много-много раз, на тупое и наглое хамское быдло.
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Хе-хе.. как видно вы вообще - пустой кокос. Или может это ваша сектантская истина?! Вы ляпнули что-то от домыслов и незнания, а не от точного доказательства. У вас реально днище прорвало, по глупости вашей, ибо я не сказал что нашёл или знаю истину, я лишь указал как её ещё предстоит найти. Поздравляю вы только что своей логикой объявили, что каждый кто считает что 2+2=4, или что земля имеет форму шара - это цитирую: "дурилка картонная, фанатичная свинья, зомбированный сектант". Хе-хе.. картина маслом.
Ваше поведение - классический детский лепет, когда умение разговаривать не говорит об интеллекте. Вы точно нихрена в жизни ещё не видели, потому у вас выводы юношеского максималиста, естественно почувствовавшего после моего поста обиду и уязвлённость самолюбия. Интересно вы то тогда по своей концепции где в этом всём находитесь - в вакууме?! Сильно напоминает позицию "Все пид..асы, один я - д'Артаньян!".
"Поживёшь подольше - увидишь побольше".
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
История - это всегда интерпретация. А вот хронология, являясь прикладным разделом математики, наука точная. Например, удалось датировать Египетские гороскопы (не путать с современным значение слова гороскоп) и оказалось, что История Египта - это средневековье.
Удалось установить дату распятия Христа - 20 марта 1185 года.
Удалось поймать за руку фальсификаторов Истории Китая, которая на самом деле начинается с 1612 года.
И еще многое многое другое. Подробнее доказательства и вычисления представлены на сайте Новой Хронологии. Кому интересно, изучайте.
-2
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
Ха, ну вы-то со своей Фоменщиной куда лезете? Просто захотелось набросить набор го..ца ? Но ничего умнее не вспомнили?
2
Ольга Кудашкина
а что вы имеете сказать по фоменщине
0
Валериан Каплин
Последние данные подтверждают, что сам Фоменко родился на 200 лет раньше, в XVIII веке, и был сподвижником Ломоносова...
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Слышали про окна овертона? Разуваев использует эту технологию, многократно повторяя ложь, чтоб сделать ложь привычной, потом приемлемой и т.д.
0
Константин
Ну как. Смотрите на факты, а не на их интерпретации. Есть археология, есть генетика. Изучайте их, а не те выводы, которые на их основе делают.
Вот до смешного. В пещерах находили много костей людей. После этого говорят, что древние люди жили в пещерах. Теперь ветер подул в другую сторону, и говорят, что древних людей просто в этих пещерах ели. Хищники. Но факт остается фактом. В пещерах много костей древних людей.
Смысл поняли?
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Любой факт бесполезен если не служит для какого-либо вывода. На то он и факт чтобы определённые самые вероятные выводы могли на нём базироваться. Зачем вообще нужен тогда факт, если не будет ничего означать - а значит всё равно вести к какому-то выводу?! Это просто рассудительность здравого смысла на уровне элементарного. Беда в том что порой люди, по своей недалёкости порой делают выводы дальше возможностей самого факта. Это проблема применения факта. Например глупо на основе найденной в комнате горелой спички утверждать, что жизнь на Марсе есть. Специально утрирую, чтоб показать контраст относительности одного к другому. Вот понятный бытовой пример, когда некоторые индивиды всерьёз утверждают, что если в ДТП была баба за рулём, то она и виновата. Бывают кстати гораздо тонкие, неочевидные, а потому спорные примеры, в виду того что одни видят тонкую разницу в силу разных причин, а другие нет. И такой предмет как история - очень спорный по фактам и выводам, во многих срезах предмет.
0
Константин
Так в том-то и суть, что фактами занимается не история, а археология. История только дает интерпретацию фактам. А на основе известных фактов вы и сами сможете выстроить грубую картину исторических событий. Хотя бы будете понимать, где вас официальная история пытается ввести в заблуждение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Комментарий удален
3
Валерий Сивоконь
Автор случайно высшее образование не приобрел в метро? http://rustod.ru/kultura/10046328/ Как так хан основатель Руси. Я в шоке. Хотя чему удивляться и так все нормальные ученые переехали на Запад, а остались те, кто научные степени приобрел.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Поднимите мне веки, кто видел хоть одну нормальную статью данного автора? Абсурд или вздор, вот его музы!
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чем больше встречаюсь с евразийством - тем больше от него тошнит. Евразийство - это изощрённое течение русофобии, которое было основанно татарским нацистом Гумелёвым. Главная идея Евразийства - Россия без русских. Русский народ должен быть принесён в жертву идеи Империи. Какой империи? Зачем империи? Империя ради империи? Бессмыслица! Если нам нужна Империя чем больше тем лучше, тогда зачем мы сражались с Гитлером? Он хотел сделать гиганскую Империю. Мы ему помешали. Зачем?
Не надо забывать, что империи создают имперские народы для своего развития, а не для своей гибели. Скифы - предки русских громили империю Дария, русский народ воевал с империей Тюрксого коганата, разгромил империю Хазарского КОганата, Разгромил империю ЧИнгизхана в лице Золотой Орды и ряда других орд, русский народ разгромил Империю Наполеона, Австровенгерскую империю, империю Третий Рейх и противостоит сейчас империи США с его глобализмом.
Русский народ не только строитель, но и разрушитель империй.
4
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
[censored] не несите. Свалили всё в кучу, а выводы нелепые. Не надо свою личную неприязнь оправдывать и прикрывать историей. Прежде всего на русский народ лезли войной все кому не лень. Остаться в живых после всего что случилось за историю - это вообще чудо из чудес. В годы СССР при её территориальной мощи все народности были под единой защитой и сохранности культур, традиций. Прошли все вместе под одним зонтиком и уцелели. По одиночке всегда сложнее выстоять, особенно сегодня, когда пиндосы прут по всему миру со своим принципом "разделяй и властвуй". Всё зависит от того как распорядиться тем что имеешь - всё зависит от исполнения. А форма империя или мелкое государство - это лишь форма. Фундаментально глупо не заботиться о безопасности границ и подступов к ним, и если есть соседи-единомышленники, то надо объединяться и это может совершенно по разному быть, потому как именно в при раздробленности - единство это главная проблема.
Если у вас истерика, то держите её при себе и не мутите воду.
1
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Ну во-первых я уверен , что вы не читали Гумилева . во- вторых: историю вы не знаете. откуда нелепое утверждение, что русский народ воевал с тюркским коганатом?я вам подскажу- тогда еще русских не было, к вашему сведению. мне кажется вы с потолка все взяли все. откуда вы взяли, что русские - предки скифов? ну это же маразм полнейший. А уж то, что мы разгромили Золотую орду- про это вообще молчу. Дорогой друг прежде чем тут писать хотя бы пару книжечек почитайте по истории.
1
Константин
А что вас удивляет, что скифы это предки русских? Так оно и есть. Конечно, мы не прямые потомки скифов, но тем не менее. Вот рядом со мной находится Алтайский край, оттуда эти ребята и пришли в Европу. И были они европеоидами, как это не странно. И они действительно являются одним из наших народов прародителей. Кстати, и поляки аналогично считают скифов своим прародителем.
А единственный их сохранившийся прямой потомок – это осетины. Которые, кстати, до последнего сопротивлялись тюркам, когда все остальные кавказские народы уже пали.
Можно даже генетический анализ провести. Сравнить скифа с древнего захоронения с современным жителем Алтая. Знаете, что он покажет? Он покажет, что мы вернулись домой.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
Тюркский Каганат исчез ещё до появления любого ныне известного первого государства у славян, до монголов. Скифы к русским отношения не имеют, к тюркам тоже, были частью империи Дария.... и они также исчесзли до появления большинства из современных народов Евразии... Золотую Орду разгромил Тимур... насчет Наплеона и Третьего Рейха Вы правы, Австровенгерскую империю Россия не разгромила, Хазаров тоже другие кончили.
История интереснейшая наука. Почитайте!
1
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Все таки про хазар вы не правы. Хазарский каганат разбил отец Владимира- крестителя Руси Святослав. а он то был все таки из славян.
1
Аноним
Аноним
Россия, Чита
...Монголия основана в 1920 году , уважаемый, - загляните хотя бы в Вику... В разные времена Русь называли по-разному - Скифией, Рутенией, Моголией, Тартарией, Страной Гайдариков,....
0
Константин
Про скифов посмеялся. Уважаемый, вам до родины скифов не дальше чем мне. Можем приехать в Алтайский край и на месте разобрать вопрос. Хотите? :о)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Скифы имеют родиной Восточную Европу. Те скифы, которых описывали греки, имели самоназвание "сколот". Истоки их - в Абашевской культуре Поволжья. Другие скифы, расселившиеся на восток - их родственники. Конкретно алтайские назывались "саки". Они и вправду были европеоидами да ещё и крупного светлого северного типа, однако вскоре после прихода на Алтай, в Монголию начали помалу смешиваться с монголоидами, проникавшими туда с востока. В любом случае, судя по данным археологии, первенство освоения Алтая и Восточных Саян - за европеоидами. Монголоиды пришли вторыми и потом ассимилировали всех европеоидов в Сибири и современном Казахстане, остановившись лишь у Памирских гор. Так что да, верно, с этой точки зрения алтайские русские - у себя дома. Кстати, часть восточноевропейских скифов является прямыми предками русских - отдельных племён целиком вроде северян или частично как полян и вятичей. Генетически и антропологически восточноевропейские скифы были идентичны славянам.
0
Константин
Так без разницы, кого и как греки описывали. Они вообще не очень достоверный источник данных.
И все-таки, родина скифов – Алтай. Вот с него-то они и пришли в Восточную Европу, и не только туда. Сказать, что они были ассимилированы монголоидами тоже неправильно. Скорее ситуация была «одни ушли с Алтая – чуть погодя пришли другие на Алтай». Посмотрите на современных алтайцев – сразу все поймете. И самый важный момент. Казахи в Казахстане это тюрки, а не монголоиды. Монголоиды у нас в Восточной Сибири, это буряты и якуты.
Как бы все говорят о монголах, забывая о тюрках. Это не правильно. Последних было сильно больше и след в истории они оставили более весомый.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Популизм в худшем голословном исполнении. И пленных своих мы бросали, и в плен брали, и жестокость наших народов еще с до христианских времен, когда служители бога имели право ритуально задушить любого. Наш изначальный пантеон имел много общего с ведическим учением Индии, там душители слуги богини Кали.
И особый цимус прочитать от сотрудника Альпари - "Нельзя обманывать доверившегося".
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Еще немного ликбеза.
В средние века слово "славянин" означало - христианин! Верующий в Христа. Чуть позже стало означать православных христиан. У Христа было много имен, одно из них Слава. До сих пор на поклонных Крестах пишут Царь Славы. А на Кресте, что в музее Ярославля, на камне высечено еще интереснее: Исус Христос - Царь Славян.
Слово образованное с суффиксом "нин" означает принадлежность к чему либо. ХристиаНИН, МусульмаНИН, АрмяНИН, СлавяНИН, ГорожаНИН итп.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Изначально славяне были язычниками. Это не отрицают пока даже законченные наркоманы. Что Вы курили? Это надо срочно внести в реестр запрещённых препаратов.
2
Александр Забылфамилию
Изначально все, все, все были язычниками!
3
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Неправда ваша. Американцы изначально именно христиане.
2
Парень Русский
А кто такие американцы? От куда взялись?
Эти высоконравственные христиане перебили миллионы индейцев и оком не повели. А небеса отвернулись на время)) Ведь их можно мочить - они варвары и нелюди, и наши "крестоносцы" считают славян, до крещения Руси - варварами и зверями.
Индейцы - это как раз азиаты, которые пересекли Берингов пролив. Потомки якутов и монгол. Так что запад нас мочил и с запада, а древние цивилизации - из-за востока...
Вот таковы эти христиане. Монотеизм - нужен лишь для того, что бы всех подчинить военной машине. Язычники - мелкие и разобщенные цивилизации, по многим признакам демократичные, но из-за отсутствия центра управления - уязвимы перед монотеизмом.
1
Александр Забылфамилию
Завоевали "монголы" Русь, закабалили её на 300 лет - но так ни одного единственного монгольского слова в русский язык не внесли! Интересно, да? Французы в России были всего пару месяцев в 1812 году - а слово "шаромыга" - до сих пор в ходу! А немцы на неполные 4 года сколько слов внесли? Haende hoch, Verstehen, bitte, zurueck и т.д. А монголы - так и не удосужились! Все предписываемые им слова были пришли в русский из тюркских (тулуп, орда, ярлык, караул, казна, барыш, серьга, башмак, колпак, сундук, очаг, кавардак), арабского (кафтан, алмаз, халат) или персидских (арбуз, изумруд, шатёр, аршин ) языков
Грабили полмира много столетий - а куда сейчас делись те горы золота, добыча, архивы, дворцы, потомки многочисленных пленных? Ничего в Монголии нет. Столицу Каракорум (кстати, чтоже тюкрское слово! Почему монголы назвали свою столицу на чужем языке?) вон ищут уже сотни лет - да так и не найдут никак.
Так что чуется мне, не было никакой орды.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Слово "монгол" происходит от латинского слова "могол", что значит "великий". Люди, которые завоевали древнюю Русь не имеют ни какого отношения к жителям современной Монголии. Чингисхан был зеленоглазым и светловолосым, Батухан был голубоглазым блондином. Племя Чингизхана известно тем, что это было племя белых людей. В самом Китае Хунну считались европеойдным народом. В сочинении того же Гумелёва, на которого ананирует автор статьи, написано, что после падения Хунской династии. китайцы стали вырезать хуннов, и резали они их по европеойдным признакам, чем очистили Китай от европеойдных белых народов. Кстати. на этом и закончилось развитии китайской цивилизации. Развивать стало некому.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мэнгу - это "серебрянная". Так восточные народы называли свои государства (железная, золотая и т.п.). Это собирательный термин для сообщества родственных народов. О светлой внешности Чингизхана ничего неизвестно и нет оснований предполагать в нём нетипичную для монголов внешность. Нечистоплотные "учёные" утверждают светлый окрас Чингисхана на основании названия его рода "Борджигин" (синеглазые, что может означать цвет глаз предка или быть выражением типа "люди Неба" - оно же синее), а также зафиксированного родового предания о совокуплении какой-то прапра...бабушки с посланником небес, воплотившимся из луча солнца (вывод - волосы жёлтые). Это пустобрёхство. Китайцы описывали белыми не хунну, а динлинов (это среднее течение Енисея). Раскопанные десятками (если не сотнями) могилы хунну содержат антропологических монголоидов с монголоидными ДНК. Прижизненное изображение взрослого Бату-хана - монголоид. Западные путешественники-очевидцы описывали его как типичного монгола.
0
Александр Забылфамилию
А не посоветуете источник, какие это западные путешественники-очевидцы видели Бату-хана? Где его прижизненные изображения, которые как-будь то бы монголоидные? Кто их нарисовал?
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Многие слова в русском языке имеют тюркские корни, также среди русских людей много имеющих тюркские корни. Чингисхан не был монголом. Слово "монгол" это тюркское слово означающее "тысячи рук". Собрать людей , собрать войско значит иметь тысячи рук.Все племена населявшие территорию современной Монголии были тюркоязычными, "Великая Ясса" написана на тюркском языке. Просто многие племена ушли вместе с Бату-ханом на запад.Если не знаете темы просто не надо так реагировать. С уважением ко всем потомок племени когда-то жившей в Монголии
0
Александр Забылфамилию
Итак, все все все жители громадной Монголии (которая сейчас в 5 раз больше Франции, а раньше была в 2 раза больше), которые как будь-то бы были тюркоязычными, собрались все вместа, взяли деток, бабушек-дедушек, и со всеми стадами скота, юртами и всем скрабом оттуда ушли? Куда? Зачем? Вам кто это сказал?
"Великая Яса" (а не Ясса, как пишете Вы) - всплыла впервые сто лет после смерти Чингизхана в Египте - причём не на тюркском, а именно на персицком и арабских языках. На тюркский и монгольский она была переведена намного позже. Как так могло получиться - тайна сия велика есть!
1
Константин
Можно взять любое слово и придумать ему смысл. Возьму нейтральный пример. Город - Одесса. Чего только этимологи не наплели. Хотя с русского на современный русский название переводится, как "справа". Именно справа находится город, если спускаться в Черное море по Днепру.
А просьбой перевести на русский язык название книги Толстого "Война и мир" вообще можно проверять образование человека. Правильно отвечают единицы.
Теперь к Монголии. Да, там говорят на тюркских языках. Только вы забыли сказать, что ничего кроме говна в Монголии нет. Это и топливо, это и строительный материал, это альфа и омега Монголии, это то, что у многих людей прямо ассоциируется с Монголией. Развиться в таких условиях и набрать необходимый демографический потенциал крайне сложно. А тот же Тэмуджин обитал у Байкала и в современной Монголии никогда не был.
Поэтому, когда вы говорите о племени, которое когда-то жило в Монголии, лично меня начинают сильно мучать всякие сомнения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чингисхан - это монгол из лесных (по сути, можно сказать, что бурят). Никаких оснований считать его тюрком в первоисточниках не содержится. Хотя на территории Монголии до монголов и вправду проживали тюркоязычные монголоидные народы. И что с того? Да ничего.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Уважаемый, процесс заимствования зависит от множества факторов и не обуславливается исключительно захватом одного государства другим. Это во-первых.
Во-вторых, гугл Вам в помощь: заимствования из монгольского в русском всё же присутствуют. Просвещайтесь, что ли.
0
Александр Забылфамилию
Так огласите же весь список, пожалуйста!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мерин - в русском конь-кастрат, в монгольском - просто конь.
Монголы кастрировали всех своих боевых коней, это известно достоверно.
Дальше сам догадаешься?
0
Александр Забылфамилию
Точно с монгольского? Merr на старо-немецком означает "кобыла", а M?hre (читается "мейре") и в современном немецком означает старую, заезженную лошадь.
Лошадей (как и свиней) русские кастрировали с испокон веков - и как их тогда называли? Ведь монголы пришли на Русь только в 13 веке - а с немцами (народами фряжскими и варяжскими) отношения были уже с 10 века! Может всё-таки с немецкого взяли слово?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров