• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Ноября 2015, 10:39


Миф о "вечной агрессии" России в исполнении Польши

5 416 44
Миф о "вечной агрессии" России в исполнении Польши Фото: Politrussia.com

Массированные попытки представить Россию этаким "агрессивным монстром" в исторической ретроспективе все мы могли наблюдать недавно в СМИ и блогосфере. Подозрительно синхронно по времени достаточно разноплановые ресурсы в разных странах начали активно тиражировать миф о том, как "Россия нападала на своих соседей". Учитывая, что этот миф муссируют бойцы антироссийского информационно-психологического фронта, предлагаем разобрать его поподробнее.

Дабы не утруждать читателей чтением многочисленных не особо умных и содержательных цитат, приведу две, достаточно характерные и ставшие популярными.

Одна - из Твиттера "Митрофан", который некоторые приписывают Андрею Макаревичу:

Другая из текста, более содержательного и претендующего на серьезность - статьи "Почему сильнее всего россиян ненавидят поляки?", опубликованной в газете " Wirtualna Polska".

Автор пытается разобраться с тем, почему же Россию не любят в Европе и Северной Америке, и подробно останавливается на анализе мнения поляков, относящихся сегодня к России особенно холодно:

"Нападение на Украину, захват Крыма, а также страх перед атакой со стороны России: вот основные причины перемен в общественных настроениях. «Отношения с Москвой стали для Польши вызовом», — подчеркивает в беседе с Wirtualna Polska профессор Эдвард Халижак, специалист по международным отношениям из Варшавского университета. «У польской неприязни к России есть две причины. Первая — это события истории, все те поражения, которые наносила нам много веков Россия. То, что мы были под ее владычеством и много лет боролись с экономическим отставанием. Поляки это прекрасно помнят, и убежденность в вине россиян с течением времени лишь укрепляется, — говорит профессор Хенрик Доманьский из Польской академии наук. — Кроме того поляки продолжают считать, что наш сосед находится на другом, более низком культурном уровне»".
Wirtualna Polska

Оставим в стороне тезис о придуманном "нападении на Украину" и "захвате" Крыма. Также на совести поляков "более низкий культурный уровень" - такое комментировать просто смешно. Видимо, именно поляки первыми запустили человека в космос и подарили миру Достоевского и Чайковского.

Поговорим об "агрессивной" политике России. Начнем с русско-польских отношений, а затем - попытаемся взглянуть на проблему шире. Конечно, разделы Польши, в которых принимали участие Пруссия, Австрия и Россия - действительно имели место, но их нельзя рассматривать вне общего исторического контекста.

Поляки вели себя совершенно "не по-братски" всегда. Еще во времена Древнерусского государства поляки предприняли как минимум две серьезные попытки покорить наших предков. Болеслав даже захватывал Киев, но был выброшен из него восставшими горожанами.

Но это были цветочки". "Ягодки" начались в 14 веке, когда Польша, воспользовавшись тем, что западные ветви Рюриковичей захирели, силой захватила земли Галичины и Волыни. А потом на протяжении 14 - 16 веков путем уний с Литвой постепенно поработила примерно половину территории современной Украины и почти всю - современной Белоруссии, установив там жесточайший репрессивный режим: запретив Православную церковь, практикуя массовые казни и пытки, относясь к "русскому" (так тогда себя идентифицировали предки современных украинцев и белорусов) населению, как к "не людям".

Но и этого полякам оказалось мало. Ведь Литва на определенном этапе была готова вернуть под руку Государей всея Руси их "родовую вотчину" (территорию современной центральной Украины и Белоруссии) и признать протекторат Москвы. Поляки об этом помнили и поэтому вели по отношению к Руси агрессивную политику. Под знаком войн между двумя народами прошел 16 век, а начало 17-го стало для поляков звездным часом. Воспользовавшись Смутой, они в 1610 году захватили Москву и пытались посадить на трон королевича Владислава. И тогда свое будущее в буквальном смысле спас сам народ, подняв восстание под руководством Минина и Пожарского. Польский гарнизон Кремля сдался, а польские войска под Москвой были разбиты. Несмотря на то, что война продолжалась вплоть до 1618 года, поляки так уже ничего и не смогли принципиально поменять.

На этом фоне от безысходности одно за другим поднимали восстания против польских зверств казаки на территории современной Украины. Несколько восстаний поляки утопили в крови, но война под руководством Богдана Хмельницкого, умудрившегося наравне с казаками поднять в бой крестьян и мещан, оказалась успешной. Однако даже одержав ряд побед, Хмельницкий прекрасно понимал шаткость своего положения и в военном, и в политическом, и в экономическом плане, поэтому Войско Запорожское попросило восстановить историческую справедливость и включить его в состав России. Земский собор эту просьбу удовлетворил, и война Богдана Хмельницкого автоматически переросла в русско-польскую войну. Российская армия и запорожские казаки вместе отбросили поляков до "исторических" польских земель, но в Речь Посполитую вторглись шведы, и между обеими сторонами было заключено перемирие.

Однако поляки времени зря не теряли и склонили к измене часть казацкой старшины. Война снова пошла с переменным успехом, и в конечном итоге по результатам нового перемирия земли слева от Днепра ушли к России, а справа - к Польше.

Но радость была недолгой. В Польше начался внутренний упадок, влияние России на соседа росло. Новые попытки польской шляхты "самоутвердиться" и спровоцированные этим войны привели к трем разделам Польши...

Поляки на этом не успокоились. Они принимали активное участие в походе Наполеона в Россию, а потом, несмотря на создание автономного Царства Польского, поднимали одно восстание за другим.

После революции в 1917 - 1918 годах Советская Россия милостиво подарила Польше независимость и отказалась от всех претензий к ней, которые могла бы предъявлять по старым договорам. Однако Польша в очередной раз ответила на это черной неблагодарностью, начав кампанию в Литве и Западной Белоруссии. Заручившись поддержкой Запада, Польша в 1919 - 1921 годах вела военные действия против России и устроила страшный террор против мирного населения на захваченных территориях. В 1921 году был подписан Рижский договор, по которому  за Польшей оставались оккупированные ею территории Западной Украины и Западной Белоруссии. В этот же период поляки уничтожили в концлагерях от 80 до 100 тысяч советских военнопленных.

Но особо уродливой оказалась роль Польши в 1938 году, когда она вместе с Гитлером делила Чехословакию по результатам Мюнхенского сговора и активно провоцировала весь остальной Запад на войну против СССР. Именно Польша не позволила СССР прийти на помощь Чехословакии в ходе гитлеровской агрессии. Причем, если бы СССР предпринял бы активные действия - против него единым фронтом выступили бы все европейские государства, как условно демократические, так и фашистские... Варшава одновременно являлась союзником и Третьего Рейха, и Франции, опираясь при этом в своей политике на Англию и США (в частности, захватнические действия против Чехословакии были одобрены всеми этими силами).

В 1944 - 1945 годах в ходе освобождения Польши от нацистов сложило головы около 600 тысяч советских воинов... Это были самые крупные "заграничные" потери. Многие в Польше их сегодня ценят? А ведь теми темпами, которыми уничтожали граждан Польши гитлеровцы, останься в Варшаве Третий Рейх, от наследников шляхтичей могли сохраниться одни только воспоминания.

Говорить после этого об исторической "российской агрессии" против Польши - абсурдно. Если уж на то пошло, то количество войн, развязанных против России Польшей, в разы превышает количество войн, спровоцированных против Польши Россией. И кто после этого должен "возмущаться" и жаловаться на соседа? Уж точно не Польша!

Если же говорить в целом, то немцы, поляки, турки и татары - вот те народы, с которыми Россия воевала с завидной регулярностью. Немного уступают им шведы, французы и англичане (последние чаще всего выступали в роли провокатора). Простите, но "агрессия" со стороны России во всех этих случаях была скорее исключением!

Ледовое побоище было совсем не нашей инициативой! Карл под Полтавой, Наполеон в Москве, англичане с французами в Крыму и на Дальнем Востоке и сотни других подобных эпизодов - тоже. Турки и татары, опустошавшие южную часть нашего государства и угнавшие через Крым более 3 миллионов славянских рабов - это вообще отдельная печальная история. Турок и татар неоднократно дипломатично просили этого не делать. Как они на это реагировали? Смеялись, а потом грабили и убивали с еще большим рвением.

Татарские войска хозяйничали под Москвой и Минском, и никаких увещеваний не понимали - а понимали исключительно грубую силу. Поэтому и произошел ряд Русско-турецких войн, по результатам которых в состав России были возвращены земли в Северном Причерноморье, находившиеся в свое время в составе Древнерусского государства (названные затем Новороссией).

Расширение же Руси в восточном направлении всегда было предметом зависти других стран, так как на их фоне оно проходило практически бескровно. Народы Востока видели в России стабильность и безопасность и практически всегда сами просились "под руку" русскому царю.

Большая часть конфликтов была связана с интригами на местах, когда ориентированная на другие страны (например, на Турцию) часть местной элиты выступала против тех, кто находился на стороне России. И российские войска - оказывали поддержку своим союзникам (Казанское ханство, Астраханское ханство и т.п.). Конфликты, как на Камчатке и на Амуре, имели место, но все же они носили не систематический характер.

Даже простое поверхностное изучение хронологии расширения России в восточном и южном направлениях преимущественно характеризуется как "вассалитет", "автономия" или "добровольное присоединение".

Пожалуй, с самыми большими сложностями при расширении Россия столкнулась на Кавказе (о чем знают все) и на ... Чукотке (о чем сегодня мало, кто слышал). В длительные Кавказские войны Россия втянулась вынужденно, так как было необходимо обеспечить коридоры к христианским союзникам и обезопасить свои населенные пункты от набегов воинственных горцев.

А вот в вопросе с чукчами сыграла большую роль этнопсихология. Живя в одних из самых сложных условий на планете, чукчи всегда обладали достаточно крутым нравом, равнодушием к смерти и были достаточно боевыми. Своих соседей они искренне презирали, считая даже в лингвистическом плане людьми только себя. После "знакомства" подобной чести были удостоены и русские - благодаря именно тому, что они оказались для жителей Крайнего Севера единственными достойными соперниками. В первой половине 18 века произошли первые военные столкновения русских с чукчами, но еще в 19 веке они считались народом "не вполне покоренным". А в полной мере современная государственность к чукчам проникла только в 20 веке - уже при советской власти.

Важной характеристикой русской колонизации было то, что российская администрация никогда не порабощала население, не пыталась превратить его в рабов, относительно бережно относилась к местному укладу жизни. Народы Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии получили возможность в полной мере сохранить те свои обычаи, которые считали нужным. Жители вновь присоединенных территорий быстро получали те же самые права, что и любые другие жители России.

Это кардинально, буквально на 180 градусов отличалось от того, что творили европейские колонизаторы в Африке, Америке, Австралии, Океании, Южной Азии. Геноциду подверглись миллионы коренных жителей Америки и десятки миллионов жителей Африки (их вывозили в рабство, но большая часть погибала по дороге). Полностью было уничтожено население Тасмании, по большей части - население Австралии. Массовым убийствам и организованному голоду подвергались жители Индии. Практически нигде коренное население не имело равных с колонизатором прав, вплоть до середины 20 века коренные народы фактически не считались людьми и приравнивались к животным. За их убийства цивилизованных европейцев обычно не наказывали, их показывали в зоопарках, у них не было в принципе никаких прав человека - вообще! Коренным народам европейских колоний навязывали примитивную версию западной культуры, стараясь вытравить у них их собственные ценности, в результате чего рождались деструктивные культурные гибриды, под властью которых находится сегодня населения многих крупных городов Африки и Южной Азии... Люди переставали фактически быть представителями своего народа, но не становились при этом и европейцами, зависнув в итоге на столетия между двумя мирами.

Трагикомично, что во главе Западного мира, обвиняющего Россию в агрессии, находятся США, государство, совершившее за время своего существования сотни актов агрессии, развязавшее сотни военных конфликтов, уничтожившее миллионы мирных людей,  единственное применившее ядерное оружие против мирного населения. Кроме того, в "авангарде" стран условного "первого мира" - Германия, Великобритания, Франция, Япония. Совокупное количество их жертв за последние лет сто-двести перевалило за сто миллионов людей! Это история для отдельного разговора, к которому мы еще обязательно вернемся в будущем. Пока просто констатируем факт.

И эти люди называют "агрессором" Россию? Этих людей ставит нам в пример наша доморощенная "пятая колонна"? Кто для них герой? Гитлер? Американские генералы во Вьетнаме? Или английские генералы в англо-бурскую войну?

Утверждения западных "бойцов информационного фронта" и наших либералов - совершенно абсурдны. Но суть тактики "навешивания ярлыков" ужасна тем, что она не рассчитана на то, что кто-то во что-то будет вникать. Главное - первым и погромче прокричать, что Россия "агрессор", и это сразу дает "фору в сто очков".

К счастью или к сожалению, но мы, русские, так не умеем. От природы не переносим неправду. И что тут поделать? Наверное, делать упор на доскональное изучении истории и донесение ее до каждого, чтобы вражеская пропаганда разбивалась о твердый бастион знаний. Главное - подходить к этому серьезно, так как любые пробелы и противоречия будут обязательно использованы против нас.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр ДаДаДа
статья хорошая
напомнила статью "почему англосаксонский мир притягательнее западного" :)
http://seva-riga.livejournal.com/169638.html
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Святомир Императоров, или как там тебя, наверное какой нибудь Ваня Подберезин, ты ещё не угомонился? Кормиться, в будущем, чем будешь? Сиська пуйловскоя, совсем высохла...
0
р.Б. Виктор
Вот это статья!
Прочитал одни махом.
Спаси Бог.
Лучше написал только Солоневич, но у него книга.
Поленья - ПРЕДАТЕЛИ Веры и славянского Мира. Тк. таких ненавидят ВСЕ, но хозяева платят, то у них оне заслужили "почётное" звание ГИЕНА гейроппы.
А вообще берём СВОЁ! У Бисмарка не учатся: "С русскими надо иметь дело честно, или совсем не иметь. Обманутые русские приходят и БЕРУТ СВОЁ. И никакие отговорки этого не остановят".
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Гонору у поляков много, накопили от халявных времен. В средневековье при хороших ценах на соль жить им было легко, и цены как на нефть каждые 20 лет не скакали. Вот и привыкли шляхтичи что они сами по себе такие прям крутые и умные. Халявка кончилась, и кто-то должен быть виноват. Сами-то лучшие, не могут по определению. Недавно опять - президент собрал правящую элиту в самолет (один!), устроил веселье и допустил к руководству предварительно затюкаными летчиками в [censored] погоду не специалиста. Пьяного. Виноваты русские.
0
Ziza Saga
Ziza SagaДолгожитель100 комментариев
Скажу про поляков ------ они запросто втихаря могли плюнуть на спину русскому , особенно это касалось жён офицеров..... Поэтому они обычно ходили парами ( спины прикрывали друг-дружке). Кстати их туда перевели из Германии . немцы по их словам очень культурные и с уважением относились к военным и их жёнам.
0
39регион Рябец Илья
Вы правы. В 80-е даже солдат срочник, удравший в самоволку и зашедший в "гаштет" ( пивнушка ) зачастую получал кружку пива бесплатно и нередки были случаи, когда немцы вставали из-за столиков приветствуя его.
Поляки же всегда жадны и завистливы ( батя морской офицер порассказал о совместных фуршетах с поляками и немцами ) и пребывание их сводилось к заработку - вывозили водку, спички, аспирин и прочее.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Извините, не читала. Долго не решалась открыть статью из-за картинки, но все же удалось сформулировать, чем она меня отпугнула.
Мишка выглядит не монстром, а грязнулей, страдающим диареей, возможно, у него геморрой. Ассоциируется со спятившим бомжом, который хоть и воняет ужасно, но его жалко, как того, кто не понимает, что с ним самим происходит, как он в глазах окружающих выглядит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы правы, картинка крайне неудачная. Это не наш ли мишка олимпийский из Сочи? За что его так? Редакция, большая просьба, замените!!!!
Статья отличная. Большое спасибо автору.
1
39регион Рябец Илья
А зря не читали - статья великолепна, а картинка не показатель.
2
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Э не, за некоторые двери не стоит заглядывать, на них так и нарисовано "не входи, убьет!".
0
39регион Рябец Илья
Вольному воля, а вот я сначала прочитал, а затем картинку посмотрел. Зря Вы автора "обидели", ведь это вопрос к редакции Политраши. К тому же я электрик и таких дверей повидал не мало.
2
Nocturnal
NocturnalВетеран20 комментариев
Отличная статья, еще раз вспомним знаменитое изречение "народ, не помнящий прошлого не имеет будущего"
4
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Andrzej Poniatowski
[censored] какая-то, честное слово. Я буквально месяц назад был в Кракове(периодически езжу туда) и спрашивал своих старых знакомых, что да как, ну и поводу "агрессии" тоже. И знаете, нет там никакой всеобщей агрессии. Или получается прям какое-то совпадение, что только все мои родственники и друзья в Польше не изъявляют антипатию к России. Дорогой Автор, статья хорошая, но чересчур преувеличенная по поводу агрессии. Я не отрицаю, что когда-то имело место быть шило в заднице польского сейма, и королей в частности. Но говорить за всех - это не дело. Почему? Ну не могут 60 миллионов человек(это я про всех поляков в мире говорю) хором говорить, и даже кричать, что Россия - ад, а ее президент - чудовище. Ну не бывает так.
1
Святослав Князев
Я и не говорю, что 100% поляков считают Россию агрессором. В Польше есть даже политики и партии, симпатизирующие России. И это замечательно. Но, если верить социологам, то 80% относятся к России плохо. И это подтверждается, увы, результатами выборов...
3
Andrzej Poniatowski
Святослав, 80% - цифра преувеличенная. Я про это говорил в комментарии выше. Почему я так решил? Видите ли, мои родственники и друзья в Кракове люди тоже разных взглядов, разных поколений. Но у всех либо положительное мнение, либо нейтральное. И, уже исходя из этих факторов, я сделал вывод, что цифра 80 - чересчур большая. Потому что, когда и левые, и правые говорят о симпатии и о нейтральности соответственно, то могут все-таки возникнуть сомнения по поводу этих результатов опросов. Конечно, если опрос проходил исключительно в Варшаве, то я не удивлен таким результатам. Столичные всегда много о себе думали и их мнение не совсем уместно. Для Польши в целом 50-60% было бы нормально. Но 80%, еще раз говорю, это очень много.
0
Святослав Князев
Увы, я не могу опереться на впечатления отдельного взятого человека)) Приходится использовать социологию)) А если так действительно, то тем лучше. Но даже 60% - это много.
3
Аноним
Мереть мир только исключительно по своему окружение, тому что видел сам - глубочайшее заблуждение. Вы повторяете ошибку белоленточников, что варятся в своем соку, а потом с удивлениям для себя узнают что они не набирают и 2% поддержки. Как же так, искренне удивляются они, ведь среди их знакомых, все как один любят Навального. И это правда. Только вот их знакомые - это не срез всего общества :)
Поляки действительно не любят Россию, это можно наблюдать было как в сети, причем не только сейчас но и многие годы назад, так и порой даже когда приезжаешь в Польшу. А уж когда читаешь их газеты, спасибо иносми, с их политиками, ну это вообще что-то с чем-то.
Вчера кстати поляк выступал по ТВ у Соловьева, с гордостью заявил, что после Майдана в польские военкоматы пришло 200 тысяч добровольцев, воевать с русскими :)
2
Andrzej Poniatowski
Я понял Вас. Просто я все равно не верю в эти злополучные 80%. Пропаганда везде, к сожалению, работает на ура, и с этим ничего не поделаешь. Но так или иначе трудно верить в эти числа. Так и дальше будет идти вся эта взаимная антипатия друг к другу. С другой стороны, неприятно, когда тебя записывают в ряды большинства, ну или пытаются это сделать. У меня два гражданства: польское и российское. Знаю в совершенстве как польский, так и русский языки. И от этого всего и приходится мне находится по обе стороны баррикад, когда начинается очередное поливание грязью Польши россиянами, и наоборот. Ну, и по поводу моего окружения в Польше. Видимо у меня и родные все адекватные, и друзья здравомыслящие. Да и вообще, мир всем, граждане! Мир и так тесен, а мы все как маленькие дети припоминаем то, что произошло давным давно, но простить друг другу из-за гордости и из-за вредности не хотим.
0
Аноним
Люди могут быть просто выключены из контекста.
Вот например ну просто фантастическая история: у меня кузен есть, москвич, молодой парень чуть старше 30 лет. Видимся редко. Так вот вы даже не представляете насколько я был ошеломлен, когда узнал что он совершенно не в курсе тех событий, что уже более года как происходили на Украине. Я его вводил в курс дела летом, единственно что он краем уха слышал, что там был майдан и что Крым наш. Ну вот живет человек и дела ему совсем нет до политики, новости не читает, телевизор не смотрит. По сути в какой-то нулевой позиции. Может ваше окружение примерно на тех же позициях?
Серьезно, я вот раньше регулярно читал в т.ч. и польскую прессу, там же всегда анти-российская истерия была за редким исключением. Ну вот пример, 10 летней (!) давности: "Литва, Латвия и Эстония должны постоянно бороться за независимость. С тех пор, как в Кремле правят Путин и КГБ, мы боимся имперских притязаний России. И этого не изменило наше членство в НАТО и ЕС".. мрак :)
0
Andrzej Poniatowski
Интересный случай с Вашим родственником. Редко сейчас таких встретишь. Но мои все прекрасно знают, что происходит в мире, и просто анализируют все это. Ну, тут не без моего участия, конечно. Я делюсь информацией, которая излагается в России и сравниваю с польской. И, в конечном итоге, прихожу к взвешенному выводу. Вот и все. Для меня не составляет труда, языки просто знаю. И стараюсь хотя бы для своих быть эдаким мостом между Россией и Польшей. Многие меня, быть может, сочтут глупцом. Но я так не считаю по той простой причине, что плохого я в принципе ничего не делаю, а наоборот, призываю людей забыть все обиды и жить в мире. Жизнь удивительная вещь, и она создана много для чего, но точно не для вечных "войнушек" и "агрессий". Я, например, люблю путешествовать и знакомиться с жизнью разных стран. И мне однозначно не до "агрессий", есть вещи и поинтереснее. Если Вас однажды занесет в Польшу, чему так и так буду рад, советую посетить в Варшаве Парк Лазенки - самое изумительное место там.
0
Александр Крикун
Даже если 90% поляков будут ЗА Россию. А 10% против, но при этом эти 10% будут у власти, то будет агрессия. И ни как она не связана с отношением населения.
У нас по стране походите поспрашивайте, как все к Украине относятся. Тоже ни как не соотвествует официально гос позиции
1
максим  шамонин
У России было три направления для расширения:
1-Запад-на более экономически и технологически развитые народы
2-Юг-менее развитые народы, но которых науськивали против России
3-Восток-почти дикие, сильно отсталые во всех отношениях народы
Результат многовековых расширений:
1-Все покоренные народы сохранились, у них свои республики, языки, религии и культуры.2-Во время смут откалывались от России только те народы, которые были развиты более русских.3-Менее развитые народы, после смут первыми воссоединялись с Россией4-Силовые методы в отношении менее развитых народов носили ответный характер. Вывод: Менее развитым народам( по отношению к русским) Было очень выгодно жить с русскими, их не истребляли не ассимилировали не порабощали, в отличии от коренных народов Западных колоний, да и колоний у России не было. Россия создавала единое многонациональное государство. По этому Россия до сих пор, не смотря на старания наших западных портнеров, никак не развалится.
0
Александр Крикун
эт вы таджикестан, узбекистан считаете более развитыми народами или латышей и эстонцев, которые в 89 в ходе смуты и парада суверенитетов откололись от России?
В истории нет случаев когда в ходе смуты в России что-то откалывалось само сабой.
В случае смуты находились добрые соседи, которые тут же вводили на территорию России военный корпус и откалывали "более развитые" тупо которые ближе народы.
1
Александр Крикун
Ах да в дополнении.
Из исторических докуменотв непцев и бритов все что от полши на восток - Русские. и там никто никого не делил. Где вы нашли более развитый народ чем Русские я хз.
Даже сейчас таких нет.
1
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-13
Мирон Миронов
"И Достоевский таки поляк".
С таким же успехом Фёдора Михайловича можно назвать татарином.
7
Аноним
Аноним
Украина, Киев
но русским никак....
-5
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Тупому хохлу: Отец, Михаил Андреевич (1787—1839), учился в Московском отделении Императорской медико-хирургической академии, служил лекарем в Бородинском пехотном полку, ординатором в Московском военном госпитале, лекарем в Мариинской больнице Московского воспитательного дома (в больнице для неимущих, известной под названием Божедомки).
Мать писателя, Мария Фёдоровна Нечаева (1800—1837), была дочерью московского[9] купца III гильдии Фёдора Тимофеевича Нечаева (1769—1832), происходившего из города Боровска Калужской губернии. М. Ф. Достоевская умерла от чахотки. По мнению исследователей творчества великого писателя, отдельные черты Марии Фёдоровны нашли отражение в образах Софьи Андреевны Долгорукой («Подросток») и Софьи Ивановны Карамазовой («Братья Карамазовы»)[10].
5
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
3
Viktor Seleznev
а сам то ты кто?
не русский?
а кто тогда?
0
максим  шамонин
Финляндия была союзником Германии, Ленинград находился почти на границе с нею., то есть для его обстрела не нужна была авиация-хватило бы артиллерии. Нужно было отодвинуть границу или гарантии от Финляндии что она не будет воевать с СССР. Ни того ни другого фины не пожелали.
Дальний восток Китай передал России добровольно, находясь под оккупацией Англии, чтобы он не достался Англии.
Япония создавала мощнейшую группировку на границе с СССР не для войны с китайскими крестьянами. СССР был вынужден держать над японцами 40 дивизий, которых забрали под Москву только после того как убедились что нападение откладывается( спасибо американцам и тихоакеанским амбициям Японии). Японских милитаристов нужно было проучить и забрать Курилы и 0,5 Сахалина.
Насчот Достоевского: Русский-слово прилагательное(какой?)-наднациональное понятие, в отличии от Русич.Тут главное принадлежность к культуре а не к этносу.
2
Аноним
Немного добавлю. Япония имела соглашение с Германией напасть на нас, т.н. план "Кантокуэн", по нему уже был отдан приказ к началу наступления весной 1942 года. Но они банально испугались, как вы верно заметили, ибо СССР пришлось скопить на границе треть армии.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ваш уголовный сленг нормален для лиц либероидной направленности.
А что Афган? Там СССР защищал светское правительство Афганистана от мусульманских фанатиков-террористов, которых снабжали оружием СГА. Вам что приятней, светской правительство или мусульманские террористы? В Сирии та же история. Либероиды с удовольствием подружились бы с террористами, лишь бы против России.
3
максим  шамонин
Афган-это я не понимаю вообще. А Сирия это прежде всего устранение угрозы в зародыше( в афгане угрозы небыло). Смотри карты ИГИЛ , планы его расширения, да и ИГИЛ обьявил войну России.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
дмитрий кривонос
Упырек ты может сравнишь пригришения России и "цивилизованного" мира а потом свое ипало будешь раскрывать!?
1
Святослав Князев
По Финляндии вам достаточно понятно ответили ниже. Не отодвинь в 1939 - 1940 годах границы, нацисты бы уверенно взяли Москву в 1941. Финляндия вела, мягко говоря, недружественную политику.
Территории "у Китая" - это бред, так как ФАКТИЧЕСКИ территории, подлежащие пограничному разделу с Китаем не имели на своей территории китайской государственности никакой на тот момент.
В Афгане - защищали светское правительство и боролись с отморозками-террористами, которых американцы подготовили для экспорта войны в Советский Союз. Или по-вашему было лучше их останавливать уже на территории Союза??? Про Сирию - говорить об агрессии - вообще маразм. Россия действует по приглашению единственно законного правительства против международных террористов. США, кстати, за последние лет 150-200 совершили несколько сот актов агрессии. Так что сравнивать - просто глупо.
3
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Комментарий удален
1
Viktor Seleznev
вы какой то узко-направленно-отмороженный....
ну давайте представим что на границе со штатами... например в Мексике, собирается группировка ВС в количестве там... да бог с ним - пару дивизий недружественного режима....
вы как считаете, тот маразм, который вы сверху написали вообще кто то в штатах осмысливать будет?
2
zorran biodred
"Мой Багратион"(с) Сталина - Рокоссовский тоже по отцу поляк, и че?
1
Мирон Миронов
И Дзержинский поляк, причём и по отцу и по матери.
1
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Можно ссылочку на источник о том, что " поляки уничтожили в концлагерях от 80 до 100 тысяч советских военнопленных"?
-1
Мирон Миронов
В общем-то можно начать с Википедии. Тыц: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2_.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.83
3
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Количество военнопленных-красноармейцев польские историки оценили в 80 — 85 тыс., а российские — в 157 тыс. Число смертей в лагерях польские историки оценили в 16 — 17 тыс., российские историки в 18 — 20 тыс. (Г. Матвеев указывает на расхождение данных из польских и российских документов, на неполноту польского учета гибели военнопленных, и в более поздней своей статье отказывается от каких-либо итоговых цифр по числу погибших пленных/
И где цифра 80 тыс? Быц!
0
Мирон Миронов
Я же писал, что НАЧНИТЕ. Продолжите сами, информации в Интернете масса.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Специально для ТУПЫХ! Еще раз!
Можно ссылочку на источник о том, что " поляки уничтожили в концлагерях от 80 до 100 тысяч советских военнопленных"?
-1
Мирон Миронов
Я с ТУПЫМИ, которые не умеют искать самостоятельно, да ещё и грубят, общаться не склонен.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Чего же ты такой олень то? Если сам знаешь/не видел - не посылай, а то тебя пошлют когда нибудь подальше!
Если бы у меня было время искать - я бы нашел и не стал просить.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
почитайте о войне 1919-1920гг.
Рассказ рядового Красной Армии: Манина Поликарпа Ивановича, жителя деревни Ахидовка Родниковского района Ивановской области России: «В 1919 году наш отряд из 17 человек заблудился и попал в плен под Варшавой. Нас построили и польский начальник спросил, кто может откупиться. У меня была царская золотая монета, взятая на войну „на счастье“. Поляки оценили монету в две жизни, и отпустили меня и моего сослуживца. Остальных тут же изрубили шашками на наших глазах». Записано с его слов внуком, Маниным Михаилом Ивановичем.
5
Мартын Александров
Судя по накачке Польше деньгами и оружием западом, ее снова готовят на роль активного "просветителя" и "освободителя"... Кстати, на ютьюбе есть ролики Шария "поляки отвечают на вопросы, связанные с Украиной" - рекомендую всем! Вот ссылочка: https://youtu.be/6PPg8SYRCBk
1
Yvette Harris
исторический контекст - очень опасная штука...
он стремится подменить собой принцип индивидуальной ответственности.
а это - один из шагов на пути к полноценному нацизму.
преступления совершают не нации, народы или государства, а конкретные люди. И они же должны нести ответственность.
а любое переложение прошлых конфликтов, проблем и преступлений на тех ныне живущих, кто лично в этом не принимал участия - недопустимо. Причем во всех случаях, и когда это против нас направлено, и когда нам "как бы ситуативно выгодно"...
-1
Viktor Seleznev
Слушайте, в целом, с Вами соглашусь....
но ведь никто никого не пытается винить в том что сделали их предки или бывшие правители, вопрос то в другом.
Как относиться к тем, кто эти совершённые преступления оправдывает, поддерживает и даже не считает таковыми вовсе... вот на что ответить надо. Ведь именно это мы наблюдаем во многих случаях.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров