• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Июня 2015, 11:31


Мифы о Сталине. Голодомор: тотальная фальсификация. Часть 4.

5 004 152

Продолжаем разоблачение одной из величайших фальсификаций новейшей истории, задуманной ещё Адольфом Гитлером и затем реализованной украинскими националистами. В первой части мы поговорили об эпидемии испанки, которая дала врагам советской власти выразительный иллюстративный материал для манипуляции сознанием, и разобрали технологии управления массовым сознанием с помощью цифр и чисел.
Во второй части разбираются конкретные примеры подлога иллюстраций, которые использовались и продолжают использоваться для аргументации легенды Голодомора. Кроме того, рассмотрели феномен мирового экономического кризиса 1929-1939 годов, затронувшего все страны и континенты, и сопоставили, каким в действительности был уровень жизни и благосостояния народных масс в тридцатые годы в СССР и в США. В третьей части мы показали конкретные лица, которые способствовали возникновению недостатка продовольствия и занимались информационной раскруткой «Голодомора» в 1932–1933 годах.

Сегодня мы разберемся, действительно ли на Украине существовал масштабный  голод, и на базе исторических документов разберем меры, которые предпринимал Сталин для погашения его очагов.

Факты против украинских и западных фальсификаторов истории

Миф 1. Голодомор на Украине начался в 1932 году.

В 1932 году голод охватил часть основных хлебородных районов: всё Черноземье, территории вплоть до Южного Урала, Сибирь, Казахстан, Дон, Кубань, Нижнее и Среднее Поволжье, Дальний Восток. Здесь голод был обусловлен, в основном, неблагоприятными климатическими условиями, а также перегибами на местах в проведении коллективизации. Эти перегибы были связаны с человеческим фактором - подобно тому, как сегодня региональные губернаторы выполняют майские указы Президента на 20%.

Из-за неурожая, от недостатка зерна и продовольствия в тот же период времени голод испытывали в Болгарии, Польше, Литве, Румынии, Югославии и даже в Японии. Широкое географическое распространение трагедии на территории нашей страны и за её пределами исключает саму возможность искусственного создания голода.

На Украине в 1932 году голода ещё не было. Украинские деревни были обеспечены кормами для скота, не было падежа животных от эпидемий и болезней, стада возрастали. Следовательно, не было и голода, иначе бы съели скот.

Численность скота (тыс. голов) на 1 февраля 1932 г. на Украине

Украинские националисты расширили хронологические рамки голодных лет. Зачем?

1 февраля 1932 года общая цифра скота в хозяйствах крестьян 13, 5 миллионов голов. Через четыре месяца, к 1 июня 1932 года, общая цифра крупного рогатого скота увеличилась более чем на 250 тысяч голов (РГАЭ. Ф. 1562, опись 76, ед. хр. 162, л. 12). В таблице не указано количество свиней, традиционного мясопродукта украинцев, кур, гусей и другой птицы.

В 1933 году климатические условия на Украине были хорошими, был собран отличный урожай. Поля уже вспахивали, в основном, тракторы. План хлебозаготовок был перевыполнен почти в 2 раза: на 194,8 %. Продуктивно работало и рыбное хозяйство. Украина была обеспечена зерном, мясом, рыбой, плодоовощными культурами.

Рассекреченные документы от 1932 года показывают, что голод на Украине в 1933 году действительно был создан преднамеренно. С этим фактом нельзя не согласиться. Остался вопрос: кто организовал голод?

Миф 2. Организаторами Голодомора являются И. В. Сталин, В. М. Молотов и Л. М. Каганович

Высший суд Украины назвал имена 7 организаторов голодомора как геноцида украинского народа — Сталина, Молотова, Кагановича, Постышева, Косиора, Чубаря и Хатаевича.

Процитируем текст заключительного обвинения. Суд постановил:

«Закрыть уголовное дело, возбужденное по факту совершения геноцида в Украине в 1932—1933 годах относительно Сталина (Джугашвили) Иосифа Виссарионовича, Молотова (Скрябина) Вячеслава Михайловича, Кагановича Лазаря Моисеевича, Постышева Павла Петровича, Косиора Станислава Викентьевича, Чубаря Власа Яковлевича и Хатаевича Менделя Марковича, в связи с их смертью, которые по заключению органа досудебного следствия — Главного следственного управления Службы безопасности Украины — с целью подавления национально-освободительного движения в Украине и недопущения построения и утверждения независимого украинского государства, путем создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение части украинцев спланированным ими Голодомором 1932—1933 годов, преднамеренно организовали геноцид части украинской национальной группы, вследствие чего было уничтожено 3 млн. 941 тыс. лиц, то есть непосредственно совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины». погибло 3 млн. 941 тыс. человек, из них: в течение февраля — декабря 1932 года — 205 тыс. человек, в 1933 году — 3 598 тыс. человек, в первой половине 1934 года —138 тыс. человек».

Российский публицист и автор работ по истории СССР Иван Иванович Чигирин в ответ на обвинение украинских властей в том, что Сталин организовал «Голодомор», на основе документов  показывает большую государственную работу не только по борьбе, но и по предотвращению голода на Украине как части СССР. Архивы хранят пласт неопровержимых доказательств этой работы. В результате уже в 1934 году в СССР была отменена карточная система распределения продовольственных продуктов, введенная в 1929 году. Объём подтверждающих этот факт документов настолько значителен, что позволяет полностью снять обвинение с И. В. Сталина, СССР, России, русского народа в причастности к намеренной гибели своих братьев украинцев.

    Политика государства в те годы была направлена на модернизацию крестьянского уклада хозяйствования. Вот ряд фактов:
  • в 1927 году при совхозе им. Шевченко Одесской области Украинской ССР был создан первый в стране тракторный отряд для производственного обслуживания окружающих бедняцких и середняцких хозяйств. В газету «Известия» крестьяне писали, что решили организовать обобществленное хозяйство, «в котором не будет отдельных крестьянских клочков посевов». В 1928 году впервые в СССР в этом совхозе была создана машинная тракторная станция. В 1932 году на Украине работало 445, а в 1933 году — 606 МТС. На 1 июня 1932 года в МТС на Украине было 18 208 тракторов. Их количество постоянно увеличивалось, и на 1 января 1934 года тракторный парк Украины состоял из 51 309 единиц, из них в совхозах — 16 074, в МТС — 34 235 и в колхозах 1 000 единиц. МТС производили в колхозах своими машинами вспашку почвы, посев сельскохозяйственных культур, уборку урожая, заготавливали корма для животноводства.
  • к 1933 году государство поставило сельскому хозяйству через машинно-тракторные станции на льготных условиях около 100 тысяч тракторов, 50 тысяч молотилок, 25 тысяч двигателей и локомобилей, 10 тысяч комбайнов, 8 тысяч грузовых автомобилей и значительный парк сложных машин, общей стоимостью около 2 миллиардов рублей.
  • в 1933 году сельское хозяйство УССР получило 15 тракторов, 2500 комбайнов, 5000 сложных машин. Семян — 5,8 млн. центнеров.
  • для освоения такого количества техники нужно было подготовить десятки тысяч сельских механизаторов. О значении, которое придавалось обучению крестьян, говорит Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 24 мая 1933 года: «5. Обязать местные партийные и советские органы и Наркомзем отобрать и подготовить к уборке по колхозному сектору: Украина. Комбайнёров =3500. Штурвальных=3500. Машинистов на сложных молотилках =6140. Работников на сноповязалках =19000».

На примере организации совхозов основная масса крестьянства убеждались в выгоде крупного социалистического хозяйства. Рост кооперации в области сбыта, снабжения и кредита показывал преимущество коллективных форм его ведения. Зажиточные крестьяне, бывшие хозяева более половины пахотных угодий и рабочего скота отчаянно боролись с новыми формами социалистического хозяйствования. В новой деревне рос авторитет крестьянина-тракториста или комбайнёра, но никак не кулака.  Как и в гражданскую войну, западные державы увидели на Украине отличную социальную основу для взращивания украинского национализма.

Борьба Сталина с голодом. Создание фонда неприкосновенных запасов
  • В 1931 году для выполнения обязательств перед иностранными партнёрами за границу было поставлено 5,2 млн. тонн зерна. С учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна СССР постоянно сокращался. Это подтверждается материалами Конференции стран-экспортёров пшеницы, состоявшейся с 21 по 25 августа 1933 года в Лондоне. Там было достигнуто мировое соглашение по ограничению производства пшеницы. Экспортеры строго контролировали соблюдение взаимных договоренностей, и поэтому приводимые цифры сомнений не вызывают. При норме экспорта, установленной для СССР в 50 млн. бушелей, в 1932 году было вывезено лишь 17 млн. (1 бушель = 28,6 кг). По сравнению с предыдущим годом экспорт хлеба из Советского Союза уменьшился и по данным лондонской конференции составил 486 200 тонн. С 1932 года на протяжении трех последующих лет СССР прекратил поставки через Турцию в Египет, Палестину и на острова Родос и Кипр.
  • Из-за неурожая руководством страны были приняты меры по поставке зерна и риса из Ирана, а также закупки зерна в других странах. Под заголовком «Закупка хлеба для СССР» итальянская пресса поместила телеграмму из Нью-Йорка, согласно которой «советское правительство заключило в Австралии и в Канаде новые крупные сделки на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения». (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г).
  • Импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, в 1932 году в СССР, помимо других продовольственных товаров, было ввезено 138,3 тысяч тонн хлеба и 66,9 тысяч тонн риса.
  • Если в 1931 году в Турции было закуплено 22,6 тысяч голов крупного и 48,7 тысяч голов мелкого скота, то в 1932 году эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тысяч голов (в 3,8 раза). Всего в 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн. голов мелкого, а также 9,3 тысяч тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).

Ниже приведены документы по поставкам зерна, продовольствия, помощи Украине, в том числе неприкосновенные запасы на случай голода (назовём их  – «сталинский хлеб»):

Документы за 1931 год (нажмите, чтобы посмотреть)

Увеличить план снабжения хлебом на II квартал Украины на 20 тысяч тонн и ЦЧО на 3 тысячи тонн (ф. 17, он.162, ед. хр. 10, л. 3). п. 38/1 от 15.V.1931.

Об увеличении плана снабжения хлебом Украины и ЦЧО.

Отпустить из резервного фонда СНК СССР 10 миллионов рублей на помощь пострадавшим от наводнения на Украине (ф. 17, он. 162, ед. хр. 10, л. 43). п. 37/7 от 19.IX.1931.

О наводнении на Украине.
Документы за 1932 год (нажмите, чтобы посмотреть)

4) Январский план снабжения товарами Украины перестроить между городом и селом с таким расчётом, чтобы увеличить снабжение села за счёт города до 14 млн. руб. с отгрузкой всего этого количества до 20 января 1932 г. (ед. хр. 11, л. 110)

О хлебозаготовках и завозе промтоваров на Украину.

Ввиду исключения отпустить УССР беспроцентную семссуду ячменя 1 млн. 350 тыс. пудов сверх ранее отпущенных 100 тыс. пудов, из коих 750 тыс. пудов за счёт централизованных ресурсов в самой Украине, 350 тыс. пудов, из резерва СНК в ЦЧО, 250 тыс. пудов из резерва СНК в Западной области. (ед. хр. 12, л. 31). п. 38/1 от 23.III.32. В виде исключения удовлетворить просьбу т. Косиора о семенной помощи, для чего: 1) Выдать из Госфонда 10 тысяч тонн овса с обменом на озимое зерно. 2) Разбронировать из резервного фонда 100 тысяч пудов ячменя и отдать Украине в качестве беспроцентной ссуды.

О семссуде Украине.

Отпустить ЦК КП (б)У в качестве семссуды из Госфонда 5 тыс. тонн овса и обязать ЦК КПб) У заложить в Госфонд 3 тыс. тонн ячменя, негодного для посева (ед. хр. 12, л. 37). п. 45/10 от 5. IV. 1932.

О семпомощи Украине.

Разрешить Украине в виде исключения выдать колхозам пшеницу и ячмень из госсортфонда в количестве 200 тысяч центнеров не в обмен, а в порядке ссуды с возвратом натурой осенью (ед. хр. 12, л. 84). п. 80/58 от 16. IV. 1932.

О семенах для УССР.

Разрешить отпустить из Госфонда Украины Днепрокомбинату 200 тонн овса и из Непрофонда 500 тонн сена. (ед. хр. 12, л. 97). Непрофонд, далее непфонд — неприкосновенный фонд. п. 29/6 от 19. IV. 1932. (на случай голода)

Телеграмма Косиора и Пятакова об отпуске фуража Днепрокомбинату

  а) В виде исключения отпустить Украине дополнительно безпроцентную семссуду 6 тыс. тонн гречихи и для оказания продпомощи колхозникам — просо 3 тыс. тонн. (ед. хр. 12, л. 108).

О семпомощи Украине.

  б) В виде крайней меры — разбронировать для нужд снабжения Украины в апреле 25 тыс. тонн хлеба. в) Обязать Наркомвнешторг (НКВТ) освободить от варранта 30 тыс. тонн пшеницы (д. хр. 12, л. 109).

п. 44/21 от 23.IV. 1932. Телеграмма Чубаря.

а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15.000 тонн кукурузы и 2.000 тонн пшеницы.

в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Персии сдать Комитету заготовок 3 милл. пудов.

г) Для товарного покрытия закупаемого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх утверждённого годового и квартального планов сдачи на экспорт товаров на сумму 1.800 тыс. золотых рублей в ассортименте согласно приложения, со сдачей этих товаров в течение мая, не позже 1.V1.

д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем Востоке, так и из Персии на протяжении мая-июня.

е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью Каспийского моря зерна в Баку до 1.У1. с. г.

и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Украину из ЦЧО 4 миллиона пудов зерна, сократив соответственно завоз в восточные районы.

к) прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье (ед. хр. 12, л. 115). п. 6 от 16. У. 1932.

О продкультурах.

б) Предложить Наркомвнешторгу разварантировать для снабжения Украины 35 тысяч тонн пшеницы, находящейся в украинских портах (ед. хр. 12, л. 132). п. 36/10 от 21.V. 1932. Принять предложение т. Косиора о распределении 600 тысяч пудов хлеба и 75 вагонов рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям (ед. хр. 12, л. 149). п. 58/1 от 25. V. 1932.

О хлебе для Ленинграда и Юга Украины.

(тт. Розенгольц, Чернов, Киссин). а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязательном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля. б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего выезда, организовать дело закупки хлеба (ед. хр. 12, л. 152). п. 61/15 от 5. VI. 1932.

О завозе хлеба из Персии.

Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утверждённых 6,5 м. п. на 1,6 м. п. за счёт вывоза из Средней Азии (ед. хр. 12, л. 175).п. 87/43 от 8. VI. 1932.

О завозе хлеба на Украину.

а) Выделить дополнительно в порядке семссуды с возвратом осенью натурой.

2) Киевской области Украины — 1.000 тонн гречихи (из ресурсов ЦЧО).

Принять к сведению заявление т. Варейкиса, что он в 3-дневный срок отгрузит гречиху для Киевской области (ед. хр. 12, л. 176). п. 43 от 16.VI.1932;

а) отпустить Украине 2000 тонн овса на продовольственные нужды из неиспользованной семссуды;

б) отпустить Украине 100 тыс. пудов кукурузы на продовольственные нужды из отпущенной на посев для Одесской области, но неиспользованной по назначению;

в) отпустить 70 тыс. пудов хлеба для свекловичных совхозов УССР на продовольственные нужды;

г) отпустить 230 тыс. пудов хлеба для колхозов свекловичных районов УССР на продовольственные нужды;

д) обязать т. Чубаря лично проследить за использованием отпущенного хлеба для свекловичных совхозов и колхозов строго по назначению (ед. хр. 12, л. 180). п. 109/51 от 23.VI.1932.

О семссуде для ЦЧО и Киевской области

Для обеспечения бесперебойного снабжения в пределах плана, утверждённого правительством, разрешить Комитету Резервов разбронировать до 1 июля 5 млн. пуд. продхлебов из непфонда (ед. хр. 12, л. 196). п. 44/14 от 28.VI.1932.

О продхлебах.

Закончить привоз пшеницы из Персии на территорию СССР до 15 июля (ед. хр. 13, л. 3) п. 58/5 от 29.VI.1932. Телеграмма Чубарю. Для обеспечения плана текущего снабжения по Украине разбронировать 15 тыс. тонн ржи и ржаной муки из госфондов (ед. хр. 13, л. 4). п. 1 от 1.УП.1932.

О завозе хлеба из Персии.

а) Признать возможным использование некоторых частей автотранспорта Красной Армии вместе с обслуживающим персоналом для уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО (ед. хр. 13, л. 1).п. 5 от 1.VII. 1932.

О помощи Красной Армией уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО (т.т. Чубарь, Ворошилов).

а) Определить госфонд в размере 55 млн. пуд., их них: Рожь, пшеница и мука — 18,0 млн. пуд. Крупа — 5, 5. Овёс — 31,5. б) Определить непфонд в размере 120 млн. из них: Пшеница-50 млн. пуд. Рожь — 50. Крупа и круп, культ. — 6. Овёс — 5. Ячмень — 5. Кукуруза — 3. Вика — 1.

О создании госфонда и непфонда хлебофуража в 1932-33 гг. (тт. Ягода, Чернов, Микоян).

В целях экономии расходования пшеницы ЦК постановляет:

а) Произведённое уменьшение экспортного плана зерновых культур урожая 1932 г. на 15 млн. пудов распространить полностью на пшеницу (ед. хр. 14, л. 134). прил. 2 к п. 57 —опр. от 5.Х1.1932.

О расходовании пшеницы.
Документы за 1933 год (нажмите, чтобы посмотреть)

Всего по СССР 1 510,0, в т. ч. январь 503,0 УССР 280,0, в т. ч. январь 93,3. п. 81/46 от 18.11.1933.

О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины.

Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР. 1. Определить размер семссуды совхозам и колхозам Украины в 20 млн. 300 тыс. пудов, произведя отпуск этой семссуды следующими культурами: пшеницы — 5.250 тыс. пудов, ячменя — 7.625 тыс. пудов, овса — 6 млн. пудов, бобовых — 700 тыс. пудов, кукурузы — 500 тыс. пудов, вики — 90 тыс. пудов, проса и гречихи 35 тыс. пудов… 5. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ отпустить 2.300 пудов зерна (ржи и кукурузы) на время полевых работ с расчётом их завоза до распутицы. Утвердить следующее распределение прод-ссуды для колхозов по отдельным областям Украины: Днепропетровской области 1 млн. пудов, Одесской области 800 тыс. пудов, Харьковской области 300 тыс. пудов. Резерв 200 тыс. пудов…  Отгрузку начать немедля. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин Председатель Совнаркома СССР В. Молотов (Скрябин). 18 февраля 1933 г. п. 43/23 от 10. III.1933.

План расхода хлеба по общему снабжению на I кв. 1933 (в тыс. тонн) пуд.

Обязать Комитет по заготовкам при СНК СССР завезти в Днепропетровскую и Одесскую области 3 млн. пудов ржи в качестве особого госфонда (в Днепропетровскую — 1.600 тыс. пудов и в Одесскую — 1.400 тыс. пудов). Отгрузку произвести 1.500 тыс. пудов из Башкирии и 1.500 тыс. пудов из Средней Волги. Обязать Башобком и Средне-Волжский крайком отгрузку этой ржи произвести в ударном порядке, закончив таковую полностью к 25 марта. Каждые 5 дней телеграфировать ЦК и СНК о ходе этой отгрузки (ед. хр. 14, л. 45).п. 44/24 от 10.111.1933.

О госфонде в Днепропетровской и Одесской областях.

Отпустить Днепропетровской области для фуражной и продовольственной (крупа) помощи колхозам 200 тыс. пудов магары (ед. хр. 14, л. 98).п. 110/98 от 1.IV.1933.

О семенной ссуде.

Отпустить для оказания продовольственной помощи единоличникам Северо-Кавказского края, Киевской и Харьковской областей 500 тыс. пудов зерна. Из них Северо-Кавказскому краю — 100 тыс. пудов ржи и 100 тыс. пудов кукурузы; Киевской области 150 тыс. пудов ржи; Харьковской области 150 пудов ржи (ед. хр. 14, л. 109).п. 73/49 от 16.IV.1933).

О продовольственной и семенной помощи.

б) Отпустить на семена Украине дополнительно к ранее отпущенной семссуде 1.175.470 пудов, в том числе: гречихи — 378.200 пудов, проса — 544.730 пудов, кукурузы 252.540 пудов. Из них для колхозов — 706.380 пудов, для совхозов — 82.350 пудов, для единоличников — 386.740 пудов. Отпуск семян для колхозов и единоличников Украины распределить по отдельным областям следующим образом: Винницкой области 94.550 пудов, Киевской области 170.800 пудов, Черниговской области 237.900 пудов, Харьковской области 201.910 пудов, Днепропетровской области 71.370 пудов, Одесской области 61.000 пудов, Донецкой области 215.940 пудов, AM ССР 39.650 пудов (ед. хр. 14, л. 122)п. 103/79 от 20.IV.1933).

О севе на Сев. Кавказе и на Украине.

Предложить Комитету резервов из Госфонда овса в Западной области переместить на Украину 300.000 тыс. пудов и на Северный Кавказ 300.000 пудов (ед. хр. 14, л. 125).п. 18/5 от 26.IV.33.

О Госфонде.

а) Отпустить для колхозов и трудящихся единоличников Украины на обработку свеклы 850 тысяч пудов ржи, из них 120 тыс. пудов для обработки совхозной свёклы. Продпомощь для колхозов и единоличников на обработку свёклы распределить по областям следующим образом: Винницкой области 260 тыс. пудов Киевской области 160 тыс. пудов Харьковской области 210 тыс. пудов Черниговской области 45 тыс. пудов Одесской области 45 тыс. пудов AM ССР 10 тыс. пудов. Сверх этого Киевской области — 100 тыс. пудов из неиспользованной в области семенной ссуды.

б) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной продпомощи ржи для: Одесской области 100 тыс. пудов, Донецкой области 100 тыс. пудов, Винницкой области 150 тыс. пудов, в) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной фуражной помощи -1.800 тыс. пудов овса для колхозов, в том числе: Днепропетровской области 250 тыс. пудов, Киевской области 350 тыс. пудов, Винницкой области 300 тыс. пудов, Харьковской области 350 тыс. пудов, Одесской области 250 тыс. пудов, Донецкой области 250 тыс. пудов, AM ССР 50 тыс. пудов (ед. хр. 14, л. 133, 134).п. 44/23 от 14.V.1933.

Вопрос ЦК КП (б) У.

В) Помощь голодающим.

Отпустить Украине для фуражной помощи колхозам 1.700 тыс. пудов сена из фонда Комитета Резерва по следующему распределению по областям: Киевской 500 тыс. пудов, Харьковской 500 тыс. пудов, Винницкой 300 тыс. пудов, Днепропетровской 200 тыс. пудов, Одесской 200 тыс. пудов (ед. хр. 14, л. 141). № 1321/1707 от 17 мая 1933 г).

Телеграмма т. Постышева

Тов. Шлядко — председатель Харьковского облисполкома и Ильин — секретарь Харьковского обкома обратились с телеграммой в Комзаг СНК с указанием тяжелого положения отдельных колхозов и просьбой об отпуске 50.000 пудов в качестве продссуды с возвратом 10 августа.

В отдельных колхозах Харьковской области положение действительно тяжелое. На 5—10 дней до уборки следующего урожая им следует помочь. Поэтому прошу их ходатайство удовлетворить. Чернов.

Резолюция: «За». Молотов. (Ф. 17, опись 163, д. 986, л. 61). п. 138/57 от 23.V.33).

Совнарком СССР — тов. Молотову

Предложить Наркомснабу СССР увеличить свободную реализацию печёного хлеба с 25 мая до 1 июля по Харькову на 75 тонн в день и по Киеву на 15 тонн в день за счёт образовавшейся на 15 мая экономии в 4.553 тонны хлеба /исчислено в печёном хлебе/ по Ленинграду против утверждённого плана свободной продажи хлеба. В соответствии с этим уменьшить план Ленинграда на 171 тыс. пудов зерна с передачей 143 тыс. Харькову и 28 тыс. пуд. Киеву (ф. 17, опись 163, д. 982, л. 106). п. 58 от 23.V. 1933.

Объем только зерновых культур, поставленных из центральных областей (голодающих) на Украину с 19 марта 1932 года по 4 июля 1933 года составляет более одного миллиона тонн, в том числе: на семена 497,98 (включая 64,7 т. т на фураж) и на продовольствие 541,64 тысяч тонн. Это помимо запланированных других поставок продовольствия, техники и фуража.

О свободной продаже хлеба.

Итак, мы увидели, что постановление украинского суда о виновности Сталина и советских государственных деятелей является в чистом виде клеветой, легко опровергаемой сотнями исторических документов.

В следующей части мы расскажем об информационной кампании, предпринятой нацистами, организацией украинских националистов и их западными партнёрами в 1934—1935 годах, сообщившей миру о большевистском «геноциде» на Украине с целью подготовить в умах народов планировавшееся «освобождение» Украины».

Продолжение следует...

Читать первую часть: Мифы о Сталине. Голодомор: тотальная фальсификация. Часть 1.

Читать вторую часть: Мифы о Сталине. Голодомор: тотальная фальсификация. Часть 2.

Читать третью часть: Мифы о Сталине. Голодомор: тотальная фальсификация. Часть 3.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Мой дед с прадедом работали на ХТЗ и паек экономили и домой привозили в Красную Яругу, помогали.
По Слобожанщине (с. Липовая Долина, г. Ромны, с. Штеповка) много данных от жителей по грабительским изъятиям. В самом деле разрыв - техника в гаражах, а хэрои гражданской войны на улицах
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Да, отпустите вы Украину, не любят вас. не любят!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
и пусть земля ей будет пухом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Выражаю благодарность автору за серию статей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
спасибо за статью
наверное в усср в 33 году поставили всетаки 15 тысяч трактров
Ваш Московский Аноним
0
Павел Кожевников
Да поставили. Харьковский тракторный завод поставили. С 10.1931 г трактора с конвейера сходят каждые 6 минут.
0
Контуженный
Хохломор придумали самостийники в рамках концепции "Украина не Россия" чтобы обосрать историю совместного проживания СССР. В те годы в СССР сложилась сложная ситуация с продовольствием. Но оно равномерно распределялось между республиками из расчета на душу населения. И наибольший ущерб тогда понесла РСФСР а не УССР. Да и вообще за все время существования СССР, самый низкий уровень обеспечения и заработной платы был в РСФСР. Сейчас спустя четверть века видно кто кого кормил. Интересно это где на просторах СНГ живется богаче чем в России? Или может у кого свободы слова больше? Может в России есть не граждане? Или вся молодежь гастарбайтерствует?
2
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Интересная дискуссия, но я на стороне автора статьи. Нужно различать государственные задачи и литературные опусы.
2
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Только религии? Западная цивилизация утверждалась в борьбе и репрессиях между англосаксами, французами и тремя Германскими рейхами. Инквизиции приняли светский характер. Мы противопоставили им русский мир. Никто не перебирает все эти репрессии в каждой из стран в отдельности, только в СССР. Почему?. В 1921-22 году за участие в Петроградской Боевой организации (истоки Боевая организация партии эсеров- Азеф, Гершуни. Убили сотни гос. и партийных деятелей) за организацию мятежа в Кронштадте в 1921 г. были расстреляны участники, в том числе Николай Гумилев. В 1886 году за организацию теракта был казнен народоволец Александр Ульянов. Эта организация убила А. II. Она же эсеры.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Нет ни одной общественной системы, которая исторически утвердилась без репрессий. Возьмите нашу христианскую церковь. Семь первых вселенских соборов вырабатывали канон. Затем раскол, борьба. За ней последовали крестовые походы и противостояние трех великих религий, борьба внутри них. Католики, гугеноты (протестанты), шииты, сунниты... Также утверждался ислам.
0
Vokk K
Vokk KС нами!
Есть один великолепный на мой взгляд разбор "голодомора" в статье "1933 г. - Мор без голода".
В данном исследовании собрано огромное количество фактического и статистического материала.
Прочитайте, это очень интересно. Чтобы реально понимать что происходило в то тяжелое время.
Вот ссылка на один из ресурсов, где есть данная статья: http://www.rusproject.org/node/50
2
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Волнует, никто не обсуждает жертвы ОУН и "пятой колонны" Чернова-Бухарина-Косиора и пр. Столько детей, женщин, мужчин, далеких от политики простых тружеников загубили. Но разговор только о кровавом тиране Сталине. Мы больны? Ведь даже убийство одного человека - это уголовно наказуемое преступление. А они губители сотен тысяч простых тружеников, не управленцы, не партийцы, не диссиденты - у них нет фамилий, их не жаль? Мы оправдали убийц, уголовников. Это же сделали Ющенко и Порошенко, героизировав Бандеру и Шухевича.
2
Павел Кожевников
Им не особо интересно сколько поляков (даже Польше не интересно) и русских на Украине и в Белоруссии погибло от рук этих ублюдков. Им нужно доказать преступность Сталина и, соответственно, нашу преступность. Скоро столетие пройдет, а фашистского режима из Советского Союза не получается. Не мы. Это они больные. С чем я Вас и поздравляю.
2
Павел Кожевников
В школе спросил на уроке "Что такое -Культ личности Сталина. Ответа не получил. Даже во времена Андропова нечего было сказать против. Столько лет пытались сделать из него злодея, и ничего не получается. Человек порвал Троцкого с его хозяевами. Провел полную индустриализацию страны за 10 лет. Уничтожил безграмотность и голод. И за что ему все это г-но после смерти? Не будет достойного места Сталина в истории- не будет и нашей истории. И останется -платить и каяться. За то что не делали наши достойные уважения предки. Делайте свое дело, Илья. Вы профессионал, а не "ученые-историки". Которые что-то копают, а выводы делают от конъюнктуры. Впечатление, что лучше бы их не было. Голоса за защиту правды от них не дождешься.
4
Николай  Поров
Есть термин такой, придуманный Сталиным – «подхлестывание». В про-ти это тема звучала так, что давали план и тех, кто не вып., погоняли кнутами. В сельском хозяйстве забирали все, что глаза видели, а потом, когда все забрали, и начался голод, то отдавали обратно, чтобы было семенное зерно, чтобы было кормовое зерно - фуражное и продовольственное. В частности, Украина в первой половине 32-го года получила достаточно много продовольствия, именно Украина, поскольку там был сильнее всего голод. 19 января 33г принимается Закон, который мало кто оценивает «О переходе к обязательным натуральным закупкам зерна». Что это значит? Если раньше была разверстка, - что видели, то и забирали, то теперь государство торжественно обязалось брать только процент, то есть налог. Любой налог - это процент. С другой стороны, это значит, что то, что ты произвел принадлежит только тебе и ты только делишься с государством какой-то частью.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Государство берет % но не просто что-бы по карманам рассувать. Это бюджет.
0
Николай  Поров
% государство начало брать с 33,а до этого забирало все. Когда забирают все нет смысла работать.
0
Николай  Поров
Когда было принято это постановление, это значит, что государство признало, наконец, в начале 33г, что колхозы и колхозники производят продукцию свою, которую государство будет брать только в какой-то степени, в налоге, но не брать все. После этого колхозы изменили свой облик. Мы не знаем тех колхозов, которые были в первые три года, мы знаем только те колхозы, которые уже нам известны. С ноября.декабря 32 Украину посадили на «черную доску». Была сталинская телеграмма о том, что крестьяне должны сдавать хлеб. Вторым пунктом шла угроза: если кто хлеб не сдаст, ему будет плохо. Для того, чтобы был обнаружен хлеб, нужно, чтобы был проведен обыск, - логика только такая. От этой телеграммы пошли по всем областям Украины соответствующие телеграммы и начались обыски у крестьян по всем весям Украины. Есть кинокадры, как хлеб из ям вытягивают. В январе не только шла речь об изъятии всего продовольствия, но, одновременно, физическая блокада(колхозников не выпускали из сел).
0
Николай  Поров
Это происходило не только на Украине и Кубани ,но и в Поволжье, Казахстане, Крыму. С 7-8 фев.33, началась помощь государства. Попробуй докажи, что сначала все отобрали, а потом через сколько нужно, чтобы человек погиб, когда у него ничего нет, с разрывом в 5-6 недель, начали снабжать и снабжали, в первую очередь, Украину и Кубань - там, где отбирали абсолютно все. После этого как Илья Белоус может говорить, что правительство ликвидировало свой собственный голод, коль скоро правительство доказало, что оно помогает? Какой смысл был забрать все январе, чтобы в феврале отдавать? Ответ один - Сталин использовал голод, не просто как голодомор , а организовывал террор голодом.
0
Юрий Белоус
Сдача хлеба и его равномерное распределение - лишь доказывает поиск методов профилактики будущей нехватки хлеба. Это же очевидная идея: если распределить поровну, то удастся снизить возможные последствия. А вот кто и почему на местах устроил саботаж этой программы, подставляя Сталина, - вот в этом и следует разбираться.
0
Николай  Поров
Вы юлите. Почему не пишите о "черных досках",законе о колосках, торгсинах ,запрете на свободный выезд из сел?
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
А Вы можете процитировать сталинскую телеграмму, когда, кому, на чье имя и при каких обстоятельствах дана? Откройте документы, смотрите. Массовое укрывательство хлеба и вывоз его в одесские порты, это в условиях тяжелого положения с продуктами в городах Донбасса. Пора пользоваться только документами, а не пустыми обвинениями. Сталин очень бережно работал именно с укр. крестьянами, которые могли поддержать прогерманское правительство Пилсудского.
0
Николай  Поров
Я могу процитировать сталинскую Конституцию - самую демократичную в истории человечества. Не смотря на это, вместе со сталинской Конституцией бесчинствовало НКВД под предводительством Ежова. Только не говорите ,что Хозяин ничего не знал о репрессиях чинимых кровавым карликом. В книге записей посетителей Сталина за 37 год, Ежов посещал вождя каждый день. Правительство Пилсудского никогда не было прогерманским.
0
Павел Кожевников
А чьим же оно было? До 1935 г Польша с Германией подписали все акты о сотрудничестве. И дальнейший Польско-Германский захват Чехословакии в 1938г до 2мировой войны -продолжение линии Пилсудского. (редактирую: в 1938г Польские и Германские войска вошли в Чехословакию и оккупировали Тешинскую область)
0
Николай  Поров
Это Ваши инсинуации. Такие же договора как с Германией Польша подписала и с СССР в 32 году. Это не говорит о том,что политика Пилсудского была просоветской.
0
Павел Кожевников
О чем это Вы? Польша отказалась подписывать с СССР договор о ненападении в 1939г и фактически признала себя врагом СССР. (дополнение: вторжение Польши в Чехословакию аннулировало Пакт о ненападении между СССР и Польшей по Рижскому миру от 1921г )
1
Павел Кожевников
Может быть и Польско-Германское вторжение в Чехословакию инсенуация? Вообще то у СССР с Чехословакией был Договор о взаимопомощи. Так вот США, Англия и Франция выступили с одобрительным заявлением этого вторжения и СССР был запрещен проход войск по территории сопредельных государств.
1
Николай  Поров
С Вами трудно разговаривать. Вы не объективны,передергиваете факты и события. США после оккупации Чехословакии отозвало своего посла из Берлина. Франция Англия СССР разродились нотой протеста. Не Польско - Германское вторжение, а Германское. Польша просто шакалила, как и Венгрия,подхватывая кости от Чехословакии,которые милостиво Гитлер кинул шакалюгам. Словакия отморозилась, сами чехи не сопротивлялись. Вы собирались защищать чехов от немцев русскими солдатами?Во второй половине дня начала этого мероприятия Гитлер был в Праге. Не понимаю какое отношение это имеет к голоду и репрессиям в нашей стране. Вам нравятся трудодни, колхозы, каналоармейцы, продразверстки, " черные доски", карточки на продукты, аресты по доносам,судебные тройки, выбивание показаний под пытками? Тогда славьте Сталина, организуйте ньюколхоз, выращенное зерно сдавайте государству.
0
Павел Кожевников
Не надо передергивать. Было Польско-Германское вторжение. И Гитлер милостиво Польше подачки не делал. Она и сама могла взять, что хотела. По численности вооружения Польша на тот момент Германии не уступала. А насчет технологии интенсивного сельского хозяйства Илья Белоусов все подробно изложил. Единственное что он упустил, это то что Зеленая революция в США в 50 гг была скопирована именно с системы Сталинского производства, где в основу легло доминирование крупного механизированного хозяйствования, как наиболее рентабельного. Поэтому в США больше никогда не было голода и страна стала экспортером продуктов питания.
1
Николай  Поров
Такого термина не было и нет Польско-германское вторжение. Возьмите себя в руки. В СССР проблемы с продовольствием были на протяжении всего времени. С начала 80-х мясо, сливочное масло были по талонам,без талонов только на рынке если успеешь купить.
0
Павел Кожевников
От того что нет термина ничего не меняется. Оккупация то была. В СССР были проблемы не с продовольствием, а с переработкой и логистикой. По уровню поголовья Россия, которая является уже экспотрером, не может вполовину дойти до СССР по КРС 1989г.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Талоны - это при Горбачеве.
А также - при американских президентах)
"Для программы использовались бумажные талоны Начало действия программы — 16 мая 1939 года, общее число участников — 20 млн человек, максимальное одновременное число получателей субсидий — 4 млн человек, общая стоимость программы — $262 млн. Программа была свернута весной 1943 года, когда ситуация в стране стабилизировалась.
После свёртывания программы в сенате долгое время шли дискуссии о необходимости её возобновления и 29 мая 1961 года программа была запущена вновь, в пилотном режиме. С 1964 года программа получила статус постоянной, а с 1974 года — общенациональной. Условия программы менялись, наиболее существенные изменения вносились в 1977, 1993, 1996 и 2002 годах.
В 2012 количество американцев, получающих продуктовые талоны, выросло до рекордных 46,7 млн человек
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Какие талоны в 80-х? Всю жизнь (я 1974 г.р.) прожил в сельской местности. В частных подворьях кроме птицы практически ничего не держали, смысла не было, иногда свиней, очень редко корову. Обычно частники сажали только овощи да картофель. Из продуктов все можно было купить, зарплата позволяла. Иногда в город ездили за колбасой и сыром определенных сортов, потому что в местных магазинах выбора не было. Дефицитом были бытовая техника и импортная обувь и одежда (особенно ценились вещи из Югославии). Масло больше 200 грамм никто не брал, чтобы дома не портилось, в магазине всегда свежее было. С 90-х, в Крыму, уже появились КУПОНЫ (не талоны) как приложение к деньгам на некоторые виды продуктов (номинированы были в рублях, а не товарах), а через год после развала СССР у нас появились свои купоны-карбованцы как деньги.
0
Николай  Поров
Я долго хранил талоны по которым покупал, продукты и товары жаль потерялись. Это называлось в те времена стол заказов. В Крыму в летний период вообще с продуктами проблема была. 1 сентября называли День освобождения Крыма.
0
Николай  Поров
сытней от этого не было в СССР
0
Павел Кожевников
Улыбнуло. В заводской столовой можно было плотно поесть (обед из 3х блюд) за 40-50коп. В студенческой за 50-70коп.
Сталин 2 раза поднимал сельхозку из минуса.С бесплановой либеральной экономикой продиктованной для России кое-как дошли до птички. (jпри импортном бройлерном яйце) Про зерновые не говорю, экспорт есть, а хранить негде. Элеваторов и терминалов не хватает.
0
Павел Кожевников
Было бы интересно послушать декламирование сталинской конституции. А Вы уверены, что она от начала до конца сталинская?
1
Николай  Поров
Так называемая сталинская Конституция продержалась с 36 по 77 год с небольшими изменениями. Мне довелось при ней жить . Ее изучали в школе. При Сталине это был отдельный предмет. Конституция очень хорошая,но многие статьи только декларировались( свобода слова,свобода вероисповедания и т.д.) ,я это и имел в виду говоря о Конституции.
0
Павел Кожевников
И в США есть хорошая конституция. Почему она на не распространяется на коренных жителей?
0
Павел Кожевников
События на Донбассе также показывают свободу слова в ЕС и США. Материалы журналистов при них редактируют до неузнаваемости.
Везде есть русло, в русле которого есть свобода слова. В России - запретная тема детская порнография, наркомания. В США и ЕС - положительные отзывы о России, Путине, Сталине.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
У Николая проблемы с политической всеобщей историей. Нельзя выдергивать один факт не только из биографии политического лидера, но и европейской истории (которая с Первой мировой войны делается на деньги США). Можно любить Гумилева, Ахматову, Солженицына, но понимать, что они люди не государственные, не видят того, что должен видеть "идеальный государь". Это не совпадает.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Вместо свободы слова в СССР были бесплатные медицина, образование, оздоровление детей в детских лагерях, бесплатное жилье, самые дешевые в мире книги и печать. Теперь у нас (Вас) свобода слова и передвижения на Запад на постоянное место жительства. А у меня была свобода передвижения и перелета на студенческую стипендию в театры Москвы, Ленинграда, а затем всей семьей по золотому кольцу русских городов, либо на море. Это могла простая семья инженера.
0
Николай  Поров
В СССР,определенный период времени были положительные моменты. Новую двухкомнатную квартиру в конце 84 я получил когда мне было 24 года без блата и взяток. Причем когда распределяли квартиры я с семьей был в отпуске в другом городе у родителей. Перед Новым годом мне прислали телеграмму ,ехать оформлять квартиру. Скажу Вам больше, свободы слова и демократии по отдельным вопроса было гораздо больше чем сейчас. Я понимаю,что за мое безоблачное детство в 60-70 г заплатили страшную цену люди строившие соц-изм в нечеловеческих условиях. В конце концов соц-изм канул в лету. Значит что то делалось не так и наверное был другой путь менее жертвенный.
1
Николай  Поров
Вы ошибаетесь, у меня нет проблем с историей, а Ахматова, Гумилев, Солженицин , люди подобные им, это люди как раз государственные,хотя и не занимающие гос.постов. Пушкин,Л. Толстой это ,что ни на есть, российская государственность. Как говориться, Пушкин наше всё. Вы,уважаемая ,узко мыслите. Конечно Солженицин не Пушкин, но у него есть отличные рассказы. Мне очень нравятся у Солженицина рассказы "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор".
0
Павел Кожевников
Я согласен, Пушкин - государственник. И плюс к этому - непримиримый враг русофобов и антирусской пятой колонны. За что подвергся травле в высшем обществе.
Вы показательный пример привели- Солженицин и Гумилев. На пропагандистских литературных произведений Солженицины, была убита вера советских людей, что все не зря. Кто же тогда знал, что этот человек сам рисует цифры и делает скорбное лицо.
Из-за творчества Льва Гумилева только сейчас все начинается.Этот человек выкинул из нашей цепочки гуннов, скифов, сделал русских и московитов двумя разными народами.
1
Николай  Поров
сталинский режим выкинул из нашей цепочки миллионы русских людей превратив их в лагерную пыль,а вы о гуннах и скифах. Кто думает ,что Солженицин развалил СССР тот просто ,извините, профан. Не думаю,что Солженицина прочитал хотя бы 0,1 % населения СССР в которой числилось 16 млн. коммунистов. И не нужно Россию сопоставлять с СССР. Россия - феникс, возрождающая из пепла в который ее превратил СССР.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Скажу по секрету, кроме произведений, которые Вы назвали, Солженицына не прочитал до конца 0, 1 % населения. Я думаю, что Нобелевскую премию нужно дать тому, кто осилит его Красное колесо или Архипелаг Гулаг. А главное, мне больше по духу Николай Островский и Как закалялась сталь. Это крик души, а Солженицын - вопль радио "Свобода слова" и ЦРУ.
0
Николай  Поров
Как закалялась сталь -довольно слабое произведение,при всем уважении к автору.
0
Николай  Поров
Рассказы у Солженицина классные.
0
Павел Кожевников
А никто Солженицина и не читал. Все уши развесили на причитания таких как Вы. Как раз тот случай, когда комментарии важнее произведения.
Насчет преемственности государств ничего не напутали? РФ правоприемница СССР, СССР правоприемник Российской империи..
0
Павел Кожевников
насчет поиска менее жертвенного пути. Для чего бились поколения, делая из страны сверхдержаву с бесплатным обучением, жильем, здравоохранением? Чтобы следующие приняли, сохранили и преумножили.
0
Николай  Поров
Я СССР не разваливал, все вопросы к Горбачеву,Ельцину,я и в КПСС то не состоял.
0
Николай  Поров
По Вашему, разваливали СССР на слух?
0
Павел Кожевников
А Вас никто не имеет в виду ни в прошлом, ни в будущем. Сами как-нибудь разберемся.
0
Николай  Поров
Не разберетесь. И никто не разберется.
0
Павел Кожевников
для инфы Сталин отразил в Конституции 1936г только вехи Победившего социализма. А основа - Советская конституция, привезенная Троцким из США, обкатанная в Мексике. До России Троцкий активно отрабатывал деньги в Мексиканской революции.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Деньги Троцкому ковали в СССР. Читайте источники о жизни его сына Льва Седова. Огромнейшая троцкистская сеть Четвертого Интернационала по всему миру.В СССР она охватила все крупнейшие предприятия Донбасса и госаппарат Украины. Воровали "сталинское", обменивали на доллары. Хотели поставить троцкистов во главе армии и ЦК. Немало успели.
0
Павел Кожевников
Для этого его в Россию и прислали, чтобы Россия оплачивала их планы по уничтожению собственников и правопреемников. Любое "предприятие" без "акционеров" становится бесплатным.
0
Павел Кожевников
Сталин пресек этот процесс. Поэтому он враг Уол-Стрит. Путин - враг по этой же причине. Россия -независимая страна и делать "бесплатную" приватизацию, пускать "инвесторов" не будет.
1
Павел Кожевников
Крымская война была тоже из-за того, что царь не пустил таких же "инвесторов" в Россию.
0
Николай  Поров
Патриарху Кириллу задали вопрос: «Вот как там нацизм и сталинизм. Это одно и то же? Церковь ведь очень сильно пострадала от советской власти». Кирилл так ответил: «Советская власть - это власть репрессивная, а фашистская власть - это власть человеконенавистническая». Есть разница, но только не надо забывать, что от сов. власти пострадали многие миллионы ни в чем не повинных людей.
0
Павел Кожевников
Многие миллионы- это сколько? В лагерях при Сталине в %-выражении на 1000 чел. сидело меньше чем сейчас в США
1
Николай  Поров
Причем здесь США? Пострадали,это не только сидели.
" В страшные годы ежовщины я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде. Как-то раз кто-то "опознал" меня. Тогда стоящая за мной женщина, которая, конечно, никогда не слыхала моего имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо (там все говорили шепотом):
- А это вы можете описать?
И я сказала:
- Могу.
Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому, что некогда было ее лицом. " Знаете кем это написано?
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
И откуда отрывок, из какой литературы?
0
Николай  Поров
Вы ,что не знаете кто это написал? Или прикалываетесь?
0
Юрий Белоус
Это из Ахматовой. Но Ахматова была очень противоречивой личностью. Иметь талант и воспитывать сына в антисоветском духе - это разные вещи. В результате сын допускал такие экстремистские высказывания, как: "есть ещё дворяне, мечтающие о бомбах“ или "Интеллигентный человек — это человек, слабо образованный и сострадающий народу. Я образован хорошо и народу не сострадаю". Не мудрено, что его посадили, и посадили справедливо, нужно сказать. Несмотря на таланты. А перед талантами Льва Гумилева я преклоняюсь. Но виновата в таком воспитании была мать - Ахматова. При всем при этом, когда Ахматова написала письмо Сталину, Гумилева освободили. Посадил не Сталин, а отпустил - Сталин, что подтверждает его великодушие. дальнейшие злоключения Гумилева от Сталина не зависели - это была история личной вражды с деканом, за которой пошли доносы. Очередное письмо Ахматовой до Сталина не дошло. Все это доказывает - относительно жесткий стиль Сталина был оправдан, иначе бы жертв было бы тол
0
Николай  Поров
Юрий, Вы совсем с катушек съехали? Вы хоть понимаете,что являетесь апологетом тоталитаризма , его самой жестокой и бесчеловечной формы? Вы понимаете,что в тот период русские убивали русских. По Вашему это хорошо,когда из за личной вражды человека лишают свободы по доносу?
0
Юрий Белоус
С катушек не съехал. Время было предвоенное, поэтому власть обязана была арестовывать экстремистов внутри страны. На Гумилева состряпали дело, заставили подписать признание. Это человеческий фактор, Сталин не мог проверить каждое дело лично в мельчайших деталях, тем более он не мог знать - выбили показания или нет. При любой власти таких случаев куча. На Украине сейчас люстрация похлеще - и что, мировое сообщество даже не говорит о репрессиях. Почему? Потому что в США за коммунистические воззрения тоже преследовали. Занимать активную позицию против власти было опасно во все времена и нужно понимать - с какой целью. Если ты спокойно дискутируешь в мягкой форме - это одно, но если ты говоришь, что готов поддержать вооруженное восстание, то это преступление. На Украине в феврале 2014 года, например, произошло преступление. Не хотите преступлений - убеждайте людей. Пока все поддерживают Путина, именно благодаря его убедительной позиции. Также народ поддерживал Сталина.
0
Николай  Поров
Ну, если 1935 год Вы считаете предвоенным и Гумилева числите экстремистом и организатором вооруженного восстания, то у меня нет слов.
0
Юрий Белоус
Время было неспокойное. Гумилев не был экстремистом, но в деле были его признательные показания. Виновата его мать - она воспитала его в антисоветском духе, чем воспользовались люди, с которыми у него была личная вражда. Это жизнь, Сталин тут ни при чем.
0
Николай  Поров
Ну да ,Вышинский виноват. Признание подозреваемого - царица доказательств.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правда настоящи Вышинский говорил ровно наоборот, но кому нужны факты при такой красивой теории
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Юрий, не доказано, что дело состряпано. Даже в Википедии есть показания, включая поэтессу Ирину Одоевцеву, что он участвовал в заговоре «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» и подготовке мятежа в 1921 году. Поэты серебряного века мечтали о другой России, духовной, религиозной. О такой России мечтала и Антанта, чтобы ее скушать.
0
Николай  Поров
Это его отец. Вы не в курсе дела.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Интересно, что никто не хочет брать во внимание жертвы белогвардейцев в годы гражданской войны. Все жертвы списывают на коммунистов, как и было спланировано в феврале 1917. Крестьяне, рабочие, депутаты от них - ведь не жертвы. Жертвы только - невинно убиенные заговорщики. Вся страна полна преступников, воров и проходимцев. Это тоже 1921-1922 годы.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
По вине организаторов голодомора, взрывов в шахтах и на заводах гибли люди, Вы, Николай, их свободно оправдываете как невинно погибших в результате репрессий. Это люди, которые смотрят на народ как на средство достижения своих честолюбивых замыслов, не взирая на число жертв. Вы читаете документы, или "Реквием" Ахматовой и "Архипелаг Гулаг" Солженицына?
0
Николай  Поров
Напишите какие шахты и заводы были взорваны. Виновников голодомора оправдываете Вы,а автор статьи просто фальсифицирует историю, фальсификацией фальсификацию поправ. По истории КПСС у меня было отлично, документы постановлений и съездов я читал,а так же работы Ленина, Маркса,Энгельса..
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Вот мнение широкоизвестного эрудита-энциклопедиста Вассермана: http://m.youtube.com/watch?v=trBaJVvcmRc
0
Николай  Поров
я ознакомлен с мнением Анатоле ,количество жертв голода он оценивает в 3 млн ,если не ошибаюсь. И поменял свое мнение о Сталине на лучшее. С Вассерманом можно согласиться ,но кто возьмет на себя ответственность за жертв.
-2
Павел Кожевников
А кто истцом выступает?
1
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Так и читайте в статье. ОУН и троцкисты.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
За жертв репрессий Сталин уже наказал виновных (Эйхмана со товарищи). За последних - ответственнен Сталин, но это вынужденные казни преступников.
0
Павел Кожевников
А ОУН и троцкисты - это какой то новый правовой субъект?
0
Николай  Поров
И почему Ахматова должна была воспитывать сына в советском духе? Она была большевичкой?
-1
Юрий Белоус
Не обязательно было воспитывать коммуниста, но совершенно незачем было воспитывать человека с антигосударственными взглядами. Он не смог бы противостоять системе. Он был талантливым историком и этнографом и мог стать великим человеком еще при Сталине. Просто не заниматься политикой: когда на дворе полувоенное время (а между двух войн перерыв был весьма условным), политика была абсолютно не к месту. Когда перед страной стоит вопрос выживания, а люди говорят, что готовы взрывать бомбы, то их судьба часто становится печальной. Любой полководец и правитель в такое время будет жестко относиться к подобным случаям, чтобы не дать заразе распространиться.
0
Николай  Поров
О какой политической деятельности Гумилева Вы говорите? Он был членом организации "Союз меча и орала"? Экстремиста [censored] посадили за
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Готовил покушение на тов. Сталина. Осип хорошо охарактеризовал картину той страны в своем стихе.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
В. В. Гиппиус о чете Ахматова-Гумилев: "У Николая Гумилёва Высоко задрана нога.Далёко в Царском воет Лёва,У Николая Гумилёва Для символического клёва
Рассыпанные жемчуга,У Николая Гумилёва Высоко задрана нога".
0
Николай  Поров
Я не знаю В В Гиппиус. Может Зинаида Гиппиус?
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
В. В. Гиппиус, поэт серебряного века из той же семьи, старший научный сотрудник Института русской литературы АН СССР. Член Союза советских писателей, председатель Пушкинской комиссии Академии наук СССР, умер в блокадном Ленинграде в 1942 году.
0
Николай  Поров
Вас не настораживает,что Член Союза. Я думаю,что поэт и Член Союза вещи не совместимые.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Совместимо поэт серебрянного века и антигосударственная деятельность (это тоже политика, Николай). Но Советскую власть в тех условиях признало немало поэтов, а позднее и белогвардейцев. Не все готовили новую революцию.
0
Юрий Белоус
Николай, я не против Вас лично. Я люблю читать религиозную литературу и считаю себя гуманистом. Но мнения могут различаться. Я считаю Сталина оболганным, он не был ни преступником, ни злодеем. Не более, чем Рузвельт, это уж точно. При этом я не считаю себя сталинистом, он был эффективным менеджером, талантливым правителем. Об этом говорят результаты его правления. Я предлагаю оценивать личность правителей комплексно и в контексте исторической эпохи. Иначе можно практически всех древних и средневековых правителей в тираны, злодеи и преступники записать и не только. Наполеона, Петра Первого, Карла Великого, Фридриха Барбароссу, Рузвельта, Кеннеди и так далее.
0
Николай  Поров
Я воспринимаю Сталина спокойно. Время было такое,но делать из него икону это уж слишком. Особенно изумляют Ваши слова -он был эффективным менеджером. Море трупов. Трупов наших соотечественников.Вам их не жаль?Один беломор канал чего стоит. Не хотел бы я быть под началом такого менеджера. Мне многие свидетели сталинского рая рассказывали какая бедность была в то время.
0
Павел Кожевников
И сегодня люди умирают на стройке и в цехах. Тяжелая физическая работа. Организм не выдерживает. Поэтому странно что из героического труда поколений 20,30,40,50х годов СССР делают показатель-тренд "преступный режим, преступная страна".
0
Павел Кожевников
Для справки на любой стройке в то время палатки, пока не было бараков, "химиков" и "комсомольцев-добровольцев" стояли рядом. И работали они на одних объектах. То же с инженерным и техническим персоналом - выезжали практически в чистое поле. И все вместе поднимали гигантские стройки.
1
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Ахматова вообще воспитанием сына не занималась, бабушке подарила. Ей не до этого было. Я вообще не понимаю, зачем ее стихи в школе учат, дети их не понимают. Они действительно упаднические. Не для их возраста. "Современники в своих воспоминаниях указывали, что Ахматова довольно быстро освободилась от материнских забот, и чуть ли не с первого дня жизни Лев Гумилёв оказался на попечении бабушки".
0
Юрий Белоус
Да, мать она была никудышная. Но свой упаднический характер отчасти успела подарить сыну. Например, через такие стихотворения:
"Долетают редко вести
К нашему крыльцу.
Подарили белый крестик
Твоему отцу".
Ахматова быстро разлюбила мужа и была инициатором развода, когда Льву было всего 5-6 лет. В результате Лев не смог социализироваться. Это еще повезло, что сын смог реализовать таланты. И спрашивается, кого винить - Сталина?
0
Николай  Поров
Развод дело житейское и здесь не товарищеский суд. Я говорю о произволе судебной системы,правовых органах ,а Вы о личной жизни богемы. Я не касаюсь личной жизни Сталина.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Выпускники воем воют. На ЕГЭ - нужно писать по Ахматовой о свободной любви на получение аттестата гражданственной зрелости. Не Молодая гвардия, не Как закалялась сталь, не Повесть о настоящем человеке. Да мало ли гражданственной литературы дал 20 век. Нет в центре декаданс, культурный регресс, выразителем которого является сама Ахматова.
0
Николай  Поров
Стихи у Ахматовой просто хороши.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Наконец, встретила поклонника Ахматовой. Не из моды? Из общего духа? Процитируйте, что Вас взволновало в ее творчестве? Она плакала по утраченной России и "духовном городе", где она могла бы не плакать. В то время актуальнее была Юлия Друнина: "Я ушла из школы в грязную теплушку, в эшелон пехоты, в санитарный взвод. Гулкие раскаты слушал и не слушал ко всему привыкший 41 год".
0
Николай  Поров
От других мне хвала — что зола.
От тебя и хула — похвала.
0
Николай  Поров
.....Радостно и ясно
Завтра будет утро.
Эта жизнь прекрасна,
Сердце, будь же мудро.
Ты совсем устало,
Бьешься тише, глуше...Знаешь, я читала,Что бессмертны души.
0
Николай  Поров
Вообще то я не такой уж поклонник творчества Ахматовой. Мне больше нравится Бальмонт, Сологуб, Саша Черный, Брюсов.
0
Николай  Поров
У Ахматовой из Реквиема "Нет, и не под чуждым небосводом и не под защитой чуждых крыл, я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был." Не хуже Друниной.
0
Павел Кожевников
Как закончил Ежов- знаете. И насчет женщин- не каждый сможет свою бывшую к расстрелу приговорить как это он сделал Вторая покончила с собой.
Однако Сталин сделал так, что эти люди отошли от управления страной. И провел страну от троцкистско-ленинского революционного террора с голодом и разрухой до развитой великой державы, как бы это кому не нравилось. Причем в полной экономической блокаде, после военных интервенций (Польша 18-21г, Финляндия 18-22гг, США 18-22гг и еще 14стран)
0
Николай  Поров
У Сталина ,как известно,кадры решали все(и всех). Ягода ,Ежов, Берия это все подручные Хозяина.
0
Юрий Белоус
А что Берия? Его оклеветали. Ежов - да, он вышел за рамки, что Сталин понял не сразу, Ежов дезинформировал Сталина по многим направлениям, и в итоге был растрелян.
0
Николай  Поров
Берия пал оклеветанный молвой. Его до сих пор не реабилитировали. Почему бы Вами не заняться реабилитацией Лаврентия Павловича Берия. Скажите,а Сталин не подписывал т.н. расстрельные списки, скажем с Бухариным, Каменевым ,Зиновьевым?
0
Николай  Поров
У Сталина вторая жена тоже покончила.
0
Павел Кожевников
"В очереди женщина сидела и ее стало не узнать." Мой дед был беспризорником. Дед взял другую фамилию, под ней и прожил - его отец был белогвардеец. Сравните литературное- "в очереди просидела 17мес" при Сталине , и в реале- выжить после революции и жизнь прожить по человечески. И от него слышал только хорошее про Сталина.
0
Николай  Поров
Революцию ,кстати, Сталин сотворил. Прочтите Л. П. Берия." К вопросу о истории большевистских организаций в Закавказье". Сталин - верный ленинец.
0
Павел Кожевников
Революцию сотворил не Сталин. Революция- продукт труда Уол-стрит. И февральская была начальным этапом (если не считать провальной попытки в 1905). Поэтому "временное" (правительство) было рабочим названием. Сталин никогда не был их исполнителем.
1
Павел Кожевников
Сталин был верен стране, а не Ленину. И первый кто хотел сохранить единую Россию, был Сталин. Лении развалил своими указами Россию. Польша, Финляндия и пр. получили свободу ни за что. Сталин предотвратил дальнейший развал. Единственно, что не получилось Республики вошли не на правах автономий, а на равноценных правах Союзных Республик.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Логика тогда была другая
"План советского правительства в отношении Финляндии заключался в том, чтобы, предоставив независимость Финляндии, вызвать симпатии и доверие финского общества к советской России, затем помочь финским революционным силам вызвать в стране революционный взрыв и оказать всемерную поддержку революционерам в борьбе с контрреволюционными силами за власть. После победы планировалось присоединить Финляндию к России «в одну могучую революционную федерацию». «Мы, – заявлял Ленин, – властвуем... соединяя всех трудящихся неразрывными цепями живых интересов, классового сознания».. он заявил, что советская власть гарантирует полную поддержку трудящимся всех национальностей против буржуазии всех стран.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Народный комиссар по делам национальностей Сталин проводил ту же политическую линию. В конце декабря 1917 года на заседании ВЦИК он подчеркивал, что предоставление независимости Финляндии должно создать атмосферу взаимного доверия между народами России и Финляндии. Это решение должно было облегчить «дело освобождения рабочих и крестьян Финляндии» и создать прочную базу для дружбы народов России и Финляндии"
Однако пролетарии двух стран не соединились из-за предательства руководством финских соц-демократов дела революции
0
Павел Кожевников
"Нормальный" ход засланных казачков.
А зачем было "потом" объединять пролетариев если они изначально в одной стране жили?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Страна фактически перестала быть единой ещё при Временном правительстве. Как и СССР при Горбачеве.
Большевики вынуждены были лишь констатировать этот факт. Мирным путем уже ничего нельзя было исправить, ждали революцию от финнских левых, но те в итоге - не смогли
Если бы только сплошь пролетариями были финны, да ещё и сплошь левыми, то тогда конечно...
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Зачем сегодня признавать независимость Туркмении, например. Мы ведь жили в одной стране. Отменим их суверенитет да и всё. Проще ж пареной репы
0
Павел Кожевников
Однако Ленин (Совнарком) издали Указы о выходе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
О признании уже объявленной Сеймом независимости.
Да уж.. И чего это царь отрекся, зачем отдал империю масонам, которые развалили армию, которая не смогла затем отстоять окраины.. ну и т.д.
Короче говоря, Ленин виноват, что Романов самоустранился)
0
Павел Кожевников
А я не говорю, что Романов молодец.
0
Павел Кожевников
Стоял бы руля - и не было бы этих кошмаров.
0
Павел Кожевников
Насчет Туркмении и пр. Республик. В СССР был проведен референдум 03.91г -77% проголосовало за сохранение Союза. О выходе тогда никто и не заикался. Поэтому надо было междусобойчики в Беловежской пуще пресекать определенным органам и не признавать нелигитимных решений остальным властным структурам. Но это уже другая история.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Да. Другая. Главное - будущее строить бы с умом
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Один лишь факт наличия монархии не гарантирует вообще ничего.Наоборот, родственники -монархи всё время воевали меж собой. А страдали низы.
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
>В страшные годы ежовщины
В переводе на русский: в страшные годы зверствования предателей и заговорщиков против советской власти, дорвавшихся до репрессивного госаппарата. Да, всё верно, и что же тут не так? Когда вскрыли и этих, пришёл Берия, перестрелял и пересажал преступников, провёл амнистию на 300 тысяч. Всё прекратилось.
0
Николай  Поров
Ежов не был заговорщиком против сов. власти,не наводите тень на плетень.
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Был, да ещё и иностранным шпионом в довесок, скрывал от Сталина массовое уничтожение советских граждан, что уже показано на основе ранее не публиковавшихся протоколов допросов и его, и его зама, Фриновского и других свидетельств в книге Гровера Ферра "Правосудие Сталина".
1
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Подчеркиваю, что это литература, пусть и от Ахматовой. А есть еще политика. Например, по поводу ее мужей, стали известен ряд документов белой эмиграции, имеющих прямое отношение к делу Таганцева, по которому прошли Гумилев и Пунин. Готовили Кронштадтский мятеж в 1921 году. Есть две версии: была Петроградская боевая организация, не было ее. Участвовали, не участвовали, не было заговора, был просто мятеж. А сейчас есть документы про мятеж от самих белоэмигрантов. В 1988 году оправданы были все.
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Один из документов — доклад агента Б. В. Савинкова в Финляндии полковника Ю. Эльфенгрена, свидетельствующий о том, что организация Таганцева действительно готовила восстание в Кронштадте, но планировало его на конец апреля 1921 года «Организация эта, — писал Эльвенгрен, — объединяла (или вернее, координировала) действия многочисленных (мне известно десять), совершенно отдельных самостоятельных групп (организаций), которые, каждая сама по себе, готовились к перевороту».
0
Юрий Белоус
На момент расстрела они были в разводе, чего не могли сделать до советской власти
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
А патриарх Кирилл ничего не говорит о репрессивной политике церкви по отношению к еретикам, старообрядцам. Борьба с инакомыслящими не заложена ли радетелями чистой веры?
0
Николай  Поров
Вы говорите,но не заговаривайтесь. Церковь отделена от государства ,у ней нет репрессивной машины.
0
Юрий Белоус
Исторически имела репрессивную машину, сейчас нет. Во все времена есть законы и правила того или иного режима, которые нельзя нарушать. Если люди шли на открытое противостояние советскому режиму, они знали на что идут, это считалось уголовным преступлением. Такой был строй, такой порядок, но Сталин при этом не был злодеем - он был частью этого времени, не более того, причем не самой жесткой его частью. И те, кто ему противостоял и те, кто был в окружении и до него и в его время - были жестче, потому что выходили за рамки правил и закона. Сталин был мягче - и в отношении церкви, и в отношении оппонентов.
0
Николай  Поров
Вы Сталина на мягкость пробовали? Сталин - верный ленинец. Он был Хозяином ,на нем кровь невинно убиенных.
0
Павел Кожевников
Сталин был государственником. Строил социализм и построил. Кровь невинноубиенных, если Вы о царской семье, на руках временного правительства и двоюродного брата Николая 2 - Георга пятого,короля Великобритании, предавшего его семью, не давшему согласия на въезд в страну, фактически обрекший их на смерть.
0
Павел Кожевников
Николай и Георг внешне были очень похожи. Посмотрите на фотки ради интереса.
0
Николай  Поров
Сталин к убийству царской семьи не имеет никакого отношения. Невинно убиенные это тысячи детей, женщин,стариков умерших от голода или болезней вызванных голодом. К примеру мировая звезда генетики - Н.Вавилов. Вавилов хотел накормить все человечество, а умер в тюрьме от дистрофии и связанной с нею болезнями. А экономист А. Чаянов. Автор термина "моральная экономика", хотел накормить всю страну ,а был расстрелян в 37г. И таких примеров тьма.
0
Павел Кожевников
И я говорю о том же. Сталин не причастен к смерти невинноубиенных.
А Вавилов понес наказание не за то что хотел накормить все человечество, а за свое тщеславие. Ему была поставлена задача в кратчайшие сроки накормить страну, а он забил на все и продолжил изыскания по первым ГМО, что требовало гораздо больших временных промежутков для положительного результата.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Именно раскулачивание и коллективизация и предотвратила действительно реальный тотальный голодомор, подобный тому. что случился в США в те самые годы. Там фермеры(=кулаки) не то. что страну не накормили, но и сами жестоко пострадали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
с Вавиловым "не все так однозначно"
http://yuchuhloma.livejournal.com/91073.html
0
Павел Кожевников
По Вавилову высказал личное свое мнение. Мне сначала тоже было непонятно- как можно было убрать такого ученого? Потом дошло. Умных у нас всегда много было, но задачи решаются не только умом, но и своевременными действиями. Сталин ему доверил проблему не на жизнь, а на смерть, в буквальном смысле. Почему Вавилов начал решать на перспективу? Может быть не видел другого выхода?
0
Павел Кожевников
выхода? Но возьмите Завенягина. У него вообще не было академического образования (высшее получал по ходу работы), но атомную промышленность и металлургию он поднял.Разбирался и поднимал.
0
Павел Кожевников
Абсолютно верно. Хорошо бы это услышали еще и в Среднеазиатских независимых государствах.
0
Павел Кожевников
В Казахстане тема голодомора качается с еще большими вбросами вплоть до расстрелов из пулеметов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Ну пусть докажут. что среди казахов не было ни единого революционера, а тем более большевика
0
Павел Кожевников
Презумпция невиновности- первый довод обвиняемого.И плевать они хотели на революционеров, неурожай и пр. Ну Вы поняли кто виноват.
0
Павел Кожевников
Я за Патриарха нашей церкви. Но раньше до Иоанна Грозного церковь принимала участие в управлении государства. В том числе пропаганда - была ее неотъемлемой прерогативой. Уничтожение дохристианских письменных источников на глаголице и пр. и исторических записей предков -результат ее работы. (Афонский невозвратный вывоз и т.д.)
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Соловецкая тюрьма — политическая и церковная тюрьма, которая существовала с XVI до начала XX века на базе Соловецкого монастыря
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Для того, чтобы в России узнали правду о 30-х годах нужно начинать рассказывать об этом в школьных учебниках. Украинцы умнее, русофобию с детского сада воспитывают. Перестроечники в 90-е годы выбросили старые учебники, написали новые. Многие помнят, что в первой половине 90-х годов выпускники наших школ и даже абитуриенты вузов не сдавали отечественную историю, пока по новым учебникам не выучили.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
И чем же украинцы умнее, что воспитывают ненависть к другой части собственного народа со школьной скамьи?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров