• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Октября 2016, 23:00


Горбачев сдал ГДР: новые доказательства к годовщине объединения Германии

1 918 0
Горбачев сдал ГДР: новые доказательства к годовщине объединения Германии Фото: Reuters

3 октября 1990 года произошло историческое и знаменательное для международной жизни событие - объединение Германии. Советский Союз, проявил солидарность и сочувствие к разделенному немецкому народу, дал одобрение на воссоединение Федеративной Республики Германии (ФРГ) и Германской Демократической Республики (ГДР). В связи с памятной датой, логично было бы рассмотреть Германский вопрос с позиции исторического анализа, начиная с периода первых контактов США, ФРГ и СССР.

Деятельность М. Горбачева на посту Генерального Секретаря ЦК всегда вызывала много вопросов и подозрений. С моей точки зрения, объединение Германии, стало главным ударом по советскому государству, именно тогда, когда «перестройка» перешла в точку невозврата и ее пагубные последствия уже были видны невооруженным глазом. М. Горбачева в России считают предателем и агентом вашингтонского влияния. Самое интересное, что факты этим обвинениям в действительности находят подтверждения.

Видный советский дипломат, доктор исторических наук Виктор Исраэлян в своих воспоминаниях свидетельствует, что высшее руководство активнейшим образом искало контакты с М.С. Горбачевым, и именно его рассматривали как будущего Генерального Секретаря. Находясь на Женевской конференции в 1984 году, посол США в Женеве Луи Филдс попросил В. Исраэляна о неофициальной встрече. Луи Филдс при встрече с советским дипломатом заявил, что «в Вашингтоне хотели бы установить серьезный деловой контакт с кремлевским руководством. И вице-президент Буш готов встретиться с одним из новых советских лидеров во время визита в Женеву. Встреча должна носить строго конфиденциальный характер, о ней никто не должен знать».

«На мой вопрос (В. Исраэлян), имеют ли американцы кого-нибудь из Кремлевских руководителей ввиду, Филдс однозначно ответил, вице – президент хотел бы встретиться с Михаилом Горбачевым, «как наиболее вероятным будущим лидером Советского Союза».
Исраэлян В.Л. Дипломатия моя жизнь. Из личного архива российского дипломата. М.: МБА, 2006. С.203.

Чуть позже в середине апреля прибыл Дж. Буш-старший, чтобы выступить на конференции по разоружению с проектом по химическому оружию. Дж. Буш 17 апреля действуя через посредника Садрудина Али Хана, организовал встречу с Виктором Исраэляном.

На встрече между Дж.Бушем и Виктором Исраэляном, американец скажет:«Вашим следующим лидером будет Горбачев», - уверенно заявил он. Эти слова мне врезались в память», - отметил В. Исраэлян.
Исраэлян В.Л. Дипломатия моя жизнь. Из личного архива российского дипломата. М.: МБА, 2006. С.204.

Таким образом, судя по свидетельствам очевидцев, М. Горбачев был ставленником Запада с определенными целями и задачами. Стоит напомнить, что Вашингтон крайне активно поддерживал М. Горбачева в его программе «перестройки», скорее всего предполагая ее трагические последствия для страны. Сам процесс «перестройки» был именно тем сигналом к действию.

Согласно документам, старт к действиям Вашингтона положило принятие администрацией Буша секретного документа «Анализ национальной безопасности – 31» от 22 сентября 1989 года. Историк, германист М. Ф. Полынов в своей статье «Закрытая встреча с большими последствиями. Переговоры М. С. Горбачева и Дж. Буша на Мальте в 1989 году», публикует содержание данного документа: 

«Мы вступили в переходный период, по важности не уступающий послевоенному». Соединенные Штаты должны попытаться придать «необратимый характер реформам» в Советском Союзе, избегая в то же время «необходимых сдвигов» в собственной политике. Особо подчеркивалось, что «перестройка в наших (американских – М.П.) интересах». Новый подход Горбачева «дает нам в руки рычаги воздействия, которыми 8 лет назад мы не обладали».
Полынов М.Ф.Закрытая встреча с большими последствиями. Переговоры М.С. Горбачева и Дж. Буша на Мальте 1989 году //Общество. Среда. Развитие (TerraHumana) №3, 2001. С.41.

Кроме того, были внесены пункты, среди которых были отмена монополии коммунистической партии и ликвидация полицейского государства.

Тем самым Вашингтон полностью раскрыл карты своей деятельности в отношении своего стратегического главного противника СССР.

Уже 28 ноября канцлер ФРГ Г. Коль выступит в бундестаге с правительственной программой, где в свою очередь озвучит «10 пунктов Г. Коля». Важным пунктом этого документа было поэтапное создание конфедеративного государства с сохранением двух Германий на временный срок.

В самой ГДР развивались драматические события. Политическая и экономическая ситуация стала резко обостряться, в результате чего, начались массовые недовольства. Сотни тысяч вышли на акции протеста с требованием возрождения единства Германии и немецкого народа.

М. С. Горбачев в своих воспоминаниях отметит: 

«В октябре города ГДР превратились в бушующее море многотысячных демонстраций. Одна за другой возникали новые общественные организации. Правящая партия, СЕПГ расползалась на глазах. Массовые политические требования ужесточались с каждым днем – от свободы выезда, свободы слова, наказания представителей власти, роспуска ее органов – до безотлагательного воссоединения Германии».
Горбачев М.С. Как это было. Объединение Германии. М.: Вагриус, 1999г. С.30.

Все планы Горбачева таяли на глазах, и только полное поглощение ГДР ФРГ, могло исправить данную ситуацию.

Далее последовали активные встречи на высшем уровне между тройкой США-ФРГ-СССР. Позже были встречи на Мальте, Москве, Вашингтоне, Архызе.

Переговоры на Мальте

Первая встреча по германскому вопросу Дж.Буша и М.С. Горбачева состоялась 2 и 3 декабря в 1989 году на Мальте. Дж. Буш озвучил основную позицию по германскому вопросу. Он признавал сам факт существования двух германских государств, но и не исключал возможности их объединения. В данной встрече в отличие от своего визави Горбачев явно не был готов к переговорам по германскому вопросу. На это был сделан расчет американским руководством. Все тонкости данной встречи не раскрыты до сих пор. В своих мемуарах Горбачев и Буш затрагивают данную встречу эпизодично, не раскрывая полноту картины. Однако данные разведки позволяют понять общее смысловое содержание переговоров.

Председатель КГБ СССР В. А. Крючков в свою очередь, с удивлением отмечал: 

«Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране. О коренной перестройке взаимоотношений между западными странами и СССР».
Полынов М.Ф.Закрытая встреча с большими последствиями. Переговоры М.С. Горбачева и Дж. Буша на Мальте 1989 году//Общество. Среда. Развитие (TerraHumana) №3, 2001 .С.40

По мнению многих политиков и экспертов, М. Горбачев сдал ГДР американцам, проявив свою полную недееспособность как лидера страны способного отстаивать национальные интересы. Кроме того, Горбачев не был готов к переговорам по германскому вопросу, на все аргументы и факты Дж. Буша, М. Горбачев отвечал крайне неуверенно и уклончиво, тем самым позволяя американскому президенту диктовать свою позицию.

Однако многие козырные карты у Горбачева были, и он их согласовывал с партийными коллегами. Только почему-то когда дело доходило до прямых переговоров с иностранными партнерами, он полностью отходил от согласованной тактики. Кроме того, мальтийская встреча и явное поражение Горбачева, согласно документам еще более мотивировало тайную американскую агентуру в странах Прибалтики по расшатыванию советского «корабля».

Стратегические планы СССР и сдача национальных интересов

13 февраля 1989 года на совещании в зале Секретариата ЦК по вопросам чрезвычайного Съезда народных депутатов СССР и подготовки к XXVIII Съезду КПСС, М. С. Горбачев озвучит основную тактику урегулирования германского вопроса. Сборник документов по германскому вопросу под авторством Галкина А. А. и Черняева А. С., информирует: 

«Горбачев – Немцы сговорились с американцами. США боятся интеграции Западной Европы и хотят заполучить Германию в главные союзники. Поэтому надо плотно действовать сейчас в треугольнике: СССР-Германия и США. Главное для нас - удержать позиции по безопасности, по границам, по европейскому процессу. Формула «4+2» будет иметь важное значение. Соотношение сил там будет в нашу пользу: Тэтчер, Миттеран, Мордов ближе к нашей позиции. Но мы уже не имеем в лице Мордова друзей. Они сплелись с ФРГ».
Галкин А.А., Черняев А.С. Михаил Горбачев и германский вопрос. Сборник документов 1986 – 1991.М.: Весь Мир, 2006. С. 390.

Формула «4+2» давала СССР действовать более уверенно в урегулировании германского вопроса, продвигая свои интересы, опираясь на скептиков Европы Англию и Францию по данному вопросу. Кроме того, Горбачев заявит, что объединенная Германия не может входить в блок НАТО либо ее нейтралитет, или в случае объединения военный блок НАТО и ОВД должны быть распущены. Однако планам Горбачева не суждено было сбыться.

На встрече М. Горбачева с государственным секретарем США Джеймсом Бейкером в Москве 9 февраля 1990 года Бейкер изложил основные пункты германского урегулирования. Заместитель секретаря Госдепа С. Тэлботт в своих воспоминаниях свидетельствует: 

« В своем разговоре с Горбачевым Бейкер подчеркнул, что США выступают за «сохранение членства объединенной Германии в НАТО, а не за ее нейтралитет» - этот подход горячо одобрялся Бонном. СССР не следует отклонять эту идею – ожидать, что такая крупная экономическая держава, как единая Германия, станет нейтральной, «не реалистично».
Бешлосс М, Тэлботт С. «Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами. М.: Алгоритм, 2012. С.127.

Далее Дж. Бейкер поинтересовался у М.С. Горбачева: «Вы предпочли бы, - чтобы единая Германия не состояла в НАТО, чтобы Германия была свободна от вооруженных сил США и даже могла бы обладать ядерным оружием? Или лучше, если Германия сохранит свою связь с НАТО и будет полностью под контролем Вашингтона, тем самым гарантируя, что НАТО не позволит Германии продвинуться на Восток?».

Кроме того, Бейкер добавил, что уступки СССР не останутся без внимания США, и Советскому Союзу будут даны гарантии того, что, если США сохранит свое присутствие в Германии в рамках блока НАТО, то не произойдет расширения НАТО ни на дюйм в восточной направлении. Далее была предложена формула в рамках механизма «2+4», которая должны дать гарантии, что объединение Германии не приведет к расширению границ НАТО.

Тем самым, американская дипломатия стремилась протолкнуть именно свою повестку и лишить советское руководство своих политических козырей. На данный момент, М. Горбачев не дал утвердительного ответа, и эти пункты обсуждались в дальнейшем.

СССР, в свою очередь стремился изменить формат «2+4» на «4+2». Эта задача была поставлена перед главой МИД СССР Э.А. Шеварднадзе во время поездки в Оттаву, буквально сразу же после переговоров Дж. Бейкером. Однако, Э.А. Шеварднадзе согласовал формат «2+4», аргументируя этот шаг, цитирую: 

«Министр ФРГ Г. Д. Геншер, очень просил, а «Геншер – хороший человек».
Ахтамзян А.А.. Международные политические последствия объединения Германии // Вестник МГИМО Университета, №4, 2012. С.125.

Тем самым, СССР лишил себя очень важного козыря. Вместо формата «4+2», где СССР мог опереться на Англию и Францию, тем самым контролировать процесс урегулирования в своих интересах, она этого лишилась. Формат «2+4» давал зеленый свет ФРГ, т.к. именно Западная Германия становилась главным игроком процесса объединения на своих условиях. Но самое важно, что по каким-то причинам советское руководство позже не добавит тот самый пункт Бейкера о нерасширении НАТО в основной договор.

Позже, Г. Коль дважды приезжал в СССР. Обсуждались вопросы полного согласования германского объединения. 10 февраля 1990 года состоялась встреча Г. Коля и М. Горбачева в Москве. Основным достижением немецкой дипломатии было получение от советского руководства полной свободы действий в объединении Германии. Г. Коль скажет: 

«Дан зеленый свет. Поезд германского единства рванул с места».
Ахтамзян А.А.. Международные политические последствия объединения Германии // Вестник МГИМО Университета, №4, 2012. С.125.

Доктор исторических наук, специалист по новейшей истории и международным отношениям Анатолий Уткин в своей книге «СССР в осаде» пишет: 

«30 мая 1990 г. президент Горбачев прибыл в Вашингтон с государственным визитом. Президент Буш произнес почти дежурные слова: «США выступают за членство Германии в НАТО. Однако, если Германия предпочтет другой выбор, мы будем его уважать». – «Я согласен», сказал Горбачев. Несколько его помощников были буквально шокированы тем, что являлось практически эквивалентном согласия на вступление объединенной Германии в НАТО».
Уткин. А. СССР в осаде. М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. С.254.

16 июля 1990 года встреча лидеров двух стран ФРГ и СССР состоялась в Архызе. Там в свою очередь были рассмотрены и согласованы главные пункты основного договора. ГДР входил в состав ФРГ, и объединенная Германия получала неограниченный суверенитет по решению своего блокового статуса. При этом, временно, на восточной части Германии исключается какое-либо иностранное присутствие блока НАТО, в том числе размещение ядерного оружия. Объединенная Германия обязалась сократить свои вооруженные силы до 370 тыс. человек.

Процессы объединения проводились по всем пунктам - экономическим, законодательным и политическим. 12 сентября в Москве министрами иностранных дел ФРГ, ГДР, а также США, Англии, Франции и СССР был подписан «Договор об окончательном урегулировании германского вопроса», который полностью освобождал немцев от всех обязательств и ограничений, принятых ими в 1945 году на Потсдамской конференции. 3 октября 1990 года вступил в силу государственный договор между ФРГ и ГДР, в соответствии с которым ГДР приняла юридический и политический порядок ФРГ, в результате чего ГДР прекратила свое существование.

Выводы

Таким образом, М.Горбачев в разрез основной политики партии проявил полное попустительство и бесхарактерность в решении германского объединения и в лоббировании ее внеблокового статуса. Кроме того, по каким-то причинам советское руководство не добавило пункт о нерасширении НАТО на Восток в основной договор, который был согласован с американцами. СССР полностью вывел свои войска из ГДР.

Возможно, причина кроется в двуликой деятельности Михаила Сергеевича и предательской, в первую очередь, к своей собственной стране. Но есть еще одна версия, которую документально я подтвердить не могу, но ознакомился с ней ранее. Есть версия, что Г. Коль предлагал Горбачеву выкупить ГДР за сумму, превышающую пол триллиона немецких марок, однако Горбачев от столь щедрого предложения отказался и согласовал сумму в 20 миллиардов немецких марок. Эта сумма будет предоставлена нам в качестве гуманитарной помощи. Последствия столь необдуманного решения М. Горбачева сложно переоценить, т.к. на кону стояла целостность целого государства, а в связи со сложной экономической ситуацией в стране деньги были необходимы как воздух. Если это правда, то ссылаться на некую наивность М. Горбачева не приходится, и скорее всего, причина кроется именно в тех самых откровениях нашего советского дипломата Виктора Исраэляна в начале статьи. 

Меня всегда мучил один вопрос: ведь КГБ СССР было прекрасно осведомлено о предательской и коррупционной деятельности генсека. Почему его не арестовали, еще до всех этих событий? Ответ на этот щепетильный вопрос дал сам бывший Председатель КГБ В.А. Крючков, в интервью одному из российских телеканалов. Общий смысл был таков: «Да, мы знали истинные причины деятельности М. Горбачева, но арестовать его не могли т.к. это нанесло бы непоправимый удар по престижу государства. Что она нас будут говорить, что подумают?».

В результате нерешительности наших спецслужб, сдача ГДР обернулась для СССР центробежными и сепаратными тенденциями, и как результат к распаду сверхдержавы. Блок ОВД прекратил свое существование в 1991 году, а Россия в результате сложной экономической ситуации в 90-е годы сократила свой военный потенциал, и провела в одностороннем порядке ликвидацию ракет средней дальности, сокращение своего ядерного щита, огромного количества самолетов и танков, подводных лодок, а также иного вооружения. НАТО, напротив, расширилось до наших границ и имеет 28 стран участниц, а сейчас наготове очередное пополнение - Черногория.

За все эти последствия можно выразить «благодарность» только одному человеку, его имя Михаил Сергеевич Горбачев, «гражданин СССР и истинный патриот США и Германии».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Молдавия
Еще большое спасибо Андропову. Вот кто сдал СССР! А Горбачев просто все исполнил. КГБ поэтому и не вмешивалось, потому что это все было согласованно в их же руководстве, еще со времен Андропова.
0
Минуточку
в избранное...
0
39регион Рябец Илья
Отличная статья, автору респект, прочитал с удовольствием.
Жаль горбач не был арестован и казнён за измену Родине, недоработал всесильный КГБ.
1
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Действительно,не предоставлено ни одного документа,но есть одно НО...и это НО реально стало уже историей, сдача СССР своих позиций на международной арене,внутри страны, а также сдача своих союзников происходила при горбачеве ,шеварнадзе и прочей падали. Забывать про это не надо, и это ему надо при жизни говорить. А документы о поэтапной сдаче СССР мы увидим, ибо видимая реальность ПРЕСТУПЛЕНИЯ имеет такое же документальное подтверждение...
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Что значит не представлено не одного документа? А документ Дж. Буша "Анализ национальной безопасности 31", чем Вам не документ. А мнения В. Исраэляна и М. Горбачева из мемуаров, это являются тоже документами личного происхождения. Сборник документов, который отражает основную тактику внешнеполитического курса страны утвержденную на совещании Секретариата ЦК, это что по вашему отсебятина автора. Все это является документами или выдержками из документов.В том числе и приведенные стенограммы встреч сторон. С одним я согласен, что в недалеком будущем, когда все документы будут рассекречены, мы увидим всю полноту картины происходящего.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Веришь печатному слову? Зря... Как это делается: создается комиссия,изучаются, собираются ,обсуждаются документы,... авторитетной комиссией выносится исторический вердикт. Без всей полноты документов невозможно оценить всю трагедию сдачи СССР.
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
1
Ричард Искатель
Итак, в качестве доказательств "предательства Горбачева" представлены слухи и воспоминания, но ни единого исторического документа. "Мощно задвинул, внушает", как говорили Хрюн и Степан.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Исторической науке воспоминания, те же мемуары относятся к категории документов личного происхождения. И не один грамотный исторический анализ не обходится без привлечения мемуаров современников очевидцев той или иной эпохи.
0
Ричард Искатель
Да, это так. Но "не все мемуары одинаково полезны", есть мемуары объективные, есть мемуары субъективные, но содержащие ценные факты, есть мемуары-помойки. На то, чтобы различать первые, вторые и третьи (и не только мемуары, в исторических документах та же проблема) в исторической науке есть отдельная дисциплина - источниковедение. Никаких следов такого подхода я в статье Самвела Аванесяна не обнаружил
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Источниковедение является частью исторической науки, однако, автор отмечал деятельность М.С. Горбачева, а не изучением тех или иных источников. А мемуары всегда были и останутся исключительно субъективной точкой зрения автора. Однако насколько мне известно, авторитет Исраэляна, как и его мемуары о котором здесь речь идет, еще никто не поставил под сомнение среди историков
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В школьную программу данный материал. В раздел "Предатели на высшем уровне"!
1
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Макcут Кондор
Вариться ему в одном котле с любителем управлять оркестром под градусом.
1
Andrey Muysky
предательство ГДР было самым большим преступлением горбачевско-ельцинской клоаки.
Восточных немцев никто не спросил, хотят ли они жить в ФРГ, все как и на украине решила толпа отморозков
1
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
а вспоминать надо чтобы не забывали
1
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
этот предатель столько горя принес нашей Родине что хоть 10 раз казни его все равно не окупится
1
Виталий Вольф
Не этот, так другой.. Система прогнила.. Не было бы Горбачева, нашелся бы другой такой же, появление такого чудака было предопределено. Страна покатилась под откос начиная с 53 года, и все эти 40 лет катилась по инерции от пинка, которой ей дал Сталин.
0
Дмитрий Ветчинов
что, и Власова не нужно было вешать? не Власов так другой был бы?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я, лично, гораздо лучше себя чувствовал при прогнившем социализме, чем сейчас, при развитом капитализме. Я бы с удовольствием еще погнил малость.
4
Аноним
Аноним
Россия, Ногинск
Хороший разбор о предателе Мише, но главное надо поздравить немецкий народ с праздником Германского объединения . Они и так настрадались, когда их убивали на границе с ФРГ за побег. С праздником вас ФРГ!!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
О. точно. А давайте Курилы отдадим и будем поздравлять Японцев или еще чего отдадим. О своих надо думать гражданин хороший, о военных, семьях, тех кто верил в нашу поддержку а потом загремел под суд в результате предательства. Как то мрачноватенько получается, и совсем не празднично.
0
Артур Сулейманов
Хоспаде, сколько можно ковырять палкой в засохшем дерьме? Оставьте его пусть не воняет, придет время его закопают и история все расставит по местам. Это как мазохизм. Каждый год будем вспоминать теперь что ли? Давайте хотя б раз в 10 лет )))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Лучше раз в 1825 дней :D
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
ОЧЕНЬ МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ !КОЕ О ЧЕМ Я ЗНАЛ , А ЧТО-ТО , ДЛЯ МЕНЯ БЫЛО НОВОСТЬЮ .СПАСИБО!
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров