• Вход
  • Регистрация
Аналитика
26 Мая 2015, 14:02


Кто верит в мобилизацию России?

6 736 22

В прослойке российского общества, которую сейчас принято называть либеральной, формируется новая тенденция — говорить о некоей “мобилизации”, которая то ли готовится, то ли уже реализуется в стране. В многочисленных блогах и социальных сетях активные авторы рассуждают о том, что 12 мая обществу был подан “сильный сигнал”, а система управления страной перешла на “военно-мобилизационные рельсы”. 

Напомним, что в этот день президент Российской Федерации назначил своим управделами человека, много лет занимавшегося вопросами безопасности, Александра Колпакова. Одновременно полпредами президента в двух федеральных округах были назначены люди высоких чинов из МВД.

Реакция на эти перестановки представителей либеральной части населения не замедлила проявиться в разговорах о смене властной доктрины едва ли не на диктатуру силовиков. Далее последовали, как всегда, далеко идущие выводы о мобилизационной тенденции во внутренней и внешней политике. 

Власти даже припомнили полугодовой давности требование к системообразующим предприятиям возродить когда-то эффективную и всегда необходимую систему мобилизационного резерва и планирования. Того самого, что реализуется в самых тяжелых, а порой и страшных для всех ситуациях, от больших бедствий до военных конфликтов.  

Как спутать проявления общности с мобилизацией — инструкция от либерала

Существует ли на самом деле реальная мобилизационная обстановка в стране? Либо мы имеем дело с привычной терминологической путаницей и подменой понятий наших либеральных кругов? 

Для начала нужно понять, что из себя представляет сама мобилизация. Это комплекс мероприятий, направленных на приведение вооруженных сил и госструктуры на положение, соответствующее военным вызовам и прочим опасностям, угрожающим целостности и функционированию государства. 

Судя по новостным лентам, подобной ситуации в стране не наблюдается, иначе давно бы изменился порядок работы служб и предприятий, а вооруженные силы не проводили масштабные учения наличными средствами, а призывали бы граждан массово на неопределенный срок.

 Возникает вопрос: в чем же представители либеральной части населения увидели признаки мобилизации?

Думается, что сильное впечатление на так называемых либералов произвели события 9 мая. И в особенности прошедшая общественная акция под названием “Бессмертный полк”. 

Почему-то в либеральном понимании любое проявление консолидации вокруг некоей объединяющей идеи сразу приравнивается к акту некоего принуждения или исходящего “сверху” влияния. Такова суть либерала — видеть в сплачивающих проявлениях массового сознания управляющую руку. 

Ведь либерал, выступающий за максимум индивидуальной свободы, не может понять, что в определенные моменты люди готовы объединяться. Сразу же начинаются попытки интерпретировать спонтанные, эмоциональные проявления общности как некие мобилизационные мероприятия.

Готовы ли мы быть хорошими любой ценой

Есть у отечественного либерализма серьезная проблема — когда дело касается чего-то, что не соответствует представлениям самого либерала, он становится крайне консервативным, категоричным и немедленно отказывает всем несогласным в самой возможности правоты. 

Свобода мнения работает ровно на уровне согласия. Мало того, любое проявление консолидации либерал считает “быдлячеством” и стадностью, отказывая людям в естественном стремлении к социализации.

Противоречие усматривается и в регулярных выступлениях по поводу “российского милитаризма”, который, якобы выводит страну на уровень активного противостояния с Западом и США. Нормальный для любой страны курс на укрепление обороноспособности выдается за подготовку к войне. Это странное понимание миролюбия, как минимум. 

Хочется уточнить: если все вокруг так дружественны, то почему не наблюдается сокращения военных расходов у “наших партнеров” из НАТО и их Большого Брата — США? 

По логике российского либерала, стране следует немедленно разоружиться и стать податливой в мире, где продолжает править откровенная сила, граничащая с наглостью. Миролюбие подменяется сдачей позиций, способность к сильному ответу воспринимается как опасность. Если присмотреться к ситуации, то с Запада идет волна нагнетания “российской угрозы”, на которую, по мнению либералов, следует ответить демонстрацией готовности немедленно сдать позиции, покаяться ради того, чтобы нас похвалили и назвали добрыми.

За наш же счет, но это не принимается во внимание.  

Возникает сомнение в логичности самих посылов. Вроде бы картину либерал воспринимает адекватно, но выводы из нее делает однонаправленные.

 Так же обстоит дело и с прогнозами. Теперь стало модно говорить о том, что в назревшем мировом противостоянии Китая и США России уготована роль едва ли не инициатора мировой войны в интересах КНР. Такое рассмотрение говорит о незнании истории и непонимании ситуации, поскольку не в обычаях китайской политики начинать мировые войны столь грубыми и прямыми методами.

“Страшно далеки они от народа”

Словом, проблема восприятия у либерально настроенной прослойки, как всегда, налицо. Из более или менее ясной картины создается некая модель, собственное, крайне тенденциозное видение, которое немедленно объявляется единственно верным, а все прочие варианты оказываются неприемлемыми и вообще инициированными исключительно пропагандой.

Тут уместно вспомнить, что по сию пору сами представители либерализма не могут определиться в границах индивидуальности. 

Идеология предпринимательства, из которой и вырос либерализм, привела к появлению гигантов экономики, корпораций, сумевших выработать многочисленные нормы подавления индивидуальности. Той самой, что стоит во главе угла либеральной философии.

Это заблуждения, которые уже приводили мир к кризисам. Хочется ли нам в очередной раз своими руками создавать опасности для себя в угоду такому пониманию мировых событий?

Вспоминается знаменитое высказывание Ленина: “Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа”. 

А может быть, это и хорошо, что далеки?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Станислав Зыкин
В целом со всем можно согласиться. Ну кроме вот этой части:
"Теперь стало модно говорить о том, что в назревшем мировом противостоянии Китая и США России уготована роль едва ли не инициатора мировой войны в интересах КНР. Такое рассмотрение говорит о незнании истории и непонимании ситуации, поскольку не в обычаях китайской политики начинать мировые войны столь грубыми и прямыми методами."
Что за детский взгляд на вещи и кого волнуют обычаи китайской политики? Все когда-то бывает в первый раз.
И да, именно на это рассчитывает КНР. И все остальные страны, которые потихоньку определяются и политически отползают в ту или иную сторону. Все уже поняли, что противостояние должно закончиться серьезным военным конфликтом. Но никто не хочет оказаться первопроходцем.
Во-первых - потому что те, кто ввяжется в войну раньше, огребут больше, а при победе особых преференций за это ему вряд ли достанется.
Во-вторых - потому что никаких гарантий того, что остальные потом подтянутся - нет.
0
Станислав Зыкин
В третьих - страна, начавшая войну, дает своим союзникам повод для нападения. Неизвестно, как все повернется, и как скоро союзники снова схлестнутся за место под солнцем, но уже между собой. А тут такой повод пнуть неудачника, "провал дипломатии которого привел мир к ужасной, кровопролитной и разрушительной войне".
Так что вопрос не в том, чего хочет КНР, а исключительно в том, насколько это соответствует нашим замыслам.
0
Михаил N
Автор много пишет о подмене понятий, хотя сам пользуется этим приемом. Много моих друзей, убежденных либералов, сами принимали участие в акции "Бессмертный полк", а я лично очень жалею, что, по стечению обстоятельств, не смог там быть. Скорее Вы попутали либералов с либерастами.
Что по теме, отношения с Китаем у нас на самом деле не безоблачные - это раз, к Китаю надо относиться с огромной настороженностью - это два, очень высока вероятность того, что Китай таки оккупирует восточную часть нашей страны в течение ближайших лет 200, только не военными маневрами, а экономическими и социальными - это три.
2
Аноним
Аноним
Греция
Вы так заинтриговали "хорошими либералами", приведите хоть одну фамилию, которая на [censored] "хороших либералов". Надеюсь не услышу о Касьянове.....
0
Михаил N
Вы хотите развести срач? "На слуху", несомненно присутствует, в основном, всяческий одиозный мусор.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Хватит уже называть ЭТИХ либералами. Они только прикрываются либерализмом, не понимая смысла идеологии. Термин "либераст" для таких утвержден не зря.
2
Владимир Добров
поэтому либерсты и тяготеют к демократии. если учесть что существовало два определения демос и охлос ( демос это человек с правом голоса, читай "илита", а охлос это бесправная толпа, читай "быдло") то всё становится на свои места.
Напомню что на Руси в стародавние времена все вобросы общины(деревни, города) в мирное время решались по комному праву на вече( копное право это не право большинства а единогласие, то есть когда ВСЕ! согласны с решением), в военное время решал князь или воевода как наиболее компетентный товарищ(которого кстати выбирали по тому же копному праву на вече).
3
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Люди, вешающие ярлыки, мягко говоря не вызывают уважение. Все с такой лёгкостью и принебрижением бросаются термином "либерал" при этом презрительно сморщившись. А что именно вам не нравится в идеи либерализма? Разве свобода личности и уважение прав каждого человека - это плохо? Если некоторые дибилы опошлили идею - это вовсе не значит ,что идея плрха. Вон комунистическую идею как загадили, а разве сама по себе она плоха? Так что не надо плеваться словом "либерал". Говорите просто -немцов. Или там наваленый. Или сапчак какая. Можно в конце добавлять "говно". Это все равно что горбачёва коммунистом назвать
-1
Владимир Волгин
[censored] если люди себя в общность сами объединяют косяк одного на всех проецируется. горбачев не один был, там многие в верхушке сгнили.
0
Виталий Нифантов
В первую очередь, дело конечно в персоналиях наших "либералов". Но, либерализм, как идеология, плох сам по себе, без учёта персонажей, и дело тут не в "свободе личности и уважении прав каждого человека" - как раз это в либерализме не является определяющим.
0
Борис Архангельский
Додумывать за либералов, а это совершенно разные люди, имеющие мало чего общего, додумывать то, о чём они, зачастую, никогда и не думали... Нет тут что-то не так. Вот мне, например, приснился сон, что Россию, наконец, обнесли железным забором, на котором реальные пацаны тут же написали с внешней стороны: "убей сибя ап стену". В этом есть что-то патриотическое, обнадёживающее, позитивное. А у вас!?
-2
Владимир Волгин
эхо дождя послушай. ) наглядно и познавательно, вовсе незачем додумывать. прям даже и не скрывают особо.
2
Борис Архангельский
Никогда никого не посылай никуда. Не ленись, сам сходи и послушай. В мозгу переработай и скажи своими словами. Людям...
-3
Владимир Волгин
ознакомлен, с чего и говорю. людям, чтобы возражать, неплохо бы иметь представление о сути вопроса.
0
Аноним
Аноним
Греция
А додумывать ничего и не надо...Касьянов всё подробно объяснил ....
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Уроки не проспал, засонечка?
-1
Владимир Волгин
надежней расстрелять. в плане безопасности. как с очагом чумы. окружается карантином и выжигается огнеметами. в остальном умничка, описание на все сто в точку. )
0
Борис Архангельский
...наверное в прошлой жизни был палачом... Лечить? Наверное поздно, ну, может клизмы помогут?
0
Владимир Волгин
сколько таких было, мечтателей... как живые прям перед глазами стоят. )
0
Аноним
Аноним
Греция
Почему, как, это и есть чума 21 века. Либерализм потерпел крах и теперь корчится в агонии пытаясь утянуть за собой в небытиё как можно больше народу. Достаточно посмотреть на Францию...., котоую вот вот смоет мигрантов...
0
Ник Сво
Вот всё бы вам расстрелять, да повесить! Ну как так можно?! ... тут химикам не на ком опыты ставить, а вы всё пытаетесь весь материал уничтожить...
0
Владимир Волгин
а вдруг сбегут, покусают, заразят еще чем? фу фу фу.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров