• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Сентября 2016, 19:35


Ставка Касьянова на "русских националистов" провалилась

1 408 0
Ставка Касьянова на "русских националистов" провалилась Фото: Reuters

Политическая партия ПАРНАС, как известно, заключила союз с радикальными националистами, которых все добропорядочные либералы всегда считали эталоном «нерукопожатности». Даже умеренный национализм идёт вразрез с главными либеральными ценностями: толерантностью, борьбой с ксенофобией и дискриминацией. Не говоря уже о том, что радикальные националисты обычно воюют с либералами, избивали и даже убивали либералов-антифашистов: журналистов, адвокатов, общественных активистов. Экстремист Илья Горячев, основатель БОРН (Боевой Организации Русских Националистов), к примеру, получил пожизненное заключение в 2014 году за организацию шести таких убийств. Но ради голосов на выборах Касьянов решил, что любые средства хороши, и заключил альянс с неонацистами. А те в свою очередь получили «легализацию» – возможность войти в партию, которая официально зарегистрирована и гарантированно примет участие в думских выборах и дебатах на телевидении, которые в этом году были обязательны для всех партий. Сейчас, когда результаты уже известны, можно проанализировать, кому из них что принесло такое «сотрудничество».

Причины слияния радикальных либералов и националистов 

На нынешних выборах в Госдуму радикальные националисты впервые получили возможность прорваться на центральное телевидение и официально поучаствовать в выборах. Последний раз такое было ещё в незапамятные ельцинские времена, когда свои партии были у Александра Баркашова и прочих господ, откровенно эксплуатировавших националистическую риторику. Но с тех пор уже почти двадцать лет нацики пребывали в маргинальной нише, потому что основная борьба развернулась между партией президента и либералами, а ни те, ни другие не жаловали российских поклонников Адольфа Гитлера и его идей. Так что радикальные националисты остались без поддержки почти на всех уровнях: и на электоральном, и на властном. И в итоге на долгое время откатились в политическое «подполье». Превратились из политической силы в рутинную заботу для правоохранительных органов. И тут как манна небесная – такой шанс вернуться в большую политику и даже попасть в Думу.

Безусловно, было очень интересно проверить, насколько верны мантры «борцов за права русских» о том, что народ за них, но власть не пускает их в политику.

Проверка была абсолютно точная: и дело даже не в том, что вторым пунктом в избирательном списке ПАРНАСа шёл Вячеслав Мальцев, который, конечно, жжёт глаголом в социальных сетях, но имеет мало живых связей с ячейками радикал-националистов по всей стране. Но вот человек, который официально стал его помощником – Дмитрий Дёмушкин – это без преувеличения и есть фактический глава одних из крупнейших организаций российских неонацистов – приходится употреблять множественное число, потому что их неизменно запрещали, а Дёмушкин регистрировал новые, которые вскоре также запрещали. Его структура называласть то ДПНИ, то ЭПО «Русские», то ещё как-нибудь. Но факт в том, что это всегда была самая крупная организация националистов в России, которая ежегодно устраивает печально известный «русский марш».

Но «русский марш» – это одно, на уличную акцию раз в год можно вытащить некоторое количество радикалов, тем более что власти и не запрещают. А проверить электоральную поддержку господ радикал-националистов, узнать, интересны ли они со своими идеями жителям страны, совсем другое. Выборы в Госдуму и стали тем барометром, который должен был показать, насколько псевдонационалистические идеи пользуются поддержкой населения. Долгое время был широко распространён миф, что обращение к риторике «Россия для русских» увеличивает поддержку политика.

Так, интернет-оппозиционер Алексей Навальный, когда увидел, что его рейтинг падает, начал активно хаживать на «русские марши» и периодически делать высказывания националистического толка, за что его даже внутри «рукопожатной» тусовки довольно здорово критиковали. Касьянов же, как мы видим, пошёл намного дальше – практически, дальше некуда: заключил полноценный политический альянс с экстремистами-националистами.

С другой стороны, Михаила Касьянова можно понять: именно коктейль из либералов и неонацистов-бандеровцев был основой «майдана». Как раз эти две силы, объединившись там, добились свержения власти, а планы у российских «несисоппов» именно такие, чего они особенно и не скрывают.

Кстати, именно в этом вопросе у либералов-западников с поклонниками Гитлера полная гармония – те тоже мечтают о госперевороте.

Так что политические мотивы для объединения у них были. Осталось лишь узнать, что это дало на практике.

А на практике, как известно, ПАРНАС набрал 0,73% голосов и ни одного одномандатника. Радикал-националисты умудрились проиграть даже партии «Зелёных», а старое-доброе «Яблоко», которое за долгие годы своего существования, в процессе скандалов, распадов и объединений, растеряло почти всех избирателей получило почти в три раза больше – 1,99%.

Но «средняя температура по больнице» плохо показывает реальную картину, намного интереснее изучить положение дел по отдельным регионам. В конце концов, в Москве же набрал ПАРНАС 3,78%, а значит, где-то у него должны были быть мощные провалы, потому что Москва – регион крупный, а итоговый результат парнасовских националистов по стране оказался 5 с лишним раз хуже. Значит, в каких-то регионах они очень сильно недобирали электоральную поддержку. На самом деле, забегая вперёд, скажем, что в большинстве регионов результат ПАРНАСа почти не отличался от общероссийского 0,73% и колебался в пределах от 0,5% до 1,2%, что, в принципе, трудно назвать серьёзной разницей.

Провал ПАРНАСа в регионах и столицах

Итак, посмотрим, где у националистов, которых ПАРНАС взял на свой борт, были интересные результаты.

В первую очередь это, конечно, национальные республики Кавказа и Поволжья: Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Татарстан (в отличие от северокавказских республик регион очень крупный, сопоставимый с Москвой), Чечня. Там результат ПАРНАСа не поднимался выше 0,25%, а это, конечно, крайне мало – в 3 и более раз меньше их результата в среднем по России.

Башкортостан

Дагестан

Кабардино-Балкария

Татарстан

С другой стороны, было бы довольно странно ожидать других итогов от национальных республик у партии, которая исповедует национальную неприязнь и открыто выступает против жителей этих республик. Так что тут, как говорится, результат немного предсказуем.

Гораздо интереснее другой момент: оказывается, в России существует немало регионов, где «Единая Россия» набрала не 54%, как в среднем по стране, а намного меньше – 31-35%. Вот, казалось бы, регионы, которые настроены достаточно скептически по отношению к действующей власти и где на долю оппозиции остаётся к распределению не 46% голосов, а почти 70%. Вот где, опять же, казалось бы, должен был найти своё счастье ПАРНАС! Но нет, как ни удивительно, ничего подобного мы не видим. В некоторых регионах люди почти вдвое меньше голосовали за «Единую Россию», но и за ПАРНАС (как и прочие оппозиционные микро-партии) они голосовать не пошли. Приведём наглядные примеры.

Алтайский край, например. Там «Единая Россия» набрала "всего" 33,51% . Вот где разгуляться бы ПАРНАСу и прочим либеральным оппозиционерам, но нет! "Партия народной свободы" у народа получила рейтинг даже ещё меньше, чем в среднем по стране: лишь 0,55% вместо 0,73%. Парадокс? Но он повторяется!

Вот Амурская область: «Единая Россия» – 37,91%, ПАРНАС – 0,45%.

Возьмём Свердловскую область – вотчину Ройзмана, уральский оплот либерализма, где стоит святыня всех либералов "Ельцин-центр". Опять же, казалось бы, вот где ПАРНАС должен «выстрелить»! Вот где он должен хорошо собрать голоса. Тем более что и у «Единой России» там ожидаемо низкий результат – 38,59%. Но снова нет, результаты Парнаса там не сильно отличаются от общероссийских – всего 1,37%.

Вывод из этого можно сделать очень простой: даже в тех регионах, которые условно можно назвать «протестными» (хотя «Единая Россия» и там побеждает, просто не с таким разгромным результатом – лишь треть голосов примерно), ПАРНАС не демонстрирует результатов, как-то принципиально отличающихся от того, что наблюдается в среднем по стране. А в некоторых из таких регионов за них голосуют даже хуже, чем по общем итогу. Что это значит?

Politrussia.com
А это значит только одно: граждане России не видят в партии ПАРНАС реальной оппозиции действующей власти. Они не считают их здоровой альтернативой. И даже риторика и лозунги родом с «русских маршей» абсолютно не производят впечатления на избирателя.

Окончательно в этом убедиться можно, проанализировав результаты по Москве и Санкт-Петербургу.

Санкт-Петербург, кстати, не показал себя таким уж оппозиционным – там за «Единую Россию» проголосовали 40,38% избирателей. А вот ПАРНАС набрал всего-навсего 1,72% всего на 1% больше, чем в среднем по стране. И это при том, что в Питере очень даже голосовали за «новичков». Вот «Партия роста» набрала аж 7,72% – беспрецедентный результат, даже в Москве было меньше. Почти столько же – 6,94% – набрало «Яблоко». То есть никак нельзя сказать, что петербуржцы не были настроены отдавать свои голоса либералам – старой закалки или «свежего разлива». Ещё как отдавали они свои голоса – но только не ПАРНАСу!

Ну и, наконец, Москва. Тот самый регион, где ПАРНАС набрал максимальное количество голосов. И оно составило… жалкие 3,78%! Даже выше упомянутая «Партия роста», которая по возрасту моложе, сумела обойти ПАРНАС – 4,61%. А уж на фоне триумфальных 14,05% у «Яблока» результат ПАРНАСа выглядит совершенно убого.

То есть Питер и Москва – города, где не просто были готовы активно голосовать за либеральные партии, но и успешно это делали – за ПАРНАС не голосовали. Даже в самых «либеральных» наших столицах ПАРНАС не сочли приемлемой альтернативой власти и даже вообще просто достойной оппозицией. Даже за новичков из «Партии роста» в обоих городах голосовали активнее. А старое-доброе «Яблоко» вообще обходило ПАРНАС в разы!

***

Итого, поступившись принципами и «заключив сделку с дьяволом», Касьянов не добился абсолютно ничего. Выборы показали, что к псевдонационалистической риторике российский народ относится более чем прохладно. Можно даже предположить, исходя из результатов других либеральных партий, что Касьянов только ухудшил свой результат, связавшись с поклонниками идей Адольфа Гитлера. Ну ненавистно это гражданам России, даже под видом защиты русского народа! Даже за либералов всё же кое-где голосуют. За кого угодно, хоть за «Зелёных», лишь бы не за националистов.

Словом, не сработал в России «киевский рецепт» политической спайки либералов и националистов. Видимо, наблюдая два года за тем, как Украина всё глубже погружается в пучину хаоса, махновщины с привкусом репрессий и тоталитаризма, русский народ сделал свои выводы. И они не в пользу либерал-национализма ПАРНАСа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор сам либероидная сволота. Этак незатейливо но упорно смешивает националистов с неонцистами. Аукнется.
0
Грубый Готлиб
Пугаешь?
Гитлер называл себя националистом. До "наци" НСДАП сократили потом, по тому же принципу, как коммунистов до "коци".
На идеях превосходства одной нации над другими рейх не сколотишь, проверено. Разве что Третий рейх, и очень ненадолго.
Национализм для русских - самоизоляция. Разве что понятие "нации" расширить на всех к ней примыкающих. И с любым националистом, согласным на это, готов согласиться и сам. Нет? Давай, до свидания...
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Грубый Готлиб
Если в зону придёт демократия,
Как случилось у нас на Руси,
Власть возмёт уголовная братия
С пребольшим уголовным "мерси"
©Е. Лукин
0
Макcут Кондор
Помнится в одной из частей "Железного человека" Локи возмущался Халку , что типа он бог и к нему надо соответственно относится, после чего Халк потрусил его об все стены и полы и сказал - "Мелковат". Вот с нашей либерастней та же фигня - мелковата .
0
Теплотрассный Код
>Возьмём Свердловскую область – вотчину Ройзмана, уральский оплот либерализма, где стоит святыня всех либералов "Ельцин-центр"
Ройзман и Ельцин-центр - это наше недоразумение и позор. Говорю как житель Екатеринбурга.
3
Альберт Нарышкин
Очень приятно, что в Екатеринбурге большинство людей -- всё же нормальные, адекватные граждане своей страны. Да и результаты выборов говорят о том же. Остаётся надеяться, что ложка дёгтя не испортит бочку мёда.
2
Аноним
Аноним
Германия
Ройзман был хорош пока не лез в политику.
0
Альберт Нарышкин
Вах, Ройзмана ругать -- это так нерукопожатно!
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Автор не в курсе, что среди упомянутых нет ни одного Русского националиста.
Хотя что взять с записного путираста - им в теме разбираться не положено, знай клепай что методичке имеется.
-3
Альберт Нарышкин
А вы, смелый нидерландец, рискнёте в лицо Дёмушкину сказать, что он не русский националист? Или ваша смелость заканчивается на границах Нидерландов?
2
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
У них смелость заканчивается на границе Великой Стены в степях Укропии ))))
2
Надежда Семеновская
Боже мой, большинство нормальных людей, во-первых, воспринимают Мальцева, Поткина и их компанию просто как забавных придурков, во-вторых, то же РНЕ ясно сказало, что в случае их агрессии получат звездюлей не только от ОМОНа, но и от русских фашистов, вплоть до коктейлей молотова. И все. На этом весь их пыл угас как-то...
Я Демушкин там совершенно очевидно засланный казачок. Присмотреть за придурками.
1
Альберт Нарышкин
Ясно. Дёмушкин -- "казачок", а вот Тор -- он да, он -- великий русский националист. Может даже партию зарегистрирует. Когда-нибудь. Короче, я понял ваш образ мышления.
0
Надежда Семеновская
Где я сказала, что Тор великий?
А Демушкин у нас почти официальный фашист, и ему приходится сильно фильтровать базар на публике, а то Путин знову виноват будет. Мол, фашисты за него. Ну и открыто поддержать войну на Донбассе с нашей стороны он не может, по вышеназванным причинам. Говорит, что, мол, русские против войны, но ведь ни словом, ни делом Майдан не поддержал.
0
Альберт Нарышкин
Понятно. Интересное мнение. Не оригинальное, конечно. Но всякий раз, сталкиваясь с этим заблуждением, я всё равно удивляюсь, что в него верят.
.
Царские жандармы тоже думали, что можно иметь ручных революционеров. Агентуру в составе, руководителей прикормленных...
.
Сейчас, слава богу, никто во власти уже так не думает. Но среди народа всё ещё можно услышать мнение, что кто-то там из верхушки нациков на власть работает. Удивительно, конечно, но людям ведь не запретишь всякие глупости думать.
0
Аноним
Аноним
Германия
Этому клоуну уже всё пояснили, на предмет какой он "националист". Приедет сюда, могу и сказать еще раз :)
А вот тот факт, что на выборы явилось меньше половины населения, в статье скромно умалчивается. За 25 лет до народа потихоньку доходит, что они перевыбирают одну и туже оккупационную администрацию.
0
Альберт Нарышкин
Утю-тю, либералы негодуют :) Как вы там, полпроцентные, поживаете? Усё с режЫмом боретесь, да?
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
-1
Альберт Нарышкин
Да, я уже не раз замечал, что русскоязычные жители Нидерландов, Швеции, Австрии очень хорошо поживают и очень непримиримы к российской власти. Хотя, казалось бы, какое дело до неё австрийцам, шведам и прочим нерусям.
1
Знать Неположено
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Запорожье
Покрышкин, ну вот зачем ты меня забанил? почему такой обидчевый, я тебя один раз подколол не со зла и всё, больше бы и не делал, а так ты еще больше провоцируешь, ты же понимаещь я буду бегать за тобой и надоедать тебе, оно тебе нужно? а так бы я дальше писал под своим ником
0
Антон Вангер
Не голосуют те кто сыто живет. Москва вообще почти не голосовала, хотя рекламы и агитации у нас было больше всего.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Дык у "нидерландов" кастрюля вместо головы, причем пустая, гавкнул про Путина и до куратора. за серебренником. (урарау)
0
Грубый Готлиб
Комментарий удален
0
Грубый Готлиб
Ты о себе?
До сих пор с Нидергландов строчили укропы. С каких это пор там ещё и "русские националисты" объявились? Или методичка новая пришла?
0
Сергей Каспатов
Ну, Касьянова, в последнее время, помакали во все нечистоты почти со всех медиатрибун. Результат на лицо =) Не голосовал за него никогда и не стану этого делать. Даже не помниться когда он просто говорил с толком о том, как и что надо изменить, чтобы было лучше всем. Обычно, как и вся либеральная братия, занимался посиранием власти, соревнуясь с "друзьями" в этом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
Националист из Мальцева, как из слепого снайпер.
0
Альберт Нарышкин
Так я и написал сразу, что бог с ним, с Мальцевым. А про Дёмушкина вы что -- тоже скажете "снайпер"? А он в этой затее участвовал поактивнее Мальцева. Хоть и в должности "серого кардинала".
0
Надежда Семеновская
За ПАРНАС не голосовали, а националисты тут при чем вообще? Тор еще и партию не зарегистрировал...
-3
Альберт Нарышкин
Вы всё пропустили.
.
https://www.youtube.com/watch?v=b-LBzQfuQ5o
0
Грубый Готлиб
Да все при всём. Шиза условно "дем-" и шиза условно "патрио-" настолько уже покрестилась и перемешалась, что сама не помнит, в какой палате кто прописывался, когда всё только начиналось. Да и без разницы: всё равно один дурдом.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров