• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Июля 2015, 20:40


Новосибирский облом иллюзиониста Навального

9 805 31
Новосибирский облом иллюзиониста Навального Фото: Politrussia.com


Видео: Politrussia.com

Маркетологи говорят, что лучший маркетинг — это маркетинг, который работает незаметно. Компетентные пропагандисты всегда подчеркивают, что пропаганда не должна выглядеть как пропаганда. К сожалению, политика довольно часто превращается в соревнование по применению самых грязных приемов маркетинга и пропаганды.

В качестве примера возьмем ситуацию в Новосибирске. Демократическая коалиция борется с местным избиркомом и ФМС, доказывая, что подписи, которые собрали сторонники Навального являются белыми, пушистыми и правильными. Аргументы ФМС о том, что данные из подписных листов не соответствуют данным из базы ФМС отвергаются и объявляются придирками со стороны власти, которая якобы боится пускать на выборы оппозиционную партию.

Я, в отличии от либеральных СМИ, не хочу и не буду обсуждать валидность подписей. Для того чтобы это делать серьезно, нужно иметь доступ к подписным листам, к базе данных ФМС и к паспортам тех, кто якобы оставил подписи за ПАРНАС. Я хочу обратить ваше внимание на то, как ловко устроена информационная кампания в поддержку несистемных оппозиционеров.

За последние дни в соцсетях я столкнулся с достаточным количеством граждан, которые абсолютно и непоколебимо уверены в том, что подписи Демкоалиции «кристально чистые». Запомните эту формулировку — «кристально чистые». А вот если спросить у них, откуда они знают, что подписи «кристально чистые», то выясняется, что единственный источник информации — это твиттер Леонида Волкова, сообщения из которого ретранслирует целая сеть других аккаунтов. В природе просто нет других источников информации, которые бы подтверждали, что с подписями все в порядке и что претензии избиркома и ФМС несостоятельны.

Пиарщики демкоалиции применяют трюк из арсенала фокусников и иллюзионистов: они берут примерно полтора десятка подписей, по которым у них есть аргументы для попыток доказать, что они хорошие, и устраивают максимальный шум по этому поводу, выводя из зоны внимания аудитории то, что счет неправильных подписей идет не на десятки, а на тысячи. Для того чтобы аудитория случайно не включила голову, идет апелляция к эмоциям и фиксация мема «кристально чистые подписи». Распиарив эти полтора десятка примеров, оппозиционеры привлекают СМИ и своих сторонников в соцсетях к повторению одной и той же мантры: «подписи оппозиции кристально чистые, и это все знают», «подписи оппозиции кристально чистые, и в этом никто не сомневается» и так далее. Это тоже психологический прием — мозг человека склонен принимать на веру любую чушь, если у нее есть имидж общеизвестного факта. Вот такой имидж и пытаются создать для легенды о том, что Демкоалиция имени Навального собрала 17 тысяч якобы «кристально чистых подписей». Между тем, ни одно СМИ не видело доказательств того, что с подписями все в порядке - нам предлагают верить на слово Леониду Волкову, в честность которого может верить только очень наивный человек.

Посмотрите на видео дискуссии между представителями оппозиции и избиркома.

Заметно, что избирком готов проверять каждую свою претензию и подтверждать, что он ошибся. Но таких случаев 10-15, а отбракованных подписей – больше тысячи. Причем эти видео распространяют именно сами оппозиционеры, как доказательство того, что избирком не прав. И в качестве примера – те же самые 10-15 подписей и все! Нонсенс, но на их аудиторию он работает – стоит только посмотреть на комментарии.

Пиар-кампанию, направленную на делегитимизацию выборов, демкоалиция провела на отлично - по всем правилам западных политтехнологий. Власть поставлена в довольно неудобное положение: если зарубить избирательный список ПАРНАС, то это даст повод говорить о притеснении оппозиции. Если Демкоалицию Навального все-таки пустят на выборы, то это будет воспринято, как политический прогиб власти, которая решила не настаивать на соблюдении закона ради того, чтобы избежать дополнительных скандалов от кучки маргиналов.

Вроде бы у оппозиции все получилось. Но на самом деле, оппозиционные пиарщики работали зря. Такие схемы хорошо работают только в том случае, если у партии, которая применяет эту схему, действительно есть хотя бы 10% сторонников. Вот ради них, ради их мобилизации, радикализации и участия в возможных акциях протеста и стоит делать весь этот спектакль. Но мы-то живем в России. У нас очень не любят национал-предателей, независимо от того насколько эффективны их политтехнологические приемы. Электорату - в широком смысле этого слова - Навальный и Касьянов до такой степени несимпатичны, что все фокусы политтехнологов становятся просто бессмысленными.

Вся работа пиарщиков Навального в Новосибирске, разбивается в пыль всего одним твитом сотрудника Навального, Руслана Левиева, который предлагает своему оппоненту то ли отведать «шашлычка по-одесски», то ли стать этим самым «шашлычком», намекая на трагические события 2 мая:

У меня вопрос: мне одному кажется, что с этими гражданами пора уже не подписи обсуждать, а меры пресечения?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хоть кто-нибудь, хоть раз читал что-нибудь о Навальном? Или Вам достаточно "аргументов" тех, кого Навальный не устраивает, потому-что ставит под сомнение легитимность? Я не защищаю его, но он реально являлся инициаторов многих громких коррупционных дел. Разве он что-то плохое делал? Вы хоть раз послушали что он говорит вместо криков, основанных на бредовых в его адрес обвинений, сфабрикованых по стандартной схеме нашей власти и при этом не доказанных ни где. Я например послцшал и он реальные вещи говорит, я не вижу его в политике, но понимаете Вами умыгшленно манипулируют, указывая на человека, а не на его идеи. Это называется ad hominem - самое подлый прием в дискуссии.
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Ну деньги, они, как известно, не пахнут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Да у меня племянница учавствовала на прошлых выборах в парнасе.Принесла домой пачку подписных листов и писала паспортные данные кого знала.Сама расписывалась и меня напрягла порасписываться разными почерками.Из 28 фальшивых листов с подписями забраковали только один.Остальные все проскочили.
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Дык заявите в прокуратуру, они такие дела любят, в чем проблема-то?
0
Аноним
Изберком накосячил при вводе данных в базу УФМС, прогнали по старой базе УФМС. Выдал >1400 ошибок и сказал, вот вам двое суток докажите что мы не правы, а мы так и быть, согласимся если докажите.
Если посмотреть все видео, то изберком открыто говорит у нас есть справка из УФМС и нам без разницы что она противоречит здравому смыслу и доказательствам (скан паспорта заверенный юристом).
Но это все фигня, когда надо преградить обкомовской пропаганде путь во власть! На войне все средства хороши.
Так победим!
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Меня вот что смущает.
Если подписей с косяками так много, а "кристально чистых" так мало, то что же мешает избиркому принять претензии демкоалиции по тем пресловутым 10-15 случаям и опубликовать список кривых подписей? Ну так, чисто чтобы лишить последних аргументации. А то иначе сомнительно получается - мы вас на выборы не пустим - а почему -- не скажем.
Заодно и посмотрим, у кого какие подписи и достаточно ли их.
0
Руслан Осташко
Избирком итого около 150 подписей признал действительными из тех, которые опротестовывались Парнасом. Туда включены все случаи неправильного запроса со стороны комиссии (например тот пресловутый случай с отчеством у девушки "Тимурович"), случаи с пропиской в общежитии (в подписных листах был номер комнаты, в базе не было) и что-то еще по мелочи. А опубликовать данные тех подписей, которые в итоге не прошли проверку запрещено законом, наверное, к сожалению (разглашение персональных данных). Это расставило бы все на свои места.
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Вот вы утверждаете, что Дарью Тимуровича признали. И тех из общежития, и того, кто 1800 с чем-то лет от роду. Откуда вы знаете? Пруф, пожалуйста? У меня, например, нет такой информации.
У избиркома, надо сказать, очень удобная позиция - нам не нравится, что нет совпадения с базой ФМС, а что туда вводили, и что там в этой базе -- не заявляется. Не удивительно, что демкоалиция завладевает инициативой в такой ситуации, ибо избирком ведет себя абсолютно беззубо. Получается, у них либо нечего сказать в свою пользу, либо бестолково построена обратная связь. Либо и то и другое.
0
Федор Черемухин
да. меры пресечения
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Коварство Ильинки безгранично.
Интересно, как Ололешу поощрили? Ну почетную грамоту там, переходящий вымпел передовика соцсоревнования, или хоть бюстик Ильича, наконец, дали? Ведь человек не покладая рук, практически не жалея живота своего, делает все для того, чтобы вызвать у сограждан устойчивый рвотный рефлекс на словосочетание "либеральная оппозиция".
Ценить надо такие кадры, а вы тут глумитесь. Жестоковыйные...
1
Бабшанов Марат
Спасибо автору за анализ, но если честно, то нужно по другому вести борьбу с ними. Вы указали два варианта: прогнулись или не прогнулись по них. Считаю немного некорректный подход. Если честно, то более лучшая дискредитация, это когда изберком допускает авансом, но при этом публично заявляет, что имеют место серьезные нарушения, требующие дополнительной проверки. Тем самым как бы пометив, что кандидаты изначально нечисты на руку, вызвав дополнительное сомнения на счет них среди избирателей. И перед самыми выборами, нужно заявить что нарушения подтвердились, но менять и исключать не будут, так как это лишние финансовые затраты или типа того. Если будет необходимо, то доказательства нарушений будет предоставлены по запросу после выборов. Это дополнительно подтвердит сомнения среди избирателей и то что государство не отсеивает неугодных по политическим причинам. Плюсом к этому можно провести компанию по информированию населения на счет тех тем, которые умалчивает оппозиция про себя..
0
Руслан Осташко
А как быть, например, с партией Зеленых, которых на тех же основаниях не пустили? Или для одних сделать исключения, а для других нет?
1
Бабшанов Марат
Правильный вопрос! Но у меня нет ответа на него, так как ранее описал не панацею, а лишь один из примеров, того как возможно разрешить поставленную вами проблему, когда запретить плохо, так и разрешить плохо. Ведь не важно как вы поступите, они попытаются использовать это в свою пользу. Иногда цель не победить, а дискредитировать (как вы и написали). А если это так, то просто нужно дать им то что они как бы хотят, но тем самым поставить их в ситуацию когда разрешили, но при этом выборы лишний раз доказали всем, их псевдопопулярность. Ничто не бьет так сильно, как удар по самомнению. Отличный пример, это веб-камеры на президентских выборах. Много шума делали, но когда факты на лицо и спорить бессмысленно. Хорошая идея так же не запрещать партии, а наоборот снизить проходной барьер, тем самым увеличить их число и уменьшить число вероятных сторонников неугодных партий. Лучше полить водой на огонь, чем лишний раз его разжигать. Я описывал логику, а не конечное решение.
0
Аноним
Аноним
Германия
Осташко , вы имбицил
0
Аноним
Аноним
Швейцария
Да очень просто - убрать вообще этот дебильный механизм сбора подписей. Пускай всех регистрируют без подписей (тогда и барагозить повода не будет), а голосование на выборах покажет реальный заслуженный процент.
0
Аноним
Аноним
Исландия
=Пускай всех регистрируют без подписей=
В стране бумаги на бюллетени тогда не хватит. На каждые выборы будет регистрироваться 100500 партий.
0
Александр Зинин
Новосибирский облом афериста Навального ---- так будет лучше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Пора уже не подписи обсуждать, а меры пресечения
Серьезно? А "И просто по-человечески - вас давить надо, гадов поганых" - это не повод для избрания меры пресечения?
-4
Andrey  Seleznyov
Тебя тоже, не волнуйся. Я про давить
-2
Евгений Рогов
Смело. Очень смело.
0
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Очередной лебераст...
-1
Евгений Рогов
Мы с Вами даже не знакомы, а Вы уже дали мне характеристику. Я просто хотел заметить, что это странно когда кому-то можно написать в твиттере "Давить гадов", а ответить на угрозу в том же ключе нельзя
0
Аноним
Это чё за лярвы? Чё вообще за движуха?
1
Аноним
Аноним
Латвия
Клоун, этот ваш навальный...
2
Дмитрий Беляев
Все темы про Навального дурно попахивают, как и он сам. А Лёня Волков — известный жулик. За ним шлейф тянется ещё с предыдущих «выборов», которые это жулье всегда старается превратить в балаган.
Автор прав, выдергивают из тысячи собственных подписных ляпов 5-10 примеров и начинают через свою машину пропаганды их распылять на доверчивых граждан. Благо таких немного — всего пару тысяч членов «Партии прогресса» на всю Россию. Ничтожная деститысячная доля процента от общего населения страны.
2
Ольга Кулакова
Да, новости про Навального утомили. Меня от этих рож тошнит почти физически. Руслан, выскажитесь, пожалуйста, зачем их обсуждать, если они политическое Ничто. Но за раскрытие приема спасибо. Кто предупрежден, тот вооружен.
2
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Уважаемая утомили новости про Вову и его чмошную кучку настоящих "патриотов", а вернее воров. А Навального должно быть больше. Он гораздо ближе к народу, чем все вышеперечисленные.
0
Дмитрий Н.
Только меры пресечения, прямо списком
0
Константин
Руслан, вы слишком сильно увлеклись Навальным. Выглядит это несколько несерьезно. Хотите поиграть в информационную войну, обсуждайте ПАРНАС, но не персонально одного человека. А то слишком похоже на попытку свести личные счеты. Не надо.
Что до Новосибирска. Большинство из новосибирцев даже не знают, что такое ПАРНАС. И сассоциируют это слово скорее с ругательством, чем с политической партией. Большинству, тех, кто знает, что это такое, глубоко на них безразлично. И их клоунада даже не забавляет, просто никак.
Более того, на нашем городском сайте (ngs.ru), которым владеет западная компания и пользуется им для скрытой пропаганды, ничего сильно заметного ни про ПАРНАС, ни про Навального не писали. Весь этот шум из ничего только для западной части нашей страны.
1
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Чем больше народ знает о их делах, тем лучше.
1
Заяцъ Топотунъ
Опять либералы свинячат :(
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров