• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Февраля 2015, 10:06


Журналист «Эха Москвы» обнаружила либеральных фашистов в собственных рядах

11 722 33

Журналистка и помощник главного редактора "Эха Москвы" Леся Рябцева подняла интересную тему в личном блоге. Рябцева решила напомнить либералам о том, что необходимо тактично разговаривать с оппонентами, отказаться от нетерпимости. Интересно, что сама нетерпимость, по словам Рябцевой, это - «либеральный фашизм».

Связано это, очевидно, с реакцией многих либералов на приглашения в федеральные СМИ. Во-первых, в либеральной тусовке считается, что федеральные СМИ «тоталитарны», что туда просто не допускают либералов. Однако так ли это на самом деле?

Если посмотреть политические ток-шоу России, например «Политика» на первом канале, «Право знать» или «Право голоса» на ТВЦ, «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1» или «Список Норкина» на НТВ, то тут же разубеждаешься в том, о чем говорят либералы. Совершенно ясно, что они рассчитывают на то, что их сторонники просто не будут смотреть эти передачи, да и российское ТВ в целом. Есть «Дождь» и «Эхо Москвы», и баста.

Однако на самом деле важно понять, что на этих ток-шоу присутствуют люди с разными взглядами. В частности, на программы, когда обсуждается Украина, приглашают не только либералов, но и представителей НАТО (например, Роберт Пшель), сотрудников центра Карнеги, а также иностранных журналистов, которые повторяют тезисы американской пропаганды о том, что якобы Россия ведет войну с Украиной.

Стоит сказать, что на телевидении Украины такого нет. Там был один единственный случай, когда итальянский журналист случайно в прямом эфире ток-шоу «Шустер» заявил, что против национальной гвардии воюют преимущественно коренные жители Донбасса, а не россияне. Его спасло только то, что он говорил по скайпу, а не находился в студии. Очевидно, что теперь такого не допустят, и уникальность украинского ТВ заключается в том, что там есть только одна точка зрения. А недавно так вообще посадили журналиста, который просто критиковал мобилизацию. Либералы молчат.

Собственно, это же характерно и для либерального телевидения. Им, конечно, комфортнее работать в условиях, когда оппоненты сидят в тюрьмах. Но в федеральных российских СМИ явно придерживаются иной точки зрения, поскольку либералы – частые гости политических ток-шоу.

Единственное, что либералам не нравится в федеральных СМИ, так это критика. Они принципиально не готовы вести диалог. Они считают свою точку зрения догмой, обязательной для всех. И именно поэтому либералы чаще всего грозятся, что покинут студию, поскольку их психика не выдерживает никакой критики. Подчас спикеры срываются и просто начинают ругаться на всех, вне зависимости от приводимых оппонентами аргументов. Либерал искренне считает, что он – уважаемый интеллектуал, а его оппоненты – невежды и дикари.

Именно так было на передаче «Список Норкина», куда была приглашена Ксения Собчак, которая ранее заявляла, что ее вообще больше никогда не позовут на федеральное ТВ. На передаче говорили об Украине, и Собчак, конечно, постоянно пыталась шельмовать конкурентов «Дождя» и говорила о присутствии российских войск на территории Украины.

Когда журналисты попросили Ксению предоставить какие-либо доказательства, у нее началась истерика. Она сказала, что, например, «Комсомольская правда» - «лизоблюдское СМИ». Таким образом, она, очевидно, и не рассчитывала на разговор, пытаясь спровоцировать как журналистов, так и гостей передачи на скандал.

К слову, среди гостей было много жителей Донецка, которые говорили об обстрелах жилых домов. Они просили Собчак прислушаться к ним, к живым свидетелям происходящего ужаса, но она лишь язвила в ответ, называя жителей Донецка невежественными людьми, которым промыли мозги «советской» (!) пропагандой.

Отсюда и реакция на ее заявления. Один журналист попытался образумить Собчак, когда напомнил, что даже госдеп США не смог подтвердить наличие российских войск на Украине. Но для журналистски «Дождя» это не аргумент. Она продолжала заявлять, что события на Украине чуть ли не развязаны Россией! Когда Собчак спросили, а каким источникам информации она доверяет, раз госдеп США даже не авторитет, она просто сказала, что ей «затыкают рот». Впрочем, даже после программы источникам поделиться она не захотела. Просто «знает» и все.

После передачи Собчак написала в твиттере: “Я в аду”, “меня просто трясет”. Как будто это было не политическое ток-шоу, а прямо-таки обряд экзорцизма. Собчак также сообщила, что теперь больше никогда не появится в эфире федеральных телеканалов. Потеря не большая. Но все-таки сам факт, что ее позвали на передачу, говорит о том, что никакой особой цензуры на самом деле нет. Ведь взгляды Собчак, очевидно, специфичные, однако ей дали высказаться. 

Случай с Собчак не является уникальным. На самом деле это типичное поведение либералов. Они все якобы имеют информацию о том, что Россия ведет войну с Украиной. Однако когда разговор доходит до источников, они тут же впадают в истерику, называя тех, кто задает подобные вопросы, лжецами или пропагандистами.

Леся Рябцева в этом смысле отличается от своих коллег. Она искренне считает, что необходимо учитывать точку зрения оппонентов, иначе о чем вообще говорить в политических ток-шоу? Если посмотреть на украинские телепрограммы, то там тенденциозно восхваляют внутреннюю политику Украины, ну или иногда Ляшко ругается с Семенченко. Ведь нужно как-то рейтинги поднимать. Однако это лишь пародия на политические ток-шоу. Ведь основные обвинения – «нетрадиционная сексуальная ориентация» Ляшко или странная тактика Семенченко. Олигарха-президента стараются не трогать, а журналисткам, которые пытаются задать «неверные» вопросы – затыкают рты.

Главный тезис Рябцевой: «Я очень глупа, наивна и надеюсь такой и остаться, и верю, что в том числе на НТВ работают прекрасные люди.
И некоторых журналистов с НТВ или любых других федеральных каналов нужно уважать хотя бы за то, что они мастерски выполняют свою работу. Очень важную. Чаще всего механическую, организаторскую. Но тем не менее работу.
И тот фашизм по отношению к коллегам, который обычно устраивают либералы - это все равно фашизм. Он может как угодно называться по-другому, но все-таки правда одна»

И она также напомнила о недавней неадекватности либералов: «Поход в эфир на НТВ - это не стыдно. Стыдно, соглашаясь на этот эфир, не принимать правила игры. Забывать, что ты не ведущий передачи, перекрикивать модератора, устраивать скандалы и истерики»

Можно понять, что Рябцева все-таки посетовала, что часто оппоненты говорят неправду, иногда вынужденно; но журналист подчеркнула, что все-таки важно разбивать доводы логическими аргументами, используя источники информации. Когда такого нет, остаются только сомнительные заявления, что якобы российское ТВ – кремлевская пропаганда, ну и типичные логические ошибки, когда вместо аргументации по существу, используется аргумент к личности.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Ксюша - кликуша и провокаторша! Это ее суть, без которой она пустое место. А много значительный вид и "как мне известно; мне сообщили..." - это все блеф!
0
Андрей Бесков
У меня вот вопрос: с какой стати мы все должны обсуждать какую-то Ксюшу Собчак? И с какой стати её вообще зовут на какие-то ток-шоу о политике? Она кто? Бывшая ведущая "Дом-2". С какой стати такие люди у нас становятся какими-то авторитетами? Зачем ей помогают пиариться? Нечего ей делать на федеральных каналах, не-че-го!
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Собчак это особый мерзопакостный случай. Очень жаль что у такого отца такая дочь и это не относится к её внешности, которой её бог не наградил. Для неё деньги не пахнут и светлая память её отца ничего не стоит. Вся её так называемая журналисткая деятельность основана на провокацией наглейшей ложью Понятие совесть отсутствует напрочь.
Эхо москвы в прошлом пока не грянули события на украине была довольно популярная радиостанция и что греха таить слушал я её летом на даче. Но после Киева обнажилась несоответствие подаваемой этой стацией и действительностью. И откровенная плохо скрываемая злоба работников этой станции к стране и людям в которой она находится. И стало очень противно эту станцию слушать.
1
Сергей Поляков
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Собчак явно претендует на лавры либерального пупа земли. ...А Кудрин уже пожинает лавры "Лучшего финансиста" по версии американских кругов,о чем с гордостью объявлено было российской властью в свое время.Осталось ждать подобных призов нашему Центробанку в лице Набиулиной и экономическому блоку в нашем правительстве. Гайдаровская идеология действует и процветает даже в условиях понимания необходимости мобилизации и изменения структурных изменений в экономике страны.Либеральная тусовка вредна,в какой ли области жизни себя ни проявляла.
0
Андрей Носков
У либералов есть только две точки зрения, их (либералов) мнение и неправильное мнение( мнение всех остальных).
0
русский человек
Я считаю, что Собчак пусть остается на Т.В., все равно ее никто серьезно не воспринимает, она по любой теме сама не может ничего пояснить, только домашние заготовки написанные в посольстве пиндостании. А то на ее место найдут умного человека. Я уже убедился, что умные люди не идут на поводу у пиндостана, посмотришь собрали всю шушеру, у которой никогда не было своей гражданской позиции, один либераст получает текст с указаниями, а остальные дерьмократы повторяют, меняя слова местами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Химки
По сути либерализм - это человекоугодничество, т.е. проявление дьяволизма.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Либералы Российской империи, вроде собчак за"красивые глазки"подарили американцам Аляску.И нынешние подонки готовы отдать всю Россию,вместе с населением за получение из рук абамы петушка на палочке.Гнать поганой метлой всю шваль из России!Пусть америку распродают африканским странам.
1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Да Собчак вся желчью изливалась на этой программе Норкина.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Хватит обращать внимание на это "ОНО" в лошадином обличии женоподобного сучества, приглашать эту мразь, проплаченную посольством сша. Эта конченная русофобка, фашистка.
1
Алекс По
Сортировка "Новые в начале" толком не работает - отображает не все коменты...
1
Алекс По
Сайт глючит страшно! Дописываешь коменты и текст превращается в невянтную кашу без абзацев.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не расстраивайтесь.Вам и за "кашу" автоматом "+" идет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
-Собчак-В России либералам закрывают рты!
-Вопрос-А ВЫ Ксения как хотите?
Как в демократической Украине!
-В мусорный бак?или в дом прфсоюзов?
1
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Не пора ли направлять подобных собчак людей на принудительное психиатрическое обследование.Как известно,люди с психическими расстройствами могут нанести вред и себе и окружающим и должны содержаться в особых условиях.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вчера прочитал на иносми в статье патрика смита:
"
Неолиберализм — это наш Франкенштейн. Эта мысль справедлива по двум причинам. В своей основе он глубоко недемократичен, и не обращайте внимания, что той удобренной грядкой, на которой он возрос, являются английский и американский варианты демократии. Неолиберализм также является безжалостным абсолютистским явлением. Поскольку он тесно связан с мифом о ниспосланной судьбой американской исключительности, любые альтернативы неолиберализму для него просто нетерпимы. Если бы возобладала иная идея политической экономии, она разоблачила бы неолиберализм как досовременный миф."
0
Алекс По
Собчак явно претендует на лавры захлебнувшийся собственным русофобским ядом Жабадворской... Достаточно просто посмотреть на неё и немного послушать - и любому трудно будет назвать эту девушку адекватной...<br><br>Выпученные глаза, явно провокационная манера общения , извечное чувство колоссального превосходства над собеседником - ну типичная инстаграмовская тэпэшка, которая мнит себя либеральным пупом Земли!
Смотрел её недавнее интервью с Пригожиным. Никогда его особо не любил, но мужик он оказался абсолютно адекватный и говорил простые и понятные вещи... Но Собчак всю передачу пытала его: "А чего это вы, Иосиф, поддерживаете Путина?!". То есть, для неё Пригожин и его жена Валерия - это какие-то инопланетные существа, на которых всезнающая-и-понимающая Ксения смотрит с нескрываемым удивлением (или просто проплаченные агитаторы Кремля). Она не может понять, что свою ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ можно выражать не в КРИТИКЕ власти, а в её ПОДДЕРЖКЕ.
3
русский человек
Если бы Собчак была украинкой и на Украинском канале критиковала бы Украинскую власть то она бы и до следующего утра не дожила вот на такой либерализм должна ровняться Россия по мнению Собчак
7
g hjcxtn
g hjcxtnВетеран200 комментариев
Она же не дура , она жидовка.
3
Максим Власов
Комментарий удален
-1
Алекс По
Ну да - по её мнению в Украине нынче строится ДЕМОКРАТИЯ в лучшем смысле этого слова... Это притом, что любой человек, высказавший АЛЬТЕРНАТИВНОЕ официальному мнение тут же подвергается жесточайшей обструкции...
Русские СМИ в полном бане (ну кроме "Дождя", который "русским" можно назвать с очень большой натяжкой), русским журналистам просто не дают нормально работать, на украинских сайтах тебя банят за 3 минуты, если ты начинаешь критиковать официальный Киев...<br><br>А что бы кого-то из русских пригласили на передачу того же Шустера - это вообще из области фантастики... Это при том, что на российском ТВ ПОСТОЯННО выступают украинские провластные политологи...
Да у нас в Великой России демократии (истинной демократии, а не той порнографии, в которую её превратили Запад и его шавки) больше, чем где бы то ни было!
6
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
Сложно это.. либеральные фашисты - это непонятно..
0
Ирина Скуридина
масло масленное?
0
Аноним
Аноним
Россия, Иваново
Либерализм таки, и есть фашизм, поскольку препятствует становлению, человека в качестве человека(все мы люди да не все человеки), подменяя Волю, вседозволенностью.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров